Нас обманывают! - Восстановление после аварий, личеры, и другие проблемы... - eMule-Rus.Net Форум муловодов

Перейти к содержимому



Нас обманывают!


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 64

#1 OFFLINE   X-Ray

 

    всё хорошо!

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 211
    Последний визит:
    19 июл 2010 00:18
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 07 Июль 2005 - 14:37

Здесь, господа, мы размещаем все ссылки, которые в итоге содержат неправильный файл.
Например порно вместо программы и т.п.

Начнём с малого!

:new_russian:

link

Очередная порнуха и к нортону отношения не имеет.

Благодарим Bazel

Сообщение отредактировал drBatty: 24 Август 2009 - 09:40
оформление ссылок


#2 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
    Сегодня, 02:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 19:49

Народ, здраве будьте!

Кто из нас не ошибался при выборе файла, который хотелось закачать?
Кто ни разу не получал битые файлы?
А комментарии к файлам - иногда вранье, иногда вообще скрытая реклама.

Думаю, у всех накопился какой - никакой опыт.

Делитесь!
:worthy:

#3 Гость_Bolshoi no dobryi_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:02

Редко ошибаюсь. Опыт видимо говорит за себя.

Внимательно смотрим, когда осушествляем поиск. Название (некоторые явно "завлекаловка" дешевая). Количество источников и количество ПОЛНЫХ источников. Сравниваем по размеру: сачастую названия разные, но фаилы одинаковые. При скачивании смотрим периодичаски в детальную информацию фаила: названия прежде всего, смотрим, у какого названия больше "хозяев", как правило ето и будет тот фаил.
Комментарии читаем как новости по телевизору: между строк. И смотрим внимательно, под каким названием хозяин комментария имеет фаил. Зачастую новички пишут плохие комменты, думая, что качают новыи фильм, а получают порнуху. Но ведь достаточно было посмотреть, что у 99% источников етот фаил и назван "порно ХХХ"....  просто кто-то один переименовал, чтоб родители не заметили, а кто-то другои и повелся на ето название. Просто банальная невнимательность, и недалекост мышления, часто поспешные выводы.
Часто вместо обновления кодеков пишут, что фаил нерабочии...  

Осушествляем предпросмотр. Даже если етои возможности еше не представлено интерфеисом Мула (нехватка чанков) иногда можно все же глянуть видео-фаил с помошью ВидеоЛанПлеера, а архив ВинРАРом...  смотрим номер фаила "парт" в деталях фаила, ответственного, и в папке "Темп" открываем необходимои прогои.

#4 Гость_pavel_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:04

лично я никогда не верю коментариям и если написано битый фаил продолжаю его качать (просто у некотирых людей руки не заточены чтобы воасползываться правильно фаилом)

#5 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:09

Для разгона темы рассказываю:

Наткнулся в поиске (по видео) на следующий файл:
Ozzy Queen Led Zeppelin Van Halen Pink Floyd Rush Srv The Beatles - See You On The Other Side (Live).mpg
Весит 155 Мб
Число источников более 150
Никаких упоминаний о длительности, кодаке, никаких комментариев.

Ну, думаю, наверное это:
- какая-то видеозапись (.mpg)
- качественная (размер-то!)
- с какого-то суперконцерта типа ЛайвЭйд, где все перечисленные звезды дружно поют песенку Оззи
- или так назвалось этот супершоу

Потираю ручки, ставлю на закачку..

А это -
Police - Greatest Hit.mp3
Несколько песен, записанных ВСТЫК.

И что интересно:
- В Деталях этого файла из 150 источников только 5 указали правильное название. Значит, остальные заглотили - не поморщились!
- Хоть бы один из источников дал комментарий!

Или это такой коллективный прикол?

#6 Гость_Bolshoi no dobryi_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:21

Ну, во первых: исходя из размера, я бы скорее подумал, что запись НЕКАЧЕСТВЕННАЯ. Кечаственная запись концерта будет 1 или 2 Гб.
Во-вторых: а сколько было ПОЛНЫХ источников? Может только 2 или 3? Тогда не удивительно....
В-третьих: а ты уверен, что ето именно МП3? Может просто звук идет у тебя, а видео нет, так, как нет кодека подходяшего? Проанализируи хорошенько фаил.
Да и концерт-то паршивенькии бы был в 150Мб.... серьиозно, нечего жалеть.

#7 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:36

Bolshoi no dobryi (Nov 27 2005, 08:21 PM) писал:

Во-вторых: а сколько было ПОЛНЫХ источников? Может только 2 или 3? Тогда не удивительно....
В-третьих: а ты уверен, что ето именно МП3? Может просто звук идет у тебя, а видео нет, так, как нет кодека подходяшего? Проанализируи хорошенько фаил.

<{POST_SNAPBACK}>

Читайте внимательнее
1. Из названия следовало, что это ОДНА песенка.
2. Для одной песенки (джема) размер как раз нормальный.
3. Из свойств файла - однозначно музыкальный кодек.
4. ГЛАВНОЕ - 150 (!!!) юзверей не подумали дать файлу комментарий, не переименовали его и не выкинули нафиг из своих компов.

#8 Гость_yaver_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:45

150 - это ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО бзверей, которые КАЧАЮТ ДАННЫЙ файл.... из них может у НЕСКОЛЬКИХ он УЖЕ ПОЛНОСТЬЮ скачан!!!!

#9 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
    Сегодня, 02:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 20:55

yaver (Nov 27 2005, 08:45 PM) писал:

150 - это ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО бзверей, которые КАЧАЮТ ДАННЫЙ файл.... из них может у НЕСКОЛЬКИХ он УЖЕ ПОЛНОСТЬЮ скачан!!!!
То то и одно - 150 (ну, не менее 120) ПОЛНЫХ источников! Темно синих полных баров!!!

Кто не верит - попробуйте!
ed2k://|file|Ozzy%20Queen%20Led%20Zeppelin%20Van%20Halen%20Pink%20Floyd%20Rush%20Srv%20The%20Beatles%20See%20You%20On%20The%20Other%20Side%20Live.mpg|163057620|5C843313C943AF6D9E3BD2077E596782|/

#10 Гость_Bolshoi no dobryi_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 21:04

НеБывалыи: комментарии видно только, если пользователь, напиосавшии его, имеет етот фаол в раздаче. Вот например Ты: напишешь к етому коцерту комментарии, и что? Будешь его раздавать дальше? Ну подержишь некоторое время может на диске, чтоб увидели другие коммент твои, а потом все же удалишь его, а вместе с фаилом и комментарии исчезнает из сети.
Да, дкя однои песни размер норамльныи в иа подумал, что ты целыи концерт хотел в 150Мега с качеством... :-)

#11 OFFLINE   Gadget

 

    Хранитель ослиной тропы

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 10 861
    Последний визит:
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Таллинн
 

Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 23:16

Цитата

у какого названия больше "хозяев", как правило ето и будет тот фаил.
вообще не согласен, многие на этом и обламываются..особенно с  файльшивками якобы "новых" фильмов.

Цитата

Качать музыку иМулом ГЛУПО!!!!
это сугубо твое имхо, я как и Большой, все качаю мулом и не жалею, скорость не заставляет меня пожалеть и даже  нету желания ставить другие р2р проги, хотя я их и пробовал.

#12 OFFLINE   serio

 

    |||----------------->>>

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 377
    Последний визит:
    Сегодня, 02:30
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 00:59

Цитата

это сугубо твое имхо, я как и Большой, все качаю мулом и не жалею, скорость не заставляет меня пожалеть и даже нету желания ставить другие р2р проги, хотя я их и пробовал.
Согласен 100%!
Существует масса мест, НАШ ПОРТАЛ В ТОМ ЧИСЛЕ, где можно найти проверенные ссылки, поиск мула тож даёт хорошие результаты...

#13 Гость_Bolshoi no dobryi_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 01:02

Gadget:
Ну, не знаю, может нам разные примеры попадались...
У меня в голове нет таких случаев за последнее время...
Наверное разные веши качам...
Не припоминаю за последнее месяцы ни одного случая у меня, чтоб у большинства источников было фальшивое название. Видимо повезло.
Как оказываеться нет тенденции обшеи.

#14 Гость_smuggler_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 03:42

Как сказал мне gadget  комментарии смотреть бесполезное занятие. Качаю Емулом только фильмы категории xxx  и  пока чего только не встречал - плохой комент хорошее качество ,хороший комент битый фильм. А по битторенту могу сказать что пользуюсь им давно и он поинтересней будет по скорости закачки но найти там что-то редкое ой как трудно всё таки с поиском в емуле попроще дело обстоит. ДА и насчёт проверенных ссылок с сайтов - пользуюсь иногда ссылками с сайта (неважно какого - может того что нельзя вспоминать) так вот оттуда тоже пара тройка была совсем плохих , хотя вроде проверенные должны быть.

Сообщение отредактировал smuggler: 28 Ноябрь 2005 - 03:43


#15 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 04:03

Ну вот вам, други, следующая задачка:

Нашел файл с числом источников 81 (НЕ порнуха)
Поставил в закачку

Оказалось, что:
ВСЕ 81 источник имеют LowID (!!!) и ВСЕ (!!!) в КАДе
(и я с моим LowID не могу скачать ни байта - уже полсуток)

Очень странно. Настораживает...
Что вам подсказывает опыт?

#16 OFFLINE   Gadget

 

    Хранитель ослиной тропы

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 10 861
    Последний визит:
    Сегодня, 02:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Таллинн
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 09:26

если уж пошли  про ссылки с ТОГО сайта, то однажды оттуда качал их релиз :) вместо  нужного фильма оказался фильм АССА. Я лоханулся потому что думал тогда, что качая фильм с их сайта и их релиз и я вряд ли обламаюсь :) а вот как вышло, кстати большинство источников было с названием именно того релиза, который я качал.

NeByvalyi
опыт мне подсказывает, что ты что то напутал, так как не понятно тогда как файл попал в сеть:) непорочным зачатием? как распостраняется?? если все источники с lowid.

#17 Гость_pavel_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 14:44

Цитата

Давайте ещё про подделки - что у кого было?
качал както я Battlefield 2 размером в 3.4 гига вот скачал а там блин порнушные фотки заархивирываны были вот был облом
У нас здесь говорят что компании которые делают дорогие игрушки специально закачивают феки в сеть иногда просто игрушку свою потправляют что там например людей не видно и закакачивают

#18 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 14:46

yaver:
Спасибо, зайду

Gadget:

Gadget (Nov 28 2005, 09:26 AM) писал:

опыт мне подсказывает, что ты что то напутал, так как не понятно тогда как файл попал в сеть:) непорочным зачатием? как распостраняется?? если все источники с lowid.
Фаил был найден в поиске по КАД

Вот и я думаю, значит никто из нормальных юзверей (c HighID) держать этот файл у себя не стал.
Загадочно?

#19 Гость_Bolshoi no dobryi_*

 
  • Пришельцы
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 17:05

Павел прав, я когда-то скачал например архивчик с Роллингами, так там более 600 песен было. Как думаешь нашел бы ли я их всех по однои???? Ето сколько работы!!! Да и там были такие, что я и о сушествовании их не знал. А скорость у меня в Муле достаточная, я не торплюсь настолько. В среднем 150-200... на несколько фаилов конечно. Мне день или два позже, ничего совершенно не меняет. Главное: включил, нашел, поставил на закачку, и пошел на работу. А уидет день или два , или три, неважно... Конечно в разумных пределах, но недельями не жду ведь и не месяцами все таки.

НеБывалыи, тут проблема с твоим фаилом. Если у источника ЛоуИД, то с ним невозможно сконнектиться насильно, только он сам может с тобои сконнектиться. Ну если у тебя тоже ЛоуИД, то сам понимаешь....   Будете как Петька с Чапаевым: встречаються, встречаються, а пожениться никак не могут.

#20 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 9 636
    Последний визит:
    12 мар 2018 09:57
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 19:02

Bolshoi no dobryi (Nov 28 2005, 05:05 PM) писал:

НеБывалыи, тут проблема с твоим фаилом. Если у источника ЛоуИД, то с ним невозможно сконнектиться насильно, только он сам может с тобои сконнектиться. Ну если у тебя тоже ЛоуИД, то сам понимаешь....   Будете как Петька с Чапаевым: встречаються, встречаються, а пожениться никак не могут.
Да не хочу я жениться на этом файле!
Больно уж он подозрительный..
Похоже на подделку или нет? А, народ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных