Перейти к содержимому



- - - - -

СанкцЫЫ


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 74

#21 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 22 Декабрь 2014 - 10:44

Изображение

#22 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 03 Февраль 2015 - 14:33

В ответ на санкции Россия должна продолжать свою политику: опрос

ИА REGNUM
03.02.2015 08:55


«Левада-центр» провел социологический опрос, согласно которому 69% респондентов считают, что Россия должна продолжать свою политику в ответ на санкции США и Евросоюза. По мнению социолога «Левада-центра» Карины Пипия, результаты опроса показывают «сильнейшую консолидацию населения с властью». Данные опроса приводит газета «Известия».

Рекордное количество респондентов считает, что в ответ на санкции западных стран Россия должна продолжать свою политику — 69%, тогда как в декабре так ответили 66%, а в сентябре — 68%. Чаще всего такую точку зрения высказывали пожилые люди, а также жители малых городов и сел. Пипия считает, что санкции Запада воспринимаются гражданами России как признак того, что «нас боятся и уважают».

Число граждан, считающих, что санкции Запада создали для них серьезные проблемы, с декабря 2014 года выросло незначительно — с 31% до 34% от числа опрошенных. 57% респондентов заявили, что не испытывают серьезных проблем из-за санкций. Отмечается, что граждане с низким потребительским статусом в четыре раза чаще признают наличие значительных проблем, вызванных санкциями, чем состоятельные. При этом 79% респондентов заявили, что последствия санкций они все же ощущают. На жизни 12% участников опроса санкции никак не отразились, еще 9% респондентов затруднились ответить.

Что касается мер, которые руководству страны следует предпринять в условиях жестких экономических санкций Запада против России в связи с политикой правительства РФ в отношении Крыма и Украины, мнения респондентов разделились. 34% опрошенных считают, что Россия должна ответить введением жестких санкций против этих стран. 32% предлагают укрепить экономические и военные связи со странами Ближнего Востока, Китаем и Индией. Столько же респондентов высказались за полное игнорирование жестких мер западных стран и продолжение собственного курса внешней и внутренней политики. 18% опрошенных предложили направить дополнительные средства на укрепление обороноспособности страны. Всего 10% опрошенных решили, что лучше всего будет найти компромисс и пересмотреть свое отношение к вопросу присоединения Крыма и поддержки ополченцев в Донбассе.

Социолог «Левады» подчеркнула, что единого мнения по поводу ответа на антироссийский санкции у опрошенных нет. Однако большая часть граждан России едина во мнении, что Россия не должна вмешиваться в военный конфликт. Также данные опроса подтверждают, что большинство опрошенных осознает приближение экономического кризиса, но примерно половина верит в то, что правительство сможет решить экономические проблемы, которые стоят перед страной, отметила Пипия.

Изображение
Иллюстрация: izvestia.ru

Изображение
Иллюстрация: izvestia.ru

Изображение
Иллюстрация: izvestia.ru


http://www.regnum.ru...l#ixzz3QiCugC53
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


#23 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 17 Февраль 2015 - 18:28

:bj: троллюги!..

Изображение
© ИТАР-ТАСС/Станислав Красильников

Мединский: РФ не будет вводить санкции для артистов из ЕС, там нет певцов уровня Кобзона

ТАСС  17 февраля, 15:35

БУДАПЕШТ, 17 февраля. /ТАСС/. Россия не станет зеркально отвечать на расширение черного списка Евросоюзом в части запрета на въезд для ряда артистов из РФ.

"Размениваться нет смысла, там нет артистов уровня Кобзона", - заявил журналистам министр культуры РФ Владимир Мединский.

Отвечая на просьбу ТАСС дать оценку решению украинских властей запретить показ российских сериалов на Украине, министр подчеркнул, что такое решение Киева "за гранью комментариев".

Специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой также прокомментировал внесение Иосифа Кобзона и других артистов в черный список ЕС. По его словам, такое решение дискредитирует европейскую демократию и демонстрирует двойные стандарты в отношении людей искусства.

"Я понимаю, что как спецпредставитель президента должен находиться в рамках дипломатической терминологии. Но я очень люблю Иосифа Давыдовича как выдающегося певца и человека, удивительно много сделавшего для развития российской культуры. И я вижу в этом шаге ЕС, пускай меня простят мои коллеги, большую глупость. После такого рода "показательных порок" разговоры о демократии и гуманизме приобретают бредовый характер", - отметил Швыдкой. Если подобные санкции и могут быть против политиков, то против артистов и журналистов они просто немыслимы, добавил спецпредставитель президента.

"Кобзон никого не призывал ни убивать, ни карать, он человек искусства. Он приезжал и пел песни. И даже если он спел гимн самопровозглашенной республики, он спел музыкальное произведение, а не расстреливал из автомата. Подобный шаг ЕС дискредитирует европейцев и все разговоры о демократическом праве человека высказывать свои идеи. Почему почти вся европейская общественность выступила за Pussy Riot, говоря об ущемлении прав художника? Но Кобзон не совершил и половину того, что девушки из этой группы. Мне глубоко неприятны такие двойные и тройные стандарты", - заявил Швыдкой.

Новый черный список ЕС

В понедельник в официальном журнале ЕС был опубликован расширенный список лиц из РФ, в отношении которых приняты адресные санкции. В него, в частности, попал первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре, народный артист СССР Иосиф Кобзон.

Всего в список попали 19 физических и девять юридических лиц. Среди них - первый замминистра обороны РФ Аркадий Бахин и замминистра обороны РФ Анатолий Антонов. Кроме того, в списке значатся начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов и депутат Госдумы, руководитель московского отделения КПРФ Валерий Рашкин.

Сам Кобзон заявил, что ждет ответных мер от российских властей по отношению к европейским гражданам.

  • Они не пускают десять артистов, и мы должны. Чтобы они почувствовали, каково это - ограничивать свободу человека. Ведь они своими санкциями нарушают права и свободы людей
    Иосиф Кобзон

По его словам, он гордится тем, что оказался в компании российских патриотов.

Реакция Москвы

В МИД РФ заявили, что расширение санкционного списка ЕС не идет на пользу появившейся возможности найти решение внутриукраинского конфликта и Россия будет реагировать адекватно.

Российские политики также раскритиковали решение ЕС расширить черный список.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил в защиту Иосифа Кобзона. Политик назвал включение певца в санкционные списки подлым и циничным, а также выразил возмущение тем, что ЕС наказывает человека, который пользуется беспрекословным авторитетом в РФ.

В свою очередь, глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов ("Единая Россия") также заявил, что в российском парламенте возмущены действиями Евросоюза.

  • Если они все Шарли, то мы с вами все Кобзоны
    Вячеслав Никонов

Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко выразила недоумение новыми санкциями. По ее словам, "это, безусловно, не способствует дальнейшему мирному урегулированию".

#24 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 346
    Последний визит:
    30 Ноя 2017 05:50
 

Отправлено 18 Февраль 2015 - 01:39

Просмотр сообщенияRamerup (17 Февраль 2015 - 18:28) писал:

:bj: троллюги!..

Мединский: РФ не будет вводить санкции для артистов из ЕС, там нет певцов уровня Кобзона

В натуре рамсы попутали в этой ЕС, век воли не видать.
На святое замахнулись - на чоткого Кобзона.

#25 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 18 Февраль 2015 - 21:32

Западные инвесторы ждут «сильного однозначного сигнала» от властей РФ

ИА REGNUM
18.02.2015 12:05


Западные инвесторы ждут от властей Российской Федерации сильного однозначного сигнала о том, что двери для них открыты. Об этом заявил генеральный директор Франко-российской торгово-промышленной палаты Павел Шинский, выступая на II Тюменском инвестиционном форуме, сообщили 18 февраля корреспонденту ИА REGNUM в палате.

«Я хочу сказать о главном тормозе для французских предприятий сейчас, — это отрицательные сигналы, которые идут от России: постоянно звучащие слова, что Россия поворачивается лицом на Восток; многие СМИ начали называть западные страны „партнерами“ в кавычках… и примеры такого отношения многочисленны, достаточно просто открыть интернет. Эти посылы идут не от российского бизнеса, а от представителей высшей российской власти — и поэтому широко расходятся в СМИ, а также принимают гипертрофированные формы в низовых инстанциях, которые тоже задействованы в работу с инвесторами. Сегодня я могу констатировать, что эти отрицательные сигналы накопили критическую массу и стали реальной проблемой. Я обращаюсь к российским политикам: нам нужен сильный однозначный сигнал от российской власти, что двери открыты для западных инвесторов!» — отметил Павел Шинский.

Как передаёт корреспондент ИА REGNUM, присутствующие на форуме западные бизнесмены заявляют о том, что заинтересованы работать с российскими компаниями, порой даже несмотря на санкции. При этом отметим, что западные компании даже сейчас тесно сотрудничают и с российскими предприятиями, и с органами власти.

Напомним, в Тюмени сегодня проходит II Тюменский инвестиционный форум «Инвестиции. Индустриализация. Регионы. Логика прорыва». В нём участвуют порядка 700 человек, среди которых и председатель Государственной думы Сергей Нарышкин.


http://www.regnum.ru...l#ixzz3S9d2cbF9
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


#26 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 19 Февраль 2015 - 22:43

Изображение
Фотография: iStockPhoto

США нашли дыру в санкциях

Газета.ру
17.02.2015, 20:01

Западные нефтесервисные компании могут поставлять технологии и технику в Россию, несмотря на санкции


  • США признали, что ограничения, наложенные на экспорт в Россию технологий и оборудования для нефтедобычи, на деле не мешают западным компаниям работать с российскими партнерами. Обход запрета возможен при использовании дочерних структур, зарегистрированных за пределами США. При этом эксперты говорят, что реальный запрет вообще не в интересах Штатов – это чревато для них сокращением доли на перспективном рынке.

Ограничения США на деятельность американских нефтесервисных компаний в России фактически не сработали. Как сообщает во вторник агентство Bloomberg со ссылкой на представителя министерства финансов США, крупные поставщики нефтегазового оборудования могут участвовать в российских арктических проектах через свои иностранные дочерние структуры.

  • «Наши санкции против РФ не относятся к иностранным дочерним предприятиям американских компаний», — признал представитель министерства.

В прошлом году Штаты и Евросоюз ввели ограничения на поставку в Россию технологий и оборудования для глубоководного бурения, добычи нефти на арктическом шельфе и нетрадиционной добычи (речь идет о так называемой сланцевой нефти, которая добывается при помощи технологии гидроразрыва). Кроме того, Штаты запретили своим нефтегазовым компаниям участие в российских арктических проектах. В связи с этим американская ExxonMobil была вынуждена выйти из совместного проекта с «Роснефтью» в Карском море.

Правда, ЕС в конце 2014 года уточнил, что продажа, поставка, передача, экспорт или предоставление услуг могут осуществляться без предварительного разрешения при условии, что экспортер после реализации сделки в течение пяти рабочих дней оповестит компетентные органы о ее обоснованности.

Такие лидеры мирового нефтесервисного рынка, как Schlumberger и Baker Hughes, пишет Bloomberg, ранее через своих «дочек» уже подавали заявки на выполнение работ в российской Арктике. Например, в 2014 году Schlumberger участвовала в тендере на поставку буровых растворов для арктических проектов «Газпром нефти». Кроме того, Schlumberger и Baker Hughes подавали заявки на бурение скважин в Арктике.

Старший партнер юрфирмы Pillsbury Winthrop Pittman LLP Кристофер Р. Уолл заявил агентству, что западные компании рискуют, участвуя в тендерах по российским проектам, попавшим под санкции.

  • «Многие иностранные компании сейчас тесно связаны друг с другом, и я не уверен, что посоветовал бы хоть одной компании так поступать», — цитирует Bloomberg юриста.

Однако нефтесервисные компании, похоже, явно намерены воспользоваться лазейкой в санкциях. В частности, Schlumberger в конце января заявила о покупке доли в российской буровой компании Eurasia Drilling. Сделка будет проведена по цене $22 за акцию EDC, таким образом, 45,65%, которые планирует приобрести Schlumberger, обойдутся ей в $1,7 млрд. Российские эксперты нефтяного рынка уже тогда говорили, что эта сделка является попыткой обойти санкции.

В ноябре 2013 года нефтесервисная компания Weatherford International, штаб-квартира которой расположена в Женеве, согласилась заплатить штраф в $100 млн за нарушение санкционного режима (компания до 2009 года была зарегистрирована в США и поставляла оборудование в Иран, Кубу, Судан и Сирию).

  • Объем рынка нефтесервисных услуг в России за 2013 год был оценен примерно в $28 млрд (данные Oil and Gas Journal Russia).

Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев отмечает, что ранее российские компании закупали большие объемы оборудования и многие технологии, аналогов которым в России нет. Причем часть их разрабатывается и производится исключительно в США.

«Например, оборудование для того же гидроразрыва, при помощи которого у нас добывается около 25% всех объемов нефти (не только сланцевой), — говорит Танкаев. — Но закупленное ранее оборудование износилось, требует обслуживания, ремонта и замены, и именно этим занимаются такие компании, как Schlumberger и Baker Hughes».

«Ранее Штаты были монополистом в этой области, и это всех устраивало, так как технологии и оборудование были общедоступны», — сказал эксперт. Сейчас лидеры нефтесервиса готовы попытаться обойти санкции, чтобы сохранить за собой долю на рынке.

#27 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 25 Март 2015 - 19:28

Россия устояла… как они теперь будут нас убивать?

ИА REGNUM
25.03.2015 09:56


Санкции: ЕС ищет новый план против России

Тоомас Хендрик Ильвес, президент Эстонии, заявил, что ЕС должен придумать какой-то новый план, так как антироссийские санкции в существующем виде ожидавшегося эффекта не достигли. Россия продолжает проводить собственную независимую политику. Народного антиправительственного бунта в ней не произошло. Правильно господин эстонский президент говорит. Хотя, следует признать, в целом санкции существенно ударили по российской экономике. Согласно отчету Минэкономразвития РФ «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2014 года» (документ находится в свободном доступе на сайте министерства), за истекший период общая картина сложилась весьма пестрой.

В целом по году на 3,8% просел экспорт и на 8,9% — импорт. Общий объем внешней торговли России составил 793,968 млрд долл. Товарооборот с Украиной сократился сразу на 28,8%, до 28,18 млрд долларов. В результате Украина больше не входит в пятерку наших крупнейших торговых партнеров. Теперь ТОП-5 замыкает Белоруссия с 32,3 млрд, хотя и с ней отмечено снижение объемов на 5,6%. Вместе с тем важнейшими торговыми партнерами России остаются Турция (31,1 млрд долл., падение на 4,9%) и Япония (30,6 млрд долл., падение на 7,8%). Значительно снизилась взаимная торговля с Евросоюзом: с Великобританией на 19,6%; с Францией на 16,7%; с Польшей на 15,8%; с Финляндией на 14,4%; с Италией на 8,8%; с Германией на 6,7%.

Меньше всего, только на 2,7%, торговый оборот уменьшился лишь с Нидерландами (73,9 млрд долл. или 9,3% российской внешней торговли), что сделало их вторым, по объему торговли, внешнеэкономическим партнером России. Первым является Китай. Несмотря на все мировые потрясения и санкционные войны, за 2014 год взаимная торговля с этой страной достигла отметки в 88,1 млрд долларов, что составляет 11% всего внешнего торгового оборота РФ. Снижение, по сравнению с 2013 годом, формально тоже есть, но его размер в 0,8% на фоне произошедших событий не является существенным.

Таким образом, если считать в целом относительно предыдущего года, российская внешняя торговля снизилась на 5,7% или на 47,99 млрд долларов. Сумма довольно существенная для национальной экономики. Со странами СНГ товарооборот снизился на 12,6%, с ЕС (в целом) — на 8,8%, на столько же (8,8%) — со странами Латинской Америки, с Таможенным союзом — на 7%. В то время как с БРИКС он увеличился на 1,2%, со странами Африки — на 17,2%. Забавно, что главный инициатор антироссийских торговых санкций по итогам 2014 года свой товарооборот с Россией не только не сократил, а даже сумел поднять на 5,9% до 29,3 млрд долларов. Получается, что потери от санкционной войны практически полностью несет Европа. Их размер уже оценивается в 300 млрд долларов. Впрочем, именно в этом и заключается высший пилотаж в политике. Вашингтону требуется не просто задавить Россию, но и создать экономические сложности для Европы. Результат налицо.

Стараниями наших «зарубежных партнеров» в России произошло значительное ослабление рубля. По отношению к доллару США курс снизился на 72% (до 56,237 по состоянию на 01.01.15), к евро — на 52% (до 68,368 соответственно). Совокупная стоимость бивалютной корзины возросла на 61%, до 61,696 рубля. По расчетам Минэкономразвития России, в целом за 2014 год (из расчета декабрь 2014 года к декабрю 2013 года) реальное (с учетом внешней и внутренней инфляции) ослабление рубля к доллару США составило 34,5%, к евро — 26,6%, к фунту стерлингов — 31,3%, к швейцарскому франку — 28%, к японской иене — 25,6%, к канадскому доллару — 29,5%, к австралийскому доллару — 29,4%. Ослабление реального эффективного курса рубля оценивается в 27,2%.

Для стабилизации ситуации на внутреннем валютном рынке в рамках режима плавающего курса Банк России в отдельные дни осуществлял интервенции. В декабре 2014 г. объем продажи иностранной валюты Банком России составил 11,9 млрд долл. США. В результате чего, а также после планового погашения своих внешних обязательств, международные резервы Российской Федерации за 2014 год сократились на 124,135 млрд долларов США, или на 24,4%. По состоянию на 1 января 2015 года они составили 385,460 млрд долл. При этом фактическими расходами следует считать только 107,5 млрд, так как 16,635 млрд долларов были выданы в виде пополнения ликвидности российским банкам-резидентам на возвратной основе. Это значит, что на протяжении 2015-2016 годов эти деньги Банку России вернутся. Еще следует упомянуть, что 25,2 млрд долларов «потерь» составила переоценка прочих, номинированных в рублях, резервных активов и снижение рыночной цены на золото. При этом золотой запас в физическом золоте, даже с учетом падения цен, за 2014 год вырос на 6,1 млрд долларов, достигнув к 1 января 2015 уровня в 46,09 млрд долларов. А доля физического металла в структуре ЗВР РФ возросла с 7,8 до 12%.

Таким образом, фактические потери, связанные с объявленными санкциями и прочими искусственно созданными для России сложностями, на протяжении минувшего года стоили нам 82,3 млрд долларов США. Что тоже немало. Однако объем имеющихся ЗВР остается достаточно для полного финансирования российского импорта на протяжении 11 месяцев. Для сравнения: по итогам 2013 года этот показатель составлял 13 месяцев. Если считать по сложившейся динамике расходования резервов по два месяца за год, то имеющихся запасов в России хватит минимум на пять лет.

По данным Росстата, в декабре 2014 г. потребительская инфляция составила 2,6%, с начала года цены выросли на 11,4% (в 2013 году за аналогичный период прирост цен составил 0,5% и 6,5% соответственно). Однако темпы ее роста показывают, что санкции лишь подстегнули процесс, шедший ранее. Так, в начале года она составляла 6,1% и поднялась до 7,5% к июлю. В основном за счет роста цен на продовольствие, составившего 9,8% к середине года. Основными факторами роста цен на продукты стали рост мировых цен на молочную продукцию и сахар-сырец, торговые ограничения на импорт свинины, а также первая волна ослабления курса рубля с конца 2013 года. Введенные Россией ответные санкции на некоторые виды продовольствия обернулись приростом инфляции всего 1,4%. Так что считать их главным источником инфляции в стране безосновательно.

Если смотреть по размеру вклада в общий показатель инфляции в стране по источникам ее происхождения, то получается, что: 6,5% роста инфляции дала легкая промышленность; 6,3% — производство электрооборудования; 10,65% — производство легковых автомобилей; машины и оборудование — 11,4%, продовольствие — 15,2%.

По продовольствию больше всего (на 25,6%) подорожало мясо птиц и свинина (24,7%). Цена на говядину поднялась гораздо меньше, всего на 10,7%. На рыбу и морепродукты цены выросли тоже существенно, на 19,1%. Причин тому три. Во-первых, сохранявшаяся, несмотря на предпринимавшиеся правительством меры, зависимость России от импорта. К примеру, импорт мяса птицы составляет 38% от годовой потребности страны. Из них совокупная доля ЕС и США равна примерно 60% (или около 100 тыс. т.). Белоруссия, поставляющая в среднем около 38-40 тыс. т. птицы в год не смогла в существенной степени быстро нарастить объемы производства. Во-вторых, заявленная в РФ программа импортозамещения еще только запускается и сможет дать значимый результат не ранее конца 2015 — весны 2016 года. В-третьих, экстренные меры, предпринятые Банком России для стабилизации курса и прекращения биржевых спекуляций, а также закрытие для нашей страны возможностей иностранных заимствований создали проблему с доступными внутренними источниками финансирования новых проектов. В настоящее время разрабатываются меры по ее решению, но пока результата они не дали.

В целом российская промышленность продемонстрировала разнонаправленную картину. Падение курса рубля, сокращение платежеспособного спроса и замедление роста покупательской способности населения привело к некоторому сжатию потребительского спроса и замедлению темпов роста оборота розничной торговли и платных услуг. Тем не менее итоговый результат в торговле остался положительным. По сравнению с 2013 годом прирост составил 2,5%. Негативное влияние на общеэкономический рост оказали производство и распределение электроэнергии, газа и воды, строительство, сельское хозяйство. Несмотря на то, что ввод жилья вырос по итогам 2014 года на 14,9%, в основном результат обеспечивался ускорением сдачи уже построенных объектов. В то время как замедление выдачи новых ипотечных кредитов, а также резкое удорожание кредитования бизнеса, привело к общему сокращению объема строительных работ на 4,5%.

Прирост промышленного производства по итогам 2014 года составил 1,7% и был обеспечен ростом добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств при снижении производства и распределения электроэнергии, газа и воды. В сфере деятельности «Обрабатывающие производства» в 2014 году прирост производства ускорился до 2,1% против 0,5% в 2013 году. В группе отраслей с положительной динамикой данного вида деятельности прирост производства составил 3,7%. Наибольший вклад в рост производства в этой группе внесли: 42,5% — производство кокса и нефтепродуктов (прирост 5,7%), 31,4% — производство транспортных средств и оборудования (8,5%), 5,7% — производство резиновых и пластмассовых изделий (7,5%), 2,8% — металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (0,6%), 2,6% — производство прочих неметаллических минеральных продуктов (1,8%).

Что следует из всей этой скучной статистики? По предварительной оценке Росстата, номинальный объем ВВП России в 2014 году составил 70975,6 млрд рублей. Это 100,6% от показателя 2013 года. Иными словами, свалить Россию санкциями у Запада не получилось. Несмотря на многочисленные заявления ведущих американских и европейских экономических экспертов о неизбежности падения российской экономики минимум на 5-7%, по факту российский ВВП вырос на 0,6%! Бесспорно, чуть более полпроцента — это немного. Однако бывают ситуации, когда не потерять оказывается много важнее, чем приобрести.

Для сравнения. ВВП Германии за 2014 год вырос всего на 1,6%, из них на 0,7% — в четвертом квартале, когда стали сказываться последствия санкций. Франция так вообще закрыла год с ростом в 0,4% и считает этот показатель для себя очень удачным. Голландия заслуженно гордится своим 1%, так как в позапрошлом году она имела минус 0,7%. Кипр, Италия и Финляндия в этом году тоже оказались в минусе. Что касается финнов, то у них ВВП сократился на 0,4%. А в целом по еврозоне за 2014 год ожидается рост всего на 0,8%. Так что российские «+ 0,6%» — вовсе неплохи. Очень даже неплохи.

Данных по США пока нет, так что все опираются на прогнозные цифры ФРС, где по итогам 2014 года рост американского ВВП ожидается в размере 2,3-2,4%. Где-то в этом районе он, наверное, будет, так как после падения на 2,9% в первом квартале они там сумели показать рост в 4,6% во втором. Однако оплачено это достижение внешним долгом в 96,1% ВВП. В то время как по итогам прошедшего года этот показатель у России составляет всего 14,5% ВВП. И это в условиях фактического состояния экономической войны.

Хотя почивать на лаврах еще рано. Несмотря на очевидные успехи, Россию ожидает непростой год. По мнению министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, 2015 год еще может преподнести сюрпризы. Хотя самое сложное уже позади. Рубль удалось стабилизировать, и каких-то крупных скачков его курса в текущем году не ожидается. Запад полностью исчерпал ресурсы по введению санкций. То, что Еврокомиссия 20 марта до конца года их продлила, в общем, уже мало на что влияет. Однако президент России не просто так посоветовал предпринимателям поторопиться с возвратом своих капиталов в Россию. Похоже на то, что наши геополитические цивилизованные западные друзья постараются их если не забрать полностью, то максимально осложнить использование денег их владельцам. Запад просто так не отступится, но в целом чего-то критично фатального сделать уже не сможет. Минэкономразвития на 2015 год осторожно прогнозирует рост до 1,2-1,4%. Хотя, конечно, основное развитие начнется позже, с 2016 года.

Насколько эти прогнозы обоснованы — покажет время. Однако уже сейчас в их пользу играет прогноз Bloomberg Russia Local Sovereign Bond Index, советующий международным инвесторам вкладываться в российские ценные бумаги. Так, инвесторы, вкладывающие деньги в государственные российские ценные бумаги, номинированные в рублях, заработали порядка 7 центов на доллар. Для сравнения: вложившись в государственные облигации любой другой развивающейся страны, можно было потерять в 2015 г. 1,1%. Для инвесторов в российские корпоративные ценные бумаги ситуация выглядит еще более радужно: с начала года они получили доход в 7,3%. Среди развивающихся стран это лучший показатель. Схожая картина и на рынке акций. Если сводный индекс развивающихся стран MSCI Emerging Market Index вырос на 1,7%, то индекс ММВБ, включающий в себя акции 50 компаний, вырос почти на 12% — лучше, чем американский S&P 500 и любой другой рынок в Северной Америке. По продемонстрированным темпам роста многие российские корпорации, например такие, как «Магнит», «Новатек», «Роснефть», обошли своих прямых конкурентов на Западе.

В общем, сдается мне, эстонский президент дело говорит. Европе, если она намерена продолжать войну с Россией, самое время садиться разрабатывать новый план. Этот уже себя исчерпал, и тратиться на него дальше лишено всякого смысла. Впрочем, вариантов у ЕС не так, чтобы много. Самый лучший из возможных — начать, наконец, налаживать добрососедские и взаимовыгодные отношения со своим восточным соседом, как это подсказывает экономическая целесообразность. Хотя пока еще Брюссель и думает иначе. Но Россия устояла. Россия продолжает экономический рост. И считаться с сим фактом ЕС таки придется. Как говорится: куда ж они денутся с подводной-то лодки?!

Александр Запольскис

http://www.regnum.ru...l#ixzz3VRlwTxMv
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


#28 OFFLINE   Gadget

 

    Хранитель ослиной тропы

  • [Хранители]
  • сообщений: 10 840
    Последний визит:
    04 Дек 2017 06:24
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Таллинн
 

Отправлено 26 Март 2015 - 04:15

Эстонский презик не может говорить дело, в него это программно не заложено.
Максимум его возможностей, это подлизать задницу Обамке и НАТО/ЕС.

#29 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 26 Март 2015 - 07:48

ну так это на уровне базовой физиологической реакции)) доступно всем организьмам: нужно новый план искать, старый уже не вставляет..)

#30 OFFLINE   Gadget

 

    Хранитель ослиной тропы

  • [Хранители]
  • сообщений: 10 840
    Последний визит:
    04 Дек 2017 06:24
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Таллинн
 

Отправлено 27 Март 2015 - 17:53

Просмотр сообщенияRamerup (26 Март 2015 - 07:48) писал:

ну так это на уровне базовой физиологической реакции)) доступно всем организьмам: нужно новый план искать, старый уже не вставляет..)
базовая физиологическая реакция это подлизать задницу? ну это уже, похоже, с молоком матери передается будущим эстонским политикам, да и не только уже эстонским...Слава Богу, ВВП этим не страдает, за что ему респект и уважуха. Ну а уж Европа погрязла...

#31 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 15 Апрель 2015 - 23:42

Изображение
Коллаж: ИА REGNUM

Санкции против России: арктическое измерение

ИА REGNUM
13.04.2015 17:28

Марина Северная, юрист-международник


Несмотря на то, что политика Российской Федерации в отношении украинского кризиса отличается всесторонней сдержанностью, тем не менее наши зарубежные партнёры не только не ослабляют санкционный нажим, но и с особым упорством продолжают всерьёез рассуждать о необходимости поиска новых рычагов давления на Россию. Это обстоятельство свидетельствует о том, что санкционный шантаж превращается в самостоятельный элемент политики Запада по отношению к нашей стране, который во всё меньшей степени обусловлен развитием событий на Украине. Никто особо не скрывает, что одной из главных целей такого курса является ухудшение социально-экономической ситуации, что, в свою очередь, должно заставить российское политическое руководство пересмотреть не только свои внешнеполитические, но и внутриполитические приоритеты, опасаясь дестабилизации. Фактически используемая сегодня Западом санкционная модель — это не что иное, как предупреждение для других ключевых региональных держав, прежде всего, Пекина, какая участь их может ожидать в случае проведения более независимой политики.

Такая резкая смена вектора взаимоотношений — от сотрудничества к конфронтации — вызывает, прежде всего, сомнения в искренности предыдущих намерений и, как представляется, требует выработки адекватного ответа. В связи с этим особое внимание должно быть уделено политике Российской Федерации на арктическом направлении, где освоение ресурсного потенциала призвано стать будущей основой экономического роста. Следует вспомнить, что открытие Арктики для международного сотрудничества и кооперации было инициировано еще М. С. Горбачёвым в его Мурманской речи 1987 года, и все последующие годы наша страна делала ставку на тот или иной формат интернационализации арктической проблематики в противовес советскому изоляционизму в регионе. Однако, в сегодняшних условиях, напоминающих по духу годы холодной войны, попытки стран Запада ограничить формат сотрудничества с Россией в Арктике лишь выгодными им направлениями (контроль за нефтегазодобычей, регулирование вылова водных биоресурсов, защита морской среды) могут привести к тому, что политика арктического изоляционизма будет гораздо в большей степени отвечать национальным интересам нашей страны. В этой связи может быть предпринят целый ряд шагов.

Во-первых, Российская Федерация может принять решение по пересмотру ст. 15 (4) Конституции, в которой закреплено приоритетное значение международных договоров над нормами национального законодательства. Это положение, вполне отвечающее моменту, когда текст российского Основного закона разрабатывался и принимался, в современных условиях является неуместным сдерживающим фактором. Можно лишь согласиться с мнением главы Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкина, согласно которому такая ситуация может рассматриваться исключительно как «диверсия правового регулирования». В частности, исключительное применение норм и положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года к Арктике в условиях, когда одно из арктических государств — США — не ратифицировало это международное соглашение, создает как минимум не совсем равноправные условия между нашими странами.

Такой шаг может иметь дальнейшие последствия. На его основе можно будет вспомнить, что советское законодательство о секторальных границах в Арктике никто никогда не отменял, и оно может считаться не утратившим свою силу. Что в советской правовой доктрине центральная часть Северного Ледовитого океана никогда не рассматривалась как акватория открытого моря, со всеми вытекающими отсюда свободами. Споры о правовом статусе Северного морского пути (СМП) можно будет считать закрытыми, так как в значительной степени именно применение норм Конвенции 1982 г. к водам, через которые он проходит, позволило другим государствам оспаривать этот статус. Речь не идёт денонсации Конвенции 1982 года, хотя такая возможность и предусмотрена в её тексте, и, соответственно, в рамках Венской конвенции о праве международных договоров этот шаг будет абсолютно легитимен. Сторонники такого подхода существуют. Они не без оснований считают, что само принятие Конвенции, равно как ратификация её нашей страной в 1997 году, привели к изменению правового статуса Арктики, который десятилетиями никем не оспаривался, что было в большей степени выгодно Вашингтону, нежели Москве. К этому можно добавить лишь то, что активным сторонником применения конвенционных норм к Арктике с момента вступления Конвенции в силу в 1994 году выступал тогдашний глава МИД России — А. В. Козырев, в большей степени ориентировавшийся как раз на развитие международного сотрудничества, а не на защиту национальных интересов.

Однако такой шаг приведёт к тому, что и другие государства смогут исходить из того, что они никоим образом не обязаны соблюдать нормы Конвенции 1982 года по отношению к нашей стране. А это грозит уже существенными ограничениям при реализации как экономической, так и военно-морской деятельности Российской Федерации в масштабах всего Мирового океана.

В результате речь идёт всего лишь о замене одной правовой модели на другую, в рамках которой положения национального законодательства будут ставиться выше договорных норм. Целый ряд стран действуют именно таким образом. Наиболее яркий тому пример — Китайская Народная Республика. Несмотря на то, что Пекин является полноправным участником Конвенции 1982 года, это не мешает ему вплоть до сегодняшнего времени имплементировать в своё внутреннее законодательство положения, противоречащие конвенционным, исходя исключительно из своего понимания национальных интересов.

Даже США, не ратифицировавшие Конвенцию, но при этом активно следящие за соблюдением конвенционных норм другими государствами (не парадокс ли?), позволяют себе довольно широко трактовать те или иные конвенционные нормы в угоду своим глобальным стратегическим интересам. Определенную свободу рук Вашингтону обеспечивает позиция, согласно которой они взяли на себя обязательство исполнять лишь те нормы Конвенции 1982 года, которые являются устоявшейся практикой большинства государств и признаются всеми. Поэтому, например, они теоретически могут не запускать введенный Конвенцией механизм определения ограничительных внешних границ своего континентального шельфа в Арктике, а заявить о своих правах на всю его протяжённость, благо для этого они располагают разработанным национальным законодательством.

Во-вторых, России следует пересмотреть свою политику в отношении подачи доработанной заявки в Комиссию по границам континентального шельфа, запланированной на весну этого года. Несмотря на то, что для сбора обновлённых научных данных были затрачены колоссальные финансовые и людские ресурсы, надежда на положительное рассмотрение российского представления представляется крайне иллюзорной, особенно в нынешних обстоятельствах. Это связано как с обострением международно-политической обстановки, так и с тем, что в состав подкомиссии, занимающейся оценкой представленных доказательств, от восточноевропейской группы должен быть избран представитель либо Польши, либо Грузии. Можно ли быть уверенным в их неангажированности?

Следует также учитывать, что уже сейчас существует наложение взаимных претензий на континентальный шельф между Россией и Данией, подавшей заявку в декабре 2014 года. Копенгаген, в частности, претендует на большую часть хребта Ломоносова, принадлежность которого российскому шельфу составляет основу заявки Москвы. В перспективе есть вероятность наложения взаимных претензий между Россией и Канадой. Всё это ставит новые вопросы: насколько объективными будут рекомендации Комиссии по отношению к тем или иным странам и удастся ли России, Канаде и Дании достичь взаимовыгодного соглашения дипломатическим путем и на каких условиях?

Пока делать какие-либо прогнозы — это не более чем гадание на кофейной гуще, а слепая надежда на лучшее — откровенная глупость. Очевидно лишь одно: нет никакой уверенности в том, что Комиссия не потребует от России предоставления дополнительных научных данных. В таком случае, это опять будет предполагать существенные бюджетные расходы. Нужны ли новые траты России в условиях экономического кризиса? Более того, любое дополнительное раскрытие данных по глубинам и рельефу, которые в советские годы составляли предмет государственной тайны, предоставление возможности ознакомления с ними для всех государств, в том числе и не участвующих в Конвенции, как США, — насколько этот шаг вообще соответствует национальным интересам нашей страны?

В итоге не является ли вычеркнутый из истории секторальный подход, основанный исключительно на учете протяжённости береговой линии, более универсальным способом разграничения континентальных шельфов между арктическими государствами? Во всяком случае, его использование способно предотвратить процесс частичной интернационализации арктических пространств, основанной на учёте положений Конвенции 1982 года, как в отношении акватории центральной части Северного Ледовитого океана, так и в отношении его дна и недр путём формирования участков Международного района морского дна со статусом Общего наследия человечества, передаваемых под управление Международного органа по морскому дну.

Отказ от подачи доработанного представления в Комиссию по границам континентального шельфа возможен как в силу суверенитета нашей страны, так и потому, что сама заявка не является международным договором, не имеет какой-либо юридической силы. Возрождение секторального подхода позволило бы наконец окончательно определиться с установлением внешних границ Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ), которые бы совпали с границами полярного сектора, сформированного еще 15 апреля 1926 года Постановлением Президиума ЦИК СССР. Такой шаг следовало бы совместить с заявлением об установлении полного контроля над осуществлением всех видов экономической деятельности со стороны других государств, акцентируя внимание на необходимости защиты уязвимой морской среды и биоразнообразия в российском арктическом секторе. Усиление военно-морского потенциала страны должно в таком случае стать гарантом соблюдения этих новых правил.

В-третьих, Российской Федерации можно было бы пересмотреть установление прямых исходных линий вдоль всего арктического побережья с целью распространения статуса внутренних исторических вод, находящихся под полным государственным суверенитетом, на целый ряд акваторий. Так, в советской правовой доктрине, положения которой не оспаривались на международном уровне, к внутренним историческим водам относились как арктические моря (Белое, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское), так и ряд арктических проливов (Санникова, Дмитрия Лаптева). Их «исторический» статус был связан с тем, что именно усилиями отечественных арктических экспедиций происходило открытие и освоение этих морских пространств и расположенных там островов, они всегда имели важное экономическое и военно-стратегическое значение для нашей страны. Соответственно, эти акватории составляли государственную территорию СССР, регулирование любых видов деятельности здесь осуществлялось на основе внутреннего законодательства.

Такой шаг позволит значительно расширить площадь акваторий, на которые будет распространен полный суверенитет Российской Федерации. Подавляющая часть маршрута Северного морского пути окажется в пределах этих морских пространств, что, в свою очередь, будет означать безальтернативность введения какого-либо иного уровня регулирования судоходства в его рамках, кроме как под полным контролем со стороны России. Кроме того, этот шаг приведёт к существенному переносу на север границы 200-мильной исключительной экономической зоны, протяженность которой будет отсчитываться от пересмотренных исходных линий, формирующих новую внешнюю границу внутренних вод. По факту это будет означать расширение российской юрисдикции по разведке и разработке живых и неживых ресурсов поверх лежащих вод, дна и недр. Акватория открытого моря в пределах российского сектора, которая в советские годы никогда и не признавалась таковой, будет сокращена до минимума. Наконец, большая часть континентального шельфа, перспективная для освоения нефтегазовых ресурсов, окажется под юрисдикцией Российской Федерации. Необходимость обращения в Комиссию по границам континентального шельфа исчезнет сама собой.

При этом важно учитывать следующие обстоятельства. Так, на сегодняшний день никакие нормы международного права не возлагают на прибрежное государство бремя доказательства того, что тот или иной морской район является его внутренними историческими водами. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года не является правоустанавливающим документом в отношении квалификации тех или иных вод в качестве внутренних исторических. Здесь более важное значение имеет историческая практика использования этих вод прибрежным государством, а также отсутствие возражений со стороны других государств — т.е. их молчаливое согласие.

Пример других стран свидетельствует о том, что такой шаг не будет являться каким-либо правовым новшеством. Канада, например, установила прямые исходные линии вокруг всего своего арктического архипелага, включая обширный Гудзонов залив площадью 1,23 млн кв. км, распространив на них статус внутренних исторических вод. И хотя эта позиция оспаривается Вашингтоном, в глазах большинства других государств она никогда не считалась противозаконной. Пекин, например, претендует на то, чтобы считать большую часть акватории Южно-Китайского моря (площадь — 3,5 млн кв. км) внутренними историческими водами КНР. Может быть, России было бы более целесообразно поддержать позицию Поднебесной в этом вопросе? А взамен получить одобрение на проведение идентичного курса в Арктике? Нет сомнений, что китайское руководство будет открыто к проведению дискуссии по этой теме.

Принятие всех вышеперечисленных мер в конечном итоге приведёт к тому, что Российская Федерация по своему усмотрению сможет решать целый ряд вопросов, которые до этого требовали развития сотрудничества и кооперации с другими арктическими странами.

Так, в частности, в отношениях с США отпадёт необходимость создания региональной организации по регулированию вылова в открытой части Северного Ледовитого океана, т.к. в российском арктическом секторе будет действовать полный контроль над осуществлением всех видов экономической деятельности, включая рыболовство. Больше не будет существовать необходимость в координации усилий служб Береговой охраны России и США относительно контроля над судоходством в Беринговом проливе, т.к. заход в пределы российского арктического сектора будет носить исключительно разрешительный порядок.

В отношении Норвегии, несмотря на подписанный в 2010 году Договор о разграничении морских пространств, например, можно сделать официальное заявление о непризнании формирования норвежского территориального моря, режима исключительной экономической зоны и континентального шельфа вокруг архипелага Шпицберген. Объяснив это тем, что со стороны Осло нормы Конвенции ООН по морскому праву 1982 года были необоснованно поставлены выше положений Парижского договора 1920 года, в рамках которого суверенитет Норвегии над архипелагом является ограниченным: все государства-участники имеют равные права по осуществлению хозяйственной и рыбопромысловой деятельности не только на самих островах, но и в акватории вокруг них без разрешения со стороны Норвегии. Целый ряд государств — членов Парижского договора (например, Великобритания и Исландия) будут склонны поддержать эту позицию. Осуществление рыбопромысловой деятельности со стороны российских судов в водах архипелага можно было бы в такой ситуации сопровождать конвоем сил Северного флота ВМФ России.

Новое «закрытие» российской части Арктики положит конец процессу ее интернационализации. Российская Федерация будет привлекать к сотрудничеству в Арктике ровно те государства, которые займут лояльную позицию по отношению к проводимой ею политике в регионе. Развитию кооперации со странами Арктического Совета по целому ряду направлений (например, судостроение и телекоммуникационные технологии с Финляндией) может быть успешно найдена замена среди государств Азиатско-Тихоокеанского региона (например, в лице Республики Корея, которая не вводила санкций против России). Даже в области научных исследований ставка может быть сделана на совершенно иных партнёров. Так, например, та же Республика Корея активно развивает свою полярную программу с середины 1980-х гг. и всегда выражала заинтересованность в привлечении своего технологического и кадрового потенциалов к российским арктическим научным проектам.

Конечно, такие действия приведут к развитию противоречий с некоторыми арктическими государствами. Но наши партнёры должны понимать, что в условиях того беспрецедентного давления, которое они оказывают на Россию, наша внешняя политика может стать существенно менее ориентированной на компромиссы.


http://www.regnum.ru...l#ixzz3XRb8V4xR
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM




#32 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 19 Апрель 2015 - 01:06

Изображение
© AP Photo/ Salvatore Di Nolfi

США и ЕС выразили в ВТО обеспокоенность импортозамещением РФ

РИА Новости
00:20. 17.04.2015 (обновлено: 11:36 17.04.2015)


ЖЕНЕВА, 17 апр — РИА Новости, Елизавета Исакова. США и Евросоюз выразили обеспокоенность российской политикой импортозамещения, соответствующее заявление они сделали на заседании Комитета по торговым аспектам инвестиционных мер Всемирной торговой организации (ТРИМС ВТО) в четверг, сказал РИА Новости близкий к переговорам источник.

Собеседник агентства рассказал, что претензии США и ЕС к России были связаны с требованиями по госзакупкам, которые предусматривают первоочередное использование российской продукции.

"Россия в рамках недавнего "антикризисного плана" предприняла шаги по внедрению стратегии импортозамещения для медицинского оборудования. США заявляют, что Россия явно готовится расширить данные требования для государственных предприятий", — сказал источник.

По его словам, аналогичную озабоченность выразили представители ЕС, Японии и Канады, указав на "вызывающую беспокойство тенденцию в том, что касается требований по закупкам" медицинского, промышленного и сельскохозяйственного оборудования, текстиля, транспортных средств и, возможно, программного обеспечения.

Россия начала широкую программу импортозамещения после того, как западные санкции обнаружили зависимость целого ряда важных отраслей от импорта. Президент Владимир Путин в четверг заявил, что санкции помогли очистить российский рынок, который был занят после вступления России в ВТО (2012). Российский МИД в четверг заявил, что Россия как член ВТО строго выполняет свои обязательства.

#33 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 20 Май 2015 - 20:39

Изображение
Александр Запольскис
Иллюстрация: facebook.com/alexander.zapolskis


Санкционная война Запада против России: что пошло не так

ИА REGNUM
12.05.2015 00:01


В последнее время достаточно распространенной точкой зрения стало понимание того, что характер современных войн принципиально изменился. Вместо вторжения мотопехоты и танковых клиньев — цветные революции. Вместо тотальных бомбоштурмовых ударов — удушение экономическими санкциями. Вот и нынешняя санкционная агрессия против России с каждым днем все больше смахивает на известный план «Барбаросса». Те же подходы, те же инструменты и те же, лежащие в основе, взгляды, только война осуществляется не военными, а экономическими средствами.

По мнению бесноватого фюрера, Советская Россия являлась колоссом на глиняных ногах, который развалится от первого удара германской военной машины. Прошлогодние расчеты западных «цивилизаторов» основывались на такой же математике. ВВП ЕС — 17,3 трлн долларов, ВВП США — 16,8 трлн долларов, ВВП РФ — всего 2,4 трлн долларов. Превосходство Запада над русским медведем выглядело абсолютным. Доля Евросоюза в российской внешней торговле достигала (по разным оценкам) от 51 до 56%. В то время как у ЕС на Россию приходилось от 7 до 9%, 4,5-5% еще «с Россией» имели США. Соединенным Штатам — главному вдохновителю, автору и инициатору санкционной войны с Россией расклад казался абсолютно выигрышным. По мнению американских аналитиков, западные страны последствия санкций могли выдержать относительно легко, в то время как мы после «перекрытия краника» должны были быстро склеить ласты. Сказано — сделано!

Разница заключалась лишь в том, что 22 июня 1941 года Гитлер участникам Восточного похода «разрешил отказаться от химеры совести» и двинул вперед танки, а официальные лица США 6 марта 2014 года заявили, что начали войну не с российским народом, а «исключительно ради изменения политической власти» в РФ."Наша цель — не нанести ущерб глобальной экономике и не нанести ущерб российской экономике. Наша цель — изменить то, каким образом лидеры РФ принимают решения, — пояснил он. — Думаю, что санкции эффективным образом создают условия для реализации этой задачи". «Мы будем сохранять давление, пока все это не разрешится», — сказал глава Минфина США.

Кстати, не стоит всю вину валить на одну Америку. Еще в мае 2014 года Аналитический центр Deutsche Bank просчитал возможные экономические последствия объявления России санкций для германской экономики и опубликовал итоги исследования, в которых прямо заявил: «Запад может позволить себе проявить твердость. Европейская и американская экономики вполне в состоянии без особых потерь перенести тяготы этой войны. В том числе — при любых ответных ходах Кремля». Следует признать: первый удар был силен. По официальным данным, за один 2014 год потери России от западных санкций составили 30 млрд долларов или 1,5% национального ВВП. Но дальше, как говорится, что-то пошло не так. Мало того, что Россия ни на йоту не изменила свою внешнюю и внутреннюю политику, а ее экономика не рухнула, несмотря на бравурные заявления президента Обамы. Мы сумели 7 августа 2014 провести современный аналог «контрнаступления под Москвой», введя в действие собственные продовольственные санкции против ЕС.

Тут-то и выяснилось, что аналитики Deutsche Bank принципиально просчитались. Как заявил 9 февраля 2015 года министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо: «Санкции обернулись для всех нас серьезными издержками, ЕС на данный момент потерял 21 млрд евро. В Испании сильный удар был нанесен по туризму и сельскому хозяйству». Стресс-тест не прошла Греция. Ведь в Россию уходило около 70% продукции ее сельского хозяйства, а четверть ее туристических доходов имели, как выяснилось, российское происхождение. Российский товарооборот Италии в 2014 году потерял 1,2 млрд евро и по итогу текущего года просядет еще ориентировочно на 3 млрд евро минимум.

Причем 21 млрд евро составляют лишь прямые убытки. А есть еще и косвенные. К примеру, история с французскими «Мистралями», в прямые убытки по которым посчитали всего 800 млн евро подлежащей возврату российской предоплаты. В то время как вместе со штрафами и неустойками, а также текущими расходами на содержание ненужных Парижу кораблей, денег набегает еще на 3 млрд евро. Или взять Нидерланды, где прямые убытки от потери российского рынка составили всего 200 млн евро, а косвенные, от прекращения поставок голландских товаров через страны Прибалтики — еще «плюс» 300 млн евро.

А что Германия? Официально Берлин говорит о всего 4 млрд евро. Но при этом только уменьшение объема внешней торговли с РФ за 2014 год привело к потерям в 6,5 млрд евро. Вызванный санкционной войной обвал курса российского рубля, а также зимняя остановка механизмов кредитования (ипотечного, потребительского и автомобильного), привела к снижению продаж в России германских высокотехнологичных товаров. От автомобилей до станков и прочего оборудования. Только в этой связи в Германии уже попали под сокращение более 20 тыс. работников автомобильной отрасли. Что вместе с сопутствующими отраслями привело к росту немецкой безработицы на 270-300 тыс. человек. Которым по германским законам положены значительные социальные выплаты и пособия…

Некоторые немецкие финансовые издания полагают, что суммарные потери Германии от войны санкций уже достигли ориентировочно 10-11,5 млрд евро. На их фоне литовские 160 млн литов убытков молочной отрасли выглядят сущими копейками. Даже поляки с их 800 млн евро, что называется, тихо стоят в конце очереди. Только дополнительные расходы на увеличение сельхозсубсидий из фондов помощи ЕС тянут минимум на 8-9 млрд евро. Таким образом, если считать в целом на круг, общие потери Евросоюза от начатой им санкционной войны могут достигать 40-45 млрд евро, что вдвое больше официально называемых цифр. Но главная ошибка европейских «цивилизаторов» заключается в другом. Точнее, этих ошибок три.

Во-первых, степень зависимости России от Европы оказалась значительно переоцененной, а Европы от России — в еще больше степени преуменьшенной. Официальные лица в Брюсселе, конечно, пока говорят, что Москва за два года от этой войны потеряет примерно столько же, сколько уже потерь их аналитики вырисовывают для стран Европы (около 100 млрд евро). Однако уже сейчас видна лукавость этих выкладок. Размер суммарных убытков России с каждой итерацией расчетов постепенно снижается. На днях в кулуарах ЕЦБ их уже оценивали всего в 75-80 млрд евро. В то время как последствия для ЕС корректируются, наоборот, в сторону повышения. В частности, в Берлине уже полагают, что Евросоюз потеряет не менее 118-123 млрд евро.

Во-вторых, США и в особенности Европа слишком высокомерно посчитали себя безальтернативными. Практика показала, что это не так. Запад обрубил России доступ к дешевым долгосрочным кредитам? Длинные дешевые деньги России с радостью предоставил Китай. ЕЦБ начал охоту на зарубежные российские активы? Москва объявила амнистию капиталов и… Великобритания внезапно недосчиталась у себя в банках более 300 млрд евро. Как говорят в Сити — такое случилось впервые за 35 лет. Россия лишилась импорта продовольствия, покрывавшего около трети потребностей страны? Так более половины потерь уже компенсируются активным развитием программы импортозамещения, а вторая половина… с лихвой обеспечивается другими странами. К примеру, в Аргентине производители мяса в очередь выстраиваются на сертификацию, лишь бы пробиться на российский рынок.

В ряде отраслей западные санкции так вообще произвели эффект манны небесной. И если бы их не было, их бы следовало придумать специально. На конец 2014 года рост российской авиапромышленности составил 30%, трубной промышленности — 38%. Общее ускорение развития всех видов промышленности РФ достигло почти 4% за год. Это значит, что даже когда война санкций закончится, европейцам в Россию возвращаться будет почти некуда. Европа заблокировала проект «Южного потока»? Да не вопрос! Будете покупать российский газ в Турции. И ведь будут. Никуда не денутся.

Ну, и в-третьих, объявленная Западом война значительно ускорила процесс расхождения мировых центров силы. Стало очевидным, что инициировали ее, как и в двух предыдущих случаях, американцы, но платят за банкет в основном лишь страны Европы. Что неудивительно, если учесть, что суммарный товарооборот РФ с ЕС составлял 450 млрд евро, а РФ с США лишь 39 млрд евро. К тому же за время этой войны он еще и вырос на 6%. Американцам, видите ли, космонавтов на МКС возить не на чем. К тому же внутри ЕС расходы распределяются сильно неравномерно. Те же поляки и прибалты требуют (и, пусть не все, но получают!) компенсации потерь от Брюсселя, а французы и в особенности немцы платят «за себя и за того парня». Что совершенно не способствует сохранению внутренней политической сплоченности внутри ЕС. Количество стран, выступающих категорически против продления санкций, достигло семи, а Вашингтон оказался вынужден грозить нарушителям вполне серьезными карами.

Таким образом, если оперировать аналогиями Второй мировой войны, в настоящий момент санкционная война находится на стадии Сталинградской битвы. Причем ее финальной части. Ибо, пусть это и прошло как-то буднично, но… 20 апреля Россия провела еще одно контрнаступление. Росфинмониторинг ввел банковские санкции против 41 страны. По «странному совпадению» туда вошли США, Канада и все 28 государств ЕС. Нет, мы не прекращаем с ними финансовые отношения, но… в новых правилах есть много чего интересного и для этих стран неожиданного.

А вы думаете, почему это госпожа Меркель, категорически не признававшая своего участия в торжествах по поводу 70-летия Великой Победы в России, вдруг изменила свою позицию? Только чтобы обойти на вираже Лондон и Париж? Германия торгуется. Причем делает это не только уже почти явно, но и подчеркнуто антиамерикански. АНБ США телефонные межправительственные переговоры Меркель и Путина, по крайней мере, теоретически подслушать может, а вот личные, да еще в Москве — точно нет. А тот эпохальный кадр, с канцлером ФРГ, спускающимся по самолетному трапу с поднятыми руками, хоть и является наверняка случайным, на самом деле имеет весьма символическое значение. Несостоятельность санкций, по крайней мере, в Берлине стала очевидной. Но куда важнее, что они продемонстрировали еще и несостоятельность всей системы геополитического миропорядка, существовавшей до настоящего времени. И вот как раз сейчас происходит формирование того, что придет ей на смену. Что именно — мы вскоре узнаем. Возможно даже до конца текущего года. Но что место США в ней, скорее всего, окажется лишь на приставном стульчике в самой глубине галерки — можно сказать почти наверняка.


http://www.regnum.ru...l#ixzz3ajVPxAfD
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


#34 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 21 Май 2015 - 16:23

Изображение
Фото: REUTERS 2015

СМИ узнали о тайных сделках Cisco с Роскосмосом и Минобороны

РБК
21.05.2015, 18:16


Мировой технологический лидер - Cisco - поставлял России продукцию двойного назначения в обход санкций, указывая в качестве покупателя посредников, обнаружил BuzzFeed. Источник РБК в Cisco такую возможность не отрицает.

Американская корпорация Cisco, производящая сетевое оборудование, намеренно подделывала свои записи о конечных получателях продукции после введения европейских санкций против России, пишет в своем расследовании BuzzFeed. Источники издания, хорошо знакомые с деятельностью московского офиса Cisco, а также внутренние документы и переписка российского менеджмента, оказавшиеся в распоряжении BuzzFeed, свидетельствуют, что Cisco продолжала продавать оборудование Министерству обороны России, ФСБ и Роскомосу через свою голландскую «дочку», несмотря на введенные Европой ограничения.

«Найдите способ»

Российский бизнес Cisco был непосредственно затронут секторальными санкциями, введенными Евросоюзом и США в конце июля 2014 года, а затем ужесточенными в сентябре. В частности, значительная часть продукции Cisco подпадала под категорию так называемых товаров двойного назначения (могут использоваться как в коммерческих, так и в военных целях). Санкции запрещают поставки подобного оборудования, если конечным получателем выступает оборонное предприятие.

Как только санкции были введены, топ-менеджмент Cisco начал искать легальный способ продолжать поставки оборудования в Россию. В одном из писем вице-президент российского офиса Cisco Джонатан Спэрроу отмечает, что санкции имеют «значительное влияние на прибыль компании». Только в начале октября 2014 года Cisco была вынуждена отменить поставки на $1,7 млн.

Спэрроу предлагал попытаться рассмотреть различные способы обхода европейских санкций (компания поставляет оборудование в Россию через Нидерланды, и именно голландские власти отказывали в экспорте оборудования двойного назначения в Россию), например, выяснить, будет ли законно поставлять товары напрямую из США в Россию. В письме Спэрроу признавал, что это может даже иметь «риск для бренда и репутации», но он уверен, что риск будет минимальным.

BuzzFeed особо отмечает, что несмотря на то, что представители Cisco отрицали обвинения в нарушении санкций, подлинность внутренней переписки, оказавшейся в распоряжении BuzzFeed, они оспаривать не стали.

Давление на московский офис компании оказывал не только менеджмент, которого беспокоило падение продаж на российском рынке (за шесть месяцев с июля 2014-го по январь 2015 года выручка от продаж оборудования компании в России сократилась на 20%), но и клиенты, многие из которых имели отношение к российскому правительству, пояснил изданию источник. По его словам, различные министерства настаивали, что хотят получить оборудование именно Cisco, и обратились к компании, чтобы она сама придумала, как это сделать. «Найдите способ, как мы можем получить это оборудование. Оно нам нужно», — приводит источник слова высокопоставленных клиентов. И тогда продавцы начали придумывать схему, которая бы позволяла беспрепятственно поставлять в Россию, добавляет он.

Мифический покупатель

Уже после присоединения Крыма к России и начала военных действий на востоке Украины Cisco продолжала поставлять высокотехнологичное оборудование российским военным стоимостью​​ сотни тысяч долларов, выяснил BuzzFeed, изучив внутренние записи компании о продажах. Однако до июля никакие санкции на эти поставки не распространялись.

В конце июня 2014 года Cisco заключила соглашение с Академией ФСБ России на поставку серверов и процессоров. BuzzFeed отмечает, что в большинстве случаев Cisco продает оборудование российским клиентам через посредника, который в записях компании обозначается как «партнер». В случае с Академией ФСБ таким партнером изначально выступала проектно-инжиниринговая компания «Терминал Моспромстрой», которая во внутренних записях Cisco обозначена как PIK Terminal. Именно эта компания должна была затем поставлять оборудование ФСБ. Изначально сумма сделки составляла чуть более $105 тыс.

Однако в сентябре, когда ЕС ужесточил санкции, компания расторгла контракты с большинством своих клиентов-силовиков, в том числе с Министерством обороны, пограничной службой, корпорацией «Тактическое ракетное вооружение», и заказ для академии ФСБ тоже был отменен.

Однако уже в середине октября во внутренних записях Cisco появляется два новых заказа, которые во многом напоминают контракт с ФСБ: его ведет тот же менеджер по продажам, PIK Teminal также выступает посредником, совпадают даже адрес электронной почты, по которому должен быть выставлен счет, и список оборудования, которого, впрочем, стало больше, увеличилась и сумма заказа. Отличался только конечный получатель — им значилась Торгово-промышленная палата (ТПП) Российской Федерации. Согласно записям, по этому заказу было поставлено оборудование на $142 тыс.

Однако в ТПП оборудования не получали. Конечным получателем оказался российский Минпромторг, что BuzzFeed подтвердили и в PIK Terminal. Представитель Cisco объяснил BuzzFeed, что из-за ошибки в ПО, отслеживающем продажи, ТПП оказалась получателем сразу нескольких заказов, которые на самом деле предназначались Минпромторгу. Представители министерства на запрос издания не ответили.

В документации Cisco есть несколько массивов заказов, где упоминается ТТП. Так, в одном случае BuzzFeed насчитал семь сделок на общую сумму $500 тыс. ТПП была указана конечным получателем через различных посредников. В другой системе отслеживания заказов по некоторым сделкам, в которых значится ТПП, конечным покупателем обозначены военные предприятия, например «Концерн Моринформсистема-Агат» и «Концерн радиостроения «Вега». Поставки по обеим сделкам не состоялись, однако, по словам источника BuzzFeed, ТПП была добавлена, чтобы замаскировать военные предприятия под гражданские.

Пресс-секретарь ТПП Ольга Литвиненко заявила изданию, что палата не делала никаких крупных покупок у Cisco и не могла этого сделать в интересах каких-либо других компаний, поскольку не занимается покупкой и перепродажей товаров и покупает только офисное оборудование, необходимое для деятельности самой палаты.

По словам источника Cisco в московском офисе, ТПП часто указывалась в документах как получатель, когда речь шла о «запрещенных поставках».

Имена для таможенников

Cisco утверждает, что она не могла нарушить санкции, поскольку голландские власти вообще заблокировали практически все продажи в Россию — им не понравилась схема торговли через посредников, когда неясен конечный получатель. В Cisco уверены, что некоторые из заблокированных сделок вообще не попадали под санкции.

Бороться с несговорчивостью голландского экспортного контроля стали менеджеры по работе с клиентами в московском офисе. BuzzFeed показывает, как один из заказов, получателем которого изначально значилось Минобороны (оборудование для кадетского корпуса в Санкт-Петербурге на сумму $289 тыс.), был отменен в октябре из-за санкций, но в ноябре он появился вновь, только получателем теперь значилась Slavyanka JSC (ОАО «Славянка», жилищно-коммунальный холдинг Минобороны). Cisco уверяет, что название покупателя было изменено для большей точности, и простой поиск в интернете позв​оляет определить, что «Славянка» является структурой Министерства обороны. Голландские власти не пропустили эту сделку.

BuzzFeed также указывает, что в нескольких заказах, получателем по которым значилось Федеральное космическое агентство, адресат был переименован в Tsenki FGUP (ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»). В случае с оборудованием, предназначавшимся для космодрома «Восточный», например, внутренние записи Cisco содержат пометку, что поставки оборудования dual-use Роскосмосу непосредственно запрещены европейскими санкциями. Впрочем, компания вновь настаивала, что изменение имени клиента не ставило целью скрыть что бы то ни было и что принадлежность «Ценки» космическому агентству очевидна. Однако эту поставку голландские власти одобрили, сообщили в Cisco.

27 февраля вице-президент московского офиса Спэрроу написал в письме, отправленном всем сотрудникам в Москве, что обсуждал российские операции с CEO компании Джоном Чемберсом: «Я с большой гордостью рассказал Джону о том, какую гибкость и мужество вы все проявили на протяжении последних шести месяцев».

«Теоретически поставки могли продолжаться»

Cisco работает в России с 1995 года. Практически все крупные компании и госструктуры в разное время были ее клиентами (от «Роснефти» и «Газпрома» до  Центробанка и Минсельхоза). Компания не раскрывает свою выручку в России. Общая выручка в 2013/14 финансовом году, который закончился 26 июля 2014 года, составила $47 млрд. В отчете Cisco за 2013/14 год сказано, что антикоррупционное расследование деятельности компании в России и ряде стран СНГ (см. врез) не принесет ей большого ущерба: на все эти страны приходится менее 2% выручки. В четвертом квартале 2013/14 финансового года выручка в России упала на 30%, а по итогам всего года снизилась на 24%, говорится в отчете.

Формально санкции действуют около года, а реально они начали вступать в силу с начала 2015 года, когда компании стали формировать бюджеты, рассказал РБК источник, близкий к российской Cisco. По его словам, снижение объема продаж в России могло составить «несколько миллионов долларов». Cisco поставляет 100% своей продукции в Россию через партнеров, поэтому не всегда может контролировать, на чье имя они выписывают товар и кому конкретно его поставляют, так что теоретически поставки в Россию могли продолжаться в обход санкций, заключил собеседник РБК.

Представитель Cisco в России Александр Палладин вечером в четверг не ответил на запрос РБК.

Cisco и коррупция

В феврале 2014 года Cisco сообщала, что по запросу Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Минюста США начала внутреннее расследование коррупционных практик. У регуляторов возникли подозрения, что действия компании и реселлеров ее продукции в России и других странах СНГ могли нарушать закон о противодействии коррупции за рубежом (FCPA).

«Результаты проводимого компанией расследования пока предсказать нельзя, но компания не ожидает, что оно окажет значительное негативное влияние на ее финансовое положение, результаты деятельности или денежные потоки. На все страны, которые фигурируют в расследовании, приходится менее 2% выручки компании», — сообщала Cisco в отчетности перед SEC.

По данным BuzzFeed (издание написало об этом в конце марта 2014 года), компания могла платить откаты российским чиновникам и представителям госкомпаний через предоставление реселлерам своей продукции. Бывшие топ-менеджеры российского офиса Cisco рассказали изданию, что скидки в среднем составляли 35–40% от каталожной стоимости своих продуктов, но могли достигать 68%.

В квартальном отчете, опубликованном в мае 2015 года, компания повторила, что расследование российских операций продолжается.​​​

#35 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 31 Май 2015 - 20:23

Изображение
Греческий премьер-министр Алексис Ципрас на конференции журнала The Economist в Афинах.
Фото: EPA/ALEXANDROS BELTES


Взять и отменить?
Forbes: Санкции Запада - это провал


Российская Газета, текст: Татьяна Зыкова
18.05.2015, 00:45


Политика антироссийских санкций Запада провалилась, экономика России не только не рушится, но и близко к этому не подошла, несмотря на спад нефтяных цен.

Такие оценки прозвучали на конференции журнала The Economist в Афинах, сообщают иностранные СМИ. Их автор, профессор Упсальского университета (Швеция) Стефан Хедлунд, характеризуя ситуацию в России, пояснил, что можно говорить лишь об умеренной рецессии, во время которой экономика страны достаточно хорошо функционирует. Особенно в сравнении со многими европейскими. Профессор резюмировал, что европейцы нанесли массированный ущерб торговым отношениям с Россией, что снижает их шансы на выход из кризиса.

Накануне похожие выводы прозвучали со страниц журнала Forbes. Санкции, которые должны были стать для России ударом, не сломили ее экономику. И сейчас она в лучшем состоянии, чем многие рассчитывали. Автор статьи, журналист Forbes Кеннет Рапоза, приводит в пользу своих утверждений ряд аргументов. Во-первых, рубль с начала года окреп на 17 процентов. Во-вторых, Россия признана лучшим развивающимся рынком года. В рейтинге мирового человеческого капитала, подготовленном Всемирным экономическим форумом, недавно поднялась с 55-го на 26-е место, отмечает Рапоза. И ставит в пример главу ЦБ Эльвиру Набиуллину, которой удалось взять под контроль "худший экономический кризис в стране за десятилетия". Эксперты Forbes предполагают, что санкции против отдельных секторов экономики России будут сняты до конца этого года.

Эти оценки предназначены для ЕС, в адрес которого все чаще раздаются упреки от многих европейских стран, пояснил руководитель направления "Финансы и экономика" Института современного развития Никита Масленников. Впрочем, с тем, что наихудший сценарий развития событий в нашей экономике не реализовался в полной мере, он согласен. Но риски, по его словам, еще очень глубоки. Особенно со стороны валютного курса. Достаточно большая неустойчивость сохраняется в банковском секторе.

#36 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 01 Июнь 2015 - 21:11

Из-за российских санкций в Чехии начался молочный кризис

Комсомольская Правда
01.06.2015, 12:56


Скопились запасы нераспроданной продукции

Перепроизводство молока с одной стороны и затянувшийся запрет России на ввоз некоторых продуктов из Европы привели к тому, что в Чешской Республике и некоторых других странах Евросоюза скопилось огромное количество нераспроданных молочных продуктов. Об этом пишет чешское издание e15.

Больше всего пострадали именно чешские молочные заводы и фермеры, согласно изданию, цены на продукцию из молока упали практически до себестоимости. С прошлогодних 10 крон за литр молока стоимость упала до 7 крон. Производители и фермеры выступают против такой ситуации и считают, что в дело должно вмешаться государство.

«Склады всех молокозаводов переполнены. У нас никогда не хранилось больше готовых товаров, чем сейчас», – рассказал руководитель крупнейшей чешской молочной компании Madeta Милан Черны. Завод перерабатывает более миллиона литров молока в день. Сейчас около 150 тысяч литров молока остаются невостребованными.

#37 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 03 Июнь 2015 - 14:54

Изображение

СМИ узнали о планах ЕС продлить на полгода санкции против России

Москва. 3 июня. INTERFAX.RU — Европейский союз готовится в ближайшие недели продлить срок действия введенных им ранее антироссийских санкций до конца января, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на европейских дипломатов.

Решение о продлении санкций, в том числе экономических, пока формально не обсуждалось на уровне ЕС, однако Брюссель считает, что страны едины в своей позиции сохранять давление на Россию вплоть до полного выполнения Москвой минских соглашений, пишет газета.

#38 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 03 Июнь 2015 - 17:00

Изображение

Прибалтийские шпроты теперь в России под запретом

News.Mail.RU, источник: «Росбалт»
03.06.2015. 17:30


МОСКВА, 3 июня. Россельхознадзор запрещает поставки рыбы и рыбопродукции из Эстонии и Латвии с завтрашнего дня. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу ведомства Сергея Данкверта.

Запрет, по его словам, затронет все рыбоперерабатывающие предприятия Латвии и Эстонии, которые были включены в список поставщиков под гарантии ветслужб этих стран.

«Нас не удовлетворяет система обеспечения безопасности продукции на них, система прослеживаемости», — уточнил он.

Данкверт подчеркнул, что ограничение будет действовать до урегулирования ситуации.

Всего в ходе недавней инспекции было проверено пять рыбоперерабатывающих предприятий Латвии и четыре — Эстонии.

Тем временем администрация сертификации и аккредитации Китая разрешила 11 латвийским рыбоперерабатывающим предприятиям экспортировать продукцию. Об этом сообщает пресс-служба Министерства земледелия Латвии.

«После визита в Шанхай министра земледелия Латвии Яниса Дуклавса было получено официальное разрешение на экспорт латвийской рыбной продукции в Китай», — рассказал представитель ведомства Ригонда Криевиня.

Ранее сообщалось, что Россельхознадзор обдумывает запрет на поставки рыбы и рыбной продукции из Эстонии и Латвии. Об этом заявлял замначальника управления по инспекционной работе Россельхознадзора Иван Пономарев по результатам проверки промпредприятий в этих странах.

«Инспекторы были глубоко озабочены тем, что увидели, признать систему контроля безопасности продукции, в том числи и по бензопирену, действенной невозможно», — отметил он и добавил, что эта система не позволяет выявлять нарушения. Контролирующие органы ряда стран ЕС, в частности, Чехии, Венгрии, не раз обнаруживали опасные вещества в рыбной продукции, в том числе и бензопирен в шпротах, поставляемых Латвией и Эстонией, подчеркнул Пономарев.

В 2014 году страны ЕС выявили 20 нарушений в рыбной продукции, поставленной, в частности, из Латвии. Нарушения в продукции из Латвии и Эстонии обнаруживали и специалисты Казахстана. Сейчас поставки рыбы из Латвии и Эстонии запрещены в рамках продэмбарго, введенного Россией в августе 2014 года. Импорт рыбных консервов не ограничен.

#39 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 14 Июнь 2015 - 11:19

Изображение

Евросоюз просит амнистии на латвийские шпроты

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
информационное агентство (eer.ru)
14 июня 2015 14:08


Представитель Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас, в прошлом глава МИД Литвы, требует от России отмены эмбарго на поставку рыбной продукции из стран Прибалтики: Латвии и Эстонии. Глава дипмисии ЕС аргументирует свое требовании тем, что Россия является членом ВТО. Эмбарго на поставку рыбы из вышеуказанных стран Ушацкас называет «несоразмерным».

«Россия, являясь членом Всемирной торговой организации, не имела право в одностороннем порядке накладывать запрет на ввоз продукции из Эстонии и Латвии. Прежде чем идти на такой кардинальный шаг, Москва должна была предупредить Евросоюз, определить временные рамки, чтобы экспортеры смогли скоординировать свою работу. Мы призываем Россию отозвать эмбарго и готовы работать в решении этого вопроса», - сказано в заявлении официального представителя Евросоюза в России.

При этом представление о последствиях эмбарго разнятся. Так министр земледелия заявил, что объем экспортируемой продукции в РФ эквивалентен 100 миллионам долларов. Минфин Латвии заявляет о 26,6 миллионах, т.е. цифру в 4 раза меньше. Латвийские СМИ пишут, что рыбные предприятия уже останавливают производство и приступил к организационным вопросам по сокращению штата.

#40 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 555
    Последний визит:
    Вчера, 18:05
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 24 Июнь 2015 - 17:16

Изображение

Санкционное прозрение наступает медленно

Военное Обозрение (topwar.ru)
24.06.2015, 04:46


В понедельник, 22 июня, министры иностранных дел стран Евросоюза продлили ещё на шесть месяцев (до 31 января 2016 года) срок действия экономических санкций против России. Это уже второе подобное решение. Первое случилось ещё в марте. Тогда до сентября продлили заморозку активов, принадлежащих людям, компаниям и организациям, которых европейцы посчитали причастными к дестабилизации ситуации на Украине. Персонам, входящим в санкционный список, продлили, кроме прочего, запрет на въезд в страны ЕС.


Миллиардная цена за ошибки европейской политики

Санкции, о которых теперь идёт речь, изначально называли секторальными, то есть затрагивающими интересы конкретных отраслей российской экономики, прежде всего финансовой и энергетической. Введенные прошлым летом запреты ограничили российским банкам доступ к западному финансированию, энергетическим компаниям — к поставкам оборудования, оборонному комплексу — к продаже оружия и продукции двойного назначения.

В ответ на это Россия прекратила ввоз на свою территорию ряда товаров продовольственной группы из стран, поддержавших санкции. Естественно, контрмерам сейчас также дан новый ход.

Прошедший год показал, что от введенных санкций пострадали обе стороны. Европейские потери Владимир Путин оценил в 100 млрд. евро. Такую цифру он назвал во время пленарного заседания на Петербургском международном экономическом форуме. Впрочем, это не российские подсчёты. Просто спичрайтеры президента удачно воспользовались свежими данными западных источников.

Как раз в дни петербургского форума немецкая газета Die Welt вышла с большим заголовком на первой странице «Российский кризис будет стоить до 100 миллиардов евро». Здесь же газета уточнила свой заголовок: «Последствия для экономик ЕС более серьезные, чем ожидалось. В Германии под угрозой почти полмиллиона рабочих мест». Теме посвящен целый разворот с текстами, диаграммами и пояснениями.

Это фундаментальный труд одиннадцати авторов, представляющих, кроме Die Welt, испанскую El Pais, итальянскую La Repubblica, французскую Le Figaro, бельгийскую Le Soir, швейцарские Tages Anzeiger и Tribune de Geneve. Как заметил внимательный читатель, перечислены солидные консервативные издания ведущих стран Западной Европы. Эти коллективы создали творческий альянс и вместе заказали Австрийскому институту экономических исследований (Wifo) анализ: как влияет кризис российской экономики и западные санкции на народнохозяйственное развитие стран Европейского Союза и Швейцарии.

Исследование экономистов Wifo послужило основой для всей подборки статей в Die Welt. Она появилась буквально накануне того самого заседания министров иностранных дел стран Евросоюза, которое и определило дальнейшую судьбу экономических санкций против России. Авторы немецкой газеты признали, что «экономический кризис в России ведет в странах Европейского союза и в Швейцарии к куда более тяжелым последствиям, чем ожидалось» и к месту приводят подсчеты австрийцев — по всей Европе под угрозой свыше двух миллионов рабочих мест и примерно 100 миллиардов евро добавленной стоимости. Такова цена политики, которую в последнее время ведут в отношении России лидеры европейских стран.

Вряд ли есть смысл подробно исследовать анализ экономистов Wifo. Для понимания ошибочности санкционной политики достаточно вывода, вынесенного Die Welt в заголовок первой полосы. Важно другое: ведущие газеты старой Европы выступили с предостережением о пагубности действий национальных лидеров для экономики своих стран. На этот раз министры не вняли призыву публицистов.

Русофобия гуляет по континенту

Удивляться здесь, впрочем, нечему. Ведь сами упомянутые выше издания — приводной ремень европейской политики. Годами они раскручивали маховик русофобии, на энергии которого и произрастает вся эта история с санкциями. Незадолго до прозрения Die Welt в восьми странах НАТО (Польше, Испании, Германии, Великобритании, Франции, Италии, Канаде и США) исследовательская группа Pew Research Center провела опрос на тему страха населения перед Россией.

Результаты его опубликовала и прокомментировала итальянская Internazionale.it. По её данным, половина респондентов считает, что Россия является главной угрозой для своих соседей, 70% опрошенных высказались в пользу финансовой поддержки Украины, а 41% — одобрили поставку ей оружия.

На таком фоне наивно рассчитывать, что совещание европейских министров прислушается к одной публикации пусть и солидной немецкой газеты и изменит сложившуюся санкционную практику. Да и сами издания пока ещё не вышли из накатанной колеи. Безоглядно поддерживая Украину, они предпочли не заметить скандалы с карательными батальонами «Айдар», «Азов», арестом главарей роты «Торнадо» и последующим расформированием этого подразделения.

Хотя совсем недалеко то время, когда европейские СМИ, что называется, троллили Украину. В канун европейского чемпионата по футболу, например, на Би-би-си даже показали фильм о росте расизма и нацизма в стране, принимающей соревнования. Экс-президент Л. Кравчук тогда публично требовал от руководителя Украины В. Януковича судиться с британской вещательной корпорацией. Судиться не стали, чтобы не усугубить ситуацию новыми свидетельствами и подтверждениями информации, представленной в фильме.

Его «герои» сегодня снова в центре событий. Они распоясались на востоке Украины. Их преступления с трудом, но уже стали замечать украинские СМИ и даже министры с прокурорами. Только Европа пока молчит и желает поддержать своих восточных соседей финансами и оружием, о чём и написала Internazionale.it.

Публикация в итальянской газете примечательна еще и тем, что аналитик этого издания Антонио Поллио Салимбени, комментировавший опрос, не ограничился экономикой, как сделали его немецкие коллеги, а посмотрел вглубь явления и увидел ровно то, что давно уже понятно любому россиянину. «После распада СССР, — пишет Салимбени в своем комментарии, — постепенно могла бы вырасти большая Европа, которая собрала бы воедино западные и восточные народы, такие как Беларусь, Украина и Россия, это было бы культурно однородное сообщество, экономическая и политическая власть, которая могла бы противодействовать и Китаю, и исламскому миру, против которого русские боролись на протяжении веков. Но США и Великобритания не хотят рождение этой власти, желают сохранить свою гегемонию, создавая конфликты между Россией и ЕС, посредством вмешательства в украинский вопрос».

Итальянский публицист делает вполне понятный нам вывод, что реальная англо-американская политическая власть хочет, «чтобы ЕС был слаб и бессилен, чтобы относиться к нему как к колонии, хочет видеть Россию обедневшей, оставленной один на один против исламской угрозы и растущей мощи Китая».

Отношение начинает меняться

Такие прямые политические оценки в западной прессе большая редкость. Однако экономические последствия санкций заставляют европейцев прозревать. Это особенно ярко проявилось в начале июня перед саммитом «большой семерки» в немецком горном отеле. Деловые круги Германии, требования которых озвучивал глава Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес, настаивали на возвращение России в клуб ведущих экономических держав. Воскресная Welt am Sonntag вышла тогда тоже с большим заголовком на первой полосе «Бизнесу не хватает Путина». Канцлер ФРГ голос своих промышленников тоже не услышала.

Меняется настроение и в других европейских странах, даже в Великобритании, где правящий кабинет демонстрирует крайне агрессивную риторику, перехлестывающую порой радикальные оценки маргинальной Прибалтики. Вот что сказал на днях в интервью Би-би-си директор по России Российско-Британской торговой палаты Алан Томпсон: «Сейчас отношение простых британцев к России, по моим ощущениям, изменилось в лучшую сторону: это произошло где-то в феврале, как мне кажется. Но до этого времени у меня даже возникало чувство, что главный враг в головах рядовых британцев — Россия. Меня удивляло это особенно на фоне того, что в России, например, к украинским номерам на автомобилях относятся абсолютно спокойно. Откуда такое враждебное отношение к России у простого народа Великобритании? Единственный ответ на вопрос, который могу дать лично я: это происходит благодаря СМИ, нагнетанию негативного образа России».

...Похоже, европейские лидеры загнали себя в угол. Раскрутив маховик антироссийской пропаганды, они сформировали такое общественное мнение, которое позволяло им без труда проводить любую открыто враждебную для России политику. Сейчас, когда экономические санкции стали явно угрожать интересам самих стран Европы, сложившийся в массах негативный образ нашей страны затрудняет политикам принимать рациональные решения. Наверное, Европа окончательно прозреет тогда, когда под тяжестью 100-миллиардных потерь обрушатся миллионы рабочих мест, как предсказали в своём анализе экономисты австрийского Wifo…

Автор Геннадий Грановский





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных