В теме одно сообщение

[Ramerup]

crimsonalter.livejournal.com
Dec. 7th, 2016 at 9:22 PM

Кто-то из классиков теории пропаганды отмечал, что перед войной, нужно обязательно провести информационную кампанию, для того чтобы обвинить предполагаемых оппонентов во всех смертных грехах, причем делать это нужно независимо от реальных причин конфликта. Трамп действует строго в русле этой концепции в отношении наших китайских соседей, только война, которая ему нужна, скорее всего не классическая "горячая", а скорее "валютная". Пекин, возможно бы и выполнил требования Трампа, но есть объективные причины по которым он просто не может это сделать, а значит, шансов избежать эскалации конфликта — очень немного.

После скандального телефонного разговора с президентом Тайваня и "взрывной" реакции китайских дипломатических источников и СМИ, Трамп мгновенно включил ту же самую антикитайскую риторику, которую он использовал во время избирательной кампании. Новый президент США припомнил Пекину не только "манипуляцию курса юаня", который вредит американским компаниям, но и строительство военной базы в Южно-Китайском море, что указывает на его желание вскрыть все возможные линии конфликта с Китаем. Будет совсем неудивительно, если скоро Трамп вспомнит "расстрел мирных протестующих на площади Тяньаньмэнь" или что-нибудь про права тибетцев.
На этом фоне примечательной выглядит новость о том, что японский конгломерат SoftBank (в СМИ его называют "телекоммуникационной корпорацией" , но это именно конгломерат, включающий в себя в том числе серьезную финансовую структуру) решил проинвестировать 50 миллиардов долларов в американскую экономику и создание 50 тысяч рабочих мест в США, о чем руководитель SoftBank лично сообщил Трампу, прилетев к нему в гости. - https://www.bloomber...-u-s-trump-says
Напрашивается вывод, что японская элита очень серьезно отнеслась к концепции трамповской администрации, которая сводится к тому, что желающим воспользоваться услугами ЧОП "Пентагон" придется платить, причем платить по высоким тарифам. Визит наследника одной из самых крупных японских компаний к Трампу с "чеком" на 50 миллиардов вполне тянет на "первый взнос" по контракту. Очень вероятно, что Пекин читает сложившуюся ситуацию в аналогичном ключе.

Проблема КНР в сложившейся ситуации связана не только с принципиальным нежеланием Пекина "прогибаться" под новую администрацию Белого Дома и обрезать свой экономический рост за счет повышения курса юаня к доллару (что чувствительно ударит по китайскому экспорту), но и с объективными финансовыми ограничениями. Дело в том, что юань (если его не поддерживать искусственно) должен падать в цене по отношению к доллару и попытки искусственно поднять курс были бы для Пекина очень дорогим удовольствием.



Посмотрите на график. Желтая линия — это валютные резервы КНР, фиолетовая — курс юаня к доллару. Видна почти идеальная положительная корреляция и ярко выраженная негативная динамика после 2014 года, когда китайский бизнес, а также часть элиты и среднего класса начали активно выводить капитал из страны, придумав 1001 сравнительно честный способ обхода государственного контроля.

По оценкам инвестбанка Natixis общий вывоз капитала в 2016 году составит примерно 900 миллиардов долларов, и остановить процесс будет очень проблематично - https://www.bloomber...apital-outflows

Сейчас получается, что Китай постепенно сжигает резервы для того чтобы тормозить девальвацию юаня, вызванную в том числе вывозом капитала, а Трамп требует невозможного - подъема курса китайской валюты. Для выполнения этого требования КНР пришлось бы фактически пожертвовать всеми своими валютными резервами, бросив их в топку валютного рынка. Посмотрите на график - если "торможение" падения курса юаня потребовало потратить 25% китайских резервов, то попытка его "поднять" приведет к их быстрому исчерпанию. Фактически, новая администрация Белого Дома предлагает Китаю повеситься, да еще и самому купить веревку. Очевидно, что этот вариант для Пекина неприемлем. С другой стороны, у новой администрации США есть и инструменты для того чтобы лишить Китай значительной части положительных эффектов от пониженного курса юаня. Наиболее очевидный вариант (который уже активно обсуждают японцы) - отказаться признать Китай страной с рыночной экономикой и воспользоваться правилами ВТО, которые позволяют вводить против таких стран тарифные барьеры. В крайнем случае, есть еще вариант ввести пошлины, наплевав на правила ВТО, что будет вполне в американском стиле.

Судя по реакции китайского официоза, например Global Times, китайские лидеры рассматривают следующие подходы:
1. В случае деглобализации "по Трампу", нужно будет активно развивать свою версию глобализации и пытаться опереться на собственный рынок -
http://www.globaltim...t/1022269.shtml (это возможно, но будет довольно непросто по целому ряду причин - http://www.globaltim...t/1022046.shtml )
2. Предполагается, что Трамп сейчас "быкует" или если Пекин не прогнется на первом этапе его президентства, то дальше он успокоится и с ним можно будет выстраивать более ровные отношения. - http://www.globaltim...t/1022012.shtml

На мой (очень субъективный) взгляд, вариант того что Трамп "успокоится" - уж очень оптимистичный, так как его конфликтное позиционирование - это не результат каких-то его личных амбиций или глюков его окружения, а объективная необходимость.

Для нас намечающийся конфликт и позиция Трампа по валютному вопросу могут иметь следующие последствия:
1. В случае деглобализации "по Трампу", у Пекина будет очень серьезный дополнительный стимул искать интеграции на евразийском пространстве (ЕС, ЕАЭС)
2. Пока действия Трампа указывают на то, что между политикой "сильного доллара" (которая желательна для того чтобы ликвидировать пузыри и "фальшивую экономику Обамы" против которой так активно выступал Трамп во время избирательной кампании) и политикой "слабого доллара" (которая нужна для возвращения производств в США) администрация Трампа склоняется скорее к политике "слабого доллара", что в общем-то для России вполне приемлемо.

[Ramerup]

© AP Photo / Andy Wong

Первый залп американской войны против Китая

РИА-Новости, Иван Данилов, экономист, автор блога Crimson Alter
15:5226.05.2017.(обновлено: 16:25 26.05.2017)

В ночь на 24 мая рейтинговое агентство Moody's понизило суверенный рейтинг Китая с уровня Aa3 до уровня А1, и это было первое снижение суверенного рейтинга КНР с 1989 года, когда западный мир был обеспокоен событиями на площади Тяньаньмэнь. На этот раз аналитики американского рейтингового агентства мотивировали свое решение тем, что китайская экономика может не справиться с перегрузкой долговыми обязательствами, а это, в свою очередь, означает, что риск дефолта по китайским долговым обязательствам становится выше. На обывательский взгляд, это решение Moody's может показаться незначительной шпилькой в адрес Пекина, но это совсем не мелочь. Это как минимум финансовая диверсионная операция, а как максимум — первый залп американской финансовой войны против Китая.

Дело в том, что уже долгое время западные рейтинговые агентства выполняют скорее политическую, нежели коммерческую роль. Попытки найти в их действиях объективность могут вызвать лишь улыбку. К сожалению, снижение кредитного рейтинга — это не только пропагандистское оружие, но и вполне серьезный инструмент экономического воздействия на геополитических противников. Механизм этого воздействия работает в силу того, что подавляющее большинство частных и государственных инвестиционных фондов, а также значительная часть крупных корпораций руководствуются рейтингами при принятии решений об инвестициях в ту или иную страну.

Зачастую подобные ограничения вшиты в уставные документы фондов или в процедуры менеджмента рисков, но довольно часто встречаются случаи, когда ограничения, связанные с кредитными рейтингами, носят законодательный характер. Грубо говоря, каждое снижение рейтинга моментально отсекает от экономики конкретной страны определенную часть международных инвесторов, а также заставляет часть тех, кто уже завел деньги в страну, немедленно продавать свои инвестиции. Если количество таких инвесторов-беглецов превышает некую критическую отметку, то рынок акций и облигаций пострадавшей страны обрушивается вместе с ее национальной валютой.

Аналитики Moody's стараются сохранять иллюзию объективности и уверяют, что дальнейшего снижения в ближайшем будущем не планируется, но в данном случае имеет значение только сам рейтинг и его изменения, так как именно они определяют поведение инвесторов. Внимательный читатель, безусловно, узнал схему, которая была в свое время использована против России, а сейчас уже проступают контуры аналогичной атаки на Китай.

В китайских реалиях ситуация усложняется тем, что Пекин сейчас занят очень сложной борьбой с бегством капитала из страны, причем останавливать приходится именно родных, китайских капиталистов и чиновников, которые норовят вывести из страны семью, получить себе "политическую" или "инвестиционную" визу в Канаду, Австралию или США, а потом покинуть КНР вместе со значительными суммами. Особо продвинутые бизнесмены и чиновники занимаются выводом активов на протяжении нескольких лет до окончательного переезда, но при этом любое ухудшение международной обстановки или колебания курса юаня заставляют их активнее работать над выводом денег из страны. Получается, что действие Moody's будет раздражать Пекин вдвойне, ведь придется иметь дело не только с уходящими иностранными инвесторами, но и с активизацией китайских "финансовых беглецов". Опять же внимательный читатель увидит параллели между тем, что происходит с Китаем сейчас, и некоторыми периодами недавней российской истории.

Финансовую диверсию агентства Moody's можно было бы списать на самодеятельность или на желание укрепить имидж объективного оценщика финансовых рисков, если бы к кампании по нагнетанию паники вокруг перспектив китайской экономики не подключились такие медийные гиганты, как Блумберг, Рейтер и The New York Times, которые синхронно начали бомбардировать аудиторию аналитическими материалами о "долговой бомбе", заложенной под фундамент китайского экономического роста.

Это уже скорее напоминает хорошо скоординированную операцию, а не самодеятельность конкретных аналитиков и медийщиков.

Желание раз и навсегда "решить китайскую проблему" является редким объединяющим фактором для всей американской политической элиты, включая "ренегата" Дональда Трампа и его окружение, которым не удалось добиться от Пекина сдачи Северной Кореи или каких-либо значительных уступок в важных для США вопросах мировой торговли и протекционизма.

Более того, обретающий вполне конкретные контуры и планетарный размах глобализационный проект "Один пояс — один путь" и недавний саммит по этой теме в Пекине спровоцировали в Вашингтоне некую смесь страха и раздражения, которая вполне могла привести к желанию сделать китайским амбициям болезненную финансовую подножку.


Президент РФ Владимир Путин принимает участие в церемонии совместного фотографирования участников круглого стола Международного форума "Один пояс, один путь". 15 мая 2017
© РИА Новости / Алексей Никольский

Так как США традиционно считаются некой финансовой тихой гаванью, при возникновении каких-то серьезных проблем в других частях мировой экономики капиталы традиционно бегут на американский рынок акций и облигаций, что также не может не радовать организаторов рейтинговой диверсии от Moody's. Дополнительным бонусом является тот факт, что в случае возникновения реальных проблем в американской экономике любой негатив можно будет списать на то, что это китайский долговой кризис спровоцировал цепную реакцию во всем мире. Для американской элиты списать все проблемы американской экономики на Китай может быть так же соблазнительно, как попытки списать все политические проблемы на вмешательство России в американские выборы.

Атака Moody's на Китай удивительным образом совпала с заявлением директора бюджетного департамента Белого дома Мика Малвейни, который признал, что налоговые поступления в американский бюджет начали сокращаться и что федеральный бюджет США вполне может остаться без денег быстрее, чем это предполагалось ранее.

В переводе на обывательский язык это означает, что потолок госдолга США придется поднимать еще раз, и делать это придется раньше, чем планировалось. В этих условиях приток "испуганных денег", бегущих из Китая, будет для Вашингтона как нельзя кстати.

Снижение рейтинга привело к временному падению курса юаня и китайских биржевых индексов, однако за счет интервенции окологосударственных финансовых структур негативный эффект был быстро ликвидирован. Сможет ли Пекин так же быстро отбить последующие снижения рейтингов — это вопрос, на который сложно ответить однозначно. Надо сказать, что долговые проблемы Китая реальны, и официальный Пекин признает проблему, а также работает над ее решением, но действия американского рейтингового агентства являются очевидно тенденциозными.

Если судить по справедливости, то аналогичному понижению рейтингов должны быть подвергнуты сами США, а также многие страны Европейского союза. Сейчас, если верить Moody's, получается, что кредитный риск Китая находится на уровне… Эстонии и является более высоким, чем риск Австралии, экономика которой полностью зависит от экспорта в Китай и от китайских инвестиций.

Действия Moody's создают еще одну серьезную проблему, которая связана с тем, что китайские компании пристрастились к долларовым кредитам, которые они получают под низкий процент на международных рынках. Однако это пристрастие создает неприятную зависимость от доброй воли иностранных кредитных организаций и уязвимость перед рейтинговыми диверсиями, ведь понижение рейтинга страны автоматически тянет за собой понижение корпоративных рейтингов индивидуальных китайских заемщиков, что, в свою очередь, поднимает процентные ставки по их долларовым кредитам или даже может лишить некоторые компании доступа к возможности перекредитоваться в валюте.

Это тоже в некоторой степени напоминает неприятные события, которые сопровождали начало тотального западного давления на российскую экономику в 2013-2014 годах.

После первой волны мирового финансового кризиса страны БРИКС начали работу по созданию своих, параллельных финансовых структур, которые смогли бы заменить или хотя бы на равных конкурировать с западными аналогами. После возникновения украинского кризиса и начала массового использования западных рейтинговых агентств в геополитической борьбе создалось впечатление, что все страны, которые попали или могут попасть в аналогичную ситуацию, осознали необходимость создания и поддержки альтернативных рейтинговых агентств, которые в перспективе лишат США возможности использовать кредитные рейтинги в качестве оружия массового экономического поражения. Определенные успехи в этом направлении действительно были достигнуты, но становится очевидно, что нужно торопиться и делать больше. Америка сейчас как бы говорит Китаю и России: "Каждый элемент финансовой инфраструктуры, которую вы не успеете отобрать у Вашингтона, будет обязательно использован против вас". Стоит прислушаться и сделать правильные выводы из этих первых залпов нового этапа мировой финансовой войны.

****

---

Западные рейтинги