торент или мул
#41 OFFLINE
Отправлено 29 Октябрь 2009 - 19:00
#42 OFFLINE
Отправлено 29 Октябрь 2009 - 19:40
Случай, когда от A1, A2, A3 и A4 качает СРАЗУ этот B - несколько иной. Хотя, даже в этом случае, скорость редко достигает даже 50мбит :(
NeByvalyi (26th October 2009 - 05:18) писал:
Цитата
Никакие это не сказки!
#43 Гость_Dmitriy427_*
Отправлено 04 Ноябрь 2009 - 02:21
Из перечисленных здесь недостатков торрент-сетей реальным является только рейтинговая система не позволяющая качать сразу и много, проблема решаемая, о методах ее решения и их этичности здесь не буду. Остальные (невозможность переименовать файл, расшаривать файлы из любого места и т.д.) - следствие незнания программы или являются недостатками конкретных торрент-клиентов, чаще всего устаревших. Для меня основной недостаток торрентов - огромное количество разрозненных веб-рессурсов частично дублирующихся, просто качественная их оценка может отнять дикое колличество времини, сам юзаю пару наиболее популярных и доступных, плюс локальный треккер. Ну и просто необходимость использования веб для функционирования сети считаю недостатком, это слишком легко контролируемый сервис.
Единственный серъезный минус eMule - жутко не эффективное использование рессурсов сети, система очередей явно нуждается в улучшении, возможно и в упразднении. Он и порождает все не лестные для мула сравнения.
По поводу затруднений с выбором Торрент vs Мул - имеет смысл использовать обе сети. И хоть по объему передаваемых за единицу времени данных первый в разы лучше (пока), но по части разнообразия контента и неподконтрольности eMule вне конкуренции. Такое ИМХО.
#44 OFFLINE
Отправлено 06 Ноябрь 2009 - 00:35
принципиально НЕ согласен про очереди.
в остальном - плюс 1
#45 OFFLINE
Отправлено 06 Ноябрь 2009 - 07:21
Но отсутствие аналога в Torrent сети для одних, кто не раздает это плюс, для тех кто раздает скорее минус. А отдельный целый файл торрент, уж точно не плюс.
Думается с торрент файлом могло бы покончить стандартизация URI, но процесс затянулся.
Самоидентифицирующий URN
DC++
tree:tiger 192 bit Base32 urn:tree:tiger:7N5OAMRNGMSSEUE3ORHOKWN4WWIQ5X4EBOOTLJY
Torrent
sha1 160 bit Base32 urn:sha1:XRX2PEFXOOEJFRVUCX6HMZMKS5TWG4K5
btih 160 bit Base32 urn:btih:QHQXPYWMACKDWKP47RRVIV7VOURXFE5Q
eMule
ed2k 128 bit Hex urn:ed2k:354B15E68FB8F36D7CD88FF94116CDC1+
Как видно eMule отстал от всех. Но сама ссылка у eMule гораздо лучше структурирована и организована.
#46 OFFLINE
Отправлено 06 Ноябрь 2009 - 09:25
чем плоха мд4 мула?! она уже сломана?
#47 OFFLINE
#48 OFFLINE
Отправлено 01 Апрель 2010 - 07:26
насколько это реально в муле?
про переименование и архивирование речь не идет
#50 OFFLINE
Отправлено 01 Апрель 2010 - 17:53
kisnik (6th November 2009 - 16:19) писал:
Тем, что морально устарела и не предназначена для больших файлов и это не все. Почитайте про алгоритмы хеширования.
kisnik (6th November 2009 - 08:21) писал:
для перебора ему потребуется примерно 2^95 секунд
это 1 256 154 276 291 608 599 593 лет. Да... Мул хреново защищён... Совсем чуть-чуть... Сами понимаете, даже имея 1 000 000 компьютеров, врагу потребуется 1 256 154 276 291 609лет, что почти мгновенно. Это, кстати, только для одной части. А теперь скажите, имеет-ли смысл в лучшей защите?
Shtorm (1st April 2010 - 08:26) писал:
#51 OFFLINE
Отправлено 22 Май 2010 - 16:09
1. Отсутствие единой системы поиска!
2. Зависимость пользователей от рейтинга, что приводит к тому, что большинство не держит долго файлы (тем более редкие) на раздаче, которых мало скачивают.
3. Невозможность просмотра качества фильма в недокаченном файле, если отсутствует первый чанк.
4. Отсутствие какой-либо защиты от любых "компетентных органов", поскольку сеть-то создавалась для обмена файлами между студентами университетов
И ряд других....
Так вот п.4 и является самым важным в нынешнее время, причем его роль будет всё время возрастать! Доказать в любом суде - что, когда, откуда и куда скачивалось (а главное раздавалось) данным пользователем через торрент-сеть - элементарно просто! Было бы только желание...
#52 OFFLINE
Отправлено 22 Май 2010 - 17:29
#53 OFFLINE
Отправлено 22 Май 2010 - 22:32
#54 OFFLINE
Отправлено 22 Май 2010 - 22:51
Gadget (May 22 2010, 18:29) писал:
Oleg1960 (May 22 2010, 23:32) писал:
#55 OFFLINE
Отправлено 23 Май 2010 - 12:53
rukav (May 22 2010, 22:51) писал:
это удар по р2р вообще, и то, что альтернативы задело пока что больше. чем нас, мало утешает
#56 OFFLINE
Отправлено 23 Май 2010 - 13:40
В сети Мула можно было найти практически любую музыку, софт или редчайшие фильмы. Сеть Мула была, да и остаётся сейчас, практически неподвластна "компетентным органам". Чрезвычайно сложно привлечь к суду пользователя, который отдал первый чанк в Китай, а второй в Австралию, за распространения фильма или песни как таковой. Грубо говоря, проблематично признать распространение рассказа, если вы раздали всем только по странице :) Единственное слабое место сервера - их можно закрыть, но народ уже понял, что если их вывести в свободную зону, скажем на Сейшельские острова, то тут закрытие становится весьма-и-весьма проблематичным.
#57 OFFLINE
Отправлено 23 Май 2010 - 14:17
serjant52 (May 23 2010, 13:40) писал:
serjant52 (May 23 2010, 13:40) писал:
serjant52 (May 23 2010, 13:40) писал:
Я лишь сожалею. что из-за низких скоростей мулорелизеры стараются делать не очень увесистые файлы, взять, к примеру, видео, на сегодняшний день как бы минимум - 720р и 1080р, увесистость можно облегчить, но к большому сожалению у нас еще мало релизят в AVC
#58 OFFLINE
Отправлено 23 Май 2010 - 18:56
Fleur (May 23 2010, 13:53) писал:
Другое дело, что мне совсем не желается, чтоб их прикрывали - каждому своё. А когда есть альтернатива: вовсе неплохо. Я мула выбрал, кто-то другой выберет другое.
Сообщение отредактировал rukav: 23 Май 2010 - 18:56
#59 OFFLINE
Отправлено 23 Май 2010 - 19:04
#60 OFFLINE
Отправлено 29 Май 2010 - 22:43
Вот, что делает медленное отмирание eMule и жадность файлообменников.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных