luha (Aug 31 2009, 12:47) писал:
Freeware vs платный софт
#41 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 14:27
#42 OFFLINE
#43 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 18:08
luha (Aug 31 2009, 13:47) писал:
#44 OFFLINE
#45 OFFLINE
Отправлено 05 Сентябрь 2009 - 11:08
Просмтрев большую часть данной темы, ... (не все конечно) остается неприятное ощущение.
Предлагаю все обсуждения вне "Бесплатный софт": перенести в иную тему, удалить подчистить и т.п.
Тем кто заглядывает сюда по ключевым словам Бесплатный Софт, о нем и его св-вах хочется узнать,
а сейчас он вынуджен перелопатить массу личных впечатлений и эмоций, время потерянное напрасно.
Спасибо за понимание! Удачи Всем! (Модератор, ведущий раздел, это сообщение, так же стоит удалить)
#46 OFFLINE
Отправлено 05 Сентябрь 2009 - 13:01
Лучше выкладывайте реально Вами, используемые бесплатные программы.
Например:
Я на Виндовых машинах устанавливаю программу Artweaver, как урезанный фотошоп. 99% и этого много.
Можно оформить результаты (если будут) в виде обновляемой таблицы.
#47 OFFLINE
Отправлено 08 Сентябрь 2009 - 19:12
в GIMP очень скудный инструмент для работы с текстом. Текстовое поле нельзя растягивать, текст невозможно наклонить, сохранив его текстовую информацию. При любом преобразовании текста пользователь теряет текстовую информацию. Плюс текстового инструмента в том, что он может сделать из текста кривые, которые потом можно будет изменять по отдельности или вместе.
В отличие от Photoshop, в GIMP нет цветового пространства CMYK (и это не маловажно).
При открытии PSD GIMP не поддерживает эффекты слоев.
Сравнение быстродействия GIMP 2.4.6 для Windows и Adobe Photoshop CS3. Для того чтобы искусственно замедлить время обработки заданий, тесты производились на старом оборудовании, компьютер 1.67 Ггц, 640 Мб оперативной памяти. Тесты производились с изображением 5000×5000 px. В первом задании GIMP в два раза проигрывал Photoshop по скорости, GIMP понадобилось 13 секунд, чтобы заполнить прозрачную область цветом, а Photoshop сделал это за 6. Дальше все стало хуже для GIMP, на заполнение изображения градиентом ему потребовалось 130 секунд, а Photoshop справился с заданием за 8. Второй градиент Photoshop наложил на изображение уже за 22 секунды, а GIMP понадобились все те же 130. На Гауссово размывание с радиусом в 5 пикселей Photoshop потратил 11 секунд, GIMP — 43, на размывание с радиусом в 50 пикселей GIMP затратил уже 56 секунд, а Photoshop справился с этим за 15.
Конечно, GIMP уступает Adobe Photoshop в области профессионального применения. Но если рассматривать исключительно любительский уровень, то совершенно бесплатно мы получаем качественный, стабильный продукт с богатыми возможностями (с этими словами я полностью согласен).
#48 OFFLINE
Отправлено 08 Сентябрь 2009 - 19:27
#49 OFFLINE
Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 13:23
Как-то странно видеть упрек для GIMP-а, что он плохо открывает формат PSD. А он вообще должен? Он же не для того делался, чтобы копировать Photoshop во всем, у него свой принцип обработки изображения и свой формат есть. Corel, между прочим, хотя фирма и солидная, но тоже не очено-то читает PSD! И что с того?!
Про сравнивание на винде GIMP и Photoshop... а вы сравните все это под Linux и увидите, что Photoshop там вообще не работает! Так что пользуйтесь им на здоровье, только не забудьте прикупить для него винды!
По поводу быстродействия программ:
Тест не корректный. GIMP кросс-платформенная штука и не использует некоторые API Windows... проще говоря обработка происходит как-бы в эмуляторе в обход функций ядра. Это же наблюдается с любым кросс-платформенным софтом и языками, например все, что будет написано на Java будет медленное, но только потому, что Windows не имеет поддержки Java без интерпретатора. Если запустить такой софт в человеческой среде, где все работает не для отмазки, а чтобы работать, то производительность будет нормальной.
Итог:
Никто не заставляет использовать именно GIMP, тем более, что за него не просят денег. Разрешается работать в том, что для вас удобнее и в том, что вам нужно... И, хорошо, что есть выбор, жаль не очень большой.
#50 OFFLINE
Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 17:43
Pilot_Anderson (5th September 2009 - 12:08) писал:
Предлагаю все обсуждения вне "Бесплатный софт": перенести в иную тему, удалить подчистить и т.п.
а чистить не стоит...
можно переименовать например в "пустопорожние бредни о платном и бесплатном", чтоб ищущий не стал искать здесь софт и т.д.
Syberia (8th September 2009 - 20:12) писал:
А то я ведь выложу тесты WinXP VS Slackware на своём 166м первом пне с 48Мб памяти! тама ХПя просто сдохнет,
если поставится конечно.
А вообще - спасибо, интересно.
Syberia (8th September 2009 - 20:27) писал:
Есть googlo переводчик, но лучше выучить язык.
luha (9th September 2009 - 14:23) писал:
#51 OFFLINE
Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 21:08
На всё есть своя фриваре программа но в любом случае если углубится в способности программ то шараварные программы будут более эффективными нежели свои бесплатные соратники, это как автомобили, можно купить дорогую иномарку или дешёвую отечественную машину, вроде у обеих по четыре колеса – зачем переплачивать? Знающий автолюбитель в большинстве своём всё же выберет дорогую иномарку.
Даже касаясь NERO могу сказать что мне лучше установить его, и я смогу не только диски записать но и перекинуть с видеокамеры файлы MOD что бы сделать с помощью Nero Vision себе DVD. Nero Recode я использую для копирования DVD9 в DVD5 а Nero ShowTime я смотрю эти самые DVD. Это надёжно и удобно для меня нежели искать фриваре аналоги с таким набором нужных мне функций.
Исправляю дискуссию в полезную информацию: тут собраны бесплатные программы на любой вкус
#52 OFFLINE
Отправлено 09 Сентябрь 2009 - 22:41
Syberia (9th September 2009 - 22:08) писал:
http://sed.sourceforge.net/
тогда я поверю...
Syberia (9th September 2009 - 22:08) писал:
Syberia (9th September 2009 - 22:08) писал:
#53 OFFLINE
#54 OFFLINE
Отправлено 10 Сентябрь 2009 - 10:33
#55 OFFLINE
#56 OFFLINE
Отправлено 29 Декабрь 2009 - 20:37
Сообщение отредактировал Bundesfer: 29 Декабрь 2009 - 20:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных