Сообщений в теме: 11

[kraleksandr]

eMule находится и скачивает на внешний жесткий диск с файловой системой NTFS+сжатие. При скачивании хотя бы одного файла (со скоростью около 100 кбс), свободное место на диске уменьшается примерно на 5 мегабайт в секунду. Если, закрыв eMule, отмонтировать диск и подключить его заново, то все "неправильно пропавшее" место вернется. Почему так происходит?

[kraleksandr]

За 11гб скачанного за 6 часов, с диска съелось около 60гб места.

[romd]

а после завершения скачивания место возвращается или нет?

[kraleksandr]

Вроде бы да, как удастся проверить, напишу.

[kraleksandr]

Неа, не возвращается. Возвращается после перемонтирования диска.

[Sleepy_PIP]

kraleksandr (Jan 1 2012, 01:42) писал:

Неа, не возвращается. Возвращается после перемонтирования диска.

давно не работал с компресными дисками в винде. но помнитцца что врала она безбожно. попробуйте записать туда без перемонтирования какой нито архив размером больше чем free space ... но именно архив. сжатый уже. помницца что получалось :)

[NeByvalyi]

извините, что встряну..
имхо давно пора отказаться от всякого рода "сжатий" (если только диск, куда скачивает еМул, не используется под хранилище каких-то ещё данных, сильно поддающихся сжатию). Ибо в Мулосети (опять-таки глубоко имхо) сейчас всё и так уже всё сжато оптимально (видео: avi-шки и mkv-шки и так уже сжатый формат, аудио: мр3 и упакованное лосслесс - тоже). Экономия места - мизерная, а шанс потери данных имхо выше, чем без всякого "сжатия"...

[kraleksandr]

Диск размером 100гб, временный файлов на 167гб, средний размер файла 1гб. Без сжатия никак...

[Sleepy_PIP]

NeByvalyi (Jan 1 2012, 08:08) писал:

извините, что встряну..
имхо давно пора отказаться от всякого рода "сжатий" ...

вот полностъю согласен.
и с тем что виндовое "realtime" сжатие плохо само по себе - так-ж. и применимо только в особых случаях сильно разряженных документов (тексты (и соотв. все xml, чистый html к примеру),  .dwg,  и прочее подобное) - опять-ж Леонид об этом и говорит.

Более того - были давно поставлены тесты, показавшие что к примеру rar с максимальным сжатием, подвергнутый мелкосовтовскому реалтайм сжатию - займет больше чем исходный rar. причем чем больше размер - тем заметнее будет разница (это вообще говоря вполне математически закономерно, не буду углубляться, но это так - на самом деле можете проверить даже попыткой сжать хороший rar скажем старым arc или подобными архиваторами). Возможно Вы это и наблюдаете (хотя помнится разница была не на столь велика как у Вас, но правда это было на заре появления алгоритмов реалтайм сжатия от M$, многое наверняка поменялось).

так что Леонид на 100% прав.

[kraleksandr]

Папка с временными файлами
Папка со скачанным

[Dima2000]

Может быть речь идёт не о сжатой отдельной папке, а всём сжатом диске? И "свободное место", которое уменьшается непомерно быстро, тоже, не реальное, а "сжатое"? Точнее не реальное физическое место, а как-бы пересчитанное с коэффициентом сжатия (средним по всему диску)? Тогда было бы понятно: мул качает кусок файла, он сжимается плохо, занимает реальный гигабайт на диске, а "свободное место" уменьшается на 5 гигабайтов - потому что на этот занятый гигабайт места можно было бы положить 5 гигабайтов хорошо сжимающихся файлов (по мнению винды) ...
Надо бы приложить информацию (или скрин-шоты) реального свободного места на диске, которое без сжатия, до и после закачки скажем гигабайта информации мулом. А то если диск 100ГБ, а папка мула уже 240ГБ, то не совсем понятно сколько же свободного места на диске, которое уменьшается? Может его тоже, не 60ГБ (100 диска - 40 у мула), а скажем 500ГБ? :-) Тогда оно может и быстрее уменьшаться, не только 5:1, а и 100:1 ...

PS. Мораль проста: надо понимать отличие реального свободного места и виртуального (сжатого). Впрочем и занятого тоже.

[Ramerup]

я на старой машине таки жал раздел D не один год, ибо там было реально мало места (что-то ок. 55 Гб. при общем объеме жесткого в 80) и приходилось бороться за каждый мегабайт.
таких фокусов при этом не видел, осёл на D работал постоянно... т.ч. само по себе сжатие тут ИМХО непричём.
Сжимать перестал как ценник на харды стал более оптимистичным, больше этим не занимаюсь...