ntxzz (26th February 2010 - 22:17) писал:
Не понял??????
В доказательство, что это мои снимки, могу сказать только одно, что у меня выключены в Windows все визуальные эффекты, что большая редкость сейчас. Можешь сравнить все снимки, которые я высылал за все время участия в форуме - везде одинаковое оформление. Посмотри дату на снимках. Я не совсем тупой, чтобы сидеть и даты сегодняшние подставлять. По буковкам хорошо видно, что оформление одинаково везде.
ничего ты не понял :(
я не про дату и оформление (у меня и даты странные, а уж оформление... ещё и несколько компьютеров). дело в том,
я тебя не обвинял в подделке скринов!
а обвинил в том, что ты закачиваешь поддельные файлы и их раздаёшь (по незнанию, конечно, НЕ с умыслом!). именно при раздачи подделки наблюдается такой эффект. Причём термин "подделка" следует трактовать в широком смысле - к примеру у одного нашего релизера случился сбой, который стал причиной повреждения его файла. Он физически
не мог его раздать целиком - после сбоя у него уже его не было. Он всё исправил, и файл (сделал новый), и ссылку на форуме, и предупредил всех... Вот только многие нашли этот фильм в поиске, и не могли понять - почему он не закачивается, и почему у большинства ННЧ, хотя они и качают. И тоже было много криков - "личеры!! мочить уродов!!!". :( Вот ты, со всей своей категоричностью, бросился доказывать подлинность своих скриншотов... Зря. Лучше читай внимательнее, не надо на полуслове начинать так бесится.
Про ники источников - мне они не нужны, а вот ссылки на файлы (а именно их хеш) - необходим. Тогда я смогу поставить сам этот файл, и воспроизвести этот "баг". Ты-же, почему-то старательно всё это вырезал. Вопрос - зачем?
ntxzz (26th February 2010 - 23:18) писал:
ССЫЛКУ, ГДЕ ТАКОЙ СНИМОК, В СТУДИЮ!!!
дык я отквотил эту картинку. там и ссылка есть (маленькая стрелочка в квадратике)
ntxzz (26th February 2010 - 23:54) писал:
Самый свежий снимок. В доказательство, что это мой снимок, прошу сравнить правую часть снимка с предыдущим, где фрагмент сегодняшнего форума. Может и это подделка?
ага. этот скрин - искажение фактов. видимо по незнанию. опять не наблюдаю хешей, а значит - не смогу воспроизвести ситуацию. а значит - ценность твоего скрина - как фотки НЛО. неважно, правда это или нет, важно что это - не доказательство, а просто фотка. и "такие-же облака, как и на прошлой фотке" совсем не доказывают факта наличия этого НЛО. Вот если-бы на фотке были-бы координаты и название населённого пункта, то я-бы съездил, и сам посмотрел, однако эти данные тщательно стёрты... Вопрос - зачем, если это - оригинал?
ntxzz (26th February 2010 - 23:54) писал:
Мул никогда не выделяет редкий файл раздает в сети или нет. Очередь все с МИНУСОВЫМ рейтингом проходят. А общепринятый рейтинг он везде одинаков - 1:1. На этом спор считаю закрытым.
да успокойся ты... никто тебя не оскорблял. ИМХО ты просто заблуждаешься, и подгоняешь факты под свою теорию. Причём - неосознанно. Со мной такое постоянно бывает :( И в этом
очень тяжело признаться. Но надо. Прежде всего - признаться СЕБЕ. А не доказывать на форумах, что "облака - такие-же". Потому спор - закрыт, я по опыту (по себе) знаю, что я тебе ничего здесь не докажу, потому - разбирайся сам. Только не забывай, что нет того, кто никогда не ошибается, ты - не такой, и я - тоже.