Перейти к содержимому



- - - - -

Бесполезный «Фейсбук»


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
В этой теме нет ответов

#1 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая собака форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 543
    Последний визит:
    Вчера, 23:01
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 13 Сентябрь 2017 - 15:46

Изображение

ФинФронт, Финист Фролов
13.09.2017


Как говорят американцы, если вы ни за что не платите, значит, товар — это вы. Бесплатный «Фейсбук» имел в этой логике две главных задачи: снабжать американские спецслужбы ценными сведениями о личной жизни граждан и влиять на умонастроения общества.

Волна цветных революций 2011-2012 годов создала впечатление, что социальные сети действительно стали мощнейшим оружием в руках американских политиков. Однако успехи на внешних фронтах только сделали провалы на фронтах внутренних более болезненными. Сторонники брекзита и Дональд Трамп перетянули аудиторию соцсетей на свою сторону несмотря на то, что хозяева сетей резко против них.

Владельцы соцсетей попытались взять реванш, попытавшись внедрить систему «противодействия фальшивым новостям» или, если называть чёрное чёрным, систему мягкой цензуры. Технически эта система должна была состоять из связки «Фейсбука» с политически надёжными некоммерческими организациями. НКО намеревались находить «неправильные» новости и сообщать о них «Фейсбуку», чтобы тот ставил на них специальную порочащую отметку.

Многие эксперты полагали, что таким образом «Фейсбук» будет эффективно зачищать информационное поле от инакомыслия: от мнений сторонников Дональда Трампа и от фрагментов передач RT, например.

Йельский университет проверил, действительно ли пометка «фальшивые новости» действует на пользователей соцсетей отвращающе. Оказалось, что на негативную маркировку и вправду обращают внимание, но… только 3,7 процента читателей. Более того, выяснилось, для двух групп — сторонников Трампа и молодых людей до 26 лет — порочащий тэг, наоборот, повышал доверие к новости.

Журналисты из «Политико», опубликовавшие это исследование, попросили представителей «Фейсбука» прокомментировать вскрывшиеся факты. «Фейсбук» ответил, что исследование некорректно, и что расстановка чёрных меток — только часть большого комплекса инструментов, которые «Фейсбук» использует для борьбы с неправильными новостями. Подтвердить свои доводы статистикой «Фейсбук», впрочем, отказался.

Пожалуй, на данном этапе приходится сделать вывод, что «Фейсбук» не только не контролирует мысли своих пользоватей, но и даже не понимает, как бы он мог это делать в будущем.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных