Перейти к содержимому



Личеры, бан по хешу и редкие файлы


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 114

#21 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 14:17

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 26 2010, 20:31) писал:

ты так старательно вырезаешь имена файлов...
что-ж, расскажу: такую картинку я видел неоднократно, и прекрасно знаю, что это за файл(ы): это подделки. хватит затирать хеши и имена - тут полно тех, кто и так прекрасно всё понял.
Не понял??????
В доказательство, что это мои снимки, могу сказать только одно, что у меня выключены в Windows все визуальные эффекты, что большая редкость сейчас. Можешь сравнить все снимки, которые я высылал за все время участия в форуме - везде одинаковое оформление. Посмотри дату на снимках. Я не совсем тупой, чтобы сидеть и даты сегодняшние подставлять. По буковкам хорошо видно, что оформление одинаково везде. Вообще-то с левой стороны я не показал имена ников, так как неэтично было бы это делать, а на другом снимке - какое кому дело, что я качаю, и так видно, что не подделка.
Я тебя замечательно понял. Следующее сообщение будет, что я тролль. Что ж, спасибо, на этом пора заканчивать.
Изображение

Сообщение отредактировал ntxzz: 26 Февраль 2010 - 14:43


#22 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 15:18

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 26 2010, 20:31) писал:

что-ж, расскажу: такую картинку я видел неоднократно, и прекрасно знаю, что это за файл(ы):
ССЫЛКУ, ГДЕ ТАКОЙ СНИМОК, В СТУДИЮ!!!

#23 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 15:54

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 26 2010, 20:57) писал:

зря. ты их никогда не скачаешь (это доказывает статус ННЧ у большей части источников - такого быть НЕ МОЖЕТ, разве что очень недолгое время, если ты в релиз-группе, и если... Ещё 238 причин, но это очень быстро исправляется. Уж поверь мне. Ты раздаёшь подделки и только вредишь сети этим).
Даже если ты ЭТО качал 10 тыщ лет.
Самый свежий снимок. В доказательство, что это мой снимок, прошу сравнить правую часть снимка с предыдущим, где фрагмент сегодняшнего форума. Может и это подделка? По размеру видно, что файлы все разные. Сравни данные с прошлым снимком. Так меня еще никто не оскорблял. Все качается, кроме одиночек. Редко, но везде ОБЯЗАТЕЛЬНО прохожу очередь, когда появляется в сети полный источник и скачиваю НА ВСЕХ ФАЙЛАХ, и там где совсем худо, тоже скачаю - не раз такое было!!! Только медленно!!! И зачем себя обманывать и других. Как у меня проходит очередь, так и моя очередь проходит у других. Мул никогда не выделяет редкий файл раздает в сети или нет. Очередь все с МИНУСОВЫМ рейтингом проходят. А общепринятый рейтинг он везде одинаков - 1:1. На этом спор считаю закрытым.
Изображение

Сообщение отредактировал ntxzz: 26 Февраль 2010 - 16:08


#24 OFFLINE   Гость

 

    Просто гость...

  • Пришельцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 666
    Последний визит:
    03 Янв 2014 08:55
  • Пол:Не определился
  • Откуда:СССР
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 16:09

ntxzz
Дай мне, плиз, какую-нибудь ссылку на файл, который у тебя плохо идёт при наличии источников. Хочу посмотреть как у меня дело обстоять будет. Сюда или в ПМ, как тебе удобно.

#25 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 16:26

Просмотр сообщенияrukav (Feb 26 2010, 23:09) писал:

ntxzz
Дай мне, плиз, какую-нибудь ссылку на файл, который у тебя плохо идёт при наличии источников. Хочу посмотреть как у меня дело обстоять будет. Сюда или в ПМ, как тебе удобно.
Пожалуйста, тот, где я получил 38 Мб согласно снимку.
(........................)

Сообщение отредактировал ntxzz: 27 Февраль 2010 - 11:08


#26 OFFLINE   Гость

 

    Просто гость...

  • Пришельцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 666
    Последний визит:
    03 Янв 2014 08:55
  • Пол:Не определился
  • Откуда:СССР
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 16:27

Ок --гляну отпишусь. Впрочем можем и в муле побеседовать.

#27 OFFLINE   Гость

 

    Просто гость...

  • Пришельцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 666
    Последний визит:
    03 Янв 2014 08:55
  • Пол:Не определился
  • Откуда:СССР
 

Отправлено 26 Февраль 2010 - 16:41

ntxzz
Не пойму тебе или нет сообщения пишу в муле. Если - да, то уж отзовись чтоль...

#28 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 27 Февраль 2010 - 02:55

Просмотр сообщенияntxzz (26th February 2010 - 22:17) писал:

Не понял??????
В доказательство, что это мои снимки, могу сказать только одно, что у меня выключены в Windows все визуальные эффекты, что большая редкость сейчас. Можешь сравнить все снимки, которые я высылал за все время участия в форуме - везде одинаковое оформление. Посмотри дату на снимках. Я не совсем тупой, чтобы сидеть и даты сегодняшние подставлять. По буковкам хорошо видно, что оформление одинаково везде.
ничего ты не понял :(
я не про дату и оформление (у меня и даты странные, а уж оформление... ещё и несколько компьютеров). дело в том, я тебя не обвинял в подделке скринов!
а обвинил в том, что ты закачиваешь поддельные файлы и их раздаёшь (по незнанию, конечно, НЕ с умыслом!). именно при раздачи подделки наблюдается такой эффект. Причём термин "подделка" следует трактовать в широком смысле - к примеру у одного нашего релизера случился сбой, который стал причиной повреждения его файла. Он физически не мог его раздать целиком - после сбоя у него уже его не было. Он всё исправил, и файл (сделал новый), и ссылку на форуме, и предупредил всех... Вот только многие нашли этот фильм в поиске, и не могли понять - почему он не закачивается, и почему у большинства ННЧ, хотя они и качают. И тоже было много криков - "личеры!! мочить уродов!!!". :( Вот ты, со всей своей категоричностью, бросился доказывать подлинность своих скриншотов... Зря. Лучше читай внимательнее, не надо на полуслове начинать так бесится.

Про ники источников - мне они не нужны, а вот ссылки на файлы (а именно их хеш) - необходим. Тогда я смогу поставить сам этот файл, и воспроизвести этот "баг". Ты-же, почему-то старательно всё это вырезал. Вопрос - зачем?

Просмотр сообщенияntxzz (26th February 2010 - 23:18) писал:

ССЫЛКУ, ГДЕ ТАКОЙ СНИМОК, В СТУДИЮ!!!
дык я отквотил эту картинку. там и ссылка есть (маленькая стрелочка в квадратике)

Просмотр сообщенияntxzz (26th February 2010 - 23:54) писал:

Самый свежий снимок. В доказательство, что это мой снимок, прошу сравнить правую часть снимка с предыдущим, где фрагмент сегодняшнего форума. Может и это подделка?
ага. этот скрин - искажение фактов. видимо по незнанию. опять не наблюдаю хешей, а значит - не смогу воспроизвести ситуацию. а значит - ценность твоего скрина - как фотки НЛО. неважно, правда это или нет, важно что это - не доказательство, а просто фотка. и "такие-же облака, как и на прошлой фотке" совсем не доказывают факта наличия этого НЛО. Вот если-бы на фотке были-бы координаты и название населённого пункта, то я-бы съездил, и сам посмотрел, однако эти данные тщательно стёрты... Вопрос - зачем, если это - оригинал?

Просмотр сообщенияntxzz (26th February 2010 - 23:54) писал:

Мул никогда не выделяет редкий файл раздает в сети или нет. Очередь все с МИНУСОВЫМ рейтингом проходят. А общепринятый рейтинг он везде одинаков - 1:1. На этом спор считаю закрытым.
да успокойся ты... никто тебя не оскорблял. ИМХО ты просто заблуждаешься, и подгоняешь факты под свою теорию. Причём - неосознанно. Со мной такое постоянно бывает :( И в этом очень тяжело признаться. Но надо. Прежде всего - признаться СЕБЕ. А не доказывать на форумах, что "облака - такие-же". Потому спор - закрыт, я по опыту (по себе) знаю, что я тебе ничего здесь не докажу, потому - разбирайся сам. Только не забывай, что нет того, кто никогда не ошибается, ты - не такой, и я - тоже.

#29 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 27 Февраль 2010 - 03:07

Просмотр сообщенияntxzz (26th February 2010 - 23:54) писал:

Все качается, кроме одиночек. Редко, но везде ОБЯЗАТЕЛЬНО прохожу очередь, когда появляется в сети полный источник и скачиваю НА ВСЕХ ФАЙЛАХ, и там где совсем худо, тоже скачаю - не раз такое было!!! Только медленно!!! И зачем себя обманывать и других. Как у меня проходит очередь, так и моя очередь проходит у других. Мул никогда не выделяет редкий файл раздает в сети или нет. Очередь все с МИНУСОВЫМ рейтингом проходят. А общепринятый рейтинг он везде одинаков - 1:1. На этом спор считаю закрытым.
угу. всё это с лёгкостью опровергается просмотром исходного кода - там всё написано, достаточно просто скачать пару метров этого кода. считаю абсолютно бесполезным приводить места где написано, КАК мул выделяет редкие файлы и проч. Во первых потому-что уже приводил, во вторых - ты не захочешь этого понимать. что спорить-то?

#30 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 27 Февраль 2010 - 05:20

drBatty, а зачем я включил "замечен полным"? Это же ПОЛНЫЕ источники в сети имеющие 100%. Они регулярно, практически каждый день на всех файлах появляются в сети и раздают (кроме двух, а было четыре таких недавно). То что давно не появлялось, я уже давно перевел в торрент, если была возможность. Вообще-то когда ставлю на закачку файл, я через несколько минут уже вижу, мертвая закачка или нет, по параметру "замечен полным" и тут же меняю на другую если есть проблемы и есть другая возможность. Если нет - рискую и обычно успешно докачиваю.  
Зачем делать наезд - "такую картинку я видел неоднократно"
На каком основании - "и прекрасно знаю, что это за файл(ы): это подделки."
Вообще на том скрине только имя клиента и хеш клиента вырезаны. Больше официальный мул не показывает. Файл не найти по ним. Со второго снимка вырезал только названия файлов, больше мул тоже не показывает.
По крайней мере rukav попросил ссылку и я дал.

#31 OFFLINE   Гость

 

    Просто гость...

  • Пришельцы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 5 666
    Последний визит:
    03 Янв 2014 08:55
  • Пол:Не определился
  • Откуда:СССР
 

Отправлено 27 Февраль 2010 - 11:43

  ntxzz  
В общем ситуация с твоим файлом такая. Раздали всем по 4 чанка. У меня чуть больше.
И больше отдавать не хотят. Видел 3 полных. 2 из них лоу и 1 к тому ж из Израиля, кому как, мне израильтяне отдают очь плохо, если вообще отдают. Тот, который хай - отдал мне немного и свалил. Качать ты этот фильм будешь долго. И тут виноват не мул, а источники, которые не желают делится.

#32 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 01:06

Просмотр сообщенияntxzz (27th February 2010 - 13:20) писал:

Это же ПОЛНЫЕ источники в сети имеющие 100%.
э... точнее, это источники, которые сказали тебе, что они считают себя полными. вообще говоря, полноту и корректность файла можно сказать тогда, и только тогда, когда файл скачен, проверен, и его хеш совпадает с хешем в ссылке.

Просмотр сообщенияntxzz (27th February 2010 - 13:20) писал:

Они регулярно, практически каждый день на всех файлах появляются в сети и раздают (кроме двух, а было четыре таких недавно).
вопрос - ЧТО они раздают? и раздают-ли вообще? К тому-же, на другой картинке (что я цитировал) нет ни имён, ни хешей, впрочем как и на последней, потому я не смогу эти картинки сравнивать - я не вижу, что ты раздаёшь, а что ты качаешь - твои скрины - это ребус какой-то, на которых более половины информации стёрто. И ты желаешь что-бы я тебе что-то доказывал? На предыдущем скрине (где раздача) картина типичная для файлов "подделок", однако что это за файл(ы) - совершенно непонятно.
ну что ты скажешь про этот скрин?
Изображение
ага. тем не менее, я заранее знаю, что ты ошибёшься (впрочем несколько позже я расскажу, в чём тут обман)

Цитата

Вообще-то когда ставлю на закачку файл, я через несколько минут уже вижу, мертвая закачка или нет, по параметру "замечен полным" и тут же меняю на другую если есть проблемы и есть другая возможность. Если нет - рискую и обычно успешно докачиваю.
ну правильно в общем-то. только не надо слепо верить этим цифрам - ВСЕ они носят лишь предположительный характер

Цитата

Ответ от: ©-eMule-Rus.Net_drbatty.ath.cx (Remote aMule-GUI 2.2.5 using wxGTK2 v2.8.10)

Имя файла: Только не в губы.avi
Размер файла: 704,34 МБ
Рейтинг: 0,00%
Загружено: 0 байт (0 байт)
Запрошено: 0 (0)
Разрешено: 0 (0)
Полные источники: 0
Загружено: 37,11 МБ (5,27%)
Источники: 3
Состояние: Ожидает


#33 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 03:22

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 28 2010, 08:06) писал:

я не вижу, что ты раздаёшь, а что ты качаешь - твои скрины - это ребус какой-то, на которых более половины информации стёрто. И ты желаешь что-бы я тебе что-то доказывал? На предыдущем скрине (где раздача) картина типичная для файлов "подделок"
Ну и какие это подделки, когда я из 20 уже пять файлов закачал. Вот на скрине видно, за ночь еще 3 докачалось, и еще созревают докачки.
Изображение
Я показывал общую картину закачки. Если же проверять, что я не обманываю, то можно по полному источнику (жаль я не подумал в первом скрине и срезал эту информацию, но все равно можно сопоставить со следующим по "готово"). Все отсортировано по дате добавления закачек мулу. Это насчет того, чтобы проконтролировать мою честность в подаче скрина. Если проверка того, что я закачиваю, пишите в мул, уже знаете меня там, дам еще любой файл на проверку.

Пока писал, еще докачался один файл :)

Сообщение отредактировал ntxzz: 28 Февраль 2010 - 03:32


#34 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 03:25

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 11:22) писал:

Ну и какие это подделки, когда я из 20 уже пять файлов закачал. Вот на скрине видно, за ночь еще 3 докачалось, и еще созревают докачки.
я про другие файлы:
Изображение

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 11:22) писал:

Если же проверять, что я не обманываю
блин, сколько повторять-то можно?! я не говорил, что ты обманываешь!!!
поддельные не скрины, а файлы, которые ты качаешь. точнее те, которые ты раздаёшь на этом скрине - с такими подделками всегда так, их находят поиском и усиленно тянут, в т.ч. и с тебя, и твой мул их усиленно раздаёт, в надежде на то, что те кто тянут, смогут скачать недостающие ТЕБЕ кусочки, и как только качающие стянут эти куски, они отдадут их тебе, т.к. ты ИМ усиленно раздавал. Причём ИМЕННО ИМ. Это прекрасно работает для файлов-неподделок (т.е. для файлов, у которых есть в сети все части, даже если ты их не видишь, а видишь ты ДАЛЕКО НЕ ВСЁ, многие мулы скрыты от тебя, "благодаря" тому, что у многих Low, у многих - фильтры, а многие ещё и банят кого-то. Причём, что самое печальное, это НЕ ТЫ и НЕ ТЕБЯ БАНЯТ, банят где-то далеко, а ты из-за этого не можешь точно узнать, есть такая часть, или её нет. Твой мул решает как - раз ты не снимаешь файл с закачки, значит будем искать ЛЮБОЙ ценой, и сливает ЭТОТ файл всем, кто попросит, в НАДЕЖДЕ, что-б хоть кому-то из них повезёт больше, и они увидят нужную часть, и сумеют её скачать - и сразу отдать тебе. А теперь расскажи, что в этой логике неправильно?)

ЗЫЖ мой амул, кстати, действует несколько по другому - похоже он не только обнуляет очки личерам, но и выкидывает их из источников. Эффект от этого спорен - с одной стороны личеры не пользуются бонусом и не сбивают статистику (даже если личер ничего не качает, то он всё равно висит в очереди, приподымая одним этим нужный ему файл), с другой стороны, "личеры" ещё и отдают, причём часто - нормально отдают. В "личеры" вполне может загреметь какой-то источник с очень поганой связью - в чём он виноват, если просто его пров рвёт соединения? В целом, ИМХО подход амула правильный - с "плохих" источников всё одно скачать ничего не получается в подавляющем большинстве случаев, даже если ждать неделями без перезагрузки. Т.е. что-то скачивается, но оно на проверку - битое. Если ссылка с форума, то это ещё не так страшно: наличие AICH хеша позволяет качать по 180К, а не только по 9.28Мб, потому вероятность успешной закачки хоть чего-то, в 53 раза выше. Но если ссылка из поиска, и полных источников <10 (наш случай) - то мы можем успешно скачать только ЦЕЛУЮ часть, закачка битой части приведёт к постоянной перекачки этой части, а практика показывает, что это приводит только к 100% загрузки процессора, и эта часть всё равно не закачивается, а если даже и закачивается, то из другого источника :( И не важно, личер это, или просто клиент с плохой связью. Думаю, разработчики офф версии пока ещё не решили, надо-ли включать этот подход в главную ветку: для ссылок с AICH хешем это не играет роли, и для ссылок с 10+ источниками - тоже. А вот время загрузки редких файлов чрезвычайно сильно зависит от случайных причин, и по моему опыту если и отличается, то не сильно (хотя 100% загрузка и попытки восстановить невосстановимое у меня прекратились).

#35 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 03:56

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 28 2010, 10:25) писал:

я про другие файлы:
Это был снимок с окна передача/изв.клиенты. Я же писал, что там только срезал слева имя клиента, справа хеш. По хешам клиентов файлов все равно не найти. Больше ничего нет. Каким образом можно узнать подделку файла по хешу клиента или ника?
Не буду возвращаться к обвинениям в мой адрес на прошлой странице, про то как я затираю со злым умыслом важные данные... Доказывать что либо по этому рисунку вообще не имеет смысла, потому что при желании нагадить мулу можно подделать любые данные. У меня такой цели нет.  Я наоборот выясняю, как лучше качать мулом и в основном редкие файлы (хотя ранее ставил на закачку все подряд). Вчера например, искал серию из 10 фильмов про Фантоцци, размером около 700 Мб, то 1 серию нашел на одном трекере, 4 на другом трекере, а недостающие нашел только поиском мула (чем и хорош мул). В муле были и остальные, но уж слишком рискованно ставить на закачку, когда на трекере тоже самое и сидов много.

Сообщение отредактировал ntxzz: 28 Февраль 2010 - 04:54


#36 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 04:15

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 28 2010, 10:25) писал:

Твой мул решает как - раз ты не снимаешь файл с закачки, значит будем искать ЛЮБОЙ ценой, и сливает ЭТОТ файл всем, кто попросит, в НАДЕЖДЕ, что-б хоть кому-то из них повезёт больше, и они увидят нужную часть, и сумеют её скачать - и сразу отдать тебе. А теперь расскажи, что в этой логике неправильно?)
Все правильно. Это главное правило в муловождении с редкими источниками. Не унывать и не снимать (как здесь посоветовали) с закачек то, что долго качается, даже если два месяца пройдет. На торрентах и по три месяца ждал и все же докачал.
Если даже совсем закрытый источник, но есть полный, то придеться ждать хорошего клиента, который сможет скачивать с полного источника и будет с другими обмениваться.

Сообщение отредактировал ntxzz: 28 Февраль 2010 - 04:33


#37 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 04:52

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 11:56) писал:

Это был снимок с окна передача/изв.клиенты. Я же писал, что там только срезал слева имя клиента, справа хеш. По хешам клиентов файлов все равно не найти. Больше ничего нет.
там есть ИМЯ ФАЙЛА. это конечно не гарантия того, что я найду точно такой-же файл, но хотя-бы будет понятно, ЧТО ты раздаёшь. Сами раздающие меня абсолютно не волновали (хотя по их хешу можно было-бы определить эту древнюю еврейскую подделку с E000, но не более того).

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 11:56) писал:

Вчера например, искал серию из 10 фильмов про Фантоцци, размером около 700 Мб, то 1 серию нашел на одном трекере, 4 на другом трекере, а недостающие нашел только поиском мула (чем и хорош мул). В муле были и остальные, но уж слишком рискованно ставить на закачку, когда на трекере тоже самое и сидов много.
не понимаю, что тут рискованного? если-бы ты часть серий нашёл здесь, часть - на сайте конкурентов (ссылок не дам - все и так знают), разве это было-бы более опасно? Разве можно искать по торрентам? ЕМНИП можно искать только по сайтам треккеров - и какая разница?

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 12:15) писал:

Все правильно. Это главное правило в муловождении с редкими источниками. Не унывать и не снимать (как здесь посоветовали) с закачек то, что долго качается, даже если два месяца пройдет. На торрентах и по три месяца ждал и все же докачал.
Если даже совсем закрытый источник, но есть полный, то придеться ждать хорошего клиента, который сможет скачивать с полного источника и будет с другими обмениваться.
прикол в том, что начиная с версии 49a мул ещё и раздаёт сильнее неполные файлы. А если файл подделный (в том смысле, что нет какой-то части), то это приводит к тому, что ты раздаёшь только этот файл всем подряд, и не качаешь НИЧЕГО. :( Что и видно по твоему скрину.
"нет части в сети" бывает в трёх случаях:
1) части просто нет. ни у кого. если когда-то она у кого-то и была, то может у него комп сгорел, или ещё что-то.
Следует срочно удалить этот файл - его всё равно не скачать.
2) часть есть, но недоступна (например у тебя и у источника, у обоих, LowID)
Следует сливать файл всем подряд, в надежде скачать файл транзитом. (например через источник с HiID)
3) части нет, потому-что источник сейчас недоступен, но включится позже.
Тут сложный вопрос - сливать файл не имеет особого смысла, бонус - кратковременная штука, а многие кредиты исчезнут - забирающие плюнут, и скачают другой файл, а этот прибьют. Надо ждать, но при этом не раздавать этот файл, что-бы встать в самую голову очереди, когда наконец источник появится. Вообще-то в данном случае решение принять невозможно в принципе, и мул полагает, что ты сам выберешь. Ты можешь удалить файл, или не удалять. Но если его не удалять, то он отъедает значительную часть канала раздачи (часто весь канал), и не даёт качать другие файлы.

#38 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 05:04

Просмотр сообщенияntxzz (28th February 2010 - 12:15) писал:

Если даже совсем закрытый источник, но есть полный, то придеться ждать хорошего клиента, который сможет скачивать с полного источника и будет с другими обмениваться.
опять ты неправильно ПОНИМАЕШЬ, и потому неправильно пишешь: выделенное следует читать как "мул ВИДИТ полный источник". Это вовсе не значит, что он ЕСТЬ! Если источников много, то это во первых не важно, а во вторых ошибки редки. Но если источников мало, тогда возможно четыре варианта:
1)источник виден и он есть
2)источник не виден, и его нет
3)источник виден, но его нет
4)источник не виден, но он есть
Проблема в том, что если источников 0-10, то случаи №3 и №4 встречаются сплошь и рядом, т.е., если источников мало, ты не можешь использовать ни значение "число источников", ни значение "последний раз виден полный" - это неверно, причём часто - неверно в принципе: на моём скрине полно файлов где 0 источников, и висят они уже сутки (а не пару минут) (на момент снимка), и ничего - я уже почти всё скачал.

#39 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 05:16

Изображение

вот твой файл - КАЖЕТСЯ - что есть 1 полный источник (судя по цвету и по 1/5), но это не так - более подробная информация (которая доступна только в некоторых модах), говорит о том, что источников НЕТ. есть только четыре, и те - ННЧ (это ты, рукав, и ещё двое). Я никому ничего не раздал, потому, что подсоединился к загрузке последним. Однако вы(ваши мулы) думаете, что полный есть :(

Цитата

Ответ от: ©-eMule-Rus.Net_drbatty.ath.cx (Remote aMule-GUI 2.2.5 using wxGTK2 v2.8.10)

Имя файла: Только не в губы.avi
Размер файла: 704,34 МБ
Рейтинг: 0,00%
Загружено: 0 байт (0 байт)
Запрошено: 0 (0)
Разрешено: 0 (0)
Полные источники: 0
Загружено: 37,11 МБ (5,27%)
Источники: 5
Состояние: Ожидает


#40 OFFLINE   ntxzz

 

    Свой

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 107
    Последний визит:
    25 Май 2013 23:46
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 28 Февраль 2010 - 06:02

Просмотр сообщенияdrBatty (Feb 28 2010, 11:52) писал:

там есть ИМЯ ФАЙЛА. это конечно не гарантия того, что я найду точно такой-же файл, но хотя-бы будет понятно, ЧТО ты раздаёшь.
Пора бы поставить официальную версию мула (не мод), чтобы немного знать, чем пользуются 90% клиентов в сети. Справа в менюшке видно, что все функции показа включены.
Твой ник с хешем тоже можно встретить в списке клиентов.
Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных