Россия vs USA - Страница 3 - Политика - eMule-Rus.Net Форум муловодов - Страница 3

Перейти к содержимому



- - - - -

Россия vs USA


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 225

#41 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 05 Ноябрь 2014 - 17:15

Изображение

Подводный сюрприз Путина

Сегодня (segodnia.ru)
03.11.2014 - 19:07


С появлением новой русской подводной лодки «Лада» в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и рискует окончательно утратить свою глобальную геополитическую роль.

В последнее время на Западе лавинообразно нарастает антирусская милитаристская истерия. Обнаружив, что вместо податливой либеральной «россиянии» на просторах Евразии неожиданно возродилась историческая, традиционная, имперская Россия, разгневанная и оскорблённая десятилетиями унижений и оскорблений со стороны надменного и лживого западного Содома, «свободные» европейские и американские СМИ исполнены панических заголовков о «военных приготовлениях» Москвы.

Стоит нам, русским, запустить ракету с космодрома в Плесецке или с подводного ракетоносца в Баренцевом море, или отправить в патрулирование вдоль европейских границ свои воздушные ракетоносцы, это тут же становится поводом для бесчисленных обвинений в «милитаризме и империализме», «бряцании ядерным оружием», «запугивании мирового сообщества» и т.п. глупостей. А между тем, многие действительно важные новости, имеющие прямое отношение к изменению военно-стратегического баланса сил в Евразии, проходят мимо внимания массового читателя.

Вот одна из таких новостей.

13 октября 2014 года информагентство «РИА Новости» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе РФ сообщило: «В России принято решение о серийном производстве воздухонезависимых энергетических установок (ВНЭУ) для оснащения будущих подводных лодок проекта 677 «Лада». Испытания опытного макета ВНЭУ на стенде завершились успешно. Следующие испытания будут проводиться уже непосредственно на лодке».

Это сообщение прошло практически незамеченным, даже среди военных обозревателей никто не обратил на него особого внимания. А зря! Ибо это решение знаменует собой настоящую революцию в области военного подводного кораблестроения.

Достоинства и недостатки подводных охотников

Сегодня все подводные лодки по типу энергетических установок делятся на два вида: ПЛ с ядерной энергетической установкой (атомным реактором) и дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ), двигающиеся в надводном положении при помощи дизеля, а в подводном – используя электромоторы, черпающие энергию от аккумуляторных батарей.

Атомные подводные лодки появились в советском ВМФ в конце 50-х годов прошлого столетия. Первая АПЛ 627-го проекта под названием «Ленинский комсомол» вступила в строй в 1957 году. С того момента и до сего дня подводные атомоходы составляют главную ударную силу нашего флота, являясь носителями широкого спектра самого грозного оружия – от стратегических межконтинентальных ракет и тактических ядерных торпед до высокоточных крылатых ракет большой дальности, составляющих сегодня основу российских сил стратегического неядерного сдерживания.

Атомные ПЛ обладают целым рядом выдающихся достоинств: практически неограниченным временем пребывания под водой, высокой скоростью подводного хода и большой глубиной погружения, способностью нести огромное количество самого разнообразного вооружения и оборудования. Высокая энерговооружённость, достигаемая огромной мощностью ядерной энергетической установки, позволяет строить лодки очень большого водоизмещения и размещать на них не только много оружия, но и высокоэффективные гидроакустические комплексы, средства связи, радиоэлектронной разведки и навигации.

Но, увы – главное достоинство ядерной энергетической установки, её мощность, является одновременно источником основного недостатка, свойственного подводным атомоходам. Этот недостаток – большая шумность. Наличие на борту АПЛ атомного реактора (а иногда и двух) со всем комплексом сопутствующих механизмов: турбинами, генераторами, насосами, холодильными установками, вентиляторами и т.д. – неизбежно порождает огромное количество разночастотных колебаний и вибраций и требует сложнейших технологий для снижения уровня шумов, являющихся главным демаскирующим фактором любой АПЛ.

Зато дизель-электрическая подлодка под водой практически бесшумна. Электромоторы, питающиеся энергией аккумуляторных батарей, не требуют наличия турбин и другого высокошумного оборудования. Поэтому ДЭПЛ крадётся в океанских глубинах, практически не шумя, подобно опасной хищной рыбе, выслеживающей зазевавшуюся добычу.

Однако рыба эта может находиться под водой относительно недолго – всего несколько суток. Притом двигается она в океанской глубине очень медленно, экономя запас энергии, который по сравнению с атомными «акулами» просто ничтожен. А недостаток энергии, в свою очередь, налагает серьёзные ограничения на водоизмещение, вооружение и другие ключевые характеристики ДЭПЛ. По сути, эти лодки не являются полностью «подводными», их можно скорее назвать «ныряющими», так как большую часть времени на маршрутах развёртывания они проводят в надводном положении, да и в районах боевого патрулирования вынуждены регулярно всплывать и включать дизеля для подзарядки аккумуляторных батарей.

Так, например, у новейшей российской ДЭПЛ проекта 636.3 запас подводного хода составляет всего 400 миль. И двигается она под водой в основном экономходом со скоростью 3 узла, то есть 5,4 км/час. Поэтому преследовать свою добычу под водой такая лодка не может. Она вынуждена полагаться на данные разведки, которая должна вывести её в заданную точку на маршруте развёртывания кораблей противника. Отсюда и главный способ боевого использования ДЭПЛ – т.н. «завеса», т.е. развертывание подводных лодок в линию, перпендикулярную курсу вероятного движения цели, на определенных интервалах друг от друга. При этом вся группа участвующих в ней подлодок управляется с внешнего командного пункта, что создаёт дополнительные демаскирующие факторы и снижает боевую устойчивость и эффективность группировки ПЛ. Если учесть к тому же, что глубина эшелонированной противолодочной обороны современной американской авианосной ударной группировки составляет свыше 300 миль (т.е. более 550 км), становится понятным, как непросто нашим ДЭПЛ противостоять такому противнику.

Поэтому неудивительно, что заветной мечтой всех подводников является создание подводной лодки с принципиально новой энергетической установкой, которая позволит совместить в себе достоинства атомных и дизель-электрических подводных лодок: мощность и скрытность, большую автономность подводного плавания и малую шумность…

Сказка стала былью

Так вот: российские подводные лодки 677-го проекта «Лада» с воздухонезависимой энергетической установкой как раз и являются серьёзнейшим прорывом в этом направлении, выводящим подводный флот России на принципиально новые рубежи.

«Лады» невелики, их водоизмещение почти в два раза меньше, чем у знаменитой «Варшавянки». Зато комплекс её вооружений очень серьёзен и непривычно велик. Помимо традиционного минно-торпедного вооружения ДЭПЛ (6 торпедных аппаратов 533-мм, 18 торпед или мин), 667-й проект – первая в мире неатомная подводная лодка, оснащённая специализированными пусковыми установками для крылатых ракет (10 вертикальных ПУ в средней части корпуса). Причём эти КР могут быть как оперативно-тактическими, ударно-противокорабельными, так и ракетами большой дальности, предназначенными для поражения стратегических целей в глубине территории противника (о них см. подробнее в  статье «Ракетный сюрприз Путина»).

Но самой важной особенностью новых русских ПЛ является ВНЭУ, воздухо-независимая энергетическая установка. Не вдаваясь в детали, интересные специалистам, отметим, что наличие ВНЭУ позволит «Ладам» находиться в подводном положении до 25 суток, то есть почти в 10 раз дольше, чем их знаменитым «старшим сёстрам» - «Варшавянкам» проекта 636.3! При этом шумность у «Лады» будет даже меньше, чем у знаменитой варшавянской «чёрной дыры», которую американцы прозвали так из-за того, что её практически невозможно обнаружить.

Страны НАТО давно уже пытаются оснастить свои подводные лодки такими ВНЭУ. «Законодателями» мод в этой области выступают Германия и Швеция. Германские корабелы ещё с конца 90-х годов строят малые ПЛ проекта 212\214, оснащенные гибридной энергетической установкой. В нее входят дизель для надводного хода и подзарядки батарей, сами серебряно-цинковые аккумуляторные батареи и ВНЭУ для экономичного подводного хода на базе топливных элементов, включающих в себя цистерны с криогенным кислородом и ёмкости с гидридом металла (специальный сплав металла в соединении с водородом).

Оснащение лодки такой анаэробной установкой позволило немцам увеличить время нахождения ее в подводном положении до 20 суток. И сейчас германские «малютки» с ВНЭУ различных модификаций находятся на вооружении Германии, Италии, Португалии, Турции, Израиля, Кореи и еще нескольких стран.

Шведский концерн Kockums Submarin Systems, в свою очередь, в конце прошлого века начал строительство подлодок класса Gotland с ВНЭУ на основе т.н. «двигателя Стирлинга». При его использовании эти лодки также могут находиться под водой без подзарядки аккумуляторных батарей до 20 суток. И сейчас ПЛ с двигателями Стирлинга есть не только в странах Скандинавии, но и в Австралии, Японии, Сингапуре и Таиланде.

Но ни немецкие, ни шведские ПЛ, являющиеся малыми, по сути прибрежными лодками, не идут ни в какое сравнение с русскими «Ладами» - ни по своим тактико-техническим характеристиками, ни по разнообразию и мощности вооружения. Наши ПЛ 667-го проекта во всех отношениях являются в этом классе уникальными по своему качеству кораблями нового поколения!

ЦКБ «Рубин» — главный разработчик подводных лодок в России, спроектировал «Ладу» так, что она способна наносить залповые торпедно-ракетные удары по морским и стационарным наземным целям как из торпедных аппаратов, так и из специализированных вертикальных ракетных шахт. За счет уникального гидроакустического комплекса наша лодка имеет существенно увеличенную дистанцию обнаружения целей. Она может погружаться на 300 м, имеет скорость полного подводного хода до 21 узла, автономность — 45 суток. Для снижения шумности лодки применены виброизоляторы, всережимный гребной электродвигатель на постоянных магнитах. Корпус лодки покрыт материалом «Молния», поглощающим сигналы гидролокаторов.

О ВНЭУ нашей лодки известно пока немного. Так же как и у немцев, в ее основе будет электрохимический генератор. Но она будет принципиально отличаться тем, что водород, необходимый для работы ВНЭУ, будет получаться прямо на борту с помощью переработки имеющегося дизельного топлива. Поэтому российская ВНЭУ будет значительно экономичнее немецкого аналога, что позволит увеличить время её непрерывного нахождения лодки под водой до 25 суток. Одновременно и стоить «Лада» будет существенно меньше, чем немецкие лодки проекта 212\214.

До 2020 года российский же флот рассчитывает получить 14 единиц таких новых неатомных подводных лодок 4-го поколения.

Сокрушители балансов

Чтобы читатель понял насколько существенно новые русские ПЛ с ВНЭУ смогут изменить баланс сил между Россией и США, приведу лишь один пример. «Четыре-шесть таких подлодок, - говорил ещё в конце 2010 года в интервью «РИА Новости» вице-адмирал Виктор Патрушев - могут полностью перекрыть такие закрытые или полузакрытые акватории, как Черное, Балтийское и Каспийское моря. Их преимущества очевидны любому военно-морскому специалисту».

От себя добавлю, что развёртывание в составе Российского ВМФ дополнительно двух-трёх соединений «Лад» способно принципиально изменить соотношение сил не только на Балтике, Каспии и Чёрном море, но и на Севере, и в Средиземноморье, в Атлантике и Индийском океане. На Севере, в Баренцевом море такие лодки способны гарантированно прикрыть маршруты развёртывания российских подводных стратегических ракетоносцев от любых посягательств противолодочных сил США и стран НАТО, что существенно повысит боевую устойчивость морской компоненты наших стратегических ядерных сил.

Сейчас наши ракетоносцы несут боевую службу по большей части под льдами Арктики, где они практически недоступны для вражеского воздействия. Американцы могут засечь, отследить и поразить наш подводный крейсер лишь на этапе его перехода в район боевого патрулирования. А «Лады» 667-го проекта идеально приспособлены для противодействия американским АПЛ, следящим за нашими «стратегами», так как слышат их на дистанциях гораздо больших, чем американцы способны услышать «Ладу». В таких условиях поражение вражеской субмарины – то ли «Ладой» самостоятельно, то ли с помощью наведения на неё сил противолодочной авиации и надводных кораблей – становится делом техники.

Что касается Средиземного моря, Атлантики и Индийского океана, то наличие в их водах в достаточном количестве подводных лодок, подобных «Ладе», практически обнуляет там американскую военно-морскую мощь, ядром которой являются авианосные ударные группировки (АУГ). Ещё в советские времена «дизелюхи» проекта 641Б умудрялись прорывать противолодочную оборону авианосцев и, бывало, всплывали прямо под носом у обалдевших американских адмиралов. И лишь малый запас подводного хода, отсутствие дальнобойного ракетного вооружения да невозможность оставаться в подводном положении больше 3-х суток давали американцем шанс в этом противостоянии с советскими подводниками.

Сегодня, при условии, что «Лада» будет действительно способна оставаться под водой до 25 дней, её боекомплект включит в себя мощный противокорабельный ракетный комплекс, подобный «Калибру», а разведка и наведение ПЛ на АУГ будет осуществляться с использованием эшелонированной разведки, включающей космическую группировку, такого шанса у хвалёных штатовских авианосцев уже не будет! А это значит, что в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет свой главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и окончательно утратит свою глобальную геополитическую роль.

#42 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:24

СМИ: Эбботт предлагал Путину извиниться за «Боинг»

News.Mail.Ru
12.11.2014.


Посольство России в Канберре ответило отказом на призыв в австралийской печати принести извинения за сбитый над Украиной малайзийский «Боинг» и выплатить компенсацию семьям погибших.

Накануне австралийские СМИ сообщили, что во время беседы в кулуарах саммита АТЭС в Пекине премьер-министр Австралии Тони Эбботт предложил президенту России Владимиру Путину уладить конфликт, принеся извинения и выплатив компенсации родственникам 298 погибших пассажиров рейса MH17.

По информации австралийского издания The Daily Telegraph, в беседе Эбботт напомнил, что в 1988 году США принесли извинения и выплатили компенсацию за сбитый по ошибке иранский гражданский самолет.

Кроме того, премьер-министр якобы сказал Путину, что у него есть доказательства вины России, которая вооружила сепаратистов, сбивших самолет.

В пресс-службе президента России настаивают, что в беседе двух лидеров не шла речь об извинениях. Во вторник, комментируя встречу, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал лишь, что лидеры высказались за ускорение расследования катастрофы и что разговор прошел без «жестких выражений».

Четкие доказательства

На сообщения австралийских СМИ откликнулось российское диппредставительство в Австралии.

Пресс-секретарь российского посольства Александр Одоевский, ссылаясь на официальную позицию Москвы, призвал премьер-министра представить какие-либо доказательства, что рейс MH17 был действительно сбит повстанцами с помощью российской ракеты.

«Мы полностью опровергаем эти обвинения и выступаем за полное и беспристрастное международное расследование», — приводит его слова австралийское издание The Sydney Morning Herald.

«Если у премьер-министра есть, как он заявляет, четкие доказательства, то он должен их предъявить. Мы их не видели», — сказал российский дипломат.

Он также отверг ссылки Тони Эбботта на прецедент 1988 года, когда иранский самолет А-300 был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера ВМС США. По словам Одоевского, эти два случая несопоставимы, поскольку в ситуации вокруг рейса MH17 нет согласия, кто несет ответственность за крушение лайнера.

В ближайшие выходные в Брисбене состоится саммит стран «Большой двадцатки», на котором, как ожидается, Тони Эбботт вновь затронет тему сбитого «Боинга».

Еще летом он пообещал, что в Австралии Владимиру Путину придется ответить на неприятные вопросы.





Вместе с Путиным к Австралии подошел российский флот

Newsli.ru
12 ноября 2014. 16:32


14 ноября Путин прибывает на саммит 20-ки в австралийский Брисбен. Власти Австралии хотели не пускать российского президента, но он приедет и не один, а вместе с Тихоокеанским флотом.

Приближающийся саммит большой двадцатки уже давно привлекает внимание всего мира. У всех на памяти скандальное заявление австралийского премьера Тонни Эббота, который обещал сделать российскому президенту «shirt-front», т.е повалить его на землю и хорошенько потрясти. В дальнейшем Эббот, конечно, объяснил, что спортивный термин нужно воспринимать опосредованно, но предупредил, что Путина ждет очень жесткий разговор по поводу сбитого над Украиной «Боинга». Столь резкие заявления стали объектом критики, как в мировом политическом сообществе, так и среди значительной части австралийских политиков. Это, конечно, можно воспринимать с улыбкой, но российский лидер приготовил австралийским властям неприятный сюрприз. За двое суток до открытия саммита в северные австралийские воды вошла группа российских военных кораблей. В состав группы входят гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Маршал Шапошников», спасательное судно «Фотий Крылов» и танкер. Корабли будут находиться в районе до окончания мероприятий саммита. Подобные действия вполне укладываются в рамки международного законодательства и называются как «право на транзит в открытом море», однако австралийские власти уже обеспокоены демонстрацией военной силы России. Они обратили внимание на том, что подобным правом воспользовался только российский президент. Путина ждут непростые два дня, но как показывает история уступать он не привык.

#43 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 13 Ноябрь 2014 - 21:13



Телерадиокомпания Звезда (tvzvezda.ru)
12 ноября 2014, 15:43


Мобильность, точность и мощь — три основных момента, делающих оперативно-тактический комплекс «Искандер-М» одной из самых опасных систем вооружения, средством сдерживания крупномасштабной агрессии против России. Бригады комплексов развернуты в Калининградской и Ленинградской областях, на Дальнем Востоке и на Северном Кавказе. В ноябре Минобороны получит пятый бригадный комплект «Искандер-М» и вполне возможно, что он будет переброшен в Крым. Во всяком случае, Генштаб не исключает их появление на полуострове до 2016 года.

Этот факт, вызвал бурю эмоций в Конгрессе США. Глава комитета по делам вооруженных сил Говард Маккоун, председатель подкомитета по стратегическим силам Майк Роджерс и руководитель подкомитета нижней палаты по тактическим воздушным и наземным силам Майкл Терне потребовали от Барака Обамы полностью прекратить всякое сотрудничество с Россией из-за возможности «развертывания в Крыму носителей тактического ядерного оружия».

По словам конгрессменов, в начале августа российские власти приняли решение о переброске в Крым бомбардировщиков Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», способных наносить удары высокоточными крылатыми ракетами, оснащенными, в том числе, ядерными боеголовками. По словам члена комитета по делам вооруженных сил Сената США Джеймса Инофе, это не только прямое нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности РСМД, но и представляет непосредственную угрозу всей Европе. Министр обороны Сергей Шойгу отреагировал на это весьма лаконично: комплексы «Искандер-М» могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!», — поставил точку министр.

Игры патриотов

В начале 90-х годов Россия и США подписали договор об уничтожении ракет средней и малой дальности (РСМД). По этому документу стороны обязывались не разрабатывать, производить и уничтожить уже имеющиеся баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 км до 5500 км. Толи по недосмотру, толи по злому умыслу Михаил Горбачев и Эдуард Шеварднадзе включили в него тактический комплекс «Ока», не имеющий никакого отношения к этому классу ракет.

Для руководства вооруженных сил это был шок. Новейшая, не имеющая аналогов система, без каких либо объективных причин была принесена в жертву российско-американской дружбы. Зачем и почему? На этот вопрос до сих пор нет ответа. Хотя для специалистов он очевиден. США и их союзники по НАТО боялись «Оки». По своим конструктивным особенностям она могла поразить любую высокозащищенную цель на территории Европы. Хотя бы те же склады американской армии в Западной Германии, на которых до сих пор хранятся ядерные авиабомбы. При этом обнаружить, а затем и перехватить российскую ракету было невозможно — летящая по баллистической траектории со скоростью 5 тысяч метров в секунду она оставалась невидима для локаторов, даже тех, что сейчас применяются в американской системе НПРО.

Уничтожение «Оки» стало для военных США одним из главных триумфов эпохи разоружения. Несколько лет назад, как вспоминают в Коломенском КБ машиностроения, где создавался комплекс, к ним пришел запрос от одного из американских музеев с просьбой продать им комплекс. Конструкторы отказали. В российской армии не только не осталось ракет пусковых, но и было демонтировано оборудование для их производства. Еще через месяц в Коломну пришла посылка из США: ящик, в котором лежали игрушечные ракеты комплекса «Ока». Так Америка отпраздновала потерю Россией возможности производить подобную технику.

Свобода выбор

Принятие на вооружение комплекса «Искандер» оказалось для Запада весьма неожиданным и неприятным сюрпризом. Наследник «Оки» — оперативно-тактический комплекс «Искандер» (по классификация НАТО SS-26 Stone), получился еще мощнее и опасней своего предшественника. Его ракеты летят на дальность до 500 километров. На каждой из них может быть установлена обычная (по разрушительному воздействию ее действие сопоставимо с ядерным боеприпасом, только без радиоактивного загрязнения местности) или кассетная боевая часть, состоящая из 54 отдельных боевых элементов (боевые блоки для комплекса могут быть проникающего, осколочно-фугасного, объемного детонирующего действия или любого другого типа).

«Всего на комплексе может быть использовано до 10 различных боеголовок, — рассказал телеканалу «Звезда» генконструктор Коломенского КБ машиностроения Валерий Кашин, где создавался «Искандер-М». — Комплекс продолжает совершенствоваться, и сегодня мы вышли на государственные испытания ракеты нового типа, — говорит Кашин. – «Искандер», как хорошее ружье, позволяет охотнику выбирать патрон под тот тип дичи, на который он собирается охотиться. Для утки это будет один вид боеприпаса, для медведя — совершенно другой».

Например, в варианте «Искандер-К» комплекс снаряжается двумя крылатыми ракетами большой дальности «Калибр» (по натовской классификации SS-N-27 «Sizzler»). Последние позволяют поражать не только наземные объекты инфраструктуры противника, но и выступать в роли противокорабельного оружия. При этом говорят, что увеличить дальность оружия с сегодняшних 480 км до нескольких тысяч вполне возможно.

Благодаря этому, находясь в глубоком тылу «Искандер» одинаково эффективно уничтожает ракетные комплексы, дальнобойную артиллерию, объекты систем ПРО и ПВО, авиацию на аэродромах, центры управления и связи, в том числе подземные, другие важные малоразмерные и площадные цели. Для повышения вероятности поражения хорошо защищенных целей в комплексе заложены технические решения, позволяющие ракете преодолевать систему ПВО или ПРО противника по типу той, что стоит на самой современной стратегической ракете «Тополь-М».

Оперативная точность

В поле «Искандер» независим от наличия в небе над районом боевых действий разведывательных спутников или авиации. Целеуказание для него может быть получено и со специальной общевойсковой разведывательной машины, солдата-корректировщика артиллерийского огня или с фотографии расположения цели на местности, которую прямо на боевой позиции через сканер введут в бортовую вычислительную машину комплекса. После этого комплекс готов к бою — раскроются створки пусковой установки, поднимется стартовая направляющая и произойдет пуск первой ракеты, а меньше через минуту — второй. Даже если противник визуально определит место пуска, стрелять по этой точке уже не имеет смысла. За несколько минут экипаж «Искандера» свернет маскировочное оборудование и покинет позицию.

На цель ракеты комплекса будет выводить автономная радиолокационная головка самонаведения корреляционного типа, использующая в своей конструкции как радиолокационную станцию наведения, так и систему оптического обнаружения цели. Подобные принципы реализованы в самых современных американских крылатых ракетах «Томагавк» и CALCM. О том, как они работают, многие видели из репортажей CNN из Ирака и Югославии, когда в прямом эфире прямо с ракеты транслировался ее полет к цели. Однако в отличие от них головка самонаведения нашего комплекса настолько чувствительна, что позволяет успешно поразить цель даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки или поразить подвижную цель с погрешностью плюс-минус 2 метра. Подобную задачу кроме «Искандера» не может решить ни одна тактическая система в мире.

Щит и меч

Бригадный комплект оперативно-тактического ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М» включает в общей сложности 51 машину: 12 пусковых установок, 12 транспортно-заряжающих машин, 11 командно-штабных машин, 14 машин жизнеобеспечения, 1 машину регламента и технического обслуживания, 1 пункт подготовки информации, комплекты высокоточных управляемых ракет, арсенальный комплект, учебно-тренировочные средства.

Сегодня бригады комплексов «Искандер-М» развернуты в Калининградской. Ленинградской областях. На Дальнем востоке. В перспективе будут в Крыму. В первом случае они парируют угрозу со стороны базы НПРО США в Польше. Во втором ставят под «прицел» военную инфраструктуру НАТО в Прибалтике. Размещение этих систем в Крыму гарантирует в случае необходимости уничтожение еще одной базы американских противоракет в Румынии. А в связке с фронтовыми бомбардировщиками Ту-22М3 вооруженными крылатыми ракетами Х-22 и Х-15 будут способны полностью устранить военно-морское присутствие Америки в Черном море.

«Наличие таких комплексов позволяет нам строить систему обеспечения национальной безопасности в контексте складывающейся международной обстановки, — заявил телеканалу «Звезда» бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский. — Представители Польши, Румынии и Прибалтики забыли, что наши стратегические ракеты «перелетали» через их территорию. Ракеты комплекса «Искандер» будут нацелены на их города. Надеюсь, что это должно остудить головы руководителей этих государств».

Само наличие подобного оружия весьма отрезвляющий фактор от непродуманных шагов в отношении России. Ведь с ее территории может быть мгновенно произведен пуск ракеты по своим разрушительным свойствам сопоставимой с действием ядерного оружия. Защиты, от которой даже в перспективе нет и не будет



#44 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 05 Декабрь 2014 - 16:13

Изображение

США объявили России "холодную войну"

Politonline.Ru
Пятница, 5 декабря 2014 г


Документ «Билль H. RES. 758», который был принят американскими законодателями большинством голосов, иначе, как «антирусской» резолюцией и не назовешь: почти все пункты этого документа - обращение к президенту США с требованием ужесточить санкции в отношении России, российских предпринимателей и их счетов. В отдельный пункт резолюции 758 вынесено предложение о создании специального американского вещания на страны с русскоязычным населением. То есть направленное, фактически и в основном, на Россию.

Основным лейтмотивом документа стало осуждение «продолжающейся политической, экономической и военной агрессии» России против соседней Украины. И настолько глубоко американские законодатели верят в эту пресловутую «российскую агрессию», что приняли ее голосами 411 человек. Против высказалось лишь 10.

Сенатор Адам Кинзингер так прокомментировал документ: «ЕС, Европа и другие наши союзники должны оказать агрессивное давление на господина Путина, чтобы заставить его вести себя по-другому». Ключевые слова - «агрессивное давлении и заставить». Именно в них и заложена суть политического отношения американских законодателей к иным странам, не семенящим по их указке послушно и на поводке: надавить и заставить.

А заставить можно не только санкциями. Поэтому ряд пунктов «Билля H. RES. 758» посвящен оказанию помощи украинским властям. И разговор не идет об экономической поддержке, а о сугубо оборонной и разведывательной. Помимо этого, документ предусматривает прекращение любого сотрудничества с Россией со стороны НАТО и союзников. Также резолюция предусматривает принуждение давлением на различные государства с целью убедительно заставить их присоединиться к «антироссийской санкционной коалиции».

Остальные пункции Билля содержат уже привычный набор: фантомные российские войска должны выйти с территории Украины, Россия должна вернуть Крым, надо разоружить сопротивление на юго-востоке Украины и осудить агрессию России. Из менее привычного: Россия обязана вывести свои войска из Грузии и Молдавии. Ни больше, ни меньше.

Вынесенное в отдельный пункт требование создать специальную вещательную сеть «для распространения новостей и другой информации на русском языке в странах с русскоязычным населением» - это уже продолжение недавних упреков Совету по вопросам вещания США в том, что Вашингтон стал проигрывать России в вопросах информационной пропаганды.

Комментируя принятую резолюцию, представитель американского министерства обороны Мари Харф сказала, что эта резолюция не является борьбой США с Россией за сферы влияния - «Это часть борьбы за украинский народ». Интересно, а за какую часть украинского народа борется американский Конгресс? Мари Харф не уточняет.

Однако «Билль H. RES. 758» уже назвали антироссийской резолюцией о «холодной войне» с Россией «за украинский народ».

Такого мнения придерживается и член палаты представителей в конгрессе США Деннис Кусинич. За два дня до голосования издание "Truthdig" опубликовало его обращение по вопросу этой самой резолюции. Озаглавлено обращение предельно лаконично: «Нет войне с Россией, как холодной, так и «горячей» (No to War, Hot or Cold, With Russia)

В своем обращении Кусинич утверждает, что действия НАТО по окружению России, поддержанный США переворот на Украине, попытка использовать соглашение с ЕС в качестве повода для вхождения НАТО на Украину прямо к границам с Россией, американская доктрина превентивного ядерного удара - все это политика, пытающаяся подменить дипломатию силой. Он видит, что нарастающее день ото дня напряжение между Россией и США очень умело подпитывают заинтересованные игроки. Ведь из возобновившейся холодной войны можно извлечь большую финансовую выгоду. И напоминает, что «за период с 1948 по 1991 год «холодная война» обошлась американским налогоплательщикам в 20 ТРИЛЛИОНОВ долларов (по курсу 2014 года), что превышает наш государственный долг, составляющий 18 триллионов»

Помимо этого, Кусинич обращает внимание на еще один пункт резолюции, который стоит того, чтобы быть процитированным: «президент по согласованию с конгрессом проводит анализ стратегии применения вооруженных сил и военного строительства, боеготовности и обязанностей вооруженных сил США, а также других членов НАТО, дабы определить, достаточны ли вклады и действия каждого из них для исполнения обязательств по коллективной обороне согласно требованию статьи 5 Североатлантического договора, и определял меры по устранению любых недостатков...». По мнению Кусинича это - уже призыв «давайте готовиться к войне с Россией».

«Пора Соединённым Штатам отказаться от диалектики конфликта и искать пути к перестройке дипломатических отношений с Россией, отступить от рискованных авантюр под прикрытием НАТО», - пишет сенатор в заключении своего обращения. Однако, его в Конгрессе не услышали за традиционным «бряцанием» всеми видами оружия - и холодного, и «горячего».

Стоит, наверно, вспомнить о том, что шестнадцать лет назад, в 1998 году конгресс США уже принимал очень похожую резолюцию, и ее результатом стало вторжение в Ирак. И украинский вопрос может быть только ширмой, интермедией для полной дестабилизации России и смены существующей власти. Иначе зачем в резолюции отведено место открытой пропаганде?

Разработка стратегии производства и распространения новостей на русском языке - это тоже одна из ступенек по дороге к войне. «Пропаганда - необходимый первый этап для начала войны», пишет Дэвид Пир в издании OpEdNews, комментируя установки «Билля H. RES. 758».

Интересно то, что - это тоже подмечает Пир в своей публикации - пропаганда, нацеленная на русскоязычное население, спокойно попадает обратно в англоязычные СМИ: «Почти все антироссийские статьи на Guardian начинаются со слов "в Киеве утверждают". Публикация пропаганды и затем передача ее в ведущих СМИ в виде "новостей" - это старый трюк». И этот трюк хорошо использует пропаганду второй раз - для убеждения собственного народа в правильности выбранной политической линии.

Действительно ли американские конгрессмены, принявшие резолюцию, похожую на методичку для ведения «холодной войны», так близко к сердцу принимают проблемы Украины, Петра Порошенко и его правительства? Или просто западные олигархи, двигающие фигуры в конгрессе, мечтают о старых добрых временах, когда недра России были почти распахнуты перед ними, когда любую российскую компанию можно было легко прибрать к рукам?

И именно этого не прощают Путину, который закрутил вентиль на кране их веселья?

#45 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 08 Декабрь 2014 - 01:24

Изображение

Пол Крейг Робертс (США): «Запад для России - враг, а не партнер»

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА
07.12.2014. 16:31


Известный американский экономист и политолог призывает нашу страну окончательно избавиться от прозападных иллюзий и готовиться к долгой осаде

«КП» уже не раз писала о том, какую неподдельную тревогу у, если так можно выразиться, инакомыслящих представителей американского истеблишмента вызвала принятая на днях резолюция палаты представителей Конгресса США за номером 758. Напомним, что она «решительно осуждает действия Российской Федерации при президенте Владимире Путине, которая проводит политику агрессии против соседних стран и направлена на их политическое и экономическое подчинение».

Документ призывает президента расширять политику санкций против нашей страны, усилить военную поддержку Украины и укреплять боеспособность сил НАТО. Конгрессмен Рон Пол разобрал документ по пунктам, показав, что его констатирующая часть исходит из откровенно сфальсифицированных фактов. Пол Крейг Робертс ставит ее в контекст стратегических замыслов творцов американской внешней политики в отношении России.

Несколько слов о личности автора. Был заместителем министра финансов в администрации Рональда Рейгана. Затем – влиятельным экономическим обозревателем таких столпов американских СМИ как газета «Уолл-стрит джорнэл», еженедельник «Бизнес уик», газетная цепь «Скриппс Говард» (150 газет по всей Америки). В 2004 году был отлучен от большой журналистики за критику экономической и внешней политики Джорджа Буша-младшего. К числу его заслуг перед экономической мыслью можно отнести то обстоятельство, что он предсказал неизбежность мирового финансового кризиса, который разразился в 2008 году и не преодолен до сих пор. Еще одно достижение – стал одним из первых независимых публицистов, введших в широкое обращение слово «пресститутки» - термин, обозначающий основное содержание деятельности современных западных СМИ.

Предлагаем основные положения его статьи

- Палата представителей конгресса США присоединилась к Хиллари Клинтон, Обаме,неоконсерваторам, вассалам Вашингтона, а также американским и европейским пресституткам в деле демонизации России и президента Путина. Эта резолюция – набор лжи, но это не помешало поддержать ее 411 конгрессменам против 10. Весь мир должен обратить внимание, что американский народ сумел выбрать в палату представителей не более 10 разумных людей. 10 человек из 435 (списочный состав палаты представителей – ред.) – это 2%. И, тем не менее, Вашингтон декларирует свою «исключительность», «незаменимость» в мировых делах!, - начинает Робертс. С его точки зрения, Путина демонизируют такими же методами как Саддама Хуссейна в Ираке, Каддафи в Ливии, Ассада в Сирии, руководителей Афганистана и Ирана, то есть стран, на которые США либо уже напали, либо мечтают напасть. А Путину особенно не могут простить, что он сорвал планы бомбардировок Ирана и Ливии. Государственный переворот на Украине и создание там марионеточного правительства – часть этого плана.

- «Цель кампании лжи – дестабилизировать Россию и ее правительство. У Вашингтона немало средств для этого: финансируемые США НКО, российские СМИ, находящиеся в иностранной собственности. Резолюция призывает расширить пропагандистское вещание на Россию. Вашингтон вскормил олигархов, деловые круги и политиков, тесно связанных с Западом. Многие молодые люди верят, что на Западе есть свобода», - продолжает Робертс.

И переходит к изложению своего главного тезиса, что главная цель Вашингтона дестабилизировать Россию и избавится от Путина. А коль скоро это окажется невозможным путем внутреннего заговора, он может перейти и к военному решению проблемы. Предлагаемое в резолюции наращивание военной мощи НАТО, предоставление военной помощи Украине с целью покорения Юго-Востока и возврата Крыма вооруженным путем – все это шаги в этом направлении.

С точки зрения Робертса, «российские власти недооценивают эти опасности и продолжают говорить о «наших западных партнерах», с которыми российское правительство надеется придти к какому-то согласию. Русскому правительству, русскому народу, всему миру пора понять, что на самом деле у России на Западе нет партнеров. У России есть только враги. Вашингтон дал ясно понять, что видит в России исключительно вассала, но никак не суверенное государство, у которого могут быть национальные интересы и самостоятельная политика».

- «Российские государственные деятели оперируют фактами, но для Вашингтона и его европейских подручных факты не имеют значения. Им важно дестабилизировать Россию любой ценой. Пытаясь предотвратить конфликт, который Запад развязал у самых границ России, важно понимать, что разубеждать или убеждать противника в своей правоте бессмысленно».

Добавим от себя, что Пол Крейг Робертс, по существу, призывает российское руководство придерживаться жесткой линии в отношении его собственной страны. Для члена правительства и элитного журналиста, хотя бы и в прошлом, это очень необычная позиция. В Америке принято придерживаться принципа «разногласия кончаются у кромки воды». Иначе говоря, внутри страны можно ругаться сколько угодно, но не следует выносить разногласия во внешний мир. И то, что Робертс от него отступает – свидетельство того, насколько не на шутку встревожены здравомыслящие элитарии агрессивным курсом нынешних американских правителей.

#46 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 08 Декабрь 2014 - 23:05

У Евросоюза не осталось рычагов влияния на Турцию

ВЗГЛЯД (vz.ru)
8 декабря 2014, 14:00


В Анкару направлен десант чиновников из Евросоюза. Сможет ли Европа предложить Турции что-то, способное заставить президента Реджепа Тайипа Эрдогана изменить политику на антироссийскую?

Потепление отношений между Россией и Турцией вызвало ожидаемое недовольство в Европе. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники, ЕС намерен усилить давление на Турцию. Программа-максимум – это добиться от Анкары присоединения к антироссийским санкциям. Программа-минимум – уговорить турецкое правительство не занимать место Европы на российском продовольственном рынке.

Показательно, что вчера Ангела Меркель выразила недовольство тем, что Россия, мол, вмешивается во внутренние дела соседних государств, которые пытаются установить более тесные связи с Европейским союзом. А Евросоюзу, получается, можно и нужно вмешиваться в дела стран, которые пытаются установить более тесные связи с Россией?

На переговоры в Турцию сегодня отправилась представительная делегация: это представитель Евросоюза по международным отношениям и безопасности, вице-президент Еврокомиссии Федерика Могерини, комиссар ЕС по европейской политике и добрососедству Йоханнес Хан и еврокомиссар по гуманитарной помощи и кризисному управлению Христос Стилианидис.

В пресс-релизе, опубликованном на сайте Еврокомиссии, говорится, что «этот объединенный визит призван показать важность Турции для Евросоюза как страны – кандидата в ЕС, а также как ключевого партнера и соседа со стратегическим расположением и динамичной экономикой».

В общем, не надо быть большим специалистом в геополитике для того, чтобы понять: визит еврочиновников – это прямой ответ на договоренности, достигнутые Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом 1 декабря.

Вечный кандидат

Политику объединенной Европы по отношению к Турции сложно назвать однозначной на протяжении всех послевоенных десятилетий. Исторически все привыкли, что Турция является активным политическим игроком в Европе. Фактически, после распада Османской империи и превращения страны в национальное государство нормального пути европейско-турецкого взаимодействия так и не было найдено. С одной стороны, туркам говорили – да, вы европейцы. С другой – держали на расстоянии.

О пути Турции в Евросоюз немало вспоминали в связи с гипотетической евроинтеграцией Украины. Напомним основные вехи на этой долгой и извилистой дороге.

Турция была одной из основательниц Совета Европы в 1949 году. В 1967 году было подписано соглашение об ассоциации, аналогичное подписанному в этом году Украиной. В 1987 году Турция подала заявку на вступление в Евросоюз. В 1999-м ей был присвоен статус страны-кандидата. За прошедшие с тех пор 15 лет ни на шаг ближе к Брюсселю Анкара не продвинулась.

И это при том, что и ОБСЕ, и ОЭСР, и ряд других европейских межгосударственных организаций также были созданы при активном турецком участии.

В результате большой популярностью пользуется поговорка о том, что Украина станет членом ЕС сразу после Турции, а Турция не станет никогда. Авторство фразы определить сложно – её произносили и украинский политик Виктор Медведчук, и венгерский журналист Габор Стир, и другие политики и журналисты.

Официально Анкара до сих пор не отказалась от евроориентированной политики, но в прошлом году министр по связям с ЕС Эгемен Багыш первым из высокопоставленных турецких чиновников публично признал: «Возможно, Турции уже никогда не стать членом Евросоюза».

Показательно, что эта фраза была произнесена на конференции в Ялте, проходившей под председательством президентов Украины Виктора Януковича и Литвы Дали Грибаускайте. На дворе был сентябрь 2013 года, Виктор Янукович и Николай Азаров были главными сторонниками евроинтеграции, как говорится, ничего не предвещало...

Альтернативы для Эрдогана

Есть ли у еврочиновников что предложить Турции в обмен на отказ от российско-турецких проектов?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, можно вспомнить отказ Украины от евроинтеграции. Ведь Киеву тогда никто не угрожал. Просто украинскому руководству в Москве четко обрисовали альтернативу: или закрытие российского рынка при невнятных перспективах на европейском, или продолжение взаимодействия плюс кредит.

Янукович и Азаров оказались не готовы резко понижать жизненный уровень украинцев ради сомнительного европроцветания и нажали на паузу. Потом они оказались не готовы убивать собственных граждан ради сохранения власти. В результате руководить Украиной стали те, кто готов не только понижать благосостояние своих граждан, но и массово убивать их. Зато договор о евроассоциации подписан. Правда, стоит на паузе, как и предлагал Янукович...

В Турции украинско-арабский сценарий пытались реализовать в мае прошлого года. Началось всё с экологических протестов против вырубки парка в Стамбуле, а закончилось массовыми антиправительственными выступлениями по всей стране, включая столицу Анкару.

Кстати, одним из факторов, благодаря которым Турции удалось избежать государственного переворота, стало то, что столица находится достаточно далеко от самого крупного и самого европеизированного города – Стамбула. Если бы органы власти располагались в Стамбуле, шансов выстоять у Эрдогана было бы гораздо меньше.

В результате подавления беспорядков полицией погибли 5 человек. Можете сами сравнить с числом жертв в тех странах, где революции удались.

Эрдоган тогда обвинил в организации протестов иностранные государства и «мировое лобби финансистов», не вдаваясь в конкретику. Но понятно, что имелся в виду, в том числе, Евросоюз, которому безусловно выгодно, чтобы Турция была поглощена внутренними проблемами. Тогда появляется куда больше поводов для мотивированного отказа в членстве.

Поэтому гипотетически в политической сфере Брюссель сейчас может пообещать Анкаре не поддерживать оппозицию. Это могло бы пригодиться Эрдогану, если бы протесты до сих пор продолжались и он чувствовал себя неуверенно. А это не так.

В экономике пространства для маневра у ЕС еще меньше. Европа не может предоставить никаких новых преференций для того, чтобы мотивировать Турцию соблюдать санкции против России или отказаться от поставок продовольствия на российский рынок.

И, разумеется, Эрдоган не настолько наивен, чтобы поверить неизвестно какому по счету обещанию ускорить прием Турции в Евросоюз.

Поэтому приходится констатировать: никаких действенных рычагов влияния на Турцию у Европы в настоящее время нет.

Перспективы

Уметь проигрывать очень сложно. Из стран, которые потерпели в 20 веке серьезные геополитические поражения, сумели сделать это, пожалуй, только Великобритания, потерявшая все колонии без серьезных общественных и экономических потрясений, и Германия, возродившаяся после нацистской катастрофы и 45-летнего раздела страны.

Но еще сложнее уметь выигрывать. Отношение Евросоюза к Турции за прошедшее столетие далеко не ушло от концепции «больного человека Европы», которому, конечно, надо помочь вылечиться, но ни в коем случае нельзя пускать в общество «здоровых».

И учитывая, что страны Западной Европы наравне с США считают себя победителями в холодной войне, России следует принять во внимание опыт европейско-турецких отношений в выстраивании собственных отношений с обеими сторонами.

У России и Турции было множество войн на протяжении столетий.

У России и Турции множество геополитических противоречий и сейчас – и на постсоветском пространстве, и на Ближнем Востоке.

Но у России и Турции есть общее стремление экономически развиваться и строить равноправные, а не подчиненные отношения с другими странами мира.

Поэтому у российско-турецких отношений, безусловно, есть перспективы для дальнейшего улучшения.

Сумеет ли понять Европа, что с Турцией, Россией и другими соседними странами надо общаться на равных, а не с точки зрения победителя или учителя, – вопрос открытый.




однако, удочка с печеньками на крючке уже закидывается..

Евросоюз намерен ускорить процедуру вступления Турции в свои ряды

RUSSIAN RT
08.12.2014, 18:28


Процесс принятия Турции в ЕС должен ускориться, заявил в Анкаре еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан.

«Мы знаем, что Турции нацелена на совместную работу с полным пониманием европейских ценностей. У нас должны быть самые тесные экономические связи, но все еще требуются реформы в отношении законодательства и прав человека. Но если говорить о процессе, то могу сказать, что новая Еврокомиссия и все наши члены сделают все возможное, чтобы его ускорить», — сказал Хан.

Официально переговоры о вступлении Турции в ЕС начались в 2005 году. С тех пор стороны открыли 14 из 35 технических пунктов, которые должна выполнить Анкара, чтобы удовлетворить необходимые для членства в ЕС критерии. Переговоры неоднократно осложнялись разногласиями, которые приводили к их приостановке, напоминает РИА Новости.

#47 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 08 Декабрь 2014 - 23:22

Изображение

Маргарита Симоньян (m-simonyan.livejournal.com)
December 8th, 18:09


АССАНЖ, ЕГО ОХРАННИК И НАШ КАНАЛ

На прошлой неделе я ходила к Ассанжу в посольство. Разговор был, разумеется, офф зе рекорд, так что публиковать я его не буду, а напишу только то, что Джулиан сам категорически рекомендовал мне опубликовать. Пока еще не поздно.

Ассанж рассказал мне очень поучительную историю о том, как закрывали курдское телевидение в Дании. Эта история стала ему известна благодаря оказавшимся в его распоряжении шифрограммам, так же, как ему становятся известны все другие потрясшие мир истории – от дипломатических депеш с недипломатичными отзывами до сотен нераследованных военных преступлений в Ираке.

Жило-было в Дании курдское телевидение. В Дании – потому что в других местах, более подходящих для курдского телевидения, жить ему не давали. Вещало это телевидение на турецких курдов, что очень не нравилось в то время турецким властями. Турецкие власти намекали и даже прямо говорили своей коллеге по НАТО – Дании – что хорошо бы курдское телевидение под благовидным предлогом прикрыть. Но Дания вяло отвечала, что предлога нет, их много раз проверяли, терроризм они не пропагандируют и вообще, мол, у нас демократия.

Демократия процветала недолго. Ровно до того момента, пока Датский Принц – пардон, премьер-министр – всем нам известный тов. Расмуссен – не возжелал стать Генсеком НАТО. А Турция возьми да и заблокируй его кандидатуру. За то самое несчастное курдское телевидение. Большие дядьки посовещались и решили, что судьба одного телеканала, бывшего единственным глотком свежего воздуха для целого народа – не велика цена за пост аж Генсека аж НАТО. И решили срочно найти в курдском телевидении признаки экстремизма. Невзирая на свободу и демократию. Экстремизма не нашли, но нашли какие-то другие некрасивости. В распоряжении Викиликс есть шифрограмма, на которой сам Барак Обама просит решить вопрос курдского телевидения «креативно». Чтобы цивилизованный мир не был обвинен в удушении свободы слова. Что и было сделано.

«С вами они будут делать то же самое», – сказал мне Ассанж. И у меня, скажу вам с грустью, мало в этом сомнений. Не успела я вернуться из Лондона, Палата представителей США приняла резолюцию, где, помимо прочего, содержится прямое указание определить влияние в Европе «российских государственных СМИ» и координировать «встречные меры со стороны местных правительств».

Другими словами, американские власти будут давить на всех в Европе, чтобы нас оттуда вышвырнули. Что уже происходит. За последний год мы переживаем одновременно несколько не самых приятных тенденций.

1.    Давление на наших сотрудников. Которое иногда выливается вот в такие истории, иногда заставляет людей тихо уволиться, иногда, к счастью, вызывает ответную ярость и желание еще бодрее работать, отстаивая свою правду. Целый директор Радио Свобода – и он сильно не один – пророчит, что «начинающие журналисты тоже уже начинают понимать, что после работы на RT им будет непросто устроиться в солидное СМИ».

2.    Тонна – нет, мегатонна! – порочащих нас публикаций в западных СМИ. Один только Гардиан за две недели посвятил нам шесть публикаций, общий смысл которых – «Какого лешего эта путинская пропаганда отравляет несознательные умы на великой британской земле». Я не вспомню – и никто не вспомнит – сходу хоть один известный западный медийный бренд, который не разразился бы в наш адрес гневной отповедью.

Кристиан Аманпур – известнейшая ведущая CNN – а по совместительству жена бывшего госдеповца Джеймса Рубина позвала в эфир нашу Аниссу Науэй, «чтобы поговорить об Украине», но говорили, разумеется, ни о какой не Украине, а о том, какое мы жуткое, богопротивное пропагандистское УГ. Анисса не растерялась, ей – американке – вести дискуссию с американцами легко и приятно. Но свободолюбивая и объективная супруга сотрудника Госдепа все самое убедительное из Аниссы, разумеется, вырезала.

Пропагандой нас делает то, что мы финансируемся государством. В то время как другие СМИ, так же финансируемые государством: Дойче Велле, ВВС World Service, France 24– свободно вещают в свободной Европе, и никто не шлет им предупреждений и не пишет о них под копирку одни и те же обвинительные речуги, как взбесившийся не принтер даже, а ксерокс.

3.    Появление в западной и нашей соу коллд «либеральной» прессе публикаций о том, что на нас уходит уйма денег, и при этом мы очень неэффективны. Цифры при этом чаще всего перевираются*, а потом уже никому ничего не докажешь – слово не воробей, а напечатанное слово – это вообще в наше время сверхзвуковой летательный аппарат. Эти материалы потом репостят и ретвитят наши оппозиционеры, пытаясь создать вокруг нас раздражающий фон: что вот, мол, уходят на них народные миллиарды, а чем они занимаются и кому это надо, вообще непонятно.

4.    Прямые угрозы отзыва лицензии. За последнее время у нас было девять предупреждений от британского медиарегулятора. Им не нравится все. Я бы еще поняла, если бы они обнаружили у нас прямое вранье, неверные факты, что-то такое конкретно неправильное. Но этого не нашли. Да и не надо. Достаточно обвинить нас в отсутствии объективности. Как, например, в случае с Украиной, когда, с точки зрения Ofcom, телеканал «не отразил в должной мере позицию временного правительства Украины». Или в случае с нашим освещением Ливии, когда фактически нас обвинили в том, что не была представлена точка зрения НАТО. Как будто ВВС когда-либо «отражало в должной мере» позицию Кремля на что-либо.

5.   Давление на появляющихся у нас в эфире экспертов. Мой друг Стивен Коэн, умнейший и образованнейший американский политолог, специализирующийся на России, человек, на дне рождения которого в прошлом году на моих глазах чистил вяленого леща его друг Михаил Горбачев, сказал мне, что такого давления, как сейчас, он не испытывал даже во времена холодной войны. Стоит ему появиться у нас в эфире и сказать что-то, отличное от хора мейнстримовских обличений, как обличать в разных эфирах начинают уже его самого. Мы постоянно видим вот такие призывы. И видим их, конечно, не только мы, но и все, кому они адресованы.

Влияет ли это на нас? Конечно, влияет. Думаю, у многих ребят на RT есть такая простая человеческая усталость от бесконечной войны со всеми. Ужас, как надоело оправдываться, отвечать в стотысячный раз, звонит ли вам Путин и как часто он это делает, раздавать бессмысленные интервью, которые все равно перепутают, переврут, порежут и обернут против нас, что и кому бы ты ни сказал.

Лично я очень не люблю жить в состоянии войны. От свары с соседями до международного информационного противостояния. Меня это не заводит, не подзадоривает и даже не делает сильнее. Просто нервирует. И отвлекает от настоящей работы. Мне часто хочется отойти тихонько в сторонку и заняться своей частной жизнью – растить двух своих чудесных младенцев, писать что-нибудь жизнерадостное про лето и про любовь, печь пироги. Но тогда происходит что-то, что напоминает мне, зачем это все. Как произошло на прошлой неделе, когда я выходила из эквадорского посольства после встречи с Ассанжем.

В посольство не пускают с телефонами. И я оставила свой у охранника – любопытного и веселого дядечки, сидевшего за столом перед дверью квартиры, в которой находится посольство. Когда я вышла, дядечка стал со мной кокетничать – мол, верну вам, девушка, телефон, только если мне улыбнетесь. Я улыбнулась, он вернул телефон и спросил, по случаю, чем я вообще занимаюсь – интересно же, кто ходит к Ассанжу.

– Вы смОтрите такой телеканал, RT? Я его главный редактор, – сказала я.

И тут, я не шучу, охранник изменился в лице и подскочил со своего стульчика, вытянулся по струнке, только что честь не отдал.

– Нет, серьезно? Не может быть?! Нет, я не верю?! Что, правда?! – повторял он, мгновенно прекратив кокетничать.

Я дала ему свою визитку, он попросил на ней расписаться, «потому что мне дома никто не поверит, что я говорил с боссом RT». Оказалось, что они смотрят нас всей семьей, потому что «мы бы так и не знали ничего, что на самом деле происходит в мире, как все эти ослы, которые смотрят только ВВС».

Это я все к чему? К тому что – не дождетесь.


*Наш изначальный комментарий для РБК выглядел так:
«По бюджетам МИА у вас, коллеги, путаница. Он абсолютно не увеличен, а даже меньше бюджета РИА Новости и Голоса России за 14-й год. Не знаю, откуда у вас информация, что МИА создано на базе РИА, когда в президентском указе русским языком написано, что новое агентство создано на базе Голоса и РИА. Бюджет Голоса всегда был значительно больше бюджета РИА – радиовещание за рубежом обходится значительно дороже, чем внутрироссийское информационное агентство, каковым было РИА. Почему СМИ, подобные вашим, игнорируют факт, что МИА создано на базе и Голоса, и РИА, и львиную часть бюджета тратит на радиовещание в десятках стран мира (причем мы отказались от так называемого мощного вещания в силу его неэффективности и развиваем ФМ), для нас загадка».
А вот что вышло в газете:
http://top.rbc.ru/po...4/950629.shtml.

#48 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 10 Декабрь 2014 - 04:22

Изображение

Война между Западом и Россией становится всё более зримой: трусливые американцы надеются, что в ней будут истекать кровью, главным образом, европейцы. Последние недели затишья перед бурей? ("PROTIPROUD", Чехия)

Петр Гайек (Petr Hajek)

protiproud.parlamentnilisty.cz
09.12.2014


Петр Гайек (Petr Hájek) комментирует "незамеченное" высказывание премьер-министра Словакии о том, что вот-вот начнётся новая мировая война, и задаётся вопросом, почему украинские темы почти исчезли из чешских СМИ.

Украина из чешских СМИ таинственно исчезла. Нет-нет, да и появится сообщение, что согласно информации НАТО, Россия ограничила поставки оружия повстанцам в Донецке и в Луганске. Потом - наоборот — что оружие поставляется машинами гуманитарных конвоев. Или что чешские власти согласны с репатриацией нескольких десятков волынских чехов. В целом, однако, общественность должна жить с осознанием того, что «на восточном фронте все спокойно».

И вдруг из Словакии от премьер-министра Роберта Фицо звучит тревожное заявление, что Украине угрожает крупный военный конфликт. И вероятность его возникновения оценивается в семьдесят процентов. То есть с вероятностью, приближающейся к определенности. Но поскольку чешские СМИ этому «тревожному сигналу»  почти не уделяют внимания, мы остаемся спокойными. Оправдано ли это?

Black-out воочию?

Ситуация на Украине, на самом деле, становится все более драматичной как по причинам внутренним, так и, прежде всего, по причинам внешним. Чешские СМИ уже признали, что страна находится на грани национального банкротства. Украина попала в ситуацию энергетического голода, и уже стало ясно, что она не сможет пережить зиму. Газовые хранилища удалось заполнить лишь приблизительно на сорок процентов. Но с октября из них уже откачали около трех миллиардов кубических метров.

По-видимому, также окончательно остановились поставки российского угля, а иные поставщики для Украины не найдены. По той же самой причине: нечем платить. Большая часть электростанций, вероятно, не сможет работать. В то же время в стране возникла угроза обрушения линий электропередач. Вполне возможно, мы получим возможность «наблюдать», как выглядит в реальности обширный «Black Out»  — ситуация, которая приводит к полному уничтожению всего того, что мы считаем атрибутами цивилизации. Если это произойдет, то будет и для нас сложным «лабораторным экспериментом». Благодаря увлечению немецкой «зеленой энергией»  black-out может в любой момент парализовать также и нашу часть Европы. В случае начала военного конфликта это произойдет со 100-процентной вероятностью.

Изображение
Читайте здесь: Проект «Украина» завершён: США отвергли компромис Путина. Гражданская война расширится по всей стране. Миллионы беженцев скоро наводнят Европу.

Правительство иностранцев

Еще более серьезна нынешняя политическая ситуация на Украине. Запад аплодировал украинским выборам, которые «легализовали»  последствия переворота, и, в первую очередь, их местных соорганизаторов. Уже сейчас становится ясно, что выборы ничего не решили, скорее, наоборот. Президент Порошенко встал на тропу войны с кандидатом на должность премьер-министра Яценюком. Зарождающееся правительство становится похожим на героев оперетты: на ключевых позициях оказались иностранцы...

Министром финансов станет американка украинского происхождения Н.Яресько, президент компании Horizon Capital, которая в Вашингтоне работала на правительство США. Литовский партнер East Capital Group, А.Абрамавичус, стал министром экономики. И это, вероятно, еще далеко не финал. Украинское правительство поэтому в реальной жизни окажется в руках западных «экспертов», а фактически — представителей компаний и заинтересованных групп, которые хотят разделить между собой обломки обломков — на этот раз не «Боинга», а местной экономики, и наложить лапу на богатые природные ресурсы Украины. Но, главное — если «Великая война»  случится, Запад будет непосредственного управлять украинским правительством из Вашингтона и Брюсселя. Если до конфликта не дойдет, то будет его «просто контролировать». Лучшей характеристики для протектората быть не может.

Не следует удивляться тому, что даже призывы Яценюка к популярным личностям из западных регионов были пропущены мимо ушей. Они не хотят входить в это коллаборационистское правительство. Но имеется и другая причина. Хотя нам об этом не говорят, но на Украине усиливаются сепаратистские тенденции. Отказ от вхождения в правительство Яценюка — это хороший пример таких настроений.

Политиканство с соотечественниками

Все это, в конечном счете, еще может оставаться «в пределах толерантности». И хотя внутренний хаос в стране уже достиг точки кипения, к тому же, все более явными становятся симптомы очередного «Майдана»  (на этот раз - спонтанного), мы могли бы по этому поводу просто пожать плечами: они сами этого хотели. Они и их западные спонсоры. А мы должны позаботиться о репатриации соотечественников, которые хотят вернуться на свою историческую родину. И разобраться с просьбой многих волынских чехов о помощи чуть более элегантным образом, чем тот, который мы пока демонстрируем.

После того, как президент Земан передал МВД ЧР список из трехсот «самых отважных», которым перед этим «заоралков МИД»  (Любомир Заоралек — глава МИД ЧР — прим. ред.) и посол Чехии пытались помешать в возвращении домой путем угроз, ситуация не улучшилась. Хотя формально мы подготавливаем возвращение чешских семей — но только тех, кто приедет с «Востока». Речь идет лишь о приблизительно пятидесяти (!) жителях Донецкой и Луганской области.

  • Средства массовой информации, в первую очередь, как всегда, CT, нас баламутят репортажами о том, что российская общественность начинает чувствовать западные санкции и популярность Владимира Путина поэтому уменьшается. На самом деле всё обстоит прямо противоположным образом.

Для сотен других — тех, кто находится на предположительно «безопасном Западе», угрозы якобы нет. Но она, конечно же, есть, причем, возможно, даже большая, нежели в восточных регионах. Но признать это равносильно констатации правительством Соботки того факта, что порошенковская Украина находится на грани краха, чего они, чешские правители, по политическим причинам не хотят признавать. Ведь кабинет министров ясно видит, что происходит вокруг президента Земана. Кабинет обращает внимание на черные метки из Брюсселя. И правительство знает, что в американское посольство в Праге прибыла «новая метла Вашингтона»  в виде посла США, г-на Шапиро, который уже ясно дал понять, что он появился, чтобы навести порядок. И что пятую колонну в нашей стране можно с помощью крупных СМИ относительно легко и быстро активизировать. Тем не менее, необходимо, чтобы правительство быстро нашло в себе мужество пойти на этот шаг. С вероятностью, приближающейся к уверенности, становится ясно, что очень скоро для наших соотечественников может быть уже поздно. Почему? Здесь мы возвращаемся к «алармистскому»  заявлению словацкого премьер-министра, которое, однако, не следовало бы забывать.

Тихо сгущаются тучи

«Я говорю о прямом военном конфликте. Я говорю не о конфликте между Россией и Украиной, а о большом конфликте», — заявил, по информации CTK, премьер-министр Словакии Роберт Фицо, добавив, что эта информация поступила от немецкого источника, который попросил не называть его имени. Из-за этого потенциального конфликта, по-видимому, в ЕС ощущается большая нервозность. Поэтому мы должны найти в Европе силы, которые готовы играть роль миротворцев. «Если там разразится война, если там что-то случится, Словакия сильно пострадает», — констатировал премьер-министр, добавив, что события на Украине — это, на самом деле, большой русско-американский конфликт. Европейский союз, который не един, по его словам, не играет здесь решающей роли.

Иными словами — война между Соединенными Штатами (о которых в таких случаях в Европе говорят как о НАТО) и Российской Федерацией, по мнению словацкого премьер-министра, неизбежна. Читатели «Противохода»  в случае такого развития событий будут удивлены меньше всех остальных. Большинство населения ЧР, жертвы милитаристской пропаганды чешского медийного мейнстрима, который в течение последнего времени делает вид, что «на Восточном фронте все спокойно», об этом не имеет ни малейшего представления.

Разумеется, в силу того, что у Словакии и Украины - общая граница, у Роберта Фицо больший стимул к открытости и смелости, чтобы говорить правду. Однако если наши политики, за исключением очерняемого президента Земана, не понимают, что мы по-прежнему остаемся все той же Чехословакией, что этот конфликт повлияет на наши государства в первую очередь, то они абсолютно безответственны. Их трусливое молчание по поводу «предгрозового затишья», которое является пресловутым затишьем перед бурей — это проявление не только «лояльности страха»  перед Брюсселем и Вашингтоном, но и абсолютной нелояльности по отношению к чешской общественности.

Изображение
Читайте здесь: Братиславский Майдан откладывается: премьер Фицо обезвредил взрыватель. Пал председатель словацкого парламента. В ожидании приезда миссис Нуланд

Напряженность возрастает

Переломным моментом стала, несомненно, конференция G-20 в Австралии. Владимир Путин прибыл с предложениями по компромиссу, которые, однако, и Барак Обама, и Ангела Меркель (т.е. Брюссель) после шестичасовых переговоров отвергли. Немецкий канцлер затем необычайно резко раскритиковала главу Кремля и предупредила о «крупном пожаре», к которому может привести конфликт на Украине. Все происходящее было усилено победами республиканцев на выборах в Конгресс США, после чего стало ясно, что к «европейской»  войне Соединенные Штаты начали готовиться открыто.

Готовиться, однако, начала и другая сторона — та, которая будет целью нападения. Относительное преимущество этой стороны состоит в том, что русский народ — в отличие от США — твердо стоит за президента. Как отметил журнал Tyden (кстати, единственный из всех чешских корпоративных СМИ), «популярность президента России Владимира Путина с момента мартовской аннексии украинского Крым остается на историческом максимуме и продолжает бить рекорды. В конце ноября работой главы Кремля были довольны почти 88 процентов опрошенных россиян». Другие средства массовой информации, в первую очередь, как всегда, CT, нас баламутят репортажами о том, что российская общественность начинает чувствовать западные санкции, и популярность Владимира Путина поэтому якобы уменьшается. На самом деле все обстоит прямо противоположным образом. У русских - достаточно информации, чтобы понимать, насколько серьезна нынешняя ситуация.

Приостановка строительства газопровода «Южный поток», отказ Франции передавать России уже оплаченный корабль, продолжающаяся массовая подготовка гражданской обороны по всей России и драматическая ситуация на Украине (о которой мы не должны знать) — это ясные симптомы того, что конфликт уже фактически начался. Молчание чешских СМИ в этом отношении очень характерно.

Вопрос только в том, когда и почему?

Можно сказать с почти полной уверенностью, что американцы пытаются спровоцировать войну с Россией. Вопрос только в том, когда и под каким предлогом. Не случайно НАТО только что объявила, что «силы быстрого реагирования»  — первый эшелон войск — будут развернуты в начале января. Эту дату мы должны запомнить. По той причине, что резкая перемена позиции Ангелы Меркель и избрание польского ястреба Дональда Туска на должность «Президента ЕС»  — это сигнал, что элиты ЕС уже полностью вовлечены в сферу интересов США и полностью отреклись от жизненных интересов европейцев.

Поэтому сейчас в СМИ царит тишина вокруг темы Украины. Конфликт должен разразиться, как гром среди ясного неба, чтобы общественность не успела сконцентрироваться для антивоенного, оборонительного ответа.

Строго говоря, все происходит «с точностью до наоборот»: вашингтонский локомотив достиг своего. Он перестроился. Европейский поезд войны он не тянет, а толкает перед собой, как щит. Он надеется, что истекать кровью будут европейцы, тогда как они «в заокеанской тиши»  будут только подсчитывать прибыль. Умирающий доллар спасет, почти наверняка, только война. Это доктрина, однако, исходит из того, что конфликт не перерастет в ядерный, что, как и в первые десятилетия холодной войны, угроза тотального уничтожения обеих сторон сыграет роль предохранителя.

Это трусливая и, кроме того, непоследовательная стратегия. Мир изменился. Россия — это не Советский Союз. Поэтому она слабее и окружена со всех сторон войсками НАТО. Почему в России идет глобальная ревизия всего ядерного арсенала? Почему многие мобильные ракетные комплексы переводятся к российской западной границе? А почему российские военные публично заявили, что они не будут задумываться по поводу использования этих комплексов в случае нападения Запада на свою страну?

На самом деле, речь идет только о том, какое событие даст старт такому развитию... Под каким предлогом все это «взорвется» … После провала первого предлога, когда был сбит самолет MH-17 (причем, скорее всего, он был сбит киевскими путчистами), подобный сценарий может повториться в любой момент. Мы должны ожидать его. И быть к этому готовы.

Нас так и будут дальше убаюкивать. Рождество, пожалуй, мы встретим в условиях относительного мира. Что будет после Нового года, знает только Господь Бог.

ссылка

#49 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 12 Декабрь 2014 - 03:04

Изображение
Отель Marriott в Копенгагене, где с 29 мая по 1 июня 2014 года проходила очередная Билдербергская конференция.

Бильдербергский клуб против Путина

ПолиСМИ (polismi.ru)
11 Декабрь, 2014

Автор: Джойс Нельсон
CounterPunch, США
Оригинал публикации: Bilderberg vs. Putin

Изображение

Вопреки недавнему утверждению Дианы Джонстоун, что обостряющийся кризис между США и Россией «начался в Ялте в сентябре 2013 года» (Counterpunch, Dec. 9), нам в действительности надо вернуться немного дальше в прошлое, на  встречу Бильдербергского клуба в Шантилли, Вирджиния, в мае 2012-го.

Опасаясь быть названными «приверженцами теории заговора», большинство журналистов избегают упоминания о Бильдербергском клубе – ежегодном конклаве, на котором собираются богатые влиятельные фигуры для дискуссий и попыток режиссировать происходящие мировые события. Но если журналистика представляет собой так называемый «черновик истории», не включать Бильдербергский клуб в сценарий – значит, искажать все попытки современного понимания происходящего кризиса, подобного тому, что идёт между Россией и Западом.

Изображение

Дэниэл Эстулин, выдающийся (не входящий в клуб) эксперт по Бильдербергскому клубу, сообщал в июне 2012-го, что «основной головной болью» Бильдербергской конференции в мае 2012-го стал президент России Владимир Путин из-за его «противодействия войнам в Сирии и Иране», «агрессивного неприятия окружения России американскими базами», «упорстве в установлении полного государственного суверенитета» и планов по прокладке ещё одного газопровода в Европу («Южного Потока»), который «мог превратиться в главную победу России» – за счёт конкурирующих проектов (трубопровода «Набукко»), поддерживаемых Бильдербергским клубом. [1]

Около 30% западноевропейского природного газа поступает из России, большую его часть обеспечивает сеть трубопроводов, сконцентрированных на Украине.

Эстулин отметил «кампанию по де-легитимизации Путина» со стороны Бильдербергского клуба, финансируемую «некоторыми крайне рассерженными и влиятельными англо-американскими элитами». На конференции 2012 года присутствовали высшие лица Royal Dutch Shell (главный исполнительный директор Питер Возер и председатель совета директоров Джорма Оллила) и BP (главный исполнительный директор Роберт Дадли). [2] Там же присутствовал и тогдашний сенатор от Массачусетса Джон Керри, ныне – Госсекретарь США.

Учитывая семерых участников от Канады на майской Бильдербергской конференции 2012 года, – а среди них был тогдашний начальник штаба, а теперь премьер-министр Канады Стивен Харпер, – я не раз утверждал, что Бильдербергская конференция, вероятно, молчаливо одобрила трубопровод Energy East, проект TransCanada Corporation. [3]  Этот трубопровод – разработанный, как альтернатива Keystone XL, заблокированному США – был задуман для поставок нефти из битуминозных песчаников на атлантическое побережье для дальнейшего экспорта, в том числе и в Европу.

Недавно я обнаружил, что разглашение федеральных финансовых отчётов Джона Керри в январе 2013 года раскрывает его вложения в два базирующихся в Калгари производителя нефти из битуминозных песчаников: Suncor и Cenovus Energy. [4] Обе компании поддерживают трубопровод Energy East, как альтернативу Keystone XL для экспорта. А потому очевидно, что акционер нефтедобычи из битуминозных песчаников Джон Керри участвовал в дискуссиях о демонизации Путина от имени западных нефтяных интересантов.

ЕС, встревоженный определением долгосрочных топливных потребностей, теперь колеблется в отношении осуществления Директивы по качеству топлива – Fuel Quality Directive (FQD), которая ограничит импорт тяжёлой нефти, подобной нефти из битуминозных песчаников. Деловая пресса Канады недавно сообщила: «При всей неопределённости и в Европе, и в России, прогнозы для Канады благоприятны», поскольку она «вполне может подтолкнуть политиков ЕС наконец одобрить импорт канадской нефти». [5] Без каких-либо парламентских дебатов премьер-министр Харпер направил канадские войска на учения НАТО в мае 2014-го, связанные с событиями на Украине, и именно он стал настойчивым оппонентом Путина на мировой арене.

Интересно, что Дэниэл Эстулин далее сообщает, что на Бильдербергской конференции в мае 2012-го «… один из европейских участников Бильдербергского  клуба открыто признал, что «Путин – безоговорочно самый грозный оппонент нашим планам на мировой арене». Что существенно осложняет позицию Бильдербергского клуба, так это моральная позиция Путина, состоящая в «защите и продвижении национальных интересов России».

Иными словами, Путин ничего плохого не делал, и участникам Бильдербергского клуба это известно. Но он стоит на пути «наших планов», каковы бы они ни были.

Ссылки:

[1] http://www.danielest...rtinforme-2012/

[2] http://www.bilderber...ipants2012.html

[3] Joyce Nelson, “The Rockefeller Files, Parts 1-4,” Rabble.ca (May-June, 2014).

[4] https://mil.google.c...inboxx&th=13c4b

[5] Dmitry Zhdannikov, “Putin’s Play in Jeopardy,” Report On Business (November 2014), pp. 91-92.

#50 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 13 Декабрь 2014 - 20:17

Замороженная война Вашингтона против России ("CounterPunch", США)

Диана Джонстоун (Diana Johnstone)
перевод и публикация inoСМИ
13.12.2014


Вот уже больше года Соединенные Штаты разыгрывают сценарий, направленный на то, чтобы 1) подтвердить контроль США над Европой с помощью блокирования торговли Евросоюза с Россией; 2) обанкротить Россию и 3) избавиться от Владимира Путина и заменить его на американскую марионетку, каким был покойный любитель спиртного Борис Ельцин.

Последние несколько дней предельно ясно показали лживость экономической составляющей этой войны Соединенных Штатов против России.

Все началось на важной международной встрече высокого уровня в Ялте в сентябре 2013 года по вопросу о будущем Украины, где главной темой была сланцевая революция, которую Соединенные Штаты надеялись использовать для ослабления России. Бывший американский министр энергетики Билл Ричардсон (Bill Richardson) присутствовал там для большей убедительности, а приветствовали его Билл и Хиллари Клинтон. Вашингтон надеялся использовать технологию фрекинга для создания альтернативных источников получения природного газа и вытеснения России с этого рынка. Это все равно, что продавать Европе кота в мешке. Однако подобный трюк нельзя осуществить, полагаясь только на священный и неприкосновенный «рынок», поскольку фрекинг является более затратным, чем добыча природного газа Россией. Необходим был масштабный кризис для того, чтобы исказить рынок с помощью политического давления. 22 февраля в результате государственного переворота, подготовленного при участии Виктории Нуланд (Victoria Nuland), Соединенные Штаты, по сути, установили контроль над Украиной и привели к власти своего агента «Яца» (Арсения Яценюка), выступавшего за вступление в НАТО. Возникшая непосредственная угроза для российской военно-морской базы в Крыму привела к проведению референдума, в результате которого этот исторически российский полуостров мирным путем вернулся в Россию. Однако руководимый Соединенными Штатами хор осудил мирное возвращение Крыма как «российскую вооруженную агрессию». Этот защитный ход был представлен НАТО как доказательство намерений Путина захватить европейских соседей России без какой-либо на то причины.

Тем временем экономическая агрессия Соединенных Штатов остается, в основном, незамеченной.

На Украине расположены одни из самых крупных месторождений сланцевого газа в Европе. Как и другие европейцы, украинцы устраивали демонстрации против использования вредного для окружающей среды фрекинга на их земле, но, в отличие от других стран, на Украине не существует соответствующего ограничительного законодательства. Компания Chevron уже вовлекается в эту работу.

В мае этого года Хантер Байден (R. Hunter Biden), сын вице-президента США, стал членом совета директором компании Burisma Holdings, крупнейшего на Украине частного производителя природного газа. Молодой Байден будет возглавлять юридическое подразделение этой фирмы и будет способствовать ее «международной экспансии».

Украина располагает плодородными землями, а также запасами сланцевой нефти. Американский сельскохозяйственный гигант фирма Cargill проявляет особенную активность на Украине — она инвестирует средства в зерновые элеваторы, в производство кормов для животных, в крупнейшего производителя куриных яиц сельскохозяйственную фирму UkrLandFarming, а также в черноморский порт Новороссийск. Очень активно работающий Американо-украинский деловой совет включает в себя руководителей высокого уровня компаний Monsanto, John Deere, производителя сельскохозяйственного техники CNH Industrial, DuPont Pioneer, Eli Lilly & Company. Фирма Monsanto планирует вложить 140 миллионов долларов в строительство «на Украине семенной фабрики, где не будут использоваться ГМО», и, судя по всему, целевым рынком для нее будет опасающийся ГМО европейский рынок. Как раз в своей речи на заседании Американо-украинского делового совета год назад Виктория Нуланд упомянула о 5 миллиардах долларах, потраченных Соединенными Штатами за последние 20 лет на то, чтобы склонить на свою сторону Украину.

2 декабря президент Порошенко привел к присяге трех иностранцев в качестве членов кабинета министров: американку, литовца и грузина. Он предоставил им украинское гражданство за несколько минут до самой церемонии.

Родившаяся в Соединенных Штатах Наталья Яресько стала новым министром финансов Украины. Украинские корни семьи, а также дипломы Гарвадского университета и Университета Де Поля позволили Яресько переместиться из Госдепартамента в Киев, когда Украина получила независимость от Советского Союза, и тогда в новом здании американского посольства она возглавила его экономический отдел. Спустя три года Яресько покинула Украину и возглавила финансируемый правительством США фонд Western NIS Enterprise Fond. В 2004 году она организовала свой собственный инвестиционный фонд. Как человек, поддержавший в 2004 году оранжевую революцию, она при «оранжевом» президенте Викторе Ющенко вошла в состав Консультационного совета по иностранным инвестициям.

Литовский инвестиционный банкир Айварас Абромавичус назначен новым министром экономики, что явно свидетельствует о том, что экономическая политика правительства будет находится под влиянием Соединенных Штатов, или, скорее, под их контролем.

Новый министр здравоохранения Александр Квиташвили из Грузии получил образование в Америке и не говорит по-украински. Он был министром здравоохранения в своей родной Грузии в тот период, когда марионетка Вашингтона Михаил Саакашвили находился на посту президента страны.  

Таким образом, Соединенные Штаты теперь полностью контролируют экономику Украины. Все теперь готово для начала фрекинга, в результате чего Хантер Байден, возможно, станет новым украинским олигархом.  

Никто об этом не говорит, но противоречивое торговое соглашение между Евросоюзом и Украиной, отсрочка подписания которого вызвала протесты на Майдане и привела 22 февраля к управляемому Соединенными Штатами государственному перевороту, устраняет все торговые барьеры и предоставляет возможность свободного входа на рынки стран-членов Евросоюза экспортной сельскохозяйственной продукции, произведенной на Украине американскими корпорациями. Украинское правительство имеет большие долги, однако это не помешает американским корпорациям получать огромную прибыль в этой стране с низкими доходами, плодородной землей и отсутствием регулирования. Европейские производители зерна, в том числе Франция, судя по всему, серьезно пострадают в результате появления конкурента с дешевой продукцией.

Вооруженное нападение русофобского киевского правительства на Юго-Восточную Украину убивает промышленный сектор страны, рынки сбыта которого находились в России. Однако для киевских правителей из Западной Украины это не имеет никакого значения. Смерть старой промышленности поможет удержать заработную плату на низком уровне, тогда как доходы будут высокими.

Как раз в тот момент, когда американцы решительным образом устанавливали свой контроль над экономикой Украины, Путин объявил об отказе от проекта строительства трубопровода «Южный поток». Эта сделка была подписана в 2007 году между Газпромом и итальянской нефтегазовой компанией ENI, и сделано это было для того, чтобы обеспечить поставки российского природного газа на Балканы, в Австрию и в Италию в обход Украины, чья ненадежность как транзитной страны была продемонстрирована ее повторяющейся неспособностью платить по счетам, а также незаконным отбором для собственных нужд того газа, который предназначается для Европы. Немецкая компания Wintershall и французская фирма EDF также инвестировали средства в «Южный поток». В последние месяцы американские представители стали оказывать давление на вовлеченные в этот проект европейские страны, пытаясь заставить их отказаться от запланированной сделки. Проект «Южный поток» мог оказаться спасительным для Сербии, которая все еще продолжает находиться в бедственном положении в результате бомбардировок НАТО и распродажи по бросовым ценам приватизированных предприятий иностранным покупателям. Помимо очень нужных рабочих мест и энергетической безопасности, Сербия могла бы зарабатывать 500 миллионов евро в год за счет поступлений от транзита. Белград игнорировал предупреждения о том, что Сербия должна присоединиться к антироссийской внешней политике Евросоюза для того, чтобы сохранить статус кандидата на вступление в Европейский Союз.

Слабым звеном была Болгария, которая также рассчитывала на получение прибыли и была, согласно проекту, первой страной после выхода трубопровода на сушу. Американский посол в Болгарии Марси Рис (Marcie Ries) стал предупреждать болгарских бизнесменов о том, что они могут пострадать от сотрудничества с российскими компаниями, находящимися под санкциями. Покидающий свой пост председателя Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу из Португалии, который был «маоистом» в то время, когда слово «маоист» было прикрытием для оппозиции в отношении поддерживавшегося Советским Союзом освободительного движения португальских колоний в Африке, пригрозил Болгарии преследованиями со стороны Евросоюза из-за нарушения существующих норм при реализации проекта «Южный поток». Имелись в виду правила Евросоюза, запрещающие одной компании добывать и транспортировать природный газ. Короче говоря, Евросоюз пытался применить свои собственные правила задним числом в отношении контракта, подписанного со страной, не являющейся его членом, еще до того, как новые правила были одобрены.

В конечном итоге в Софию прилетел Джон Маккейн для того, чтобы запугать болгарского премьер-министра Пламенна Орешарского и заставить его выйти из этой сделки, оставив «Южный поток» в водах Черного моря без точки входа на материковую часть Балканского полуострова.
Все это очень смешно, если учитывать то обстоятельство, что главной темой нынешней пропагандистской войны Соединенных Штатов против России является следующее утверждение: Газпром представляет собой недостойное политическое оружие, используемое Путиным для «принуждения» и «запугивания» Европы.

Неоспоримым фактом продолжает оставаться то, что Россия постоянно призывает Украину заплатить свои долги за поставку природного газа, сроки погашения которых уже давно истекли. Безрезультатно.

Прекращение строительства «Южного потока» можно сравнить с отложенным ударом НАТО по Сербии. Сербский премьер-министр Александр Вучич выразил сожаление по поводу потери «Южного потока» и заметил: «Мы платим свою цену из-за конфликта между крупными державами».

Итальянские партнеры, участвовавшие в этой сделке, также были сильно расстроены по поводу отказа от строительства «Южного потока». Однако официальные лица Евросоюза и средства массовой информации, как обычно, во всем обвинили Путина.

Наверное, в том случае, когда вас постоянно оскорбляют и показывают, что вас не хотят видеть, вы просто уходите. Путин повернул свой газовый проект в сторону Турции и тут же получил поддержку от турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана. Похоже, что это хорошая сделка для России и для Турции, однако вся эта история продолжает оставаться тревожной.

Российская нефть как средство принуждения? Если бы Путин смог использовать Газпром для того, чтобы Эрдоган изменил свою позицию в отношении Сирии и отказался от своего решения сбросить Башара аль-Асада для нанесения поражения фанатикам из Исламского государства, то это можно было бы считать отличным результатом. Но пока признаков подобного развития событий нет.

Переключение с Балкан на Турцию углубляет разрыв между Россией и Западной Европой, что в долгосрочной перспективе будет вредным для обеих сторон. Но одновременно обостряется экономическое неравенство между Северной и Южной Европой. Германия продолжает получать природный газ из России, в том числе с помощью реализованного Герхардом Шредером и Путиным проекта «Северный поток». Однако страны Южной Европы, уже находящиеся в глубоком кризисе, вызванном, в основном, проблемами с евро, остались за бортом. Подобный ход событий может способствовать политическому восстанию, признаки которого увеличиваются в этих странах.

Когда в Италии стали раздаваться голоса тех людей, которые считали, что антироссийские санкции наносят ущерб Европе, но оставляют невредимыми Соединенные Штаты, европейцы могли найти утешение в добрых словах лауреата Нобелевской премии мира в Белом доме, который с похвалой отозвался о Европейском Союзе за то, что он делает правильные вещи, хотя это и «создает сложности для европейской экономики».

В своей речи, произнесенной 3 декабря на встрече с ведущими генеральными директорами компаний, Обама сказал, что принятые санкции направлены на то, чтобы изменить «установки» Путина, однако американский президент не думает, что они принесут успех. Он ожидает того, что «политика внутри России… будет учитывать то, что происходит в экономике, и поэтому мы будем продолжать поддерживать оказывать давление». Другими словами, лишить Россию ее рынка природного газа, принудить Европы к принятию санкций, а также заставить фанатичных марионеток Вашингтона в Саудовской Аравии снизить цены на нефть с помощью перенасыщения рынка — все это делается для того, чтобы жители России стали так сильно осуждать Путина, чтобы можно было от него избавиться. Короче говоря, смена режима.

4 декабря Палата представителей Конгресса США официально раскрыла американские мотивы, скрывающиеся за нынешней путаницей, и приняла то, что, несомненно, можно считать наихудшим законодательным актом, который когда либо был одобрен — речь идет о резолюции 758. Принятая резолюция представляет собой собрание всей той лжи, которая распространяется о Путине и о России в течение последнего года. Наверное, еще никогда так много лжи не было втиснуто в официальный документ такого размера. И, тем не менее, этот образец из арсенала пропагандистской войны был одобрен при соотношении подданных голосов 411 «за» и 10 «против». Если, несмотря на этот призыв к войне между двумя ядерными державами, в будущем еще будут существовать историки, то они должны будут оценить принятую резолюцию как свидетельство полного провала разума, честности и чувства ответственности той политической системы, которую Вашингтон пытается навязать всему миру.  

Рон Пол (Ron Paul) написал прекрасные аналитические статьи по поводу этого постыдного документа. Что бы ни говорили о внутренней политике Пола, в международных отношениях он является одиноким — очень одиноким — голосом разума. (Да, был еще Деннис Кусинич (Dennis Kucinich), но от него избавились, добившись ликвидации его избирательного участка).

После продолжительного списка лживых заявлений, начинающихся словами «Исходя из того, что», а также оскорблений и угроз, мы видим грубую коммерческую сторону этой опасной кампании. Палата представителей призывает европейские страны «ограничить возможности Российской Федерации по использованию поставок энергоносителей как средства оказания политического давления на другие страны», и для этого следует «способствовать росту экспорта природного газа и других энергоносителей из Соединенных Штатов и из других стран». Принятая резолюция также «призывает президента Соединенных Штатов ускорить одобрение Министерством энергетики Соединенных Штатов экспорта сжиженного природного газа на Украину и в другие европейские страны».

Конгресс США готов пойти на риск и угрожать началом ядерной войны, но когда дело доходит до сути, то оказывается, что речь идет о краже рынка российского природного газа с помощью того, что пока еще остается блефом — с помощью сланцевого природного газа, добываемого с использованием фрекинга.

Хуже, чем холодная война

Неоконы, манипулирующие не особенно сведущими американскими политиками, на самом деле, не ввергли нас в холодную войну. Все значительно хуже. Длительное соперничество с Советским Союзом было «холодным», поскольку существовало «гарантированное взаимное уничтожение». И Вашингтон, и Москва прекрасно понимали, что «горячая» война означает обмен ядерными ударами, которые уничтожат всех.

На этот раз Соединенные Штаты исходят из того, что они уже «выиграли» холодную войну, и создается впечатление, что, опьяненные своими возможностями, они самоуверенно полагают, что могут вновь победить. Соединенные Штаты модернизируют свое ядерное оружие и создают «ядерный щит» на российской границе, единственной целью которого является предоставление Соединенным Штатам потенциала нанесения первого ядерного удара — возможности лишить Россию всех средств нанесения удара возмездия в ответ на ядерную атаку Соединенных Штатов. Подобный вариант не может сработать, но он ослабляет сдерживание.

Вероятность прямого военного столкновения между двумя ядерными державами сегодня, действительно, намного выше, чем во время холодной войны. Сегодня мы находимся в состоянии «замороженной войны», потому что ничто из того, что говорят или делают русские, не имеет никакого эффекта. Те неоконы, которые определяют за кулисами американскую внешнюю политику, изобрели совершенно фиктивную историю относительно российской «агрессии», которую президент Соединенных Штатов, а теперь и Конгресс США приняли и одобрили. Российские лидеры отвечают искренне, правдиво и руководствуются здравым смыслом, они сохраняют спокойствие, несмотря на звучащие в их адрес обвинения. Ничего хорошего сложившаяся ситуация пока еще не принесла. Позиции заморожены. Когда разум терпит неудачу, его место занимает сила. Рано или поздно.


Диана Джонстоун является автором книги «Крестовый поход дураков: Югославия, НАТО и западные заблуждения» (Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions). В 2015 году выходит в свет ее новая книга «Королева хаоса: Внешняя политика Хиллари Клинтон» (Queen of Chaos: the Foreign Policy of Hillary Clinton).

Оригинал публикации: Washington’s Frozen War Against Russia
Опубликовано: 12/12/2014

#51 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 13 Декабрь 2014 - 20:34

Ложь о России, в правдивости которой вас хочет убедить New York Times ("Salon", США)

Наши санкции стали причиной спада в России. Они защищают крупные нефтяные компании США, людей со связями, и делают мир более опасным.

Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)
перевод и публикация inoСМИ


Сегодня на российскую экономику можно и нужно смотреть двояко. Давайте так и сделаем. Для нее наступил важный момент в разрушении чего-то старого и в создании чего-то нового, и нам лучше разобраться, что есть это «что-то» в обоих случаях. Мир, в котором мы живем, стремительно меняется.

Истина № 1. Русские находятся в осаде. Те санкции, на которых настоял Запад во главе с Вашингтоном и в арьергарде с недовольной Европой в ответ на украинский кризис, больно бьют по России, в этом нет сомнений. Нефтяные цены опустились до поразительно низкой отметки. Возможно, хотя это требует доказательств, ими манипулируют высокопоставленные игроки в дипломатических и политических сферах.

Истина № 2. Русские активно действуют. Активно и энергично, что поражает не меньше падения нефтяных цен, российские руководители во главе с Путиным и с бригадами технократов во втором эшелоне создают обширную сеть отношений Юг-Юг. Или Восток-Восток, если вам так нравится больше. Это нечто совершенно новое в нашем мире. Кое-кто из нас разглагольствовал о торговом и экономическом единстве оси Юг-Юг еще в 1970-е годы; я предсказывал возникновение такой реальности с начала нынешнего века. Но я бы ни за что не догадался, что события будут развиваться такими темпами, какими они развиваются сегодня. Это ошеломляет.

И сюрприз к празднику. Есть Истина № 3, и состоит она в следующем: блокада российской экономики стала важным катализатором в реализации Истины № 2. Это изобретательный ответ страны, подвергающейся все более мощному давлению.

Профессор Йеля Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), чьи бредни про украинский кризис просто бесподобны (хвала Господу, он в последнее время умолк), несколько месяцев тому назад восклицал, что Путин грозит подорвать весь послевоенный порядок. Через неделю я ответил ему на страницах этого издания: ох, если бы только это было правдой.

Но похоже, все сходится. Постарайтесь запомнить: Россия совершает поворот всемирно-исторического значения, причем не в одиночку, а при существенном содействии со стороны ее противников на Западе. Всем тем очковтирателям, которые делают вид, будто знают Шумпетера (Йозеф Алоиз Шумпетер, австрийский и американский экономист, политолог и историк экономической мысли, популяризовавший термин «креативное разрушение» в экономике — прим. пер.), хотя знают только фразу о креативном разрушении, я скажу: не это ли яркий пример такого явления?

Детали потом, а для начала следующая мысль: мы все будем уделять пристальное внимание этим событиям, потому что они важны для каждого — очевидно это или нет. Еще при нашей жизни (я до последнего времени думал, что немного позднее) человечество будет жить на совершенно другой планете.

И это будет лучший мир, если вы согласны с тем, что равенство, взаимозависимость, сотрудничество и все прочие понятия, которых до смерти боится Вашингтон, делают мир более безопасным, чем наше одностороннее первенство, бесконечные конфронтации, убийства с применением беспилотников, пытки, ядерные арсеналы и подрывная деятельность Национального фонда за демократию.

Насколько способнее, равноправнее будет человеческое сообщество, если оно станет решать свои проблемы, пользуясь мудростью не одной цивилизации, которая в силу исторических обстоятельств модернизировалась в материальной сфере раньше остальных, а умом, творческим началом и дальновидностью многих?

А теперь о деталях, которые я представлю в одной куче, но которые делятся на две категории: разрушение и созидание. Сначала о первой.

Министерство экономики в Москве только что понизило прогноз на 2015 год. Если раньше оно прогнозировало темпы роста в 1,2%, то сейчас заговорило о спаде в 0,8%. Математика тут простая. Прямо из российской серединки возьмут и вырвут 2% ВВП. Любой разумный американец легко поймет, что эти цифры означают для миллионов простых россиян.

Это первый доклад министерства, в котором прогнозируются последствия от нескольких раундов санкций, введенных в этом году, от 34-процентного падения курса рубля за год и от снижения цен на нефть. Последний момент очень важен, ведь этот показатель гораздо ниже российских бюджетных потребностей в 105 долларов за баррель, которые могут сохранить поступление доходов в казну от нефтедобывающей отрасли. Как я уже писал здесь несколько недель назад, есть все основания задать вопрос о том, не являются ли ценовые закономерности на мировом рынке нефти следствием американских махинаций.

Что касается рубля, то это можно было предвидеть еще несколько месяцев назад, когда начали действовать «молчаливые санкции», как их называют люди из сферы финансовых услуг. Лучше назвать их неофициальными санкциями. Банки один за другим начали отказывать российским предприятиям в предоставлении кредитов — HSBC, Lloyd’s. Есть документальные подтверждения того, что такие решения они принимали по неофициальному настоянию американского минфина.

Финансирование со стороны западных банков жизненно важно для российских корпораций всех размеров, что отражает рост взаимозависимости в глобальной экономике. В данный момент мои источники на финансовом рынке говорят: все краны перекрыты. Кредиты и их пролонгации стали недоступны для России по всем направлениям.

Такова анатомия страданий, которые вот-вот наступят. Разумен ли такой курс? Есть ли в нем смысл? Не являются ли нелепыми и смехотворными обоснования такого курса с заявлениями об «общем позитивном» результате?

Ничего хорошего я в этом не вижу. Вижу только безрассудство.

Подумайте об этом так, как рекомендует мой старый друг, с которым мы вместе работали в Азии. Валютные спекулянты в 1997 году начали в массовом порядке отказываться от тайского бата, и не успели мы оглянуться, как Таиланд втянул всю Восточную Азию в продолжительный кризис. Помните? А теперь задумайтесь над размерами тайской экономики — по большому счету крошечной и с большим сельскохозяйственным уклоном.

После это подумайте, каковы размеры российской экономики. Она занимает второе место в мире по добыче газа и третье по добыче нефти. Что касается номинального ВВП, являющегося стандартным критерием, то у России он равен 2,1 триллиона долларов, что чуть больше итальянского. По другому критерию — паритету покупательной способности — российская экономика оценивается в 3,5 триллиона долларов, хотя это уже лишнее. Достаточно сказать, что даже по номинальному ВВР российская экономика строит в мире на восьмом месте.

Ну что, по-прежнему довольны режимом санкций?

Вашингтонская клика поступает таким образом, потому что США очень мало торгуют с Россией, и не признают никаких ограничений. Это — цинизм чистой воды, если задуматься о уязвимости Европы. Заразный экономический и социальный кризис уже распространяется на соседние с Россией страны.

Как хорошо понимают немцы и прочие европейцы, стоит подстрелить этого зверя, и кровью забрызгает всех. Наверное, теперь вы поймете, почему одним из следствий украинского кризиса стало серьезное ухудшение отношений между Америкой и ее так называемыми «союзниками». Это термин, маскирующий очень многие осложнения с начала холодной войны.

А что касается смысла всего этого, то он становится все непонятнее, чем больше мы узнаем об Украине и о том будущем, которое ее ожидает.

Очень давно один работавший в Токио английский дипломат написал в Форин-офис: «Японцы не могут любить американцев и не выдержат их любви». Если задуматься, это на 100% про украинцев. Все знаки указывают на то, что США скоро задушат их в своих объятиях. К ним приходит неолиберальный порядок. И смотреть на это страшно.

Моя челюсть упала и ударилась о стол, когда я прочитал на прошлой неделе, что новый министр финансов Украины Наталья Яресько 1) гражданка США, получившая украинский паспорт одновременно с назначением на должность; 2) бывший сотрудник Госдепартамента; 3) получатель сотен миллионов долларов из тех пяти миллиардов, которые, согласно хвастливому заявлению Виктории Нуланд, были потрачены госдепом на разворот Украины в западном направлении и 4) участник явно масштабных инсайдерских сделок, прошедших через инвестиционную компанию, которую Яресько учредила, уйдя из Госдепартамента.

Вот посмотрите:

Яресько была президентом и генеральным директором Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), который был создан Агентством международного развития США (USAID) с капиталом в 150 миллионов долларов, чтобы содействовать развитию деловой активности на Украине. Она также была соучредителем и управляющим партнером Horizon Capital, которая управляла инвестициями WNISEF в размере 2-2,5% от вложенного капитала, а ее комиссионные в последние годы превышали один миллион долларов, о чем свидетельствует ежегодный отчет WNISEF за 2012 год.

Вообще-то ее должность в Horizon Capital следует назвать так — генеральный директор по конфликту интересов.

Я отдаю должное, причем с большим удовольствием, Роберту Пэрри (Robert Parry), чьи материалы по Украине являются бесценными: написанное выше о Яресько взято из его обширной разоблачительной статьи об этом омерзительном бизнесе. А еще есть материал бывшего московского корреспондента Джона Хеллмера (John Hellmer), который недавно расследовал деятельность Яресько как чиновницы Госдепартамента (и дипломата в постсоветском Киеве), а потом как реципиента денег USAID.

Конечно, именно такой человек должен регулировать финансовые рынки Украины, отважно бороться с коррупцией и вести переговоры с Вашингтоном, европейцами и МВФ в защиту украинских интересов. Неудивительно, что парламент в Киеве взорвался, когда было объявлено о назначении Яресько.

Примечание: Те 150 миллионов долларов, что госдеп передал Яресько, потеряли более трети своей стоимости, когда украинская экономика начала тонуть. На момент ее вступления в должность валютные резервы Киева сократились до 10 миллиардов долларов и продолжают таять, а инфляция выросла до 22%.

Признаюсь честно, моя челюсть болит с тех пор, как в разгар украинского кризиса сын вице-президента Байдена Р. Хантер стал членом правления Burisma Holdings, которая является первой на Украине газодобывающей компанией. Не могу понять, кто там генеральный директор по конфликту интересов — Джо или его сынишка.

Об этом Хантере есть и другие новости. Wall Street Journal недавно сообщила, что его в этом году уволили из резерва ВМС США, когда он не прошел тест на наркотики. Если бы этот 44-летний экс-моряк был украинцем (или представителем любой другой национальности), и против него было бы выдвинуто такое обвинение, его бы к нам в страну не пустили. Поэтому Америка с радостью отправила его за рубеж.

А теперь к сути дела. В прошлом месяце Burisma объявила, что начнет буровые работы под Славянском, где украинские войска поливали город пулями, устанавливая оборудование компании для гидроразрыва пласта. Напомню читателям, что до назначения Хантера Славянск три месяца подвергался бомбардировкам и артобстрелам.

Контролировать все это будет Яресько и второй из трех иностранцев, назначенных в состав нового кабинета — литовец Айварас Абромавичюс, являющийся партнером инвестиционной компании East Capital. Он будет министром экономики — если на Украине еще есть экономика.

Почему именно эти иностранцы? На мой взгляд, Байден — откровенный эмиссар США, направленный на Украину пасти американские корпорации, привлекая их к участию в ресурсной игре через совместные предприятия, или что еще там возникнет. А остальные — по сути дела компрадоры, или купленные туземные управляющие.

Здесь стоит задуматься. С одной стороны, Вики Нуланд, которая недавно объясняла руководителям бизнеса на фоне таблички Chevron, как хорошо были потрачены пресловутые пять миллиардов. С другой, Хантер Байден, занимающийся в Burisma юридической работой. А еще есть мэр маленького румынского городка, которого выгнали оттуда за то, что он продал Chevron разрешение на добычу сланцевого газа. А еще были литовцы, заставившие Chevron отказаться от проекта по проведению буровых работ методом гидроразрыва после того, как в стране прошли массовые демонстрации против начала работ.

Хотите знать, почему я презираю неолибералов с их планами и тех, кто эти планы осуществляет? А вот почему. Мы видим, как кормятся корпоративные акулы. Это не имеет никакого отношения к демократии. Украинцы от этого ничего не получат. Им скоро начнут читать лекции о достоинствах строгой экономии.

У меня три замечания.

Первое. Алчность, ни во что не ставящая человеческую жизнь и общество, настолько бесстыдна, что это я вынужден прекратить печатать, чтобы перечитать эти предложения. Могла ли вера в рынок довести нас до такой низости?

Второе. Посчитайте, пожалуйста, сколько раз вы наталкивались в материалах корреспондентов, освещающих украинские события, на слова Chevron, Burisma и газовые интересы. Я — ни разу. Такова «власть умолчания», как я часто выражаюсь. Ладно, пока оставим эту тему.

Третье. Есть и более глубокая трагедия. Украинцы живут между Востоком и Западом. И дело здесь не только в географии: у них смесь восточного сознания и западного сознания. Соответственно, у них был шанс получить лучшее из того, что предлагает нам новое столетие, планета, где старые противоречия можно стереть ради более положительной идеи успешного общества и его потенциала.

Теперь этот шанс практически потерян — его уничтожили те, кто сопротивлялся ему.

Примечательно то, что Москва не смотрит пассивно или даже негативно, коль уж на то пошло, на беды Украины и на западную агрессию против самой России. Поэтому мы переходим от разрушения к созиданию.

Нил Макфаркуар (Neil MacFarquhar), эта выдающаяся по своим диким предрассудкам фигура в московском бюро New York Times, как мог негативно обрисовал нам ежегодное послание Путина. У меня от него сложилось другое впечатление. Да, этому парню в кровь разбили лицо, но он несгибаем, и я бы не советовал дожидаться, когда он согнется.

Но мне понравился подзаголовок New York Times в скобках: «На фоне мрачных вызовов Путин говорит, что судьба России у нее в руках». Не хочу впадать в патетику, но это именно так. И мое любимое от Макфаркуара: «С марта по август Путин пользовался огромной поддержкой, однако затем, когда начали сказываться санкции, эта поддержка начала ослабевать — хотя рейтинги его популярности остаются на уровне 80%».

Надо очень не любить себя и свою работу, чтобы публиковать такое.

Взгляните на внешнеполитическую повестку Путина за этот год. Латинская Америка, когда были введены санкции — как намеренный тычок в глаза Вашингтону. Затем Китай, потом снова Китай, после него Турция, сейчас Индия. В Иране он не был, но там, как и во всех вышеуказанных местах, он построил или укрепил многообещающие отношения. Заключенных соглашений слишком много, чтобы их перечислять.

Но есть два, которые стоит упомянуть. Это два газовых контракта с Китаем почти на три четверти триллиона долларов, которые сами по себе являются историческими. Через шесть лет Китай будет покупать в России больше газа, чем она сегодня продает в Европу. И еще: как рассказывают мои источники, формула ценообразования на газ такова, что Россия как минимум частично может вытеснить США с азиатского рынка.

Теперь в другую часть света. Путин только что отказался от прокладки запланированного трубопровода на юго-восток Европы под названием «Южный поток». Конечно, западные СМИ назвали это поражением России — ведь она потеряет часть покупателей. Но есть два момента. Во-первых, очень скоро стало понятно, что европейцы, использовавшие «Южный поток» в качестве рычага давления в своей санкционной игре, переоценили свои возможности. Уже на следующий день после заявления Путина они, насколько я понимаю, почти потеряли самообладание.

Во-вторых, Путин ошеломил всех своим решением, объявленным в Анкаре, где он, стоя рядом с Реджепом Тайипом Эрдоганом, заявил, что маршрут газопровода поменяется таким образом, чтобы обслуживать турецкий рынок. А теперь подумайте: это не просто новый контракт, в нем есть значительные политические и дипломатические последствия, учитывая традиционные альянсы Турции, ее стремление в ЕС и так далее.

Так мир меняет свой облик, так возникает новый мир. Теперь подумаем об этих новых связях с точки зрения старых торговых путей. По ним шло очень многое, а не только товары. Как и тогда, сейчас движение будет двусторонним, благодаря чему и наша глобализация превратится в улицу с двусторонним движением, как должно было случиться с самого начала.

Можно сказать, что это уже не западный мир, и я несколько лет назад назвал его в своей книге «пост-западным миром». Это не совсем так. Он западный, но только в той мере, в какой он принадлежит всем, если я правильно понимаю историю. Как американец, я сожалею в основном не о тех страданиях, которые причиняются другим от нашего имени, а о том, что моя страна изо всех сил стремится проиграть в большой сделке и потерять свою долю в наступающую эпоху, и все во имя продления той эпохи, которая уже закончилась


Патрик Смит, автор книги «Time No Longer: Americans After the American Century» (Время вышло: Американцы после американского века). С 1985 года по 1992 года возглавлял корпункт газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал для газеты New Yorker «Письма из Токио». Патрик Смит является автором еще четырех книг и часто пишет для таких изданий, как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и так далее.

Оригинал публикации: These are lies the New York Times wants you to believe about Russia
Опубликовано: 11/12/2014 17:04

#52 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 03:12

Изображение

Политика новой холодной войны неожиданно привела к обратным результатам

Изображение
CounterPunch (США) 15 Декабрь, 2014
Автор: Майкл Хадсон
перевод и публикация ПолиСМИ (polismi.ru)


За последний месяц мировая геополитика, основные торговые схемы и военные альянсы радикально изменились. Россия переориентировала свою торговлю газом и нефтью, а равно и торговлю военными технологиями с Европы на Евразию.

Результат противоположен американским надеждам прошедшей половины столетия на разделение и завоевание Евразии: настраиванию России против Китая, изоляции Ирана и воспрепятствованию Индии, Ближнему Востоку и другим странам Азии объединиться ради создания альтернативной американскому доллару валютной зоны. Американские санкции и политика новой холодной войны подтолкнули эти страны объединиться в ШОС, как противовес НАТО и в БРИКС как движение ухода от долларовой зоны, программ жёстких сокращений МВФ и Всемирного Банка.

В отношении Европы настойчивые требования Америки присоединиться к новой холодной войне путем введения санкций против России и блокировки российского газового и нефтяного экспорта усугубили суровые экономические реалии Еврозоны, делая её всё больше похожей на мёртвую зону. На прошлой неделе группа ведущих немецких политиков, дипломатов и знаменитостей в области культуры написала открытое письмо Ангеле Меркель с протестом против её про-американской и анти-российской политики. Придавая себе слишком большую значимость, США рискуют выдавить Европу из американской экономической орбиты.

Турция уже сходит с американо-европейской орбиты, обращаясь к России с энергетическими потребностями. Иран тоже сдвинулся к альянсу с Россией. Вместо того, чтобы разделять и властвовать, как планировалось, неоконы администрации Обамы изолируют Америку от Европы и Азии. И всё же в американской прессе почти нет понимая этого, несмотря на дискуссии на первых полосах газет по всей Европе и Азии. Вместо того, чтобы разрушить БРИКС, долларовая зона близится к погибели.

На этой неделе президент Путин совершил визит в Индию для переговоров по газу и вооружениям. На пошлой неделе он был в Турции, разворачивая то, что когда-то было Южным Потоком от Южной Европы к Турции. И Турция становится союзником ШОС, интегрируя БРИКС в оборонительный альянс против США, и теперь стало очевидно, что у неё и не было шансов присоединиться к ЕС.

Несколькими месяцами ранее Россия заявила о крупнейших нефте- и газо- торговле и инвестициях в трубопроводную сеть с Китаем – наряду с передачей технологий противоракетной обороны.

В американских СМИ не было почти никаких дискуссий о таком широком геополитическом перестроении во многом потому, что оно представляет собой поражение политики новой холодной войны, проталкиваемой неоконами в прошедшем году, после того, как Россия убедила президента Обаму не начинать войну с Сирией, что было военной целью неоконов.

Ответ состоял в том, чтобы изолировать Россию и экономически атаковать ее торговлю и, следовательно, платёжный баланс – торговлю газом и нефтью с Европой. В феврале прошлого года дипломаты США организовали переворот в пиночетовском стиле на Украине, и использовали его в качестве рычага для разворота выстраивающейся европейской торговли с Россией.

Целью было наказать российскую экономику – и в процессе этого добиться смены режима Путина, поставив на его место более про-американский, неолиберальный режим типа режима Ельцина, вызвав финансовый кризис.

Оценки, лежащие в основе этой политики, были таковы: после распада СССР в 1991 году Россия развернулась к Европе, чтобы переинтегрировать свою экономику и общество. А Европа со своей стороны искала способ сделать Россию своим основным поставщиком энергии – как нефти, так и газа, по новым трубопроводам в обход Украины. Северный Поток идёт через Северное море в северную Европу. Южный Поток должен был быть построен через Болгарию и Сербию в южную Европу – в основном в Италию и Австрию.

Германия, со своей стороны рассчитывала на Россию, как на экспортный рынок, чтобы заработать рубли и оплатить ими российские нефть и газ. Другие европейские страны расширили свою торговлю сельхозпродукцией с Россией, а Франция договорилась построить огромные вертолетоносцы Мистраль. Короче говоря, окончание холодной войны обещало принести намного более тесную экономическую и, следовательно, политическую интеграцию России с Европой – скреплённую во многом именно сетью газопроводов.

Американские «рыцари» холодной войны пытались разрушить эту торговлю. План состоял в том, чтобы изолировать Россию и замкнуть Европу на американскую экономику. Мечта состояла в том, чтобы экспортировать американский сланцевый газ в Европу, выдавив российский, и, таким образом, нарушить её платежный баланс.

Это всегда было несбыточной мечтой. Но чего неуклюжая военная конфронтация США с Россией на самом деле достигла, так это политического сдвига между США и Европой. На прошлой неделе Путин произнес речь, заметив, что он не видит смысла в переговорах с европейскими политиками, поскольку они просто следуют приказам из США, переданным через НАТО, и немецкие, французские и другие европейские политики поддаются американскому давлению.

В последующей американской конфронтации новой холодной войны Европа действует против собственных экономических интересов. Её неолиберальный Третий энергетический пакет эффективно блокировал получение Россией каких-либо прибылей от продажи большего количества газа Европе.

Политика трубопроводного рантье

Американский неолиберальный план состоял в том, чтобы настоять на не-российском контроле трубопроводов, которые будут направлять в Европу российские газ и нефть. Идея была в том, чтобы использовать трубопроводы в качестве пунктов откачки прибылей, которые Россия надеялась получить из Европы.

Вот самый лучший пример, позволяющий понять, что случилось. Вообразите, что в США есть закон, по которому владелец здания не может быть владельцем лифтов в этом здании. Это бы значило, что владельцы Эмпайр-стейт-билдинг, к примеру, не могли владеть собственными лифтами. Какие-нибудь другие инвесторы купили бы лифты и затем сказали арендаторам здания или другим жильцам, что те будут платить каждый раз, когда поднимутся на 40 этаж, 50 этаж, 60 и так далее.

В результате вместо владельца, получающего арендную плату за Эмпайр-стейт-билдинг, львиную долю могли бы потребовать владельцы лифта. Без доступа к лифту в здании приходилось бы ходить пешком, и доход с недвижимости падал бы – пока арендаторы  не заплатят за лифт «дорожный сбор».

Именно это случилось бы с нефтепроводом, принадлежащим сторонам, враждебным России. Чтобы этого избежать, «Газпром» настаивал на строительстве собственного трубопровода, под российским контролем, чтобы воспрепятствовать извлечению аренды инвесторами. Когда Европа искала способ заблокировать это, делая вид, что «свободный рынок» означает разделение владения трубопроводом и владения поставками газа, она пыталась добиться возможности получать арендную плату и «откачивать» российские газовые доходы.

Ранее Европейская комиссия проводила политику против «Газпрома», в процессе введения своей программы мер жёсткой экономии в Греции. Она настаивала, чтобы Греция заплатила МВФ за помощь иностранным держателям акций, продав активы, находящиеся в государственной собственности. Крупнейшим активом были права Греции на нефть в Эгейском море и связанную с нефтью коммерческую инфраструктуру. Когда «Газпром» предложил самую высокую ставку, Европа заблокировала продажу. Результатом стало введение ещё более жёстких мер экономии в Греции, что ещё более настроило политику страны против ЕС и против МВФ – и, следовательно, против американской политики холодной войны.

Случилось следующее: произошёл столь радикальный сдвиг в американо-европейской дипломатии, что в соответствии с учебными теориями она в основе своей нестабильна и не работает.

Европа вывернула наизнанку основные постулаты учебника относительно того, как проводится национальная дипломатия. Вместо того, чтобы основывать дипломатию на экономических и коммерческих интересах, она подчиняет свои интересы американскому контролю. А что до членства Европы в НАТО, то вместо рассмотрения военной политики, как продолжения внешней, она ставит экономическую дипломатию, схемы торговли, поставки газа и нефти, экспортные рынки промышленности и сельского хозяйства на службу военным целям НАТО.

Целью уже стала не военная безопасность, как изначально было по логике НАТО. Экономическое перестроение Европы против России угрожает принести военный конфликт непосредственно на континент – в результате марионеточной войны на Украине.

Сказано, что у государств нет друзей или врагов, есть только национальные интересы. Большая их часть – экономические. Но сегодня в Европе канцлер Германии Меркель, по-видимому, игнорирует интересы Германии и других европейских экономик. Охваченная ненавистью к коммунистическому режиму Восточной Германии, она видит в России только врага, а не экономический рынок и поставщика сырья и потребителя немецкой продукции и технологий. Подобным же образом её «политическая любовь» к США выставляет их естественным другом Европы, не принимая во внимание, насколько политика новой холодной войны в отношении Европы – «давайте-ка вы сражайтесь с Россией» – подрывает континентальные европейские интересы и усугубляет режим строгой экономии.

Со своей стороны, США восприняли утверждение фон Клаузевица о том, что война есть продолжение внешней политики другими средствами в очень ограниченной форме: война считается единственным рычагом, который в наши дни США используют в своей внешней политике. И при отсутствии возможности развернуть наземное вторжение, единственная их угроза – подрыв экономик бомбежками с воздуха, что они проделывали в Ираке, Афганистане, Ливии и теперь делают в Сирии – и что они делают, поддерживая марионеточную войну на Украине.


Michael Hudson’s book summarizing his economic theories, “The Bubble and Beyond,” is available on Amazon. His latest book is Finance Capitalism and Its Discontents.  He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, published by AK Press. He can be reached via his website, mh@michael-hudson.com

Оригинал публикации: The New Cold War Policy Has Backfired


#53 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 17 Декабрь 2014 - 02:00

Лавров: НАТО хотело без огласки получить помощь от России после публичного разрыва контактов

ВЗГЛЯД (vz.ru)
16 декабря 2014, 18:30

НАТО публично оборвало все механизмы работы с Россией, однако надеялось «по-тихому» получить помощь России в работе по Афганистану, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров.


«Нам не нужно этого делать, потому что НАТО уже это сделало», - цитирует РИА «Новости» ответ Лаврова на вопрос, разорвет ли Россия отношения с альянсом.

По словам Лаврова, в НАТО оборвали практически все связи с Россией.

«Сохранили в «замороженном» состоянии совет Россия  – НАТО, но разорвали все механизмы практического взаимодействия, включая работу по Афганистану, борьбе с терроризмом и некоторые другие проекты. Они заморозили все. Однако, сделав это, по-тихому предложили нам продолжить обучение пилотов для ВВС Афганистана, но не в формате сотрудничества Россия – НАТО. Другими словами, они хотели продолжить реальную работу, но публично сказать, что занимают по отношению к России настолько жесткую позицию, что разрывают все связи. По-детски, но что делать. Иногда большие мальчики играют в игры», – отметил глава МИДа.

Отметим, как сообщала ранее газета ВЗГЛЯД, НАТО, не скрывая, усиливает военную группировку в Польше и Прибалтике. Официальная причина – защита своих союзников от возможной российской угрозы.

Ранее в понедельние генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг снова заявил, что увеличение полетов ВВС России в воздушном пространстве над странами Европы представляет угрозу гражданской авиации.

Между тем, по мнению начальника Генштаба Вооруженных сил Валерия Герасимова, Североатлантический альянс использует события на Украине, чтобы создать политические предпосылки для дальнейшего продвижения военной инфраструктуры к границам России.

Кроме того, Герасимов заявил, что потенциал системы противоракетной обороны США многократно превосходит необходимый уровень защиты Европы, однако Запад не хочет гарантировать ее неприменение против России.

Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что попытки доказать, что только в НАТО и в Евросоюзе возможны безопасность и процветание, губительны.

#54 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 20 Декабрь 2014 - 03:41

Обама подписал «Акт о поддержке свободы Украины — 2014»

ИА REGNUM
19.12.2014 07:47


Президент США Барак Обама подписал «Акт о поддержке свободы Украины — 2014», позволяющий вводить новые санкции против России, однако не намерен применять его в ближайшее время, сообщает агентство Reuters.

По словам главы Белого дома, этот законопроект подписан для того, чтобы в случае необходимости США могли оперативно реагировать на действия России введением дополнительных ограничительных мер совместно с «европейскими партнерами и союзниками». С ними Вашингтон планирует активно работать «для усовершенствования нынешних санкций против России».

Обама подчеркнул, что США по-прежнему заинтересованы в экономическом росте и стабильности в России. Более того, при «необходимых шагах» со стороны Москвы, санкционный режим может быть свернут. Президент США призвал Москву «прекратить оккупацию и неудачную аннексию Крыма, поддержку сепаратистов в восточной Украине» и выполнить обязательства, взятые на себя в соответствии с минским соглашением.

Как сообщало ИА REGNUM, законопроект под названием «Акт о поддержке свободы Украины — 2014», предусматривающий предоставление Украине, Молдавии и Грузии статуса основных военных союзников США без членства в НАТО, а также позволяющий оказывать этим странам военную помощь, был одобрен Сенатом США 12 декабря, а позже — Палатой представителей США.

Документ предусматривает дополнительные санкции против России в случае, если она прекратит поставки газа в страны-члены НАТО или в Молдавию, Украину и Грузию. Авторы законопроекта также настаивают на усилении медийного присутствия (в том числе русскоязычного) США и ЕС в Молдавии, Украине и Грузии в целях «противостояния российской пропаганде».

#55 OFFLINE   mss73

 

    Руки прочь от ослика!

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 766
    Последний визит:
    08 ноя 2021 07:26
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Москва-Якутск
 

Отправлено 20 Декабрь 2014 - 06:39

Немного от себя :)

Никакого внутреннего экономического кризиса в данный момент в России нет, и не может быть. Экспорт растет, Сальдо торговое в нашу пользу, и растет на десятки миллиардов долларов в год.
Несмотря на засевшее в мозгах убеждение о "сидим на трубе" - ОБЩИЙ доход от поставки всех видов сырья (не только нефти и газа) за 2014 год у России - 18% от всего экспорта. (Для сравнения, в 2000 году это было 45%)
Снижение цены на нефть НЕ МОЖЕТ убить нашу экономику. Ну никак.

Кризис в мозгах людей. Потому что идёт необъявленная война - погрязшие в долгах штаты пытаются задавить поднимающую голову Россию. Всеми возможными методами.

Ставка 17%, которой так все испугались - это _не_ ставка рефинансирования. Это ставка под которую выдавались "короткие" кредиты банкам на одну неделю. Как раз за счет этих кредитов и проходили спекуляции на валютном рынке, которые приводили к нереальным скачкам курса.

На самом деле, снижение курса рубля идёт России на пользу в долгосрочном плане. Кто знает, тот понимает - еще больший рост экспорта, замещение подорожавших иностранных товаров своими - то есть стимулирование производства, удорожание и снижение импорта (скушали ЕС? быстрее одумаются со своими санкциями) и т.д. и т. п.

Похоже - и в краткосрочном тоже (по некоторым данным за последние недели Россия, под шумок, избавилась от пары десятков миллиардов долларов в виде американских облигаций!)
Дедолларизация полным ходом... Чем раньше слезем с иглы, тем лучше. А избавление России от облигаций и зеленых бумажек - хоть немного но приблизит крах всей этой ФРС и всей страны, живущей в долг всему миру. (удержание резервов в облигациях ФРС - типа вроде надёжно, но это млять беспроцентный кредит врагу! который к тому же хоть и медленно, но инфлюирует)

Сообщение отредактировал mss73: 20 Декабрь 2014 - 08:05


#56 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 20:01

chipstone
chipstone.livejournal.com



Учебник здравого смысла-1

Изображение

Dec. 18th, 2014 at 11:42 AM

Те, кто допускают мысль о возможном изменении правил игры, могут проигрывать множество раз на какую-то часть имеющегося. Те, кто верит в их незыблемость, проигрывают всего один раз, но сразу все, что имеют.
Давайте просто попробуем просто порассуждать с позиции простого здравого смысла обо всем происходящем в последнее время. Начнем с самого очевидного.
Давит ли на США 18 триллионов долларов государственного долга? На уровне «да» или «нет», в том смысле, чувствовали бы США себя лучше, если бы этого долга не существовало?
Уверен, что любой обладающий разумом человек ответит на этот вопрос утвердительно. Ведь в этом плане США ничем не отличаются от простого обывателя. А любой человек без долгов чувствует себя намного спокойнее, чем обремененный кредитами. А в данном случае не пытаюсь выяснить или определить, насколько долг США им обременителен, ответ на этот вопрос требует кучи умных рассуждений и глубокого анализа. А вот на уровне «да» или «нет» вопрос очевиден.
Если мы согласимся с тем, что без долгов любому организму, включая США, живется легче и приятнее, то мы неизбежно придем к выводу, что как любой мыслящий организм США должны стремиться к тому, чтобы имеющийся долг с себя скинуть. Вопрос лишь цены и возможностей. Возможностей у США довольно много. Это и военная сила, и политическая, и экономическая. Но как именно это сделать? Тут имеются варианты.
Можно развязать войну и уничтожить кредитора вместе с его правами требования. Для этого надо лишь выбрать «партнера» себе по силам. И такие уже нашлись. Немало долгов было списано с уничтожением Ирака. Еще симпатичнее вышло с Ливией. Завис пока вопрос с Сирией, но на очереди имеются и другие перспективные кандидаты. Например, Саудовская Аравия, все деньги которой фактически находятся в американских банках. Но Саудиты пока еще считаются союзниками, а потому валить их будут не напрямую, а с помощью ИГИЛ. Кстати, простым погашением долгов с кредиторами выгоды от военных авантюр не заканчиваются. Ведь всегда можно выгодно продать освободившиеся от прежних собственников нефтяные и газовые месторождения. А это тоже в немалой степени облегчает долговое бремя.
Второй популярнейший способ снижения (правда, относительного) долговой нагрузки является расширения зоны безраздельного властвования доллара. В идеале, если бы доллар оказался бы единственной валютой в мире, то проблемы с долгами не существовало бы в принципе. А потому во всех странах, где только можно, идет попытка навязывания доллара как наиболее ценного актива сохранения и преумножения капиталов. Именно поэтому постоянно трясет валютные рынки всех развивающихся стран. Чтобы не дай бог никому не пришло в голову верить в достоинства местного национального денежного знака. А там, где удается, нестабильность разгоняется уже и на политическом и организационном уровнях. Пример тому сегодняшняя Украина. Раз, всего один Майдан, переворот и вот уже очередные 45 миллионов верных адептов неубиенного зеленого в кармане.
Но вот мы уже использовали все видимые возможности, а долги все еще тяжелы и даже быстро растут. Что делать?
Вы таки хочете песен? Их есть у меня. Все вышеназванное это не более, чем рутинные меры. У нас в загашнике осталась еще тройка призовых методов борьбы с долгами.
На почетном третьем месте выступает борьба с различного рода преступлениями против человечества и законов цивилизованного мира. Любой из долларовых счетов всегда может быть навечно заблокирован под тем предлогом, что средства на нем нажиты неправильным с точки зрения США способом. Сам способ не так важен. Это могут быть наркотики, оружие или простое бегство от налогов. Важен повод. Деньги заработаны нечестно. Точка. Кто хочет, может судиться. В одном случае из тысячи лет через десять принесутся извинения. К этой же категории относятся и все счета так называемых бывших диктаторов и их сподвижников. И неважно. На какой стороне был этот диктатор у власти. Потерял власть, все, вышел в тираж и больше не нужен в отличие от припрятанных капиталов.
На втором месте, к которому США только пока подбираются и делают пробные шаги, это блокировка всех счетов какого-либо «плохого» недемократичн
ого государства. Система устроена так, что абсолютно все безналичные доллары содержатся на счетах американских банков. И для того, чтобы их заблокировать, даже не надо ни с кем советоваться вовне США. Один звонок, одна подпись и гром фанфар, миллиарды на счетах какой-нибудь «Папуасии», а также на счетах всех ее банков уже заморожены. А нет денег, нет и долгов, под которые эти деньги когда-то увидели свет.
Наконец мы добрались до победителя. Первое место. Меры пока только в проекте, но тем не менее. Попробуйте прикинуть, сколько наличных долларов гуляет по миру за пределами США. Не знаю, сколько среди них фальшивых, это не так важно. Факт то, что они есть. Статистика вещь любопытная. Когда мы говорим о госдолге США в 18 триллионов, среди них есть и вся наличная долларовая масса. Вот только этот долг США не волнует в принципе. Три зеленых свистка, и США объявляют о полной замене всего наличного ассортимента. Не случайно уже несколько лет новые 100-долларовые купюры так и не выпустили в обращение. А именно купюр этого номинала, кстати, в мире больше всего. Так вот. Что и как происходит с наличными долларами за пределами самих США, их в общем не волнует. Хотите-пользуйтесь, не хотите, не надо. Главное, чтобы эти доллары не попали в сами США. А попасть они туда могут всего двумя путями. Через банковские отправки или в чемодане туристов. Достаточно объявить, что в связи с большим количеством фальшивок наличные доллары из-за границы не принимаются без проверки, и вопрос решен. Проверка ведь это работа? А любая работа должна быть оплачена. И кто виноват, что единственные эксперты, которым США могут эту работу доверить, стоят дорого. Примерно в 90-95% от номинала купюры. Везите! И ведь все законно и правильно. Все в соответствии и нормами капитализма. А наличные в чемоданах вообще можно спокойно изъять, не платя даже эти 5%. Достаточно объяснить человеку, что он пытался ввести в страну фальшивку. И ждут его лет 10 в комфортабельной американской тюрьме. Услышав это, любой вменяемый человек тут же бросится не в суд, а на самолет до родины, оставив на таможне не только деньги, но и дорогой чемодан, в котором их вез.
А теперь представим, что будут делать все банки всего мира, получив от США такой приятный рождественский месседж. Уверен, они с радостью бросятся скупать наличную валюту у населения. Не так ли? Ха-ха три раза. В этой связи особенно любопытна паника последних дней в России. Она позволила нашим банкам не только хорошо заработать на выросшем курсе. Она еще и избавила их авуары от излишнего количества чужих бумажек.
Все это, конечно, шутка. Просто шутка.
http://chipstone.liv...om/1241833.html


Учебник здравого смысла-2

Изображение

Dec. 20th, 2014 at 2:38 PM

Продолжим осмысливать сложившуюся в мире ситуацию и ее адекватное восприятие с позиции здравого смысла. Как показало обсуждение первого поста  на эту тему (Учебник здравого смысла-1), значительная часть комментаторов подвержена одним и тем же ошибкам. Во-первых, невнимательное прочтение текста и как следствие восприятие описанной возможности с позиции неизбежного прогноза. Во-вторых, полное игнорирование первой фразы, с которой и начался тот пост. А она содержит в себе очень серьезный смысл. Но вместо того, чтобы анализировать возможные для себя последствия слома существующей системы, как бы низко не оценивалась вероятность такого развития событий, эти товарищи с пеной у рта бросились доказывать именно незыблемость самой системы. Тем самым отбрасывая из рассмотрения все, что может нести с собой ошибка такого подхода.
Прежде, чем идти дальше и продолжить рассмотрение сложившейся геополитической партии, предлагаю всем прочитать статью  директора американского информационно-разведывательного центра Stratfor Джорджа Фридмана о его поездке в Россию. Статья ценна тем, что из первых рук показывает взгляд на ситуацию из США. Мнение этого человека тем ценнее, что сама компания Stratfor является своего рода разведывательно-аналитическим центром, созданным для себя теми, кто определяет реальную политику США и назначает самих политиков. То есть заведомо свободным от неизбежных карьерно-ситуационных проблем, свойственным всем государственным конторам, включая ЦРУ, АНБ и прочим им подобным.
Вот эти статьи (вторая является продолжением первой).
1. Стратегическое прогнозирование
2. Джордж Фридман, Stratfor: «Сила русских – это способность вытерпеть то, что сломало бы другие нации»
Для тех, кому лень читать или лень думать над тем, что прочитал, поясним. Эти статьи дают нам понимание сразу нескольких принципиальных моментов, касающихся геополитических раскладов и интересов действующих сил.
1. Сам приезд человека такого уровня в Москву и характер его встреч показывают, что как здесь, так и на Западе на самых верхних уровнях принятия стратегических решений есть желание обмениваться точками зрения и попытаться найти выход из напряженной ситуации путем компромисса, прежде чем давать отмашку на начало военных действий в полном объеме.
2. В реальности США не рассматривают Россию в качестве равноправного Игрока и готовы обговаривать российские интересы лишь в том объеме, в котором они не мешают реализации собственной геополитической линии.
3. Геополитический интерес США прямо противоречит таковому с российской стороны. Любое усиление России это прямой вызов политике США.
4. В США не понимают политики России и не знают, что именно от нее ожидать. И это беспокоит их больше всего.
5. Все установки, на основе которых в США планировали свою политику в отношении России оказались ошибочными.
6. Напряжение будет нарастать. Идеальным выходом для США было бы уничтожение России, но у них нет гарантии того, что смогут справиться с этой задачей.

Все сказанное ценно тем, что было заявлено очень серьезным человеком с очень серьезной откровенностью. Фактически это прямой и ясный ответ всем тем, кто мечтает о братстве народов под патронажем США, либо сам факт ведущейся против России войны считают всего лишь бреднями российских патриотов.

Прошу прощения за столь затянувшееся вступление, но без него никак не обойтись. Давайте с учетом мнения Джорджа Фридмана посмотрим на главные геополитические устремления мировых Игроков.

1. США.  Главный императив политики не допустить появление гегемона в Европе. С одной стороны, такая постановка вопроса кажется довольно мелкой. Но здесь надо учитывать историю создания самих США и особенности их пути к мировому трону. Вся эта история от начала и до конца есть история борьбы именно с Европой. Сначала само переселение в Америку тех, кто не смог найти своего места в Европе. Затем война за независимость. Чуть позже война между Севером и Югом, в которой разные европейские страны приняли самое деятельное участие. Включая Россию. Затем две горячие войны 20-го века, в результате которых США фактически подмяли под себя весь западный мир, и последующая холодная война против СССР. Стоит ли теперь удивляться тому, что реакция США на любую форму усиления России инстинктивна, на уровне условного рефлекса. Тем более, что происходит это в условиях резкого ослабления Европы, спровоцированной самими США.

2. Европа. Фридман приводит в своей статье лишь пример геополитического интереса Германии, проистекающий из особенностей экспортоориентированной национальной экономики. Причем, связанной преимущественно с Восточной Европой и Россией. Он не развивает свою мысль, но ее легко продолжить. Чем дольше длится противостояние США и России, тем сильнее официальная политика Германии будет входить в противоречие с ее же национальными геополитическими интересами. И это напряжение будет нарастать до тех пор, пока политика не окажется погребенной под напором экономических проблем, ею вызванными. Чем дольше будет усиливаться это противоречие, тем сильнее будет последующий откат в другую сторону.
Фридман не упоминает Францию, но там абсолютно такие же по сути проблемы, как и в Германии, только немного иные по форме. Франция привыкла ментально воспринимать себя как одну из главных европейских, да и мировых политических сил. Более того, итоги 2-й мировой, да и последующие события оставили у французов комплекс неполноценности и уязвленной гордости. Европейская политика в последние десятилетия лишь усилили их. Сегодня Франция потеряла очень многое даже из того, чем обладала еще пару десятилетий назад. Независимость политической позиции, независимость военной политики и невозможность отстаивания интересов коренного населения перед наплывом многочисленных переселенцев из стран Африки и Ближнего востока. Не случайно внутренние противоречия все время нарастают и некогда маржинальное ультраправое политическое движение Ле Пена превращается на глазах в ведущую национальную партию под руководством его дочери. Прогноз при продолжении существующей политической линии фактически аналогичен Германии.
Еще интереснее дело обстоит с Великобританией. Об том подробнее ниже, здесь же укажем, что традиционно сильный геополитический анализ британцев и неизбежное видение нарастающих в Европе проблем уже фактически привел к желанию максимально от них дистанцироваться. В следующем году дело может дойти до прямого выхода Британии из Евросоюза.

На этом геополитические изыскания господина Фридмана заканчиваются. Но отнюдь не заканчивается сам геополитический расклад.
Когда-то довольно давно я написал, что никаких воплей из Вашингтона опасаться не стоит до тех пор, пока молчит Лондон. Я считал это правильным тогда, остаюсь при этом мнении и сегодня. Фактически именно Лондон и прочно связанный с ним Фининтерн Ротшильдов играют сегодня первую скрипку в нашей геополитической симфонии. На поверхности кажется, что по отношению к России Англия и США выступают единым фронтом. Но так ли это на самом деле? Отнюдь. Беспристрастное незамутненное информационным шумом сознание приводит нас к парадоксальному выводу. Лондон готовит США жесточайший геополитический реванш за поражение по итогам 2-й мировой. И для этого активно пользуется поддержкой России и Китая.

Применим опять здравомыслящий подход к осмыслению ситуации через призму глобальных и долгосрочных интересов всех сторон.
Во-первых, кто в Игре?
США в роли защищающих статус Царя горы. Позиция довольно уязвимая, поскольку альтернатива выглядит довольно неприятно. Либо распространение власти на весь мир, либо глухая оборона с неизбежным поражением. Но первый вариант неизбежно ставит США в позицию одни против всех. Шансов на успех нет в принципе.
Британия - Фининтерн. Самый сильный на сегодня Игрок сразу по нескольким причинам. Власть непроявленная, тайная, а потому очень неплохо защищенная. Отсутствие жесткой привязки к конкретной территории. Внешне непроявленное Содружество тем не менее предоставляет Игроку территориальные ресурсы помимо собственно Англии в лице Канады. Австралии, Новой Зеландии. Основа финансовой мощи в контроле самых крупных в мире золотых запасов и владении практически всем интрументарием мировой финансовой системы. Юридическое владение большим процентом мирового производства в Китае и других странах.
Европа. Фактически речь идет о едином Игроке с множеством «голов». Самые главные из которых Ватикан и «Четвертый Рейх». Цель восстановление геополитического статуса Европы как  самостоятельного Игрока под руководством Германии. Сила в финансах, многочисленности адептов католической веры, тайном характере организационных структур. Слабость в виде подчиненного положения европейской политики без немедленных шансов на перемены до тех пор, пока в Европе главенствуют военные базы США, а также очень сильном размытии европейской идентичности и национального самосознания.
Россия. На поверхности одна голая слабость во всех отношениях, кроме ресурсообеспеченности. Национальное самосознание предельно размыто (в сравнении с прошлым, а так еще барахтаемся). Финансовая слабость национальных институтов. Неопределенность собственной политики в виду отсутствия четкой стратегической линии. Ограниченность военной силы, опирающейся лишь на оставшийся со времен СССР ядерный щит, хотя уже довольно ослабленный. Но это все внешне. В реальности все несколько иначе. Во-первых, у России есть кое-что в заначке. Наднациональные тайные структуры, сформировавшиеся сразу из нескольких обломков ликвидированных организаций. Это и часть тайных национальных масонских лож, и некоторые осколки Коминтерна, хотя его большая часть вместе с Троцким перешла под крыло США, и «Наследники СССР», которые в период с 1972 по 1992 гг активно строили тайную империю в западном мире. Есть и кое-какие иные структуры, корни которых уходят в далекое прошлое. Все эти силы жутко неоднородны, имеют колоссальные противоречия между собой и разный взгляд на будущее мироустройство. Тем не менее все они едины в одном. Россия должна быть сильной и независимой. В части количества денег с Фининтерном скорее всего эти наднациональные российские структуры не пободаются, но всех остальных за пояс заткнут легко.
Китай. Прекрасный Игрок, живущий по сути в несколько ином измерении, нежели все остальные. Всегда сам себя считал региональым властителем, не слишком обращая внимание на весь остальной мир. На геополитический уровень его выдвинул гений Ден Сяопина и Фининтерн, решивший сделать из Китая следующего мирового гегемона. И быть бы Китаю по-прежнему подручным средством последнего, если бы не история с Гонконгом, положение которого угрожает всевластию Фининтерна своим грядущим переходом в полную юрисдиуцию континентальной Империи. Фактически Китай ведет свою Игру именно на этой основе. Из оставшихся 33-х лет до решающего момента, он считает, что первые 20 вполне можно использовать на постепенную подготовку к неизбежной борьбе, и последовательно наращивает свое могущество во всех отношениях.

Других глобальных Игроков сейчас нет. Есть региональные поля боя, но не Игроки. Активную партию сейчас ведет именно Фининтерн. Для него принципиально важно максимально оттянуть столкновение США и Китая. Выиграть для Китая время. Ведь в него вложены все их основные активы, включая физически перемещенные золотые запасы. Для этого ФИ активно провоцирует столкновение США с Россией, всячески раздувая угрозу усиления последней. При этом ФИ прекрасно понимает, что реакция США будет однозначной, а горячей войны не будет. Самоубийц среди Игроков нет. Спровоцированная холодная война неизбежно приводит сразу к нескольким последствиям.
Европа через кризис оторвется от США, чем мгновенно их существенно ослабит. После кризиса Европа будет максимально ослаблена и не сможет претендовать на самостоятельный статус.
Китай станет единственным экономическим мировым гегемоном.
Доллар рухнет, чем вызовет неизбежное реформирование мировой финансовой системы. Золото, а вместе с ним и Фининтерн автоматически получат признанный явный статус одной из главных мировых Сил.
А что получит Россия? Россия получит восстановление Империи в максимальных прежних границах, а возможно и приберет к рукам большую часть Европы. Останется одной из главных мировых военных сил, что в интересах Фининтерна. Это его страховка от излишней заносчивости Китая. Знает ли Россия о своей роли в текущем акте Игры? Однозначно. Сейчас Россия стремительно скупает золото. Но золото отнюдь не тот товар, который модно купить на базаре. Чтобы реально купить физический металл (за рамками национальной добычи), нужно получить на это санкцию ФИ. И таковая, судя по всему, имеется.
http://chipstone.liv...om/1243138.html


Учебник здравого смысла-3

Изображение

Dec. 21st, 2014 at 9:17 PM

Для полного понимания стратегии мировых Игроков нам потребуется еще и определенное знание метаистории, без которой основные их геополитические устремления, затронутые в прошлой части выглядят порой странно и неубедительно. Но поскольку сиюминутное волнует большинство людей гораздо больше, то сначала попробуем оценить промежуточный результат предпринятой на днях финансовой атаки на Россию. Сейчас, когда на полях сражений воцарилось временное затишье,  самое время выявить победителей и проигравших в этом раунде битвы, которая далеко не закончена. Да и не может быть закончена до явной и полной победы кого-либо из участников. Ибо это противоречит их долгосрочным геополитическим интересам.
При рассмотрении произошедшего мы, как всегда, будем опираться на здравый смысл, отделяя, впрочем, уже свершившиеся факты от неизбежных догадок и предположений. Первые не вызывают сомнений просто в виду уже произошедших известных и понятных событий, вторые же только угадываются по косвенным признакам, а сами факты являются скрытыми и потому неочевидными.
Но прежде несколько слов об отношении к идущей войне в целом. Здесь крайне важно понимать два основных момента.
Первое. В войне и в отдельных битвах бывают победители и побежденные. Но практически никогда эти события не обходятся без жертв с обеих сторон. Согласитесь, нет в истории ни одного сражения, в которой бы погибших считала бы лишь одна сторона. А потому независимо от того, кто и как расценивает итоги финансовой битвы вокруг рубля и действия военачальников с обеих сторон, Россия в любом случае понесла определенные потери. Их тяжесть можно и нужно сравнивать с достижениями и выигрышами в чем-либо, но их глупо отрицать.
Второе. Оценка событий и их итогов различными экспертами. Есть разные времена. Есть времена мира, когда может и должна быть дискуссия и рассмотрение ситуации с разных точек зрения и с разным отношениям к событиям и стране в целом. Но есть времена войны, когда требуется сплоченность и консолидация в деле защиты национальных интересов от вражеской агрессии. То, что недавно началось в открытой форме вполне адекватно сравнить с 41-м годом. И вот если еще в 40-м году дискуссия о том, стоит или не стоит воевать с Германией, какую сторону европейского конфликта стоит предпочесть, выглядела хоть чуточку, но уместно, то в июле 41-го подобные взгляды уже вполне тянут на откровенное предательство. И уж тем более таковым являлась бы радость по поводу очередного поражения наших войск или глумление над ошибками военачальников. Но именно этим и занялись многочисленные блогеры и СМИ. Что вызывает однозначное к ним отношение.
Теперь по сути событий и результатов.
Однозначные проигравшие (те, для кого проигрыш уже свершившийся факт без домыслов).
1. Западные портфельные инвесторы, вложившиеся в рублевые долговые инструменты. Большинство этих охотников за процентами входило на рынок полгода назад или более. То есть продавали доллары по курсу 32-35 рублей, а выходили уже в диапазоне 60-70 р. За доллар. Именно после взлетов доллара и евро в понедельник-вторник у этих инвесторов возникли автоматические приказы на выход. Риск-менеджмент возможно и спасает в большинстве ситуаций, но он же в подобных случаях заставляет фиксировать убытки не смотря ни на что. Не трудно догадаться, что суммарные убытки подобной категории игроков составили от 40 до 50 % вложенного ранее капитала. И это не бумажные, а уже фактические убытки. Сделки закончились с того, чем начинались. Фиксация состоялась и отмене не подлежит. Скажу сразу, этих господ мне не слишком жалко. В отличие от прямых инвесторов, вкладывающихся в реальное производство и инфраструктуру, они как шакалы налетают в надежде использовать любые временные трудности стран-должников и либо снимают с этих трудностей свою ренту, либо удирают, если ситуация не выправляется сама собой и становится ещ
е хуже. И в момент ухода способны создать куда больше проблем тем, кому якобы пришли помочь, чем на входе. Если портфельные инвесторы проиграли, то должен быть и тот, кто выиграл проигранные ими деньги. В нашем случае это ЦБ и те банки и компании, которые когда-то продавали им рубли. Наши банки и компании и наш ЦБ. То есть в любом случае в выигрыше Россия. Я не знаю точных цифр выигрыша по этой категории сделок, но исчисляются они миллиардами или даже десятками миллиардов долларов. И последнее. Те, кто вместо долларов входил на рынок когда-то с Евро, проиграл еще больше.
2. Такие же портфельные инвесторы, только не в долги, а в акции российских компаний. Предыдущий провал РТС к индексным значениям ниже 800-т пунктов был в 2008-м. Причем, опять-таки из-за стандартных правил западных финансовых институтов их вход на рынок начался гораздо позже, когда индексы подтвердили разворот тренда. То есть примерно от РТС 1100-1200. Потери считайте сами. Что касается выигравших этот «забег», то однозначно без точных данных сказать сложно, но практически уверен, что это были наши госструктуры типа ВЭБа, либо аффилированные с государством компании и банки.  Об этом говорят также косвенные признаки. Западные инвесткомпании выкупают только самими созданные обвалы, а в данном случае атака шла не на фондовый рынок, а на рубль. То есть требовалось достать из российских авуаров именно валюту, а не перераспределить между собой акции российских компаний.
3. В проигрыше остались западные ретейловые компании, оперирующие на российском рынке. Потеряли они часть импортированного лично ими товара, не успев вовремя провести его переоценку. Здесь в выигрыше оказался наш потребитель, имевший на руках валюту и успевший скупить подешевевшие товары.
4. Очень много и это уже совершенно определенно потеряли западные компании, экспортировавшие свою продукцию в Россию. Причем, эти потери могут оказаться не локальными, а глобальными. Если спокойно без эмоций разобрать ситуацию с валютным рынком и попытаться сделать наиболее вероятный прогноз, то сегодняшний курс доллара и евро явно завышен. Но опускать он будет не сразу, а через месяца три. И вот почему. Во-первых, Россия явно не собирается тратить резервы для укрепления рубля с риском новых на него атак. Во-вторых, стабильность курса на столь высоком уровне явно выгодна нашим экспортерам в плане продажи валютной выручке и компенсации ценовых потерь (нефть, газ, металлы). В-третьих, столь высокий курс однозначно выгоден бюджету. В-четвертых, он играет роль своеобразной защиты российского производителя от импорта. Но долго так продолжаться не может. Через три месяца эффект от «сверхнормативного» спроса пройдет, запасы импортных товаров окончательно иссякнут и возобновившийся спрос потребует удовлетворения соответствующим предложением. При этом как со стороны импортеров, так и со стороны потребителя вдвое возросшие цены окажутся в основной массе неприемлемыми. И первые откажутся закупать товар, а вторые его покупать. Разрешение этого конфликта и недопущение товарного голода возможно только при опускании курса до приемлемых для обеих сторон уровня. Я его вижу где-то в районе 45 р/доллар.   Но за эти три месяца импорт полностью не прекратится, на рынок выйдут новые компании, менее известные, но готовые к демпингу для прорыва на столь емкий рынок России. В первую очередь, это будут азиатские компании. И тому уже есть подтверждения. Три японские автомобильные компании, имеющие здесь сборочные производства, уже объявили о замораживании цен на прежнем докризисном уровне. Это пока не новые производители, но другие очень быстро подтянутся. Пострадают главным образом европейские компании. И здесь уже тоже есть информация. Каждая восьмая компания Германии, работавшая на российском рынке, заявила о своем уходе с него. Каждая третья компания объявила о грядущих сокращениях персонала. Пример Германии не случаен, вспомним о геополитических интересах этой страны и об уже существующем, а теперь ужесточающемся противоречии между политикой и экономикой. Другими выигравшими эту битву окажутся некоторые российские производители. Из тех, кто уже сегодня способен предложить рознице альтернативу, но до сих пор испытывал трудности с внедрением в сети.   Не секрет, что большинство наших розничных сетей предпочитали работать с импортом из-за большей упорядоченности и надежности поставок. Но сейчас этот фактор существенно уступит ценовому в приоритете.

Победитель-Россия.
1. Россия однозначно выиграла в политическом плане. Во-первых, она с блеском доказала свою устойчивость к прямому давлению, устояв перед нешуточным напором. Во-вторых, в очередной раз посрамила всех западных эГспертов и аналитегов, вынужденных расписаться в том, что они не в состоянии сколько-нибудь достоверно спрогнозировать реакцию России на свои действия. В-третьих, вбила еще один клин между США и Европой, которая все больше начинает задумываться, чем ей приходится жертвовать за участие в совершенно ненужном ей новом крестовом походе на нашу страну. И все заявления последних дней со сторон
ы различных политиков Европы подтверждают, что бремя расходов кажется им все менее посильным.
2. Россия выиграла еще и в том, что во время этой операции были вынуждены засветиться в качестве предателей все скрытые до сих пор иностранные агенты и апологеты, включая тех, кто до последнего времени носил маску патриотов. Само собой происходит явное отделение зерен от плевел. Пятая колонна из по большей степени скрытой становится все более явной, а засветившись, вынуждена бежать из страны или уходить в тень настолько, что перестает играть какую-либо роль.   Все сказанное в полной мере относится и к коммерческим структурам, игравшим в эти дни на стороне врага.
3. Этот пункт я пока отнесу к области догадок. Ведь доказательства, если мы когда и получим, то явно не быстро. Однако, опять же косвенные признаки говорят о том, что даже в самой прямой атаке на рубль  Россия победила. Как я вижу эту ситуацию. На рубль была предпринята долго готовившаяся атака с целью обвалить курс до 60-ти рублей, что должно было вызвать панику и снятие сливок в ее процессе путем закрытия позиций, то есть с полной фиксацией прибыли. Прямое противодействие было сложным и без траты значительных резервов невозможным. Но наши структуры ответили в Нью-Йорке, обвалив курс еще глубже, что привело к срабатыванию стопов у инициаторов атаки. В итоге они потеряли всю ранее заработанную прибыль. Она перешла к российским агентам, проводившим эту операцию. На поверхности имеется три признака, подтверждающие эту версию. Во-первых, прекращение торгов парой доллар-рубль в Нью-Йорке, что свидетельствует о неприемлемых потерях организаторов. Во-вторых, успокоившийся в момент рынок. В-третьих, усталый, но явно удовлетворенный вид Путина во время ПК. Есть и знаки помельче. В США появилось вроде как шуточное объявление «Меняем яхты на российские рубли. Рассматриваем только серьезные предложения» К сожалению, я не сохранил это объявление, но видел его своими глазами. Подробнее об этой версии здесь.

В заключение для справедливости должен сказать и о наших потерях. Увы, но без них не обходится ни одно сражение. В проигравших, пусть частично и временно, но весь наш народ. Цены в любом случае поднимутся. Расчетная величина на 2015-й год равна 30-50%. Это неизбежно. Но, согласитесь, было бы странно, если бы кто-то в 41-42-м годах предъявлял к власти претензии, что товаров стало меньше, чем в 40-м. Для тех, кто в танке, еще раз повторюсь. Не может быть войны, в которой население жалеет, что «немцы наступают не слишком быстро». Или что ему приходится терпеть бытовые неудобства, а колбасы в магазинах осталось лишь 10, а не 50 видов. Нужно всегда держать перед глазами альтернативу в случае поражения. А она проста и незамысловата. Рабство и вымирание.
http://chipstone.liv...om/1243458.html


Учебник здравого смысла-4 (хотя здесь здравомыслием пахнет очень отдаленно)

Dec. 22nd, 2014 at 1:03 PM

Чтобы не вызывать огонь бессмысленных обвинений, скажу сразу, что в этой части статьи догадок, фантазий и предположений будет больше, чем здравого смысла в привычном понимании термина. Он появится лишь в части предположений и выводов, вытекающих из первоначальных догадок и фантазий. И тем не менее, я рискнул вставить этот текст в ряд со всеми предыдущими потому, что без углубления в мистическую историю человечества невозможно правильно видеть и оценивать долгосрочную стратегию мировых Игроков. Но как только мы вставляем в условия всю эту мистику, так сразу же находят свое объяснение многочисленные факты и направления движения цивилизации, которым нет места в рамках классической истории, описанной в учебниках. Так что всем, кто является ярым поборником классической исторической науки, этот текст можно спокойно пропустить.

Есть две совершенно не связанные между собой теории и идеи, которые тем не менее имеют массовое распространение и известность.

Первая касается древних исчезнувших цивилизаций. Таковых насчитывается четыре.
1. Цивилизация Му. Предположительное месторасположение – Индийский океан.
2. Цивилизация  Лемурия или Пацифида. Предположительное местонахождение - Тихий океан.
3. Цивилизация Гиперборея. Предположительное местонахождение Северный Ледовитый океан.
4. Цивилизация Атлантида. Предположительное местонахождение Атлантический океан.
При этом не следует понимать зону океанов буквально. Речь идет об островах и побережье этих водных бассейнов.

Сегодня про каждую из них полно домыслов и предположений, есть даже статьи в Википедии, но что из себя представляли эти цивилизации в точности неизвестно никому. Даже в отношении сроков существования и расцвета среди ученых имеются серьезные расхождения.

Вторая теория-гипотеза касается периодической смены географических полюсов Земли.
Изображение
Картинку позволил себе уташить у ar_k_om. Он и еще memocode настолько подробно проработали эту тему, что кажется уже никаких вопросов не осталось. Потому не буду утомлять читателя пересказом. У указанных авторов можно прочитать о причинах этого процесса и даже о возможной его периодичности.

Меня же из этой теории заинтересовала именно предположительная геометрия и география чередующихся полюсов. Если воспринимать ее за истину, то возникает довольно любопытное логическое предположение о столь же периодической смене центров цивилизационной активности человечества. В моем представлении это происходит следующим образом:

Му – Центральная зона активности - Индийский океан. Центры человечества - Антарктида, Восточное побережье Африки (именно побережье) и Северное побережье Индийского океана. Возможно Австралия и Новая Зеландия. Пик цивилизации приходится на "третий полюс" на картинке.

Лемурия - Центральная зона активности - Тихий океан. Границы на Севере - Япония. На Юге - Полинезия. С Востока и Запада Восточное Евразийское и Западное Американское побережье. Пик цивилизации приходится на "Позапрошлый полюс"

Гиперборея. - Центральная зона активности - Северный Ледовитый океан.  Пик цивилизации приходится на "прошлый полюс".

Атлантида - Центральная зона активности - Средиземноморье и Атлантический океан. Текущее положение полюса.

В принципе эта картинка вполне объясняет и наличие на планете нескольких различных рас, хотя их единой классификации так и не существует. Как объясняет и совершенно различный тип поведения и мышления в каждой из указанных выше цивилизаций. Вполне вероятно допустить, что мы имеем дело с некоей цивилизационной спиралью, которая на плоскости отображена символом свастики. Вряд ли кто-то будет всерьез отрицать, что мотивация и поведенческие императивы азиата, славянина, американца или западноевропейца, совершенно различны по своей сути.

А теперь давайте представим себе, что все сказанное выше имеет  место быть, а среди сегодняшних кукловодов человечества есть те, кто в курсе. Что должны делать те же Ротшильды и Рокфеллеры, знающие!!! о неизбежной смене полюса в исторической и не столь отдаленой перспективе? Вот тут мы вспоминаем про здравый смысл и начинаем думать, что им всем потребуется решить две конкретные задачи.
* Подготовить себе новое место обитания.
* Обеспечить себе на новом месте комфорт, безопасностьи возможность влиять на ситуцию. В идеале сразу же ею руководить.
Теперь давайте прикинем, что происходит с миром в момент смещения полюсов. Как утверждают разработчики теории, оно будет почти мгновенным - от 4-х до 6-ти часов.
Самое главное смещение, это смещение с Севера на Юг. В итоге получим:
1. Подныривание под океан всей Северной Америки. Местность практически повсеместно низменная, затопление полное. Даже первичная волна легко проходит от северных островов Канадлы до Флориды и далее. Вне зоны прямого затопления остается только Западное побережье, отделенное от остальной части Скалистыми горами.
2. Аналогичная ситуация наблюдается во всей Южной Америке.
3. Под ту же первичную волну из-за подныривания попадают Северное побережье Индийского океана, Восточное побережье Евразии, Австралия, Юг Африки.
4. Смещение Евразии на Юг первоначально вызывает отток океана и обнажение шельфа на Севере, затем возврат волны, ударившейся в ледовый океанический панцирь . Скорее всего волна прокатится по всей Европе и низменной части севера Азии, но будет чуть слабее, чем та, что накроет Америку и Востояное азиатское побережье.

Фактически на Земле имеется лишь два относительно безопасных района. Это Горный массив в центре Евразии (Гималаи-Тибет-Кунь-Лунь-Памир-Тянь-Шань-Алтай) и Африканские нагорья в Восточной части материка. На одном из последних, кстати, имеется очень интересная гора с именем Меру. А также крупнейшее озеро Виктория. Да и эфиопское нагорье, с которого пошла вся Средиземноморская цивилизация, тут же. Проще всего и нагляднее всего увидеть все сказанное на физической карте мира. Большая часть вопросов тут же отпадет и появится понимание многих "странных" событий последних лет и даже десятилетий.

Давайте посмотрим в этой связи на действия англосаксов, являющимися лидерами современной западной цивилизации.
1. Скупка земель на Алтае.
2. Контроль экономики ЮАР.
3. Активное сотрудничество с Индией.
4. Раскрутка Китая как нового мирового центра (обширная зона контроля горного массива в центре Евразии)
5. (Через посредство США) попытка контроля Пакистана и Афганистана.
6. Контроль Австралии.
7. Интересные "приключения" лихорадки Эбола и марбургской лихорадки в Уганде и Танзании (зонах наибольшей безопасности при "потопе" - идет скрытая зачистка территорий от населения этих стран.
8. Резкая активизация борьбы за Арктику и Антарктиду.
9. Массовое строительство "пустых" городов во внутренних районах Китая.

Но еще интереснее посмотреть на пару-тройку веков назад. Казалось бы довольно странно, но вся активность англичан и их предшественников голландцев в эпоху географических открытий и колонизации велась именно в зонах Индийского и Тихого океана. Они запросто при всей своей агрессивности и жестокости отдали всю легкодоступную Америку испанцам, португальцам и французам, а сами сосредоточились на гораздо более длительных и рискованных маршрутах в Индийский океан. А ведь Суэцкого канала тогда не было, приходилось обплывать с юга всю Африку и (или) Латинскую Америку.
Да, потом англичане наверстали упущенное. Сначала с помощью уполномоченных пиратов-каперов, затем и с помощью регулярных войск. Да, они нашли способ относительно честно перекачать себе большую часть золота из Испании и Франции. Они выдавили всех с территории Северной Америки. Но ведь это все потом. Когда уже полностью контролировали зону Индийского и в значительной степени Тихого океана. Все это кажется очень странным. Но если смотреть сквозь призму проникновения в зону следующего цивилизационного центра, то все становится понятным. Он будет именно в Индийском океане. И даже такой странный и необъяснимый феномен, как отправка немецких нацистов в Антарктиду, когда казалось бы у них была куча других забот, тоже проявляет свой смысл.
Если вдуматься, то англичане (в лице Фининтерна) уже сегодня фантически бронируют за собой сразу два будущих цивилизационных центра и на этом поприще у них почти нет конкурентов.

Может возникнуть вопрос, почему  активность именно в отношении Китая и зоны Индийского океана, а не той же России, которая "переезжает" в очень комфортную зону экваториально-тропического климата. Ну, во-первых, за контроль над Россией борьба сейчас идет и нешуточная. Но главное все же в другом. Большая часть северных территорий России это зона вечной мерзлоты. С резким потеплением климата вся эта зона мгновенно превращается в болота, которые сменятся твердой почвой и лесами, дай бог, лет через сто-двести. Да и вообще до России, как до центра цивилизации, дело дойдет еще только почти через тысячу лет. До этих пор мы окажемся отрезанными от страстей геополитической борьбы и сможем постепенно восстановиться и нарастить мускулы. Хотя, возможно, за нами останется роль мирового жандарма, посокольку с затоплением восточного побережья Китая и всей территории США сравнимого по военной мощи с нами не останется никого.
Впрочем, завершу тем, чем начал. Все это фантазии. А 2033-й год с его 22-м июня еще не скоро.
http://chipstone.liv...om/1243851.html

#57 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 27 Декабрь 2014 - 12:29

Президент РФ подписал указ о признании утратившим силу документа «О военной доктрине Российской Федерации» от 5 февраля 2010 года. При этом Владимир Путин утвердил новую доктрину, призванную обеспечивать суверенитет страны, а также мир и спокойствие граждан.
Президент отметил, что документ носит оборонительный характер. Связано это, в первую очередь, с появлением новых угроз для России. К ним относятся ситуация на Украине и вокруг нее, а также события на севере Африки, в Сирии, Ираке и в Афганистане. Еще один немаловажный фактор – наращивание силового потенциала НАТО.
В частности, в новой доктрине указано, что РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее или союзников ядерного или неядерного оружия.
В новой редакции Военной доктрины РФ, которую утвердил в пятницу президент Владимир Путин, вводится понятие «неядерное сдерживание».
Согласно сообщению на сайте Совета безопасности РФ, под неядерным сдерживанием имеется в виду поддержание в высокой степени боевой готовности сил общего назначения.



В доктрине, говорится в сообщении, «конкретизированы и дополнены основные задачи по сдерживанию и предотвращению военных конфликтов».

#58 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 11 Январь 2015 - 13:17

Изображение
Бывший советник Рейгана уверен, что для победы Москве достаточно отказаться от продажи энергоресурсов странам НАТО

Западным державам не стоит преждевременно радоваться некоторым трудностям, которые сейчас испытывает Россия. Так считает известный американский экономист Пол Крейг Робертс (Dr. Paul Craig Roberts), некогда занимавший пост советника по экономической политике в администрации президента США Рональда Рейгана.

"В сегодняшних новостях я видел множество самодовольных людей, безудержно счастливых от того, что наконец, "Россия втоптана в землю", "с Россией покончено", "Россия сломлена и скоро станет вассалом Америки, куда ей и дорога".

Слушая всю эту бессмыслицу, я задавался вопросом, как люди могут быть настолько неразумными? К сожалению, они столь же глупы, как и те, кто пребывает в Вашингтоне.

А ведь Россия может выпустить "чёрных лебедей", которые разрушат карточный домик Запада", - заявляет Робертс в интервью King World News.

По его словам, российское правительство может обрушить европейскую банковскую систему, если заявит о политическом характере атак на рубль и в начале 2015 года откажется перечислять очередной платёж в погашение своего долга, пообещав сделать это после стабилизации курса рубля.

Входящие в банковскую систему ЕС банки чудовищно недокапитализированы и для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал, отмечает эксперт.

"России даже дефолт объявлять не придётся, достаточно просто сказать: «Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется».

Вы можете себе представить, какое воздействие подобное решение окажет на Запад. Примите во внимание, насколько всё взаимосвязано – банкротство Lehman Brothers ударило по Европе не меньше, чем по США".

По словам Робертса, если европейские банки начнут тонуть, вся западная банковская система может в одночасье рухнуть как карточный домик.

"А теперь о самом большом «чёрном лебеде». Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут.

Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт – и с НАТО будет покончено.

Так что когда Россия решит разрушить НАТО, ей стоит просто позвонить европейским марионеткам – Меркель, Олланду, Кэмерону – и сказать: "Вам, ребята, так славно живётся в НАТО. А мы тут, знаете ли, решили энергоресурсы членам НАТО больше не продавать". Это конец НАТО и американского могущества", - уверен экономист.

"Так что все карты в руках Путина, и ни одной в руках Вашингтона, - подвел итог Робертс, добавив, что "Путин намерен переориентировать Россию на Восток" и тогда все увидят, "как Россия, Индия и Китай станут мировыми лидерами". По его мнению, это начнётся уже в 2015 году.

В США он считается одним из главных архитекторов «рейгановского экономического чуда», благодаря которому стране удалось выйти из затянувшейся «стагфляции», то есть сочетания спада и безработицы с высокой инфляцией.

#59 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 24 Январь 2015 - 07:39

Изображение
Коллаж ИА REGNUM

Что случилось с Обамой? Что ждёт США?

ИА REGNUM
22.01.2015 02:07


Недавно в США приступил к работе новый Конгресс, которому предстоит решить, продолжать ли ему по отношению к России политику Конгресса старого, рискуя таким образом нарваться на необходимость извиняться за ошибки своих предшественников, или лучше действительно начать перезагрузку отношений с Россией, которая была продекларирована президентом Обамой, но свелась к перегрузке Хиллари Клинтон. Это тем более актуально, что большинство новых конгрессменов не несут никакой ответственности за создавшееся положение, а быть в белом всегда лучше, чем быть в коричневом — с этим цветом связано множество самых разнообразных и весьма неприятных ассоциаций.

Есть конечно третий вариант — продолжить политику предыдущего Конгресса, не имея в виду впоследствии за нее извиняться, но это означает эскалацию совершенных ошибок (которые, как известно, хуже преступления) до того состояния, когда извиняться за них придется уже не перед Россией и даже не перед своими избирателями, а перед Господом Богом, который вряд ли черпает свои представления из газеты Washington Post или из New York Times. И объяснить ему, что Россия напала на США в городе Горловка Донецкой области, будет довольно затруднительно.

Но если отбросить на время столь печальную возможность, то следует признать, что именно сейчас настоящая перезагрузка более чем возможна и даже весьма вероятна. Действительно, реальные противоречия между США и Россией исчерпали себя, и остался только пропагандистский бред типа мирового господства и статуса единственной сверхдержавы, который иногда в довольно сдержанной форме нет-нет да и прорывается в речах Обамы. С этой точки зрения совершенно непонятно — во имя каких соображений нынешний Конгресс может сознательно решиться продолжить курс на провоцирование новой холодной войны, зная что в конце этой дороги США ждет предложение экспериментально проверить, являлись ли все эти учения, которые провела Россия за последний год, пропагандистским блефом или политической волей к продолжению своего исторического существования как уникальной цивилизации, вплоть до применения ядерного щита-меча для защиты от агрессора.

В том-то и дело, что строительство радаров ЕвроПРО в сочетании с развертыванием системы ИДЖИС в Черном и Средиземном морях, имеют смысл только для перехвата ответного удара 10% российских РВСН после того как остальные 90% процентов будут уничтожены глобальным молниеносным ударом. Но кто сказал, что США успеют ударить первыми? Первый удар России в виде залпового пуска российских ракет все эти системы перехватить заведомо не в состоянии. В результате сам факт развертывания этих систем доказывает, что военное руководство США не верит в возможность удара России по США. Соответственно, единственную опасность для США сейчас представляют те политики в самих США, которые могут увлечься ложными аналогиями с прошлым, не понимая, что после опыта проклятых 90-х температура холодной войны довольно быстро разогреется до нескольких миллионов градусов.

Между тем сам этот план безнадежно устарел. Во-первых, потому что после того, как он был опубликован в Foreign Affairs, он уже никак не может быть сюрпризом для потенциального противника США, и фактор внезапности можно исключить. Во-вторых, его очень легко парировать нанесением упреждающего удара по вышеупомянутым радарам ЕвроПРО, без которых система перехвата российского ядерного удара просто перестанет функционировать. А, в-третьих, он имел хоть какие-то чисто технические основания в 90-е и нулевые, до того как на боевое дежурство встали новейшие российские АПЛ, удар возмездия которых гарантировано нанесет ущерб столь неприемлемый, что иначе как самоубийственным этот план назвать нельзя. И продолжать на нем настаивать может только враг не только России, но и США, если, конечно, не иметь в виду врага рода человеческого.

С другой стороны, курс на мировое господство и поддержание статуса единственной сверхдержавы как-то потерял свою безоговорочную привлекательность для вменяемых патриотов США (даже вполне «империалистически» настроенных), особенно после того как они уже один раз взобрались на эти зияющие высоты только для того, чтобы нанести непоправимый ущерб своей техносфере, отправив ее лучшую часть в Китай, и испытать на себе достаточно тяжкие последствия бешенства печатного станка, спровоцированного доткомовским бумом 90-х. Одним из этих последствий является нынешний экономический кризис, возникновение которого никак не связано ни с Россией, ни Путиным, и это ясно даже тем империалистам-капиталистам, которых начинает трясти от одного звука словосочетания «общий кризис капитализма» и «кризис перепроизводства», в данном случае — перепроизводства долларов и долгов, средством уплаты которых доллар и является.

Все вышеизложенное, конечно, относится не ко всем американским политикам. Есть люди, личные или групповые интересы которых заставляют их желать эскалации конфликта США с Россией, так как они несут личную или групповую ответственность за всемирный экономический кризис и надеются, что в условиях конфликта об этом никто вспоминать не будет в связи с катастрофическим ухудшением международной обстановки. Например, доткомовский бум «случился» во время президентства Билла Клинтона, и индекс Доу-Джонса тогда вырос за 4 года в 5 раз (то есть на 400%, хотя реально экономика росла на 3-4% в год), заставив пустить в ход печатный станок, чтобы обеспечить денежным эквивалентом возросшую стоимость американских кампаний. Именно этот пузырь породил пузырь ипотечного кредитования, когда доткомовский бизнес рухнул и «лишние» доллары устремились в недвижимость.

Следовательно, именно администрация Клинтонов (а сейчас уже всем должно быть ясно, кто является настоящим мужчиной и президентом в этой семье) несет ответственность за последствия бешенства печатного станка, что в сочетании с разбомбленной Сербией и образованием в Косово европейского исламистского анклава (что особенно хорошо смотрится с точки зрения «Шарли Ебдо», где бы они сейчас ни находились), не позволяет им надеяться на популярность в своей стране в том случае, если реальная перезагрузка все-таки начнется.

Кроме того, в случае ремиссии общественного Альцгеймера всплывет память о 15 других войнах по всему земному шару от Эфиопии до Гаити и Панамы, в том числе — о поддержке исламистов в Чечне, заставившей президента Ельцина из Пекина напоминать Биллу Клинтону о том, что у России есть ядерная кнопка. Ах да, еще необходимо вспомнить красную кнопку «reset», которую госсекретарь Клинтон «по ошибке» приказала перевести как «перегрузку», что, с учетом ее должности, действительно оказалось самоосуществляющимся пророчеством. Кроме того, не следует забывать поддержку ею же «арабской весны», в результате которой в Сирии и Ливии уже несколько лет идет гражданская война, а Египет чудом избежал этой участи, причем ливийское оружие Каддафи расползлось по всему миру, в частности оказавшись в руках боевиков ИГИЛ, и еще неизвестно, сколько людей, в том числе американских солдат, заплатят своими жизнями за эту так называемую весну!

И для того чтобы доказать свою способность быть циничным, я позволю себе заметить, что если гибель христиан Сирии и курдов Ирака в США еще можно заболтать, то гибель американских солдат в Ираке проигнорировать будет совсем невозможно. Так что времени у Клинтонов осталось немного. Если Хиллари не станет президентом США в 2016 году, то отвечать на эти вопросы ей придется в очень суровых условиях. Единственное, что остается ее сторонникам, так это провоцировать всевозможные конфликты для того, чтобы максимально затруднить перезагрузку отношений с Россией, в условиях которой ремиссия общественного Альцгеймера практически неизбежна.

К счастью, на ноябрьских выборах именно сторонники Хиллари Клинтон проиграли, хотя всё было так организовано, что проиграть должен был Барак Обама. Но человек предполагает, а Бог располагает, и клан Бушей выиграл вместе с Бараком Обамой, а клан Клинтонов проиграл. В результате республиканцы получили контроль над обеими палатами Конгресса США при президенте, который много раз доказывал, что ему легче найти общий язык с лидером республиканцев Джоном Бейнером, чем с лидером демократов Нэнси Пэлоси. Детальный разбор этих выборов, вернее того чуда, которое можно без преувеличения назвать Великой Ноябрьской революцией в США, позволяет практически полностью отбросить возможность того, что новый Конгресс будет эскалировать конфронтацию с Россией, при этом не слишком отрываясь ступнями от нашей грешной планеты, которая всякое видала.

Александр Бродский — независимый эксперт, специально для ИА REGNUM


Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz3Pi7OWQCf
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


#60 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 058
    Последний визит:
    Сегодня, 10:33
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 28 Январь 2015 - 12:21

Изображение
Иллюстрация: europarl.europa.eu

США готовят петлю для Гаваны и Минска. Блогосфера сегодня

ИА REGNUM
28.01.2015 06:00


Пока внимание мирового сообщества приковано к событиям на Украине, США не оставляют попыток ослабить влияние России в традиционно дружественных для нее странах, пытаясь отвлечь внимание российского руководства на другие проблемные страны, либо, в случае успеха стратегии США, компенсировать великодержавную боль от поражения хунты на Украине.

Как отмечает блогер 9-terik, из Белоруссии приходят очень тревожные новости. Их анализ показывает, что началась интенсивная подготовка к минскому Майдану. В частности, на Украине уже полным ходом идёт подготовка ядра вооружённых отрядов: «Готовили белорусов в лагерях Нацгвардии на Украине основательно. Один из бойцов „Погони“ в октябре рассказал журналистам сайта Tut.by: „Нас подготовили хорошо. Нашими тренерами были профессиональные военные“. А вот — „Белорусская сотня“: „С утра до вечера опытные инструкторы — эксперты и военные, большинство из которых принимают участие в боевых действиях на востоке Украины, — проводили как теоретические, так и практические занятия. Начиная от того, как нужно правильно держать оружие, и заканчивая действиями батальонно-тактической группы. На курсе воспитывают дисциплинированных бойцов и ищут среди участников людей с командирскими способностями, распознают потенциал тех, кто в дальнейшем может быть снайпером, пулеметчиком, разведчиком или корректировщиком огня“.

Целей своей поездки на „восточный фронт“ такие добровольцы особо и не скрывают. Один из них 16 июля в интервью „Росбалту“ заявил: „Белоруссия будет следующей… Если будет нападение, мы будем партизанами. И, конечно, рассчитываем на то, что наши братья украинцы помогут нам так же, как мы сейчас помогаем им“. Об этом же говорит и упомянутый боец с позывным Белорус в „Правом секторе“: „Когда придут оккупанты на мою землю, я буду иметь необходимый опыт, навыки, которые позволят защищать мою землю“. Еще более откровенны были бойцы „Белорусской сотни“: „Мы все убеждены, что Украина победит, и дальше нас ждет борьба за независимую Беларусь. Именно поэтому мы хотим набраться здесь опыта“. Они набираются опыта для боев уже дома. Как на это реагируют белорусские власти? Уголовным преследованием… участников ополчения ДНР и ЛНР» (http://9-terik.livej...l.com/3415.html).

Все вроде правильно сказано, только «отмазка» придумана плохая. Т.к. у. России нет никакой необходимости вводить войска в Беларусь, то остается единственный повод для интенсивной подготовки белорусских оппозиционных боевиков на Украине — это президентские выборы 2015 года. Можно ли сказать, что, несмотря на поддержку официальным Минском киевской необандеровской хунты, чьи руки по локоть в крови своего народа — Майдан, Одесса, Славянск, Донецк, Луганск и т.д. (и за что ее руководители, несомненно, ответят на скамье нового Нюрнбергского трибунала), то, что хунта готовит боевиков для свержения Лукашенко, — чистая случайность или черная неблагодарность?

Конечно же, нет. Это все закономерные шаги в рамках новой стратегии США по сближению с политическими «изгоями». В рамках этой стратегии хунта проводит двойную политику своих кукловодов. С одной стороны, пользуясь геополитической малограмотностью официального фрондирующего Минска (который позиционирует себя как ближайшего союзника России), заигрывает с ним в рамках антироссийского тренда, с другой, — готовит боевиков для распространения территории хаоса на соседнюю Беларусь.

Суть этого нового американского подхода по сближению с политическими изгоями хорошо изложил в своем материале «Сближение с врагом, или Почему США внезапно полюбили изгоев» блогер kramaha1: «17 декабря 2014 года президент США Барак Обама в телеобращении к стране объявил о начале восстановления дипломатических отношений между США и Кубой, которые были разорваны более 53 (!) лет назад: „Сегодня США меняют отношения с народом Кубы. Мы начнем нормализовать отношения между двумя нашими странами“, — сказал Обама, отметив, что режим изоляции „не сработал“ и „наступило время для нового подхода“.

Итак, после более полувека блокады и всего того, что Америка творила с Островом Свободы, власти США пошли на беспрецедентное сближение. И это нельзя не приветствовать, ведь, несмотря на невероятное мужество и стойкость кубинского народа, режим изоляции наносил огромный вред экономике Кубы, разрывал связи между кубинскими семьями. Но у данного события есть и обратная сторона. Прежде всего, обратим внимание на слова Обамы, что режим изоляции „не сработал“ и „наступило время для нового подхода“.

Подхода в чем? Очевидно, в свержении социалистического строя на Кубе, а следом и всех латиноамериканских левых правительств. Враг пошел на сближение. Америка понимает, что делает: снятие блокады, безусловно, улучшит экономическое положение кубинцев, возможности потребления материальных благ. Уставшему от длительной жизни в режиме „осажденной крепости“ обществу будет все труднее объяснить истинные намерения северного соседа, а значит, будет расти число сторонников „американских ценностей“ и опасность сноса власти посредством цветной революции.

Это, безусловно, сенсационное событие так и осталось бы событием, касающимся США и Кубы и никак не затрагивающим Россию, если бы между Россией и Западом не шла новая холодная война, и если бы одновременно на другом традиционно пророссийском направлении американцы не начали бы такое же неожиданное сближение. Практически одновременно с кубинскими событиями происходит значительное сближение США с другим ближайшим российским союзником — Белоруссией. 16 декабря 2014 года Александр Лукашенко сообщил, что СЩА сняли все экономические санкции с Белоруссии» (http://kramaha1.live...com/2014/12/20/).

Т.е. все взаимные заигрывания между Беларусью и США в последнее время неслучайны. Вашингтону надо распространить территорию хаоса в российском приграничье любыми путями и способами, официальному Минску нужны деньги. Отличный повод распространить зону нестабильности и на Беларусь. Януковичу тоже были нужны деньги. Чем все это закончилось как для него лично, так и для одной из богатейших стран Европы — мы видим.

То, что данная игра США именно стратегия, а не случайное совпадение, говорит и анализ kramaha1 высказываний одного из крупнейших американских стратегических аналитиков, главы разведывательно-аналитической компании Stratfor Джорджа Фридмана, который недавно прямо заявил, что лучшим вариантом для Америки будет «убийство России», а в мае прошлого года разоткровенничался касательно роли Беларуси в текущей холодной войне на радио «Свобода»: «Во время дискуссии на конференции о глобальной безопасности GLOBSEC 2014 в Братиславе американский политолог Джордж Фридман среди прочего заявил, что Беларусь станет одной из ближайших арен „малой холодной войны“ между Россией и Западом». Т.е. американский элитарий прямо заявляет, что за Беларусь и на Беларуси будет вестись холодная война, и «облизывание» «последнего диктатора Европы» со стороны американцев не должно вводить Лукашенко в заблуждение.

Нельзя не согласиться с kramaha1 в том, что Америка не оставила желания свергнуть ненавистные ей «режимы» Кастро и Лукашенко, и что все рассказы про демократические тренды на Кубе и в Белоруссии из уст американских властей не более, чем сыр в мышеловке. Но сейчас началась новая холодная война с Россией, и США будут использовать все возможности, чтобы лишить Россию союзников. Если в Венесуэле проще свергнуть народную власть через ужесточение санкций и политическое давление — значит, будут давить, если на Кубе или в Белоруссии есть смысл задушить «диктаторов» в объятиях, значит, будут душить.

Запад объявил холодную войну России. От нее нельзя уйти. Поражение в этой войне означает окончательную смерть России. А значит, нужно победить. Для этого России нужно определиться со стратегическим курсом, строить идеологию, исходя из стратегического выбора, и вести за собой народы. Нужна внутренняя мобилизация ресурсов, направленная на решение этой задачи. Иначе — поражение и неизбежная смерть нашей Родины.

Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM


http://www.regnum.ru...l#ixzz3Q6dvZlSd
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных