Серверные диски.Качество и цена.Или просто неподходят?
#1 OFFLINE
Отправлено 24 Ноябрь 2012 - 22:51
Мнение 1)Серверные диски делают из особых более качественных материалов и по особой технологии.Поэтому они более дорогие и качественные.
Мнение 2)Все диски на заводе тестируются.С более лучшими тестами становятся серверными после спец. прошивки .С отклонениями становятся версиями для настольных ПК.
Мнение 3)Серверные диски прошиты спец. прошивкой.Они предназначены для работы 24/7.При частом включении - выключении портятся.И охлаждение требуют специального.
Мнение 4)Чем дольше гарантия тем выше качество.Остальное пох.
Мнение 5)Особое мнение
#2 OFFLINE
Отправлено 25 Ноябрь 2012 - 00:32
#3 OFFLINE
Отправлено 29 Ноябрь 2012 - 22:45
#4 OFFLINE
Отправлено 30 Ноябрь 2012 - 00:04
Сам я голосовал за то, что на заводе тестируют и более выносливые ставят в сервера. Часто так и делают для серверов среднего и малого бизнеса.
#5 OFFLINE
Отправлено 02 Январь 2013 - 22:54
Ramerup сказал:
хорошее охлаждение - опять же смотря какая нагрузка на них (ессно чем прохладнее, тем лучше)
luha сказал:
При желании и "излишке" хрустящих бумажек - вполне можно организовать на таких различные раид-массивы, в том числе и с горячей заменой.
Про надежность серверных хардов скажу одно - наблюдаю на одном предприятии работу четырех хитачи в использовании под несколькими БД в режиме рабочего дня/недели (8/5) вот уже в течение шести лет.
#6 OFFLINE
Отправлено 04 Январь 2013 - 01:18
существует негласное деление рынка сбыта на группы потребителей. A,B,C,D,E,F если не ошибаюсь.
если посмотреть на карту зонального кодирования DVD, там, правда, цифры, а не буквы то некое представление о делении рынков будет получено.
чем выше класс рынка тем более обязательным является соблюдение заложенного производственного стандарта и оговоренных допусков.
самое простое объяснение, на пальцах: купив официально продающийся на территории той или иной мировой группы потребления, ну, к примеру процессор, а потом ОЧЕНЬ тщательно его протестировав на соответствие всем технологическим стандартам вероятнее всего выявится, что купленный на территории рынка сбыта класса А точно отвечает стандарту и заложенным минимальным допускам, на территории E формально отвечает стандарту и заложенным допускам.
Далее, относительно hdd для серверов и настольных систем. На текущий момент существует всего три производителя, что бы там на коробке не было написано. В принципе уже дошло до того, что и у этих трех производителей сами блины делают чуть не в соседних цехах. Т.е. сами блины, в принципе, делаются одинаково. Сам hdd состоит из механической и электронной части. Электронная часть и ее программная составляющая, сравнительно простая и, если задаться целью найти разницу - надо искать в механической части. А дальше интереснее: спецификация "серверного" hdd(не рассматривая "промышленные" hdd - там более жесткая спецификация) несколько более жесткая. Соответствие спецификации достигается сравнительно простыми методами: усиление шпинделя и более точное его крепление(снижение вибрации внутренней, уменьшение влияние вибрации внешней), более точное соблюдение развесовки с тем, что бы уменьшить вибрацию как линейную, так и угловую(это сокращает время позиционирования головок и повышает производительность), точность позиционирования "полета" головок (увеличение срока жизни hdd, точность и скорость позиционирования и т.д.) т.е. учитывая вышесказанное, можно сказать, что "серверный" hdd, при прочих равных, прослужит чуточку дольше и будет работать чуточку быстрее, будет чуть менее прихотливым к условиям эксплутации. В частности это достигается еще и минимально возможными механическими допусками при изготовлении компонетов.
теперь нужно вернуться в самое начало. и вспомнить, что есть горизонтальное деление рынков сбыта и осознать что есть еще и вертикальное деление рынков. Для простоты понимания поставлю следующий вопрос: "Является ли точность соответствия продукции заявленым спецификациям, при условиях поставки в розничную торговую сеть страны низкого ранка мирового потребления и договора поставки комплектующих для исследовательского центра минобороны США идентичной?". С учетом того, что ответ на вопрос очевиден даже при условии того, что рынок производителей hdd фактически является олигополией, можно сказать следующее: для конечного потребителя, уровня пользователя портала emule-rus.net, вопрос купить "серверный" или купить "настольный" hdd чистая формальность, да еще и смешанная с определенной долей показателя "удачи". Можно угадать, а можно и нет. Вероятность того, что купленный hdd, заявленный как серверный, будет однозначно отличаться от аналогичного по цене "настольного" достаточно незначительна. Т.е. может попасться на 99,999% отвечающий спецификации серверный и 100% отвечающий спецификации настольный. Ошибка в одну сотую миллиметра в механической обработке или в десятую миллиграмма при развесовке. При таких условиях - последний в целом будет более выигрышным приобретением. Но выявится это только при относительно длительной эксплуатации.
Кроме того, бытует мнение, что вероятность "вылета" серверного hdd, при его эксплуатации по назначению в первые два года выше аналогичного значения для "настольного", в то же время, преодоленный без сбоев критический порог двухлетней эксплуатации - является некоей гарантией того, что общий срок эксплуатации "серверного" будет однозначно выше "настольного". но это - всего лишь "мнение".
Сообщение отредактировал mailstream: 04 Январь 2013 - 01:19
#7 OFFLINE
Отправлено 04 Январь 2013 - 12:58
#8 OFFLINE
Отправлено 04 Январь 2013 - 19:49
Robinson (04 Январь 2013 - 12:58) писал:
исчораз: есть три корпорации производящие блины. все остальные эти блины покупают у этой олигополии и выпускают различные hdd. transcens, silicon power и hitachi блины не выпускают. они заключают контракт, разрабатывают дизайн, электронику, по, устанавливают спецификацию и стандарт выполнения работ, на выходе получают hdd со своим логотипом и требуемыми характеристиками.
есть различные спецификации используемые при сборке hdd для разных рынков и для разного применения. это не только для удобства потребителя, но и для оптимизации технологических процессов.
внешний настольный вряд ли отвечает MIL-STD-810F. внешний портативный вряд ли рассчитан на постоянную работу 24/7. для внешних портативных не помню показателей на отказ, но раньше, к примеру, transcend ставили 5 лет, теперь ставят максимум 3 года. что намекает.
серверный вряд ли безболезненно перенесет падание на бетонный пол с 1,5 метров, но вынесет более высокую температуру и вибрацию при работе. типичный показатель отказов у внутрених дисков "настольных"/"серверных"/"корпоративных" - 0,35% / 0,45% / 0,6% в год(выход из строя - 1 из 280 / 1 из 222 / 1 из 166). данный показатель "типичен" при "использовании по назначению"
так какие именно "качества" внешнего накопителя считать "качественными"?
#9 OFFLINE
Отправлено 04 Январь 2013 - 20:43
#10 OFFLINE
Отправлено 05 Январь 2013 - 03:26
Robinson (04 Январь 2013 - 20:43) писал:
наработка на отказ у внешнего портативного диска, при условии равного по времени использования, в сравнении с внутренним ниже. конструктивно не рассчитан на 24/7.
а качество пластин везде +/- чуточку одинаково.
а вообще вот: http://www.ixbt.com/...aq-hdd-p1.shtml ликбэз своего рода. ))))))
#11 OFFLINE
Отправлено 06 Февраль 2013 - 22:27
#12 OFFLINE
#13 OFFLINE
Отправлено 12 Февраль 2013 - 23:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных