Перейти к содержимому



- - - - -

События, мнения, версии


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 44

#1 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 26 Октябрь 2015 - 17:54

Изображение

Йемен. Накал боев не спадает. Обзор за неделю

Изображениеyurasumy.livejournal.com
October 25th, 19:47


Эта далекая аравийская страна, сегодня наравне с Сирией стала очередным плацдармом мирового противостояния двух коалиций. Уже давно сброшены маски. Никому в США, Европе и мире не интересно, сколько мирных йеменцев погибло под бомбами Саудовских ВВС.

По крайней мере, так считают «мировые» СМИ и не освещают эти события.

Всех интересует результат. Смогут ли силы просаудовской коалиции, за спиной которых видны уши США, сломить сопротивление йеменских горцев, которым тайком помогают Иран, Россия, Китай и навязать им мир на своих условиях? Пока не похоже.

Дела у коалиции в Йемене идут из рук вон плохо. Наступательные операции, которые одна за одной объявляются союзным командованием, не заканчиваются окончательным разгромом войск повстанцев. Более того в некоторых районах страны они перешли к контратакам и значительно потеснили силы интервентов…

Да именно интервентов. Саудовская Аравия и ее союзники все сильнее и сильнее ассоциируются у местного населения с понятием интервенты, которые и есть настоящей причиной войны. Всем очевидно, что не будь поддержки извне в Йемене уже давно все бы окончилось и наступил хоть плохой, но мир.
А пока на головы простых йеменцев падают американские бомбы с саудовских самолетов они забывают о религиозных разногласиях (и так незначительных в стране) и вместе бьют врага. Силы коалиции ожидали поддержки суннитского большинства, опершись на которое, они смогут уничтожить повстанцев-хуситов (шиитов). Но с каждой неделей все очевидней, что народ Йемена объединяется именно вокруг повтсанцев в борьбе с внешней агрессией, а потому коалиция зашла в тупик. Новые тысячи и тысячи солдат из Саудовского Королевства, Эмиратов, Катара, Египта, Судана прибывают в страну и никак не могут перевесить чашу весов в свою пользу.
Страшнее всего для оккупантов то, что жители южного Йемена, изначально поддерживавшие интервентов все активнее включаются в борьбу с ними. Местная ячейка Аль-Каиды, которую все «демократические» СМИ называют исключительно ИГИЛовцами (мне на самом деле все равно, кто они) второй месяц как открыла второй фронт в тылу сил коалиции. Их налеты и атаки на блокпосты и конвои сил коалиции уже позволяют сомневаться насколько прочно президент Хади и его «комитеты» сидят во временной столице г. Аден. Город и прилегающие территории уже стали ареной постоянных атак и диверсий, которые оттягивают силы и наносят чувствительные потери.

В одном из нападений были убиты 16 солдат пропрезидентских сил.

Все это вынуждает Катарские и Саудовские СМИ прибегать к той же лжи, которую уже опробовали на Донбассе западные и украинские СМИ: «сами себя обстреляли».
Вот, например, репортаж телеканала Al Arabiya, в котором одновременно говорится, что хуситы контролируют город Таиз и обстреляли его из реактивной артиллерии, в результате которого в нем были многочисленные жертвы среди мирного населения. А между тем, этот город уже выдерживает многомесячные штурмы коалиции и прочно держится стороны повстанцев. Подло, мерзко и … знакомо, правда?

Да именно так. Все очень похоже на Донбасс. Здесь тоже кадровая армия арабских монархий терпят поражения от полуополченческих отрядов хуситов. Начавшееся наступление коалиции вдоль берега Красного моря натолкнулось на стойкую оборону в районе г.Моха. Атакующие были отбиты и отступили на исходные позиции (пару десятков километров южнее).

Тем временем хуситы развернули наступление в провинции Аль-Бейда и освободили несколько селений. Именно в этот район были спешно переброшены 3 тысячи, только что высадившихся суданских военных, которые смогли стабилизировать ситуацию и пытаются контратаковать.

Изображение

(суданские военные едут на фронт)

Наступление на Сану с востока тоже захлебнулось. Упорная оборона в горах измотала наступавшие катарские и эмиратские войска, которые были вынуждены отступить от атакованного ими города Аль-Хазм (северо-западнее Маиба).

В это самое время часть территории Йемена, считающаяся под контролем ИГИЛ решила атаковать военную базу в районе г. Сайун. Они взяли под контроль несколько деревень вокруг и пытаются развить наступление. Это своеобразный «восточный фронт» для коалиции. Пока он не сильно опасен. Но постепенно разгорающееся восстание местных племен в районе Адена грозит «законной» власти большими неприятностями. Боевики ИГИЛ, окопавшиеся в Адене это грозная сила. Грозная, потому, что местная.

А потому не особо удивляет тот факт, что недавние мирные инициативы озвученные по линии ООН нашли «понимание» как у хуситов, так и у «законного» президента. Более того это решение поддерживает и Саудовская Аравия, которой как минимум надо перегруппировать силы.

Между прочим, хуситы все чаще заходят на территорию Саудовской Аравии и уничтожают блокпосты королевской армии. Даже захватывают временно городки возле границы. Секрета тут никакого нет. На этой территории живут родственные хуситам племена, а в армии королевства, имеющий местный принцип комплектования частей, зачастую служат их единоверцы, которые в случае чего могут короля и предать.

Что интересно, хуситы прилетели на консультации … в Москву. Нет не лично к Владимиру Путину, но ответственному представителю МИДа который их поддержал и заверил, что Россия приложит все силы для того, чтобы мир на земле Йемена наконец наступил.

"Во-вторых, есть полное согласие между нашей делегацией и российской стороной, что необходимо искать политическое решение для выхода из кризиса и остановки этой агрессии. Мы выступаем за переговоры и хотим, чтобы прекратились удары по Сане"

(глава делегации хуситов представитель Высшего революционного комитета Йемена (Социалистическая партия Мухаммад Аль-Макалих, на итоговой пресс-конференции в Москве)

В ООН говорят, что переговоры начнутся очень быстро. Не позднее, чем через две недели. Посмотрим, а пока будем наблюдать за разворачивающимися событиями…

#2 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 26 Октябрь 2015 - 17:57

Изображение

Это будут напряженные 24 часа: США провоцируют Китай

Изображениеcrimsonalter.livejournal.com
Oct. 27th, 2015 at 12:00 AM


Главный военный корреспондент CNN Jim Sciutto ("американский Коротченко") со ссылкой на "высокопоставленные источники в ВМФ США" заявляет, что американские военные корабли "в течении 24-х часов" проплывут на расстоянии 12 миль от китайских искусственных островов в Южно-Китайском море, то есть, с точки зрения КНР, это будет демонстративное нарушение территориальных вод военными силами США. Источники CNN заявляют, что у военных есть разрешение Белого Дома.
https://twitter.com/...725639080538116

Китайцы уже предупредили официально, что готовы применять силу в ответ на подобные провокации - http://www.theguardi...south-china-sea

UPD: В комментах уточняют, что 12 миль - как раз граница территориальных вод. В общем, США собрались "пройтись по лезвию".

#3 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 18:26

Изображение
Один из островов архипелага Спратли
© EPA/ROLEX DELA PENA


Эсминец США начал патрулирование в пределах 12-мильной зоны в районе архипелага Спратли

ТАСС
27 октября, 4:11 дата обновления: 27 октября, 9:41


Патрулирование, как сообщается, проводится у рифов Суби и Мисчиф, на базе которых китайские военные строители с 2014 года проводят насыпные работы


ТОКИО/СИДНЕЙ, 27 октября. /ТАСС/. Базирующийся на базе ВМС США Йокосука в Японии ракетный эсминец "Лассен" (USS Lassen) проводит патрулирование в пределах 12-мильной зоны у искусственных островов, построенных Китаем в районе архипелага Спратли в Южно-Китайском море. Об этом сообщил во вторник информационному агентству Reuters представитель американского военного командования в Японии.

"Операция началась,- сказал он.- Она будет завершена в течение нескольких часов".

Избежать провокаций

Официальный представитель посольства Китая в Вашингтоне Чжу Хайцюань заявил, что Китай призвал США воздержаться от действий провокационного характера после появления информации об отправке ракетного эсминца ВМС США "Лассен" (Lassen) к архипелагу Спратли (Наньша) в Южно-Китайском море (ЮКМ).

"Мы призываем США воздержаться от высказываний или выполнения вещей провокационного характера и совершать ответственные поступки для поддержания мира и стабильности в регионе. Свобода навигации и полетов не должна использоваться в качестве предлога, чтобы играть мускулами и подрывать суверенитет и безопасность других стран", - говорится в распространенном для прессы сообщении посольства.

В том же духе высказался и министр иностранных дел КНР Ван И, который заявил, что США должны действовать осторожно и не создавать инцидентов в Южно-Китайском море.

"В настоящее время мы проверяем эту информацию, если она соответствует действительности, то мы рекомендуем американской стороне трижды подумать, прежде чем предпринимать какие-либо действия", - приводятся его словам в опубликованном во вторник сообщении МИД КНР. "Не надо предпринимать опрометчивых действий и создавать инциденты на пустом месте", - резюмировал глава китайского внешнеполитического ведомства.

Патрулирование, как сообщается, проводится у рифов Суби и Мисчиф, на базе которых китайские военные строители с 2014 года проводят насыпные работы. Вашингтон неоднократно заявлял, что не допустит попыток Пекина объявить 12-мильное пространство вокруг искусственных островов своими территориальными водами.

Насыпные работы

Ранее Пекин объявил о скором завершении насыпных работ на нескольких рифах архипелага Спратли в ЮКМ. Ряд стран региона, в том числе Вьетнам и Филиппины, оспаривают принадлежность этих территорий, а также выступают с критикой в адрес КНР в связи с "агрессивным ведением строительных работ", которые, по их мнению, преследуют цель создания там военной инфраструктуры. Обеспокоенность ростом напряженности выражают также США и Япония. В Китае, в свою очередь, все выдвигаемые обвинения опровергают и настаивают на исключительном праве на оспариваемые территории.

Токио осудил строительство искусственных островов

На пресс-конференции в Токио генеральный секретарь кабинета министров Ёсихидэ Суга заявил, что правительство Японии тесно взаимодействует с администрацией США в связи с направлением американского ракетного эсминца "Лассен" (USS Lassen) на демонстративное патрулирование в пределах 12-мильной зоны у искусственных островов в Южно-Китайском море.

"Я бы не хотел комментировать каждое действие вооруженных сил США,- сказал он.- Но мы ведем сейчас тесный обмен информацией во этому вопросу".

"Крупномасштабное создание искусственных насыпных островов,- продолжил генсек кабинета,- это односторонние действия, вызывающие рост напряженности. Это предмет озабоченности всего мирового сообщества".

Филиппины одобрили

Президент Филиппин Бенигно Акино приветствовал во вторник действия США.

"Я не вижу в этом патрулировании никакой проблемы", - сказал президент на встрече с журналистами в Маниле, передает информационное агентство Киодо. "Нужно приветствовать сохранение баланса сил", - подчеркнул он.

Филиппины находятся в конфликте с КНР из-за прав на ряд островов и районов Южно-Китайского моря. Ранее Манила неоднократно протестовала против строительства там искусственных островов, с помощью которых Пекин стремится закрепить свои претензии на большую часть этой акватории.

Австралия одобряет действия США, но в них не участвует

Министр обороны Австралии Марис Пейн заявила во вторник, что ее страна "выступает за всеобщее соблюдение международного права на свободное судоходство в Южно-Китайском море". Комментируя объявленное США решение отправить свой ракетный эсминец в спорную акваторию у архипелага Спратли (Наньша), она подчеркнула, что Вашингтон мотивировал это решение необходимостью соблюдать международные права свободного судоходства и что Австралия "эти права решительно поддерживает".

"Австралия заинтересована в поддержании мира и стабильности в этом регионе, в уважении международного права беспрепятственного судоходства и воздушных полетов - почти 60% от общего объема австралийского экспорта доставляется в другие страны через Южно-Китайское море, - говорится в заявлении министра. - Австралия продолжит тесное сотрудничество с США и другими региональными партнерами в области морской безопасности".

В то же время, Пейн уточнила, что "Австралия в нынешних действиях Соединенных Штатов в Южно-Китайском море не участвует".

****




Изображение

#4 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 18:37

Изображение

«Англичанка гадит…» На этот раз – Америке

Новостной фронт (news-front.info)
Дата публикации: 22 Октябрь 2015, 23:32


«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьёзную военную державу, так как употребление опиума высасывает жизненную силу из китайцев».

Джефф Херст, консул Великобритании в Китае (1895 год)


Сирия, Украина… Украина, Сирия… Луч медиа-внимания привычно фокусируется на этих точках, хотя главные события обычно происходят вовсе не там, где «светлее». Но иногда и «краем глаза» удаётся заметить что-то явно необычное и непонятное. Как в известном голливудском фильме «Люди в чёрном», где герой Уилла Смита во время кастинга начал палить не по монстрам, а по маленькой девочке, в которой – «Это инстинкт!» — распознал «опасность номер один». Поскольку та «выглядела подозрительно: что делать маленькой белой девочке ночью в гетто среди монстров с учебником квантовой физики в руках? Она явно не та, кем хочет казаться».

Вот таким же странным выглядит нынешний визит Си Цзиньпина, первый в истории визит главы китайского государства на Туманный Альбион. Почти неделю, с 19 по 23 октября, председатель КНР является гостем британской королевы.

Интересно, что его встретили не просто «по высшему разряду», не как главу иностранного государства – а как некое высшее существо, чуть ли не Господа Бога или его представителя на земле. Чтобы королева Елизавета II лично подбирала блюда к праздничному столу и контролировала процесс его сервировки, герцогиня Кембриджская и «икона стиля» Кейт Миддлтон щеголяла в платье цвета флага КНР, а на приёме собирались все члены семьи Виндзоров? Так в Букингемском дворце — с конным парадом и личной прогулкой в королевской карете – не принимали никого и никогда.

«Золотой век»

В чем тут дело? Может быть, в том, что «товарищ Си» привёз в Лондон около 150 контрактов на сумму почти 40 млрд долларов? Да, конечно. И сумма в целом немаленькая, и атомную энергетику развивать надо. Но для «бабки Лизы», в чьей личной собственности находится несколько оффшоров мирового уровня с ежегодным оборотом в десятки триллионов долларов, это не те деньги, ради которых стоит так стараться. И самое главное – так освещать детали данного визита в масс-медиа. Даже «Би-Би-Си», которая всегда дистанцируется от протокольных мероприятий, на этот раз вела чуть ли не прямую многочасовую трансляцию «с места событий», а остальные масс-медиа «родины современной демократии» вовсю распинались о начале «золотого века» в отношениях между Лондоном и Пекином.

Насчёт «золотого века» запомним и попытаемся расшифровать дальше, но в официальных речах и принимающей, и гостящей сторон не прозвучало ничего особенного, заслуживающего внимания. Ну, разве что королева сказала о «глобальном партнерстве на XXI век», а глава КНР – о том, что три поколения семьи Виндзоров сыграли выдающуюся роль в развитии отношений между двумя странами. Возможно, «особенным» было как раз стремление сторон всячески обойти острые углы «фигурой умолчания».

Конечно, и 24 китайских курсанта-моряка, которые сражались в рядах британских войск против Гитлера, и скончавшийся в 1994 году барон Майкл Линсдей, помогавший национально-освободительной борьбе китайского народа в годы Второй мировой войны, – достойны памяти и всяческого уважения. Но согласитесь, что «на весах истории» они вряд ли значат больше, чем потерянные Китаем по итогам «Опиумных войн» XIX века свыше 100 млн населения и 5 трлн долларов (в эквиваленте современных цен). Не говоря уже про все перипетии колониального унижения, включая более чем полуторавековое пребывание Гонконга под британским суверенитетом.

Так что с небывало высоким уровнем приёма председателя КНР в Лондоне всё понятно: чует кошка… Но, как известно, «у Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов – у Англии есть только постоянные интересы». И, получается, сегодня эти интересы таковы, что без демонстрации «глобального партнёрства» и чуть ли не единения с Китаем Лондону не обойтись?

Чтобы выяснить это, придется взглянуть, каким был фон китайского визита.

Глобальная конфронтация

5 октября в Атланте (США) 12 государств Тихоокеанского региона, включая Соединенные Штаты и Японию, на долю которых приходится около 40% мирового ВВП, подписали соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТР, Trans-Pacific Partnership). Сразу после этого в ряде стран Евросоюза, прежде всего в Германии, прошли массовые протесты против подписания аналогичного соглашения о Трансатлантическом партнерстве, Transatlantic Trade and Investment Partnership — TTIP).

7 октября состоялся «каспийский залп» – запуск 26 российских крылатых ракет морского базирования «Калибр», поразивших цели на расстоянии свыше 1500 км.

8 октября Китай запустил собственную международную систему платежей Chinese International Payment System (CIPS), альтернативную SWIFT.

9 октября в Лиме (Перу) прошёл очередной саммит МВФ и Всемирного банка, на котором США вновь отказались от реформирования этих международных финансовых институтов.

По итогам первых трех кварталов 2015 года китайский юань вышел на первое место среди валют, используемых при торговых расчетах в зоне АСЕАН.

В 2015 году Индия и Китай продолжают оставаться крупнейшими потребителями физического золота, совокупно обеспечивая более 80% глобального спроса на «жёлтый металл».

Согласно неофициальным расчётам, уже в августе 2015 года на долю стран БРИКС приходилось свыше половины мировых запасов золота. Кроме того, они обеспечивают свыше 80% добычи платины и редкоземельных металлов.

То есть, глобальная конфронтация в современном мире не только налицо, но и продолжает нарастать. При этом основное «поле боя» сегодня – не Украина и не Сирия, а Евросоюз, и в особенности Германия, которую, с точки зрения США, пришла пора зарезать, словно откормленную свинью. Конечно, «зарезать» не в буквальном смысле, а метафорически, через механизмы TTIP («дизельный» скандал с концерном Volkswagen, инициированный американскими «экологами», – явная «проба пера» в этом направлении).

Если Брюссель и Берлин пойдут на подписание Трансатлантического партнерства, Америку можно будет поздравить с серьёзной геостратегической победой, поскольку им удастся взять российско-китайский «хартленд», говоря военным языком, «в клещи» и с Атлантики, и с «Пасифики». Но пока этот вопрос не решен, и «стрелка осциллографа» (по бессмертному выражению Юлии Латыниной) всё ещё «мечется» то в одну, то в другую сторону.

И в этот момент, представьте себе, Великобритания – да еще в лице всей (!) династии Виндзоров – фактически переходит на сторону Китая. Вдобавок, открыто заявляя о том, что британские банки будут содействовать превращению юаня в глобальную резервную валюту…

Нельзя обижать старушек!

Иными словами, демонстративное оформление британо-китайского «глобального партнёрства на XXI век» фактически программирует переход всей континентальной Европы в российско-китайский блок (то-то премьер-министр Дэвид Кэмерон грозил Брюсселю выходом Великобритании из ЕС и «ломал» референдум о независимости Шотландии!)…

«Атлантическая» половинка американских «геостратегических клещей» оказалась сломана – а раз так, то бесполезной становится и вторая, «тихоокеанская» половинка. И кто это сделал? Государство, которое США более полувека считали своим главным союзником!

Вопль о предательстве, сразу же донесшийся с другой стороны Атлантики, мог быть в десятки, в сотни раз сильнее, но, во-первых, не в американских традициях орать о своём поражении, а во-вторых, о каком предательстве вообще может идти речь, если «у Англии нет постоянных союзников и постоянных врагов…», и это всем хорошо известно? Интересы же Англии там, где золото, а золото сегодня у Китая…

Впрочем, лично я считаю переломным моментом в отношениях Лондона и Вашингтона март 2013 года, когда агенты американской налоговой службы без спроса ввалились на Британские Виргинские острова (один из упомянутых выше глобальных финансовых оффшоров и личную собственность Её Величества Елизаветы II) с целью обложить налогами и штрафами улизнувшие туда из США активы, нарыли сомнительных операций почти на $6 трлн – и всё заверте… Нельзя так обижать старушек!

Уже согласованное вторжение в Сирию не состоялось, зато бравым янки был дан добрый совет «нажать» на Россию через Украину, санкции и снижение мировых цен на нефть (что было не просто выгодно Китаю, но и окончательно склонило Россию к «повороту на Восток»)… А сегодня, с невиданной помпой принимая «товарища Си», британская королева, видимо, празднует свой «День Победы».

На этот раз – над Америкой.

Владимир Винников

****




Изображение

К кому стучится северный пушной зверек

Изображениеchipstone.livejournal.com
Oct. 27th, 2015 at 10:48 AM


На прошлой неделе очень многих возбудил беспримерный по длительности и торжественности визит Си Цзиньпина в Великобританию. Сама королева катала Си в своей королевской карете и чуть ли не лично утверждала меню праздничного стола, а Кейт Мидлтон щеголяла в платье цветов китайского флага. Тут же заговорили о создании стратегического альянса Пекин-Лондон, а из-за «пруда» послышались голоса о предательстве Британии и разрушении единства Западного мира.

Когда к этой новости добавилось вчерашнее заявление посла России в Британии о том, что Лондон замораживает практически все дипломатические контакты с Москвой, эту новость тут же связали с недавним визитом Си, и отпетые русофобы мгновенно заголосили о том, что теперь уж Россию и лично Путина точно посетил северный пушной зверек гигантских размеров и пушистости.
Безусловно, эти новости между собой связаны. Более того, для правильного понимания происходящего к ним стоит добавить и третью. Американцы как-то вдруг нехорошо возбудились насчет российского филиала Дойче банка, обвинив его в нарушении санкций против России.

И уж совсем для полного понимания ситуации привяжем к этой цепочке чуть более ранние сообщения о том, что Китай, протестировав свою альтернативную СВИФТу международную систему расчетов, окончательно определился с желанием начать масштабный выпуск международных облигаций, номинированных в юанях. И заниматься их размещением на рынках будет как раз Лондон.

Начнем разбор полетов с заявления российского посла. Здесь стоит обратить внимание на тот факт, что новость была озвучена с российской стороны и не Путиным, Медведевым или на худой конец Лавровым, а послом. То есть человеком хоть и государственным, но определенного уровня, которого в любой момент могут поправить старшие товарищи, сказав что-то о неправильном понимании ситуации.

Второй важный момент заключается в том, что Лондон был наиболее традиционным местом, куда наш бизнес, особенно не слишком уверенно чувствующий себя в собственной стране, предпочитал складывать все накопленное непосильным трудом. И, если отойти от официоза, потому как никто публично этого никогда не подтвердит, если речь не идет о копейках в виде тысяч или даже единичных миллионах фунтов, правильное вхождение в финансовые институты Британии дело тонкое и очень непростое. И посол России в Англии как раз одна из немногих фигур, способных плавно ввести нового «инвестора» в местное общество так, чтобы он хотя бы частично не воспринимался папуасом с наворованным мешком денег.

С некоторых пор подобные «инвестиции» в британскую Корону, как и в Швейцарию и еще сотню других юрисдикций стали восприниматься в Москве не слишком благожелательно. А со стороны российской налоговой так и вообще как попытка спрятать деньги от налогообложения в оффшоре. Что «удивительно», практически синхронно с этим и в самом Лондоне российские деньги тоже стали практически «персоной нон грата». И даже тем, кто давно и прочно там обосновался, стали задавать крайне неудобные вопросы о происхождении средств. То есть пошли мягкие намеки на то, что лучше бы эти деньги инвестировать где-нибудь в другом месте. Не хотите в России, есть тот же Сингапур или Гонконг.  Почти та же Британия, но гораздо спокойнее и дружелюбнее. Хотя там тоже ждут только респектабельных российских «джентльменов», примерно из того круга, за которых мог бы при случае и совершенно неофициально сказать доброе слово российский посол. Отношение ко всем прочим куда менее щепетильно.

И тут подоспела новость про Дойче банк в Москве. Если посмотреть в суть претензий, то мы увидим, что обвинения главным образом касаются так называемых «зеркальных» операций, при которых российский бизнес покупал у банка определенные ценные бумаги в Москве и за рубли и тут же по согласованному курсу продавал их же за границей за доллары и фунты. В Лондоне. То есть фактически осуществлял этакий тихий экспорт капиталов из нашей страны в Британию. Теперь этой «лавочке», судя по всему, пришел конец. Как и маленькому консультационному  «гешефту» нашего посольства в Лондоне.

Есть еще одна сторона вопроса. Между Пекином и Вашингтоном сейчас именно в финансовой сфере разгорается нешуточный конфликт. Китай устал ждать, когда же США начнут воспринимать его в качестве полноценного мирового лидера, достойного того, чтобы его национальная валюта получила мировой резервный статус. И начал активные действия по самостоятельному внедрению на рынок. И ключевым партнером в этом процессе на стороне Пекина будет выступать Лондон. Для США этот процесс несет в себе множество угроз вплоть до перспектив утраты лидирующих позиций доллара в мировых финансах. Именно поэтому США всячески препятствуют реформированию МВФ и Всемирного банка. И стоит полагать, что они предпримут все усилия, чтобы найти способ в крайнем случае и для дискредитации Лондона как мирового финансового центра, занимающего ключевое положение в единой финансовой системе. Одним из способов такой дискредитации как раз и является обвинение в незаконном сотрудничестве с Россией в обход санкций. А заодно это и намек Германии, что и ее финансовая система может оказаться под угрозой, если Дойче банк будет приведен к банкротству. Благо банк уже находится в таком состоянии, что больших усилий этот процесс не потребует.

Смешно, но от всей этой закулисной возни Россия только выигрывает. Во-первых, перекрывается еще одна лазейка для «неправильного» вывода денег за рубеж. Все «правильные» каналы от этого никак не страдают. Практически все системообразующие капиталы российского происхождения переехали в Гонконг еще после той кипрской истории. Где находятся под контролем и защитой «дядюшки Си» и негласными гарантиями со стороны той же Британской Короны.

Фактически мы имеем очень крупную, долгосрочную игру с далеко идущими последствиями, цель которой потеснить США с пьедестала мирового гегемона. И в ней Пекин, Лондон и Москва играют на одной стороне. А главной ареной битвы и главным ближайшим призом в этой игре выступает континентальная Европа. На поверхности это выглядит как борьба за Европу между Лондоном и Вашингтоном. А потому в данном деле крайне важна незапятнанная репутация Британии, как главного защитника европейских ценностей и вообще всего Западного мира. Так что в публичной сфере проявление напряженности и даже враждебности между Москвой и Лондоном сегодня это обязательный элемент шоу. Особенно в том момент, когда Россия активно действует в Сирии, а США ведут себя там же крайне невнятно, ежедневно теряя «лицо».

Разумеется, все написанное в данном тексте есть не более чем мои субъективные размышления, возможно совершенно не соответствующие объективной реальности.

#5 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 19:12

Scofield: Почему англичане с нами теперь «не разговаривают»

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
27 октября, 2015 - 08:59


http://inopressa.ru/.../rus_talib.html (26.10.2015) Бывший наместник «Талибана» в Афганистане, член военного комитета группировки на условиях анонимности сказал изданию The Daily Beast: «Американская враждебная позиция на глобальном уровне и угроза со стороны ИГИЛ способствуют сближению интересов "Талибана" и России, и мы не можем исключить дальнейшее сотрудничество, в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке».


Корреспондент The Daily Beast Сами Юсафзай отметил: «Однако на данный момент контакты с Москвой в значительной степени скрываются и часто осуществляются через связных». Основным местом проведения переговоров является Таджикистан.


… Одной из ключевых фигур является Тахир Шамалзай, младший брат бывшего лидера «Талибана».


… «Как представляется, первый прямой контакт талибов и русских состоялся в середине 2013 года и имел целью переговоры о судьбе российского пилота, захваченного после вынужденной посадки его вертолета в области недалеко от Кабула, контролируемой "Талибаном"», — пишет автор статьи.


… В дипломатических кругах Кабула часто повторяется утверждение, что «Талибан» отказывается от планов поддержать международные террористические группировки и стремится играть роль местного афганского сопротивления не только правительству президента Афганистана Гани и американскому присутствию, но и ИГИЛ (конец цитаты).


http://ria.ru/politi...1308444006.html (26.10.2010) У России есть канал связи с талибами для передачи информации, когда Москве это необходимо, сообщил РИА Новости спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов.


Ранее американское издание Daily Beast сообщило со ссылкой на неназванного представителя военного руководства талибов, что движение «Талибан» не исключает возможности сотрудничества с РФ «в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке», учитывая нынешние действия США и угрозу со стороны «Исламского государства».


«У нас есть канал связи с талибами, когда мы хотим что-то им передать, а что имеет "Дейли бист" в виду, я не знаю… Канал связи есть», — сказал Кабулов (конец цитаты).


За неделю до статьи в The Daily Beast на сайте «Правосудия.Нет» отмечалось:

http://pravosudija.n...itelnyy-dzhihad (18.10.2015) Борьба с Талибаном — это американские грабли, которые, под видом древка от переходящего знамени борьбы против всего плохого за все хорошее нам пытаются преподнести поддерживаемые американцами афганские полевые командиры. Полевые командиры не в состоянии после вывода американских военных баз, оставшись без иностранной военной помощи, продолжать контролировать производство и сбыт наркотиков. Этих командиров-наркоторговцев нам пытаются сейчас выдать за «умеренную афганскую оппозицию», по аналогии с «умеренной сирийской». Надеюсь, что Россия не будет воевать против Талибана за коммерческие интересы «умеренных», а проявит благоразумие, заключив мирные договоры и предоставив командирам-коммерсантам спасать свои маковые поля без нашего военного участия.


В 2000 году талибы уже вводили запрет на выращивание мака, что привело к резкому падению его производства, производство наркотиков сократилось в три раза.


… Нельзя исключать, что запрет на производство наркотиков и послужил истинной причиной военного вторжения НАТО в Афганистан. Разрушение башен-близнецов, которое не расследовано должным образом до настоящего времени, было не причиной, а удобным поводом для незаконной оккупации Афганистана, продолжающейся уже 14 лет (конец цитаты).


На тему Афганистана в сентябре-октябре несколько раз ярко выступил директор ФСКН В. Иванов:

http://www.fskn.gov....21/detail.shtml (22.09.2015) Выступая в Риме на международной конференции «К 70-летию Ялтинской конференции: как противостоять новым геостратегическим вызовам при соблюдении законности в условиях борьбы с транснациональной преступностью», директор ФСКН В. Иванов отметил: «Перед нами поистине феноменальное явление, когда буквально за одно десятилетие половина суммарного кокаина, оцениваемого в десятки миллиардов долларов, из Южной Америки устремилась в Европу, как по мановению волшебной палочки.


Последствия этого масштабного явления для государств наркотранзита катастрофические, а сама Европа в качестве мишени за несколько лет оказалась втянутой в ареал прямого действия южно-американского планетарного центра наркопроизводства.


То же самое мы видим и на примере американского вторжения в Афганистан, в результате которого объёмы производства героина в Афганистане выросли в 44 (!) раза, а военные операции в Ираке, Ливии и Сирии обеспечили кратный рост интенсивности транзита тяжелых афганских наркотиков в Европу, что с неизбежностью привело к тому, что Европейский союз вышел на печальное первое место в мире, ежегодно потребляя более 70 тонн чистого героина.


Иными словами, за то же десятилетие Европа оказалась подключенной к ареалу прямого действия афганского наркопроизводства.


Трудно отделаться от впечатления, что подобные метаморфозы являются не случайными и что у вновь организованных мощнейших глобальных наркотрафиков есть мишень, и этой мишенью является именно Евросоюз.


Мы не должны поддаваться обаянию конспирологических размышлений, однако, в мире всё популярнее становится точка зрения, что трафики — наркотранзит, трафик людей — миграционный трафик и трафик экстремизма — во многом организованы и стимулируются в целях существенного ослабления евро, европейской финансовой системы и Евросоюза в целом. А само ослабление будет целенаправленно способствовать экономической колонизации Евросоюза со стороны США через создание трансатлантического рынка, выступающего под разными брэндами, в частности, TAFTA (Transatlantic Free Trade Area) или TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) или TPP (Trans-Pacific Partnership) и отрыва Европы от ресурсных возможностей Российской Федерации.


Поистине, геополитические игры во имя геоэкономических выигрышей.


В самом деле, что может быть более опасным для безопасности благополучного Евросоюза, чем такие направленные наркотрафики, которые не только подрывают стабильность в самой Европе, но и сметают на своём пути стабильность в государствах, которые раньше выступали своего рода охранными поясами безопасности. Речь идёт о Северной Африке, особенно, государствах пояса Сахеля, и о малоазиатских государствах.


На месте этих стран нередко начинают возникать множественные транснациональные криминальные (то же пиратство), экстремистские и террористические организации, резко трансформирующие геополитический ландшафт Средиземноморья, на наших глазах превращая регион в нерегулируемое и анонимное транзитное пространство, по сути — в проходной двор.


Мировое сообщество должно исходить из того, что первопричиной разрушительных глобальных трафиков является функционирование двух планетарных центров наркопроизводства — в Афганистане и Южной Америке.


… Функционирование в обоих полушариях этих двух планетарных центров наркопроизводства сопоставимо с деятельностью двух мировых резервных систем криминального мира, поддерживающих трафики в Африке, Центральной Америке и Центральной Азии. Объемы эмиссии и инвестиций этих центров в мировую криминальную сеть составили за прошедшие 15 лет около трех триллионов долларов.


По сути, они являются неиссякаемым источником для функционирования глобального криминального теневого и анонимного субъекта.


… Планетарные центры наркопроизводства существуют не стихийно, как природные явления, а бережно и тщательно культивируются, охраняются и щедро спонсируются теневым банковским сектором.


Следует тесно увязать вопрос ликвидации планетарных центров наркопроизводства с оздоровлением глобальной финансовой системы и переходом к справедливому финансовому порядку в мире – по сути выходу за пределы монопольной долларовой валютно-финансовой системы.


… Альтернативное развитие должно опираться на современные формы индустриализации, требующие строительства трансконтинентальных интегративных инфраструктур, объединяющих транспорт, энергетику и телекоммуникации. Строительство трансконтинентальных инфраструктур как базы программ альтернативного развития требует формирования финансовых пулов для долгосрочных инвестиций в эти инфраструктуры, что позволяет контролировать финансовые потоки и препятствовать поступлению наркоденег в легальный оборот» (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1306984472.html (23.10.2015) Террористическая группировка «Исламское государство» набрала силу, в том числе, за счет прибыли от продажи афганского героина, сообщил журналистам глава ФСКН РФ Виктор Иванов


«В этом смысле ИГИЛ — это как раз слепок этих наркотранзитных преступных группировок, которые набрали силу бесконтрольную, в том числе на афганском наркотрафике», — сказал Иванов.


В связи с этим российская наркополиция, по его словам, выступает за поднятие статуса афганского наркотрафика в ООН до уровня ядерного нераспространения и пиратства (конец цитаты).


http://www.fskn.gov....15/detail.shtml (26.10.2015) Выступление директора ФСКН России В.П. Иванова на шестом заседании глав национальных антинаркотических ведомств Исламской Республики Афганистан, Исламской Республики Иран, Исламской Республики Пакистан, Российской Федерации и Республики Таджикистан, 26.10.2015 г., Тегеран.


В. Иванов: «По оценкам УНП ООН, суммарный доход криминальных структур в Афганистане от наркоторговли составляет менее 4 миллиардов долларов, а совокупный доход — и соответствующая мощь — транснациональных структур от наркооборота в двадцать пять раз больше: порядка 100 миллиардов долларов.


С финансовой точки зрения, наркотики для экстремистских квазигосударственных группировок являются своего рода золотовалютными резервами, инвестируемыми в разрушение глобальной и региональной безопасности.


Напомню, что этот криминальный фонд ежегодно отмывает через банковскую систему и вливает в сетевую криминальную инфраструктуру более 350 миллиардов долларов с учетом производства кокаина и других наркотиков.


… Представляется целесообразным предусмотреть и юридически закрепить в международных решениях конкретные пути реализации этой инициативы через создание Штаба или Офиса по организации альтернативного развития Афганистана и соответствующего финансового и иного ресурсного обеспечения.


При этом альтернативное развитие должно опираться на современные формы индустриализации, требующие строительства трансграничных интегративных инфраструктур, объединяющих транспорт, энергетику и телекоммуникации. Это могли бы быть такие масштабные инфраструктурные проекты как строительство трубопровода IPI (Иран-Пакистан-Индия), железной дороги Мешхед-Герат-Кандагар-Кветта, каскада гидроэлектростанций на реке Пяндж и другие проекты в сфере индустрилизации, предполагающие создание полномасштабных производительных сил, включая национальные институты образования, науки и промышленного производства.


Хочу особо отметить, что основным препятствием для реализации, например, проекта IPI являются существующие за счет наркотиков Армия освобождения Белуджистана и наркоэкстремистское движение Джандулла. Это же касается и всех других инфраструктурных проектов в регионе (конец цитаты).


Ранее об «интегративных инфраструктурах» неоднократно высказывался В. Якунин:

http://press.rzd.ru/...&STRUCTURE_ID=2 (28.12.2012) Среди продолжающихся весь год поисков рецептов спасения от ожидаемого витка кризиса выделяется предложение, которое выдвинули президент ОАО «РЖД» Владимир Якунин и экономический советник президента Сергей Глазьев.


Новый тренд — кооперироваться с Европой, и прежде всего — с итальянцами.


7-8 ноября 2012 года в университете Боккони в Милане прошла конференция «Трансъевразийский коридор развития. Миланская платформа: новое измерение сотрудничества». С российской стороны участвовали Владимир Якунин и Сергей Глазьев, а также председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. От итальянцев выступал Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии.


Участники дискуссии договорились отыскать «мотор», который вывел бы мировую экономику из глобального спада. По их мнению, они с задачей справились, открыв новые перспективы российско-итальянского и российско-европейского сотрудничества. Они назвали одной из главных стратегий такого сотрудничества новую индустриализацию пространств Евразийского континента.


… Вот как обозначил итоги дискуссии Юрий Громыко, директор Института опережающих исследований имени Е.Д. Шифферса: «Возникновение инвестиционных пространств широкой экономической интеграции продиктовано отсутствием реалистичных представлений о направлениях развития мировой экономики. Надо выходить, прежде всего, за рамки либеральной парадигмы в сфере управления финансами с ее идеалом краткосрочных спекулятивных сделок, указывается в Миланском меморандуме, призывающем правительства и глобальный бизнес к совместным действиям в интересах всех людей планеты» (конец цитаты).


Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, который принимал участие на конференции в Милане в ноябре 2012 года, оказался единственным представителем РФ на форуме YES в Киеве в сентябре 2015 года. На этот же форум были приглашены отставные генералы Д. Петрэус и С. Маккристал (см. http://pravosudija.n...aniya-h-klinton ).
Ранее интерес к этим специалистам по Афганистану неоднократно проявлял интерес другой участник миланской конференции — Ю. Громыко:

http://smdp.ru/new/i...ticle&id=66:kir (19.06.2010) Ю. Громыко: «Один из ключевых вопросов прошедших двух недель, по поводу которых гудит Америка — замена командующего объединёнными силами НАТО в Афганистане Стэнли А. МакКристала, генерала, сына генерала, на не менее известного генерала Дэвида Х. Петреуса, который сумел снизить количество потерь в Ираке во время компании 2007-2008 гг. в значительное количество раз. На наш взгляд, по этому вопросу следовало бы "звенеть" и России. Поскольку Стэн МакКристал, это — не генерал, это — генералище, один из отцов-основателей и воплотителей программы COIN — программы войны с военными мятежниками, ведущими несимметричные военные действия против сил США и НАТО. На его место приходит Дэвид Х. Петреус, человек не менее легендарный, впервые придумавший резко сменить цели военных действий в Ираке — бороться не с террористами, а защищать мирное население, обеспечивая ему безопасность. Именно эта доктрина и формы действия в соответствии с ней по восстановлению условий коммунальной жизни, обеспечили реально резкий сдвиг проблем безопасности в Ираке, что наши аналитики в упор не хотят замечать.


Эта доктрина — не просто зашивание раны террористического конфликта внутрь органов страны, когда один клан-род натравливается на все остальные, и будучи опьянён предоставлением ему ресурса за границами собственных возможностей, начинает борзеть. Это — совсем другая линия, линия на восстановление исходной социальности, низовой жизнестратегии. Другое дело, что восстанавливать устойчивый социальный порядок, инициировать конкурентоспособные жизнесратегии для сообществ в местах социальных разломов, тотальной мятежевойны, дело очень трудное, полностью противоречащее идеям финансового капитализма. Более того, мировой финансовый кризис разрушают повсюду условия устойчивой социальности, обессмысливая важнейшие компоненты жизнестратегии в том числе в самих Соединённых Штатах. Сверх того, можно утверждать, что разрушение устойчивого социального порядка, бытовой безопасности жизни людей, их уверенности в завтрашнем дне становится глобальным тотальным феноменом современной жизни. Распространение мятежвойны — зон, где отсутствует устойчивый социальный порядок, является процессом, дополняющим финансовую глобализацию. Разрушение стабильного устойчивого существования на одном континенте перебрасывается на другой континент. Получается, что планетарная устойчивая социальность, воспроизводство обыденной повседневной жизни оказывается весьма исчерпываемым ресурсом, таким же, как нефть или пресная вода. Количество зон, где жить невозможно, всё увеличивается. Люди из разрушенных систем жизнедеятельности бегут в Мекку сверхвозможностей — США, где устойчивая социальность тоже под угрозой (конец цитаты).


Можно предположить, что интерес к генералам-отставникам С. Маккристалу и Д. Петрэусу со стороны Ю. Громыко, который давно работает с В. Якуниным, привёл к тому, что отечественный проект оказался более конкурентоспособен, чем американский. Все плюсы и минусы разработок, выдвинутых в основном советниками Д. Петрэуса (см. http://pravosudija.n...okih-tehnologiy) были проанализированы и переработаны советниками бывшего главы РЖД. В результате РФ есть с чем, обратится и к Европе, и к Азии.

http://www.odnako.or...t-manipulyacii/ (12.03.2014) Глава РЖД Владимир Якунин, выступая с докладом в президиуме Российской академии наук, предложил реализовать масштабный проект — «Транс-Евразийский пояс развития» (ТЕПР).


… Инициаторами проекта ТЕПР выступили советник президента РЖД Михаил Байдаков и директор Института опережающих исследований имени Е.Л. Шифферса Юрий Громыко. Якунин же представил его академикам, которые идею поддержали.


… Поддержал идею и Евгений Примаков, отметив, что нам сегодня жизненно необходимо искать новые пути развития экономики, и один из ключевых моментов — развитие Транссибирской и Байкало-Амурской магистралей.


[в ответ на этот проект А. Навальный выступил против В. Якунина]: ««Вот блин человечище. Люблю такое. У кого-то неистребимая любовь к жизни, а у него неистребимая, непреодолимая и даже (не побоюсь этого слова) восхищающая любовь к баблу. Клейма негде ставить на нём. Вор из воров. Руководит госкомпанией и, при этом, открыто живёт жизнью какого-то арабского шейха. Поместье с шубохранилищем и искусственными прудами построил».


… Причина манипуляции лежит на поверхности вот в этой, наиболее раскритикованной фразе Якунина:


«Трудно говорить об оценках стоимости, очевидно, что это стоимость в триллионах — и не наших рублей. Но результат будет иметь порядковую кратность».


У человека разумного возникает закономерный вопрос об источнике финансирования и сам собой находится ответ — из Фонда национального благосостояния и Резервного фонда России. Которые, как мы знаем, размещены преимущественно на Западе. Более того, всмотревшись в отчёты Минфина, мы увидим, что и всех наших резервов, очевидно, на такую стройку не хватит. Это значит, нам нужно будет привлекать партнёров. Самым очевидным таким партнёром является Китай, который, в свою очередь, также хранит львиную долю резервов на Западе. Недаром ходит анекдот, что Барак Обама чуть ли не шарахается от председателя Си Цзинпина, всячески избегая встречи и опасаясь, что тот потребует от него вернуть долг в 1,3 трлн. долларов.


Теперь — внимание, вопросы:


— боится ли Запад того, что Россия выведет свои капиталы и направит их на собственные проекты развития?


— боится ли Запад, что примеру России последует Китай и другие страны?


— нужно ли вообще Западу, чтобы Россия стала центральным связующим звеном в его диалоге с Востоком?


— нужно ли Западу, чтобы в нашей стране была произведена реиндустриализация — открывались новые предприятия, строились новые города и посёлки, оживала экономика, отвязываясь от доллара?


— нужно ли Западу, чтобы наша страна через такой проект стала центром притяжения для бывших союзных республик и не только?


— нужно ли Западу, чтобы наши люди вновь почувствовали в себе силы к созиданию, а не к деградации и сплотились в движении к единой цели?


Однако все эти вопросы из поля зрения ослеплённых Легендой о Шубохранилище выпадают (конец цитаты).


http://politclub.liv...om/9703650.html (16.02.2015). К сожалению, в России работы британского профессора Ричарда Вернера, студенческая статья которого была опубликована в журнале Economist, и вызвала столь большой интерес у Алана Гринспена, что тот пожелал встретиться с её автором, практически неизвестны.


Вычислил Ричарда Вернера, заочно с ним подружился и пригласил в Москву Юрий Громыко. Круглый стол «Антикризисная финансовая политика государства в интересах экономического развития России» на котором с докладом «К новому пониманию функции банковской сферы: механизм продуктивного кредита и количественное смягчение» выступил профессор Вернер, состоялся 12.02.14 в Синем зале РАН на Ленинском проспекте, 32а. Вёл круглый стол Владимир Якунин, президент РЖД.


В обсуждении участвовали директор института экономики РАН Руслан Гринберг, публицист Михаил Хазин, предприниматель, председатель МЭФ Константин Бабкин, бывший зампред ЦБ РФ Татьяна Парамонова, Юрий Громыко, и другие (конец цитаты).


Директор ФСКН, который также говорит об инфраструктурных проектах в Афганистане, одновременно говорит и о том, что необходимо ЕС для освобождения от давления США.
Но есть и конкурирующие проекты:

https://slon.ru/posts/55467 (25.08.2015) Самой амбициозной идеей Зиявудина Магомедова было создание транспортного холдинга, сочетающего железнодорожные перевозки, порт и судоходную компанию. Это позволило бы России стать транзитной страной для товаров, следующих из Европы в Азию и наоборот. Контейнеры должны были ехать по железной дороге, на Дальнем Востоке перегружаться и плыть морем в Китай и другие государства.


Президент группы «Сумма» Александр Винокуров подчеркивал в интервью «Прайм»: «Сейчас через Россию идет менее 1% торгового потока между Европой и Азией. Главная причина – отсутствие крупной компании, способной развивать такой бизнес».


Первый шаг Магомедов сделал, купив примерно за $1 млрд транспортную группу Fesco. Компания владела Владивостокским морским торговым портом (специализируется на перевалке контейнеров), Дальневосточным морским пароходством и около 20% железнодорожной компании «Трансконтейнер». Контрольная доля последнего принадлежала РЖД, но правительство уже приняло решение о приватизации. Магомедова называли главным претендентом. Казалось, до становления транспортной империи осталось совсем чуть-чуть.


Но тут в дело вмешался Владимир Якунин. Сначала – в конце 2011 года – он лично попросил президента Путина отложить приватизацию «Трансконтейнера», ссылаясь на плохую рыночную конъюнктуру. А затем предложил навсегда сохранить контроль над компанией за РЖД, пообещав самостоятельно создать транзитного перевозчика.


Этот проект назвали Объединенной транспортно-логистической компанией (ОТЛК), учредителями выступили Россия, Белоруссия и Казахстан. Впрочем, речь не идет о полноценном партнерстве: если наша страна внесла как раз 50-процентный пакет «Трансконтейнера» рыночной стоимостью более 15 млрд рублей, то Казахстан и Белоруссия – по 32,7 млн рублей. Поэтому России принадлежит 99,84% ОТЛК. Проекту скоро исполнится год, но партнеры не спешат наращивать доли. Создается ощущение, что Владимир Якунин провернул эту операцию, чтобы избежать приватизации «Трансконтейнера», и только.


Раздосадованные представители «Суммы» не раз указывали на явную нежизнеспособность ОТЛК, а также на невыгодность ее для России. Ведь если бы компания стала полноценно работать, европейские и азиатские грузы поехали бы по железным дорогам Казахстана, что очевидно плохо для Транссиба и всего Дальнего Востока. Но долгое время Магомедова не слышали.


Любопытно, что два года назад, комментируя свою мнимую отставку, Владимир Якунин не исключил связь с приватизацией «Трансконтейнера».

… В «Сумме» не могли простить Якунину и его нежелание строить железную дорогу в Приморск. Это позволило бы порту активнее грузить нефтепродукты, а не ограничиваться сырой нефтью. В 2011 году правительство выделило РЖД 7,5 млрд рублей на строительство ветки, но Якунин сумел направить их на другие проекты, например инфраструктуру порта Усть-Луга. «Почему он так делает? А вы посмотрите на структуру собственников этого порта», – говорил корреспонденту Slon источник, близкий «Сумме».


Владимир Якунин возглавлял совет директоров ОАО «Компания Усть-Луга» с 1999 по 2005 год.


… Магомедов, возможно, знаком с новым главой РЖД Олегом Белозеровым. Ранее тот, будучи замминистра транспорта, курировал строительство платных автодорог через госкомпанию «Автодор». В декабре 2012 года «Стройновация» выиграла тендер «Автодора» на участок Центральной кольцевой автодороги стоимостью 6,2 млрд рублей. Важно и то, что Белозерова сотрудникам госмонополии представлял Аркадий Дворкович. Видимо, неприятности Магомедова с РЖД позади.


… Сам Зиявудин Магомедов в интервью телеканалу «Дождь» назвал позитивным решением отставку Якунина – и для группы «Сумма», и для отрасли в целом (конец цитаты).


Но соединить Европу и Азию собиралась также и Х. Клинтон:

http://www.regnum.ru...it/1597322.html (26.11.2012) Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что концепция «Нового Шелкового пути», которая позволит соединить рынки и транспортные коридоры в Центральной и Южной Азии, является ключевым элементом долгосрочной стратегии США по Афганистану


… Инициатива «Новый шелковый путь», о которой Клинтон впервые объявила в своем выступлении в Ченнаи в Индии 20 июля 2011 года, предусматривает создание сети торговых и транспортных коридоров, которые будут проходить через Афганистан и свяжут между собой рынки государств Южной и Центральной Азии. Инициатива позволит также странам Центральной Азии, которые не имеют выходов к морям, расширить выходы на зарубежные рынки (конец цитаты)


http://inosmi.ru/ind...ml?id=177245122 (07.11.2011) Архитектор данного плана — Фред Старр (Fred Starr), глава Института Центральной Азии и Кавказа (Central Asia-Caucasus Institute), небольшого вашингтонского аналитическо-исследовательского центра, который работает при поддержке Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). Официальные представители Госдепартамента долгое время относились к этому плану с настороженностью и недоверием, первоначально посчитав его неработоспособным. Но в 2010 году он обрел расположение Центрального командования США и его тогдашнего руководителя генерала Дэвида Петреуса (David Petraeus). После того, как ранее в 2011 году спецпредставителем Обамы в Афганистане и Пакистане стал Марк Гроссман (Marc Grossman), сменивший на этом посту покойного Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), Госдепартамент изменил свое мнение и решил поддержать стратегию. А Клинтон, судя по всему, приняла ее в качестве экономической базы для американской стратегии в Афганистане после 2014 года, продвигая эту идею на своих встречах в прошлом месяце с президентами трех стран-соседей Афганистана - Пакистана, Таджикистана и Узбекистана (конец цитаты).


Как отмечалось ранее, Д. Петрэус и М. Гроссман работают в интересах компании Вангард.

http://www.novayagaz...tics/70364.html (16.10.2015) Ведущий дебатов напомнил, что именно при госсекретаре Хиллари Клинтон в отношениях с Москвой была нажата символическая кнопка «перезагрузки».


Реагируя на это, Клинтон провела черту, фактически противопоставив двух президентов РФ:


— Мы многое сделали вместе с русскими, когда президентом был Медведев, а не Путин. Мы заключили соглашение о ядерном разоружении, мы договорились о санкциях по Ирану, мы получили возможность доставлять (через Россию) важный материал и оборудование для наших солдат в Афганистане. Нет сомнений, что, когда Путин вернулся и сказал, что он собирается быть президентом, это изменило наши отношения. Мы должны противостоять его запугиваниям. Особенно это касается Сирии (конец цитаты).


Поведение Х. Клинтон на дебатах, а также на слушаниях по событиям в Бенгази, свидетельствует в пользу того, что она пошла на сделку с компанией Вангард.
По другую сторону океана под Х. Клинтон начали выстраивать интерфейс с окружением премьер-министра. Отчасти это объясняет и смену руководства РЖД, и атаки на ГРУ, проведённые с определённых медиа-ресурсов (см. http://pravosudija.n...chiya-sglazheny).
Однако, общая линия при этом не сильно изменяется. Не В. Якунин, так В. Иванов будет говорить о необходимости инфраструктурных проектов. Тем более, что во многом эти идеи принадлежат Л. Ларушу, у которого учились и Ю. Громыко, и С. Глазьев, и который в 1995 году выступал с восхвалением президента Б. Клинтона, говоря о его внешнеполитической революции (см. http://www.larouchep.../hyde_park.html).
Ещё одним совпадением выступает тот факт, что Л. Ларуш более всего известен своими разоблачениями в адрес внешнеполитических операций Великобритании, а теперь, когда РФ так часто стала заявлять о инфраструктурных мега-проектах, дополняя это эффективной борьбой с терроризмом, отношения Москвы и Лондона заметно «охладели»:

http://ria.ru/world/...1308288510.html (26.10.2015) Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил: «Мы считаем, что наше сотрудничество в противодействии современным вызовам, которые перед нами стоят, — это и вопросы, связанные с борьбой с терроризмом, и с трансграничной преступностью, — они требуют взаимодействия».

По его словам, Великобритания «уже достаточно давно от каких-либо контактов отказалась, и уже достаточно давно заморожен политический диалог».


Д. Песков: «Мы сожалеем в этой связи. На всех уровнях Россия неоднократно заявляла о своей заинтересованности в развитии равноправных отношений и взаимовыгодных отношений со всеми странами, но в данном случае мяч абсолютно на стороне наших британских коллег» (конец цитаты).


Британцы не хотят проиграть «Big Game», но контакты РФ с движением «Талибан» могут очень сильно изменить будущее Афганистана.

ссылка

#6 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 19:22

Изображение

Принц каптагона и ЦРУ в песках. Восточная сказка

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
27 октября, 2015 - 10:08


Подробности ареста, которых не будет в СМИ


Обратила внимание вчера на небольшую заметочку и сразу мысленно отнесла ее в рубрику «удивительное рядом». Не каждый день принцев с двумя тоннами наркоты задерживают! Даже саудовских, которых много, не в пример европейским или британским, которые наперечет. Решила поинтересоваться: может, у них там революция верблюжьей колючки началась или еще какая-нибудь, а я не в курсе?

Из заметки ясно только одно: «Something is rotten in the state of Saudi».

http://tass.ru/prois...m_campaign=SMI2 (26.10.2015)


БЕЙРУТ, 26 октября. /Корр. ТАСС Дмитрий Зеленин/. Силы безопасности Ливана задержали в понедельник в международном аэропорту Бейрута саудовского принца Абдул Мохсена бен Валида бен Абдель Азиза. Как сообщил спутниковый телеканал "Аль-Маядин", во время досмотра у него был обнаружен большой груз наркотиков. (конец цитаты)


Арестованный принц - сын руководителя одной из провинций в северной части страны.

(http://newsru.co.il/...prince_207.html ) Губернаторский сын по-нашему. Но даже губернаторских сынков из соседнего государства не каждый день ловят с таким товаром. Дипломатический скандал Саудовская Аравия, конечно, попытается замять.

Что-то происходит, даже временами слышится тревожная музыка. Это можно понять и по высказываниям «сирийской оппозиции», что бы под этим термином ни подразумевалось. Так называемая «оппозиция» пользуется открытой поддержкой КСА и с недавних пор по несколько раз на дню то угрожает России, то соглашается сотрудничать, всеми своими повадками с каждым днем все больше напоминая П. Порошенко и других «безумных наших братьев».

(Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?)

Не лучше своих протеже ведет себя и саудовский истеблишмент.

http://www.newsru.co...015/djihad.html

Десятки исламских проповедников в Саудовской Аравии призвали мусульманские страны объединиться во имя священной войны (джихада) против правительства Сирии и его "иранских и российских покровителей".


…Муфтий Москвы и Центрального региона России Альбир Крганов, в свою очередь, заявил, что объявление рядом саудовских богословов джихада властям Сирии, Ирана и России является "чистой воды самодеятельностью", передает "Интерфакс". "В соответствии с исламским правом подобная фетва носит международный характер, а это значит, что право объявлять ее имеют только глава государства или духовный лидер мусульман страны, в данном случае это могут быть король Саудовской Аравии либо ее верховный муфтий", - пояснил он. (конец цитаты)


При этом В. Путин говорит по телефону с королем Салманом чуть ли не ежедневно. Направление саудовской международной политики нельзя назвать антироссийским, скорее, можно наблюдать некоторое охлаждение в отношениях с США. Scofield оценил объем вывода саудовских нефтяных денег из американских фондов как ощутимый для США.

http://pravosudija.n...yti-ot-vanguard (11.10.2015)

...Саудовская Аравия начала выводить средства из-под управления Вангард.

Без последствий это обойтись не могло. (конец цитаты)


Внезапный арест одного из принцев может оказать косвенное влияние на принятие внешнеполитических решений руководством страны. Иными словами, переговорный процесс в деле сирийского урегулирования сдвинется с мертвой точки.

Впрочем, подробности ареста оказались еще более интересными, чем я предполагала, прочтя короткое сообщение ТАСС.

Для начала уточню, что именно за наркотики нашли в самолете принца: 2 тонны таблеток каптагона (если уж быть совсем точной - 1900 килограмм), которые были разложены в 32 пакета и 8 чемоданов. Для тех, кто название этого препарата слышит впервые, приведу обширную цитату:

http://zarodinu.org.ua/page/768

Мощный амфетамин «каптагон» на службе у «Арабской весны» и "Революции Гыдности"


Издание Il Giornale опубликовало статью Джана Микалессина, который рассказал, что впервые каптагон был применен в Каире. «Микстура ужаса» распространялась вместе с «арабской весной» как эликсир продления и ужесточения революции, придающий неистовство толпе, готовой жертвовать собой от Туниса до Египта, от Ливии до Сирии.


Смертоносный амфетамин стал кошмаром для Ближнего Востока: в экстазе люди режут и убивают с улыбкой на лице и пустотой в голове. Курды свидетельствуют, что находили его в карманах сотен боевиков, убитых в Кобани. Проведенный американской разведкой анализ аудиозаписи, на которой заснят Джихади Джон, британский боевик, осуществивший казнь западных заложников, показал, что палач находился под воздействием амфетамина.


Первыми о приеме препарата рассказали манифестанты, оказавшиеся в руках полиции в 2011 году. Многие из них признались, что получили от организаторов демонстраций «чудесные таблетки», дарившие «смелость и силы». Препарат «братьям-мусульманам» в то время поставляли из Дубая и Катара.


Первые химические тесты провели итальянские карабинеры. Прибыв в Ливию в 2013 году, чтобы попытаться превратить группы боевиков в «регулярную армию», и благодаря анализам крови они поняли, что, по меньшей мере, 30% потенциальных курсантов оказались наркозависимыми.


Сегодня каптагон превращает фанатизм боевиков ИГИЛ в животную свирепость. Эти таблетки, производимые теперь и на территориях, контролируемых ИГИЛ, превратились в настоящее топливо для войны и террора, - заключает автор статьи.


...Изготовленный в 2011 году НАТО в лаборатории в Болгарии, каптагон теперь производится на всем Ближнем Востоке, в том числе на сирийской территории. В начале апреля 2014 года Сирийская Арабская армия захватила автомобиль, полный таблеток каптагона и емкости, содержащие тонну каптагона (гидрохлорида фенетиллин) - амфитама, который вызывает эйфорию и тормозит болевые ощущения. Смешанный с другими препаратами, такими, как гашиш, он представляет собой «основу рациона» для «джихадистов». Которые перестают чувствовать свои и чужие страдания, совершая злодеяния «со смехом».


В феврале 2014 года в статье «Психотропные препараты как инструменты манипуляции общественным сознанием в целом и евромаданом в частности» мы не только провели обзор использования искусственных психостимуляторов в войнах, но и отметили, что «экс-боксер» Кличко-Этинзон под видом спортивных препаратов мешками возил на «майдан» боевые психостимуляторы армии США, которые входят в аптечки спецподразделений.


Данные препараты являются наркотиками, дающими не только повышение чувства уверенности, но и лишающими потребности в отдыхе и сне. При больших дозах наступает интенсивное психическое возбуждение, а активное бодрствование может продолжаться до 3-х суток. От долгого применения психостимуляторов начинаются психозы, которые часто сопровождаются галлюцинациями и бредом, вызывающим крайнюю степень агрессии (что до сих пор наблюдается на оккупированной Украине).


...В апреле 2014 года и.о. мэра Киева В.Бондаренко признался, что в захваченной мэрии во время «евромайдана» находился цех по изготовлению наркотиков. Затем препараты массово раздавались убийцам в Одессе 2 мая.


В промышленных количествах химия для производства каптагона на Украину была доставлена, в частности, 11 мая, когда в аэропорт Киева в режиме строгой секретности прибыл борт, с которого сгрузили емкости с химией и упаковки с готовыми таблетками амфетамина. Груз сопровождал сотрудник ЦРУ США Ричард Майкл и 70 наемников из польской ЧВК. По указанию киевского СБУ, бойцы, груз и емкости с химическими веществами не были досмотрены и покинули здание аэропорта в затонированных машинах. (конец цитаты)


К этой цитате добавлю от себя: частые немотивированные убийства, давно ставшие нормой в США, скорее всего, совершены людьми, принимавшими этот или аналогичные препараты. Однако, в политических целях, в каждом случае немотивированного насилия информационный удар американских СМИ направлен на необходимость запрета продажи оружия населению, а не на прекращение распространения наркотиков. Как мы видим в России, люди под воздействием наркотиков прекрасно справляются и без огнестрельного оружия, убивая своих детей ножами и топорами. Теперь волна немотивированного насилия в отношении детей, близких родственников и случайных людей перекинулась к нам, но объяснять ее «несоответствием своему образу в социальных сетях», мягко говоря, странно. Сказочные пилюльки — вот причина.

Вернемся к нашим принцам. Задержанный был передан в офис Апелляционного прокурора в Горном Ливане, где он был допрошен вместе с четырьмя своими компаньонами, которые были вместе с ним в самолете в момент задержания.

Имена арестованных вместе с принцем Абдель Мохсеном:
Бандар бин Салех аль-Шаррари (Bandar bin Saleh al-Sharrari),
Яхиа бин Ша'им аль-Шуммари (Yahya bin Sha’im al-Shummari),
Зиад бин Самир аль-Хаким (Ziad bin Samir al-Hakim) и
Мубарак бин Али аль-Харити (Mubarak bin Ali al-Harithi)

Организованная группа лиц. И размер особо крупный...

Не сомневаюсь, деньги на адвокатов у них есть.

Каптагон является синтетическим стимулятором, который был запрещен к свободному обороту большинством стран еще в середине восьмидесятых. В странах персидского залива он приобрел популярность в двухтысячных. Управление ООН по наркотикам и преступности определяет его как стимулятор амфетаминового ряда. Действие препарата можно описать в стиле русской сказки: « И скакал Иван-царевич три дня и три ночи, пока у него скакалку не отобрали...», в качестве наглядного пособия - смотри любое видео с последнего Майдана. Оставим скачущего Ивана-царевича в русской, точнее, iвана-царевича в страшной украинской сказке, и продолжим сказку восточную.

Работал принц (ну, про принца неправильно говорить «работал», скажем: «тесно сотрудничал») с Vinnell Corporation. (https://en.wikipedia.org/wiki/Vinnell). Винил — частная военная компания, базирующаяся в США и специализирующаяся в оказании услуг по подготовке военного персонала, логистике, техническом обслуживании систем вооружения и консультировании по управленческим вопросам.

Vinnell Corporation - дочерняя компания Northrop Grumman Corporation. Они связаны с другими совместными предприятиями, например, Vinnell-Brown & Root (VBR). Корпорация даже упоминается в документальном фильме Фаренгейт 9/11 в связи с Карлайл Групп (Carlyle Group), Джорджем Уокером Бушем (George W. Bush) и Саудовской королевской семьей (Saudy Royal family). Для тренировки Национальной гвардии Королевства была создана совместная саудовско-американская компания Vinnell Arabia. Связи давние и крепкие.

В Ираке Vinnell Corporation получила первоначальный контракт на восстановление Новой Иракской Армии от МО США. Впрочем, с Министерством Обороны и ЦРУ Винил Корпорейшн работала еще во времена войны во Вьетнаме.

В 1992 году компания была приобретена BDM International (http://www.bloomberg...privcapId=25445), которая, в свою очередь, была приобретена TRW Inc. (http://www.britannic...m/topic/TRW-Inc ) В 1997 году TRW была приобретена Northrop Grumman (https://ru.wikipedia...man_Corporation) в 2002 году. Все компании известные, поэтому подробно чем занимаются, не указываю, читатели могут самостоятельно походить по ссылкам, а вот на последней компании из списка я остановлюсь поподробнее.

Посмотрим, кто владельцы. Vanguard Group, Inc. (The), как они из скромности любят, 6,28% (11.768.404 акции стоимостью на июнь 2015 года — в 1.866.821.985 (десятизначное число!), больше них — только у принадлежащей им же State Street Corporation — 11.26%; слово Vanguard встречается еще в названиях четырех фирм, дважды встречается BlackRock. Все как всегда. Кто хочет больше подробностей — даю ссылку: (https://de.finance.y....com/q/mh?s=NOC ) и возвращаюсь обратно к нашей восточной сказке.

Кто поставщик запрещенного товара, с которым повязали принца, более или менее понятно. Но зачем восточному принцу, у которого, по определению, есть все, что он пожелает, работать дилером? Разгадка в том, что он не работал дилером, наркотики в определенных кругах — это не товар, а средство расчетов, своего рода валюта, защищенная от инфляции, быстро конвертируемая в деньги либо другие товары. Валюта, движение которой невозможно отследить через современную банковскую систему. Принц получал наркотики в качестве платежного средства.

Может, это и есть тот загадочный Амеро, который никак не явят миру?

Честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой...

Ну, и какая же сказка без сказочных поворотов сюжета?

Теперь вспомним, откуда родом наш принц. Из провинции Ха'иль в северной части страны.

По сказочному стечению обстоятельств именно эта провинция является оплотом АКАП или Аль-Каиды на Аравийском полуострове (Al-Qaeda in the Arabian Peninsula, AQAP), которая в свою очередь является материнской компанией для ИГИЛ.

Вот здесь опять несколько интересных вопросов возникает.

1. Почему в целях борьбы с Аль-Каидой американцы бомбили Афганистан, а не провинцию Ха'иль в КСА на Аравийском полуострове? У них что, с самого начала карты не было?

2. Почему принца не арестовывали раньше? Судя по количеству товара и наглости способа транспортировки, он давно этим занимается. Могут ведь работать, когда захотят.

3. Пока принц сидит на нарах, как король на именинах, финансирование террористам временно перекрыто, волшебные пилюльки, вызывающие помутнение разума, не действуют. Успеет ли обернуться слезший с печи российский Иванушка-дурачок? Найдет ли с применением беспилотников, иными словами - днем с огнем, в песках редкую Жар-птицу-оппозицию? Успеет ли изловить и доставить представителей этой редкой птицы-оппозиции для подписания договора мирного урегулирования в Сирии?

Пожелаем ему удачи, а сказочке - продолжения.

На картинке — Иванушка ловит Жар-птицу-оппозицию.

Изображение

ссылка

****

Амфетаминовая «Революция достоинства» как воплощение массового психоза






Письмо читателя. Небольшой инсайд от ФСКН

Последнее время появилась новая разновидность спайсов с весьма интересными побочными эффектами. Употребившие их «клиенты» начинают слышать голоса умерших родственников и знакомых с призывами убить кого-то. При этом критическое отношение к подобным голосам снижено. Странно то, что подобный эксклюзивный симптом развивается у многих!

Традиционно родиной спайсов считается Китай, но проведенные химические исследования показывают, что, как минимум, этот и еще некоторые спайсы произведены в США или из реагентов имеющих происхождение из США. Количество использованных реагентов имеющих происхождение США - указывает на страну производства. Так использование редкого реагента еще ни о чем не говорит, а вот использование извести, марганцовки, и других общедоступных реагентов как раз и указывает на место производства.

Спайсы для «потребителя» своего рода замаскированный сюрприз. Как правило это травяная основа ( петрушка, шалфей, ромашка, любая сушеная трава с приятным запахом в том числе и конопля) но, на травяную основу нанесен химический состав, собственно и являющийся «действующим веществом» и что это за вещество - не знают не то что продавцы ( Для них иногда важен только факт того, что это вещество пока не в списке запрещенных), но и эксперты.

Так как в дело пошли вещества никогда ранее не виданные, не говоря уже о том, что имеется как-то информация о способе их влияния на человека. Что бы просто выделить это вещество на хроматографе уходит месяц – два, внесение в список запретных - еще столько же, в лучшем случае.

Среди потенциальных потребителей есть благосклонное отношение к наркотикам растительного происхождения (натуральное не может быть сильно вредным), производители спайсов во многом пользуются именно этим маркетинговым лозунгом, привлекая в потребители вполне себе приличных клиентов, таких например как Георгадзе.

Т.В. - Прокатившаяся по городам России волна внезапных жестоких убийств, скорее всего, является естественным продолжением череды происходивших несколько месяцев назад внезапных смертей среди потребителей спайсов. Дмитрий Милованов, убивший своих детей и ранивший жену под воздействием спайсов, наглядный тому пример.

http://www.ntv.ru/novosti/1554457/
...При разговоре со следователями детоубийца признался, что в тот день два раза принимал спайс. Он также рассказал, что сожалеет о произошедшем — получилось не так, как планировал. (конец цитаты)


Надеюсь, что следствие не остановится на поимке убийцы и установлении всех обстоятельств убийства, и арестует не только убийцу, но и того, кто снабдил его спайсом.

Очень хочется увидеть распространителей по телевизору, тем более, что потребитель остался жив и может дать показания.

И еще один вопрос: не являются ли различные, на первый взгляд идиотские запреты на продажу алкоголя всего лишь маркетинговым ходом по продвижению на рынок разного рода наркотических веществ? Если в пятницу, например, нельзя будет приобрести алкоголь, это вовсе не означает, что нельзя будет купить спайс. Во избежание спекуляций — спрашиваю из чистого любопытства, алкоголь не употребляю и не курю.

ссылка

#7 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 20:14

Изображение

Scofield: ФСБ и ГРУ — противоречия сглажены?

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
21 октября, 2015 - 12:37


Появление вице-президента Афганистана Абдул Рашида Дустума сначала в Чечне, а потом на Международной конференции, организованной МО РФ, вызвало закономерный вопрос: «В. Путину удалось сгладить конфликт между ФСБ и ГРУ?». Но судя по российским СМИ конфликт, напротив, резко обострился.

Сначала предыстория:

http://2005.novayaga.../n03n-s50.shtml (17.01.2005) Ю. Латынина: «Вот представим себе Афган. Душманские караваны через пустыню Регистан. И российский батальончик, к примеру, спецназа ГРУ, который эти караваны лущит.


Сбрасывают ребят с вертолетов, и лежат они себе по руслам сухих речек, зарывшись в песок, пока караван не пройдет или вода не кончится. Сутки лежат, двое, четверо. А потом глотки душманам режут.


Опасная работа. Нервная. Караваны с оружием, наркоту офицеры брать брезгуют, сжигают, вещи с трупа западло брать, одно бывает — видик в караване случится или афгани-рупии. Как раз хватит, чтобы по возвращении купить контрабандной водки и напиться, чтобы расслабиться до новой операции. На которой будут другие деньги, которые пойдут на другую водку, которая даст передышку перед следующей операцией.


Вы, наверное, думаете, что главный в этой ситуации — это ротный. Или комбат. Или кто там дает приказ в песок зарываться.


Неправильно думаете. Главный — особист.


Он, особист, на войну не ходит. Он сидит в Кандагаре за минными полями, носу не кажет. Если особиста куда перевозят — золотой запас так не перевозят, как особиста.


Он, особист, вместе со всеми водку жрет. Во время расслабухи. Или именин. А на следующий день именинника вызывает: "А водочка-то контрабандная. Показывай, у кого купил".


Попробовал, к примеру, солдат анаши, а взводный по неопытности не по ушам ему дал, а начальству доложил. Ведут солдата к особисту: "Ну что, сидеть будешь? Или стучать будешь?".


Стучит солдат. Исправно. Как видик возьмут, сразу настучит. Видик идет на стол особисту, особист его жене начальника подарит. Как водку пьют — настучит. Особист себе водку заберет. Сам выпьет.


Не возьмешь такого солдатика на операцию, подходит к тебе особист: "Чего не берешь?". — "Да слабый солдат". — "Не выпендривайся, бери, а то...". А то всем ясно, что. Не то что новую звездочку не получишь, старую потеряешь.

Поэтому никак нельзя особисту за ворота без безопасного эскорта. Пристрелят.


А солдат-стукачей не стреляют. Они же не по своей вине. У них же мать, отец. Это только у особиста — карьера.


Это я к чему?


Это я к тому, что в нормальных странах карьеру делал тот, кто всех умнее. Или всех круче. Или всех хитрее. Или всех храбрее.


Но только в СССР бесспорное карьерное преимущество представлялось тому, кто всех мерзее. Тому, кто боевых офицеров носом в песок тычет, как щенят, а если самому гранату в руки сунуть, так ой!


… Вот тут-то и разница между Россией и Советским Союзом. Потому что даже в СССР власть особистам не принадлежала. А в России — принадлежит.


Нами правят вирусы. Жертв все больше и больше, и всякий умный человек бежит из страны, пока не объявлен карантин. Разумеется, это долго не продлится. Эпидемия скоро кончится. Вирусы погибнут — но после гибели носителя» (конец цитаты).


Этот текст представляет собой яркий пример MISO (PSYOP), т.к. в это время происходили следующие события:

http://pravosudija.n...tyh-istochnikov (26.04.2015) В 2003 году был арестован М. Ходорковский (человек Вангард), который фактически скупил ряд парламентских партий. Это был удар по проекту парламентской республики, где первая роль отводилась премьер-министру РФ М. Касьянову.

… Премьер-министр РФ М. Касьянов был отправлен в отставку в феврале 2004 года (незадолго до выборов президента РФ). В ответ на это началась эскалация конфликта в Чечне: теракт на стадионе в Грозном и гибель президента Чечни А. Кадырова (9 мая), рейд на Ингушетию (22 июня), рейд на Грозный (21 августа) перед досрочными выборами президента Чечни, назначенными на 29 августа, захват школы в Беслане (1 сентября).

Раскрутка А. Масхадова под «Комитет-2008» осуществлялась, чтобы показать мировой общественности, что есть силы, которые могут решить ситуацию в Чечне, в отличие от В. В. Путина.

А. Масхадов долго не соглашался, но его уговорили через европейских политиков.

08.03.2005 — А. Масхадов был ликвидирован. Однако, это был не только срыв антипутинского проекта, но и выведение европейского влияния из Чечни (см. http://www.archipela...ersion=forprint)

Т. е. одну из целей компания Вангард всё равно достигла. И сразу переключилась на новый проект. 17.03.2005 — состоялась имитация покушения на А. Чубайса, был задержан В. Квачков (разработчик проекта ССО ВС РФ http://www.mk.ru/pol...inoboronyi.html), а расследование было «заточено» против ГРУ ГШ ВС РФ.

Так вице-президент США Р. Чейни и министр обороны США Д. Рамсфельд (фактически одни из важнейших фигур в компании Вангард), и их, на тот момент младший партнёр Д. Петрэус, отрабатывавший вместе с Ф. Ходжесом концепцию приватизации войны в Ираке, сработали против тех, кто им мешает — В. В. Путина и ГРУ.

http://pravosudija.n...a-ne-sostoyalas (09.03.2015). Игорь Викторович Краснов известен также тем, что храбро защитил Анатолия Борисовича Чубайса от происков Владимира Васильевича Квачкова. Побочным результатом этого дела оказалось освобождение ниши — в пользу самого Игоря Всеволодовича Гиркина, курировавшего накачивание «Русского образа» по линии ЗКС ФСБ (конец цитаты).


С. Кургинян, анализируя текст Ю. Латыниной в своей книге «Качели. Конфликт элит или развал России?» отметил:

https://lib.rus.ec/b/157177/read «Положительный герой — это парень с автоматом в афганских песках, поджидающий караван! Вы обратите на это внимание!


… Итак, с одной стороны — афганский караван с опиумом (иначе — «спецтоваром»), поджидающие его нечекистские герои с автоматами… А с другой стороны — майор-особист. В каком смысле он «с другой стороны»? И при чем тут «видик»? Ох, как не просты реальные отношения!


… Все хорошо, пока герои с автоматами сжигают (или сдают) весь взятый опий или героин.


До какого-то момента они его, конечно, сдавали. И не в их мозгу зародилась идея неполной сдачи спецтовара. Она зародилась в мозгу их начальников (точнее, некоторых из этих начальников, которых мы, увы, и должны называть элитой).


Неполная сдача не может идти без соучастия особиста. Это как «дважды два — четыре». Негибкий особист либо выводится из игры (и направляется в камчатский гарнизон), либо просто пристреливается (и никакой эскорт ему не поможет). Слишком гибкий особист, удовлетворяющийся «видиком», схлопочет уже не от ГРУшников, а от своих. Значит, особист должен получить долю, и не на себя, а на всю компанию. И тогда он не индивидуал (как и парни с автоматами), а член высокоорганизованного сообщества. Но это еще не все.


В те далекие годы порошок еще надо было суметь реализовать. Реализовать его на советском внутреннем рынке невозможно. Потому что рынка нет. А если бы он и был, надо суметь и до этого рынка довезти. Но везут на другие рынки. Территориально и социально эти рынки весьма далеки от песков Афганистана.


Потому что в песках Афганистана опий очень дешев. А на рынках Западной Европы — невероятно дорог. Поэтому опий надо переправить из Афганистана в Москву (или другой, более удобный, советский город), а оттуда в Западную группу войск. Можно и прямо в Западную группу войск, но трудно.


Кроме того, опий и везти накладно, и продавать унизительно. Не в моральном, а в ином смысле. И везти, и продавать надо чистый героин. Это в десять раз удобнее и в двадцать раз эффективнее. Соответственно, надо иметь лаборатории. Американцы держали их в Пакистане. Где именно мы их держали — отдельный вопрос. Стоит ли так вдаваться в детали?


А теперь о караванах. Просто так напасть на караван, конечно, можно. Но высокоиздержечно. Потому что в ответ нападут на тебя, и безжалостно. Гораздо удобнее договариваться. У тех ребят проблема с доставкой. У тебя проблема с сырьем. Еще есть проблема с переработкой. Надо создать нечто наподобие акционерного предприятия, определить доли. А потом, если надо, и нападать на отдельные караваны. Но это уже, скорее, дизайн. И обязательно воспринимаемый на позитиве всеми его участниками. Кроме особо тупых и неудачливых.


Постепенно занятие, которое я живописую, диверсифицируется сразу по двум направлениям.


Прежде всего, каждая из функционирующих в Афганистане советских элитных групп, не доверяя другим группам, хочет иметь свою долю в спецтоваре. И вывозить его своим способом. Кто в кофрах и в музыкальной аппаратуре ВИА, кто, извиняюсь, в цинковых ящиках.


И перерабатывать каждый хочет все автономно. И продавать. Но Афганистан-то общий. Значит, его надо поделить по достаточно внятному принципу. Латынинские герои предпочитали иметь дело с Ахмад-Шахом Масудом (таджикские моджахеды). А негодные особисты — с генералом Дустумом (узбекские моджахеды). Чисто пуштунскую часть производителей спецтовара наши не очень любили. Хотя, конечно, деньги не пахнут.


Далее начинается самый сложный сюжет. Этим же промыслом занимается главный общий враг негодяя-особиста и героя с автоматом. Враг этот, как все мы понимаем, американцы. Если бы афганцы, ставшие нашими товарищами по оружию (Бабрак Кармаль, Наджибулла) отдавали нам спецтовар, а враждебные нам афганские моджахеды отдавали бы товар американцам — проблем бы не было. Но когда мы хотим пастись на моджахедских опиумных полях (пусть даже таджикских и узбекских, но моджахедских), то возникает много проблем с американцами. И эти проблемы надо неформально разруливать. А проще брать в долю еще и американцев. Либо через моджахедов, либо напрямую» (конец цитаты).


В материале http://pravosudija.n...gresse-22102015 (17.10.2015) отмечалось, что с октября 2001 года с Дустумом работали американцы под руководством «зеленого берета» Джона Малхолланда-младшего, в настоящий момент занимающего должность помощника директора ЦРУ по военным вопросам (обмен информацией между ЦРУ и ССО).

http://www.newsru.co...litvinenko.html (31.08.2002) Бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко призвал расследовать «темные дела союзников Америки» — российских спецслужб и лидеров «Северного Альянса», которые, по его словам, сотрудничают в «экспорте афганских наркотиков на рынки Европы».


Его письмо опубликовано на сайте газеты The Washington Post.


А. Литвиненко пишет: «После 11 сентября генерал Дустум и его коллеги из ФСБ оказались важным ресурсом, который Путин предложил Западу в обмен на оправдание войны в Чечне».


Письмо Литвиненко под заголовком «Выбирайте себе союзников» опубликовано в ответ на редакционную статью газеты от 21 августа, обвиняющую российские силы в Чечне и бойцов генерала Дустума в Афганистане в нарушениях прав человека.



Участие руководства ФСБ в наркобизнесе — одна из главных тем новой книги Литвиненко «ЛПГ (Лубянская Преступная Группировка)», которая выйдет в Нью-Йоркском издательстве «Грани» в середине сентября (конец цитаты).


А. Литвиненко работал по указаниям Б. Березовского, партнёром которого в то время уже был Джон Теффт.
Активизация информационных атак на ФСБ (в контексте Дустума и наркотранзита через Узбекистан) произошла в августе 2002 года, а 23.10.2002 г. произошёл захват заложников в ДК на Дубровке («Норд-Ост»).

http://pravosudija.n...-voyny-chast-iv (21.07.2015) Когда Г. Шелтон стал председателем ОКНШ в октябре 1997 г., его место в SOCOM через месяц занял П. Шумейкер.

Всё это время У. Бойкин работал заместителем директора ЦРУ по «специальным действиям». Т.е. отвечал за деятельность СпН ЦРУ (SAD).

С 1998 г. по 2000 г. он был командующим «зелёных беретов» — СпН Армии (Сухопутных войск) США.

С 1998 г. по 2000 г. Объединённое командование специальных операций (JSOC) возглавлял Брайан Браун (Bryan D. Brown).

Т.е. спецоперации в Югославии и подготовка второй чеченской войны с американской стороны координировались Б. Брауном и У. Бойкиным под руководством П. Шумейкера, возглавлявшего SOCOM.

29.08.2002 г. Б. Браун покинул Командование специальных операций Сухопутных войск (USASOC) и был назначен заместителем командующего Командования специальных операций США (SOCOM).

С учётом его послужного списка, организация акции по захвату заложников на Дубровке («Норд-Ост») по линии грузинского АТЦ — его проект.

Подтверждением этому может служить исполнитель:

http://pravosudija.n...rdiya-k-terroru (01.05.2015)

Д. Умаров не только служил в подразделении СпН «Борз» Руслана Гелаева и женился на дочери Дауда Ахмадова (полевого командира, бывшего спецпредставителя Джохара Дудаева, вице-премьера и министра по топливу и энергетике Ичкерии), но и участвовал в похищениях людей вместе со своим дядей Арби Бараевым, создателем и командиром Исламского полка особого назначения.


Другой племянник Арби Бараева — Мовсар — руководил группой, захватившей 23.10.2002 г. здание Театрального центра в Москве во время проходившего там спектакля «Норд-Ост».


Таким образом, Д. Умаров находился в центре инфраструктуры ведения нетрадиционной войны (unconventional warfare) на Северном Кавказе (конец цитаты).


Тем не менее, зарубежный след было необходимо прикрыть и сделать это с максимальными последствиями для ситуации в РФ, т.к. американской стороне (а точнее компании Вангард в лице вице-президента Р. Чейни и главы Пентагона Д. Рамсфелда) был необходим затяжной конфликт на Северном Кавказе.

Поэтому началось [уже на пятый день после штурма ДК на Дубровке]:

http://izvestia.ru/news/269227 (01.11.2002) 31 октября в Москве с прострелянной головой был найден член Национального антикоррупционного комитета, помощник депутата Госдумы Николая Ковалева Сергей Харламов.


… Основным его делом была Чечня, наркотики, каналы доставки, связь торговцев с коррумпированными чиновниками в Москве, которые осуществляли прикрытие.


… Владислав Игнатов, председатель национального антикоррупционного комитета России, членом президиума которого являлся покойный, рассказал «Известиям», что убийство связано исключительно с общественной деятельностью Харламова. — Он работал по Тверской области, которую сейчас конролируют азербайджанская и чеченская диаспоры, — сказал Игнатов. — Там сейчас наиболее неконтролируемая ситуация с наркотрафиком. Чеченские бандформирования получают финансирование от торговли наркотиками, и, кстати, на захват «Норд-Оста» деньги выделялись скорее всего оттуда. По всей стране мы запустили телефонную «горячую» линию как способ борьбы общества с наркоторговлей, но в Тверской области было сделано все, чтобы она не работала. Я склонен подозревать, что убийство связано с информацией об участии чеченских групп в наркотрафике (конец цитаты).


http://www.mk.ru/edi...irotvortsa.html (02.11.2002) Неразлучная связка Лебедь—Харламов образовалась еще в Приднестровье, когда будущий губернатор Красноярского края командовал 14-й армией, а будущий миротворец служил там начальником разведки. После перевода в Москву Харламов возглавлял разведку Московского военного округа. А когда Лебедь ушел в большую политику, то не забыл боевого товарища. 25 июня 1996 года Сергей Филиппович был назначен заместителем секретаря Совета безопасности. И вплотную занялся подготовкой мирного договора с Чечней. Его называли «правой рукой Лебедя» именно по ичкерийской проблематике.


… В 1996-м, он выполнил свою миссию, вывез на своих плечах всю «черновую» работу по подготовке Хасавюртовского соглашения. Затем подписал исторический договор. Был представлен к званию генерала, но очередную звездочку получить не успел — в октябре 1996-го вслед за Лебедем был отправлен в отставку.


… Сергей Харламов пришел в НАК в 1999 году по рекомендации бывших начальника Главного разведывательного управления Федора Ладыгина и главы ФСБ Николая Ковалева. И многие материалы, подготовленные Харламовым по линии Национального антикоррупционного комитета, передавались в Комиссию Госдумы по борьбе с коррупцией, которую как раз возглавляет Ковалев.


Известно, что в антикоррупционном центре Харламов курировал весьма сложное и опасное направление: выявлял факты наркокоррупции как один из каналов обогащения чеченских боевиков. Для них наркоторговля действительно занимает важное место: известно, что к этому бизнесу имели отношение такие персоны, как младшие Басаев и Бараев, застреленный во время штурма Театрального центра на Дубровке. Кроме того, Сергей Харламов занимался таким стратегическим вопросом, как разработка рыбных ресурсов на Камчатке и в Приморье. Кстати, 27 октября Сергей Филиппович как раз вернулся с Камчатки, где был в командировке именно по этому поводу.


… Кроме того, Харламов работал в нескольких крупных коммерческих структурах, занимающихся разработкой природных ресурсов. Там бывший офицер ГРУ курировал информационные сферы.


… Прародителя «Хасавюртовского мира» застрелили сразу после нападения чеченских боевиков на Театральный центр. Поскольку Лебедь погиб еще раньше, то смерть его зама выглядит теперь весьма символично — будто сепаратисты столь беспощадным образом расторгли мирный договор шестилетней давности. И версия о причастности боевиков к убийству вполне имеет право на жизнь. Характерно, что именно в канун смерти Харламова было предъявлено обвинение летчикам, по вине которых, как считает следствие, погиб Александр Лебедь (конец цитаты).


http://www.kommersant.ru/doc/349378 (02.11.2002) Депутат Госдумы Николай Ковалев, чьим помощником был Сергей Харламов: «Он вышел на след наркомафии в Чечне и собрал материалы о каналах переправки наркотиков в России. Кроме того, Харламов занимался вопросами рыбной мафии. А недавно он направил в Счетную палату сведения о фактах серьезных нарушений в сфере аренды и использования помещений в центре Москвы». Депутат уверен, что смерть господина Харламова напрямую связана с проведенными им расследованиями (конец цитаты).


Хасавюртовские соглашения были не только делом С. Харламова и А. Лебедя. Определённое участие приняли братья Хачилаевы.

http://www.sovsekret...rticles/id/181/ (01.06.1998) Кто такой Хачилаев? До известных событий его мало кто знал в России. Впервые широко «засветился» в 1996 году, когда сопровождал секретаря Совбеза генерала Лебедя в его первом миротворческом вояже в Чечню. Тогда общественность узнала, что этот худощавый кавказец — депутат Госдумы, а также председатель Союза мусульман России — организации, которую опекает блок «Наш дом – Россия».


… К этому клану принадлежат три брата Хачилаева. Старший, Магомед (41 год), — председатель Комитета рыбного хозяйства Дагестана («Дагрыба»), депутат Народного собрания Дагестана, а также глава лакского национального движения «Кази-Кумух», имеющего собственные «силы самообороны». Джабраил (32 года) занимается коммерцией в Махачкале. Его брат-близнец Адам погиб от рук «братков».


… Из аналитического доклада администрации президента РФ:


По достоверным данным, исламские фундаменталисты установили тесные связи с дельцами теневой экономики и коррумпированными элементами. В контактах с представителями уголовной среды реакционные мусульманские духовники из исламских партий высказывают одобрение противозаконным действиям «теневиков» в сфере экономики, аргументируя это тем, что собственность государства «неверных» якобы необходимо подвергнуть «исламской экспроприации». Сращивание структур исламских фундаменталистов с организованной преступностью позволяет им получать в виде пожертвований значительную материальную поддержку, а с другой стороны — в процессе перехода страны на рыночные отношения — легализовать незаконно полученные средства для создания собственной, т.н. «исламской экономики», которая, по их замыслам, станет основой будущего исламского государства. Они также намерены использовать криминальные элементы, обслуживающие воротил теневой экономики, для сведения счетов с неугодными лицами и организации террора.


… У Хачилаева доверительные отношения с чеченскими полевыми командирами. Благодаря им он организовал, как уже говорилось, встречу генерала Лебедя с рядом высокопоставленных чеченских сепаратистов.


Известно также о его связях с центром по подготовке моджахедов, находящимся в Пакистане. Небезызвестный полевой командир Хоттаб, отличавшийся во время боевых действий в Чечне крайней жестокостью, проходил обучение в этом центре. (Между прочим, Хоттаб недавно взял в жены горянку из лакского аула, расположенного неподалеку от вотчины клана Хачилаевых.)


Хачилаев представлял Россию на заседании Организации Исламская Конференция (ОИК), проходившем в Исламабаде. «Там мы и представители исламских государств договорились, — сказал он в разговоре, — если Россия откажется войти в ОИК, будет создан Союз кавказских республик, который напрямую получит доступ к Исламскому банку реконструкции и развития» (конец цитаты).


Истинная причина убийства С. Харламова могла быть не «местью чеченских боевиков», а местью за работу с боевиками перед «Норд-Остом». В этом случае, это выглядело бы как удар ФСБ по ГРУ (что было очень выгодно американской стороне).

Некоторые подробности, попавшие в СМИ позднее, подтверждают эту версию:

http://www.novayagaz...iety/20491.html (28.04.2003) Сначала была только скудная информация: один из группы террористов, захвативших «Норд-Ост» на Дубровке, жив.


… Ханпаш Нурдыевич Теркибаев.


… Отвечает так:


— Еще общаюсь с Сурковым. — Тон у Ханпаша становится хвастливым: — После «Норд-Оста» был у Суркова. Два раза.

— А зачем?

— Помогал вырабатывать политику для Путина по Чечне. Посленордостовскую.

— И как? Помогли?

— Мир нужен.

— Свежая мысль.

— Сейчас по заданию Ястржембского и Суркова я занимаюсь мирными переговорами. Идея: вести переговоры с теми, кто в горах.

— Ваша идея или идея Кремля?

— Моя идея, поддержанная Кремлем.

— Переговоры — с Масхадовым?

— Нет. На Масхадова Кремль не согласен.

— Так с кем же?

— С Вахой Арсановым. Только что с ним встречался.


Ханпаш — участник абсолютно всего. Парень на все случаи нашей политики. Со всеми знаком, всюду вхож, с ним по плечу любые повороты на Северном Кавказе. С Масхадовым понадобится поиграть — он сведет с Масхадовым. Без Масхадова — он тоже обеспечит. Так, по крайней мере, уверяет... По профессии, говорит, актер, окончил актерский факультет Грозненского университета. Неважно, что такого факультета не было и он сам так и не смог вспомнить, кто был его педагогом по актерскому мастерству, главное, что объявляет: с Ахмедом Закаевым «мы — друзья, вместе работали в театре». В первую войну взял в руки видеокамеру и стал телевизионщиком. Ходил с Басаевым в буденновский рейд, но за участие в нем осужден не был, скорее, напротив — получил амнистию в апреле 2000 года.


— Где давали бумаги об амнистии?

— В Аргунском городском отделе ФСБ Чечни.


Это очень серьезная деталь. Аргунское ФСБ — одно из самых жестких, всю эту войну напролет. Именно когда Ханпаша амнистировали, люди оттуда выбирались почти единственно на тот свет. Ханпаш — первый, встреченный выжившим, да еще со справкой об амнистии за Буденновск.


… По всей видимости, именно Ханпаш и есть тот самый человек, которого все вовлеченные в трагедию «Норд-Оста» так искали. Человек, изнутри обеспечивавший теракт. По имеющимся в редакции сведениям (да он и сам не отпирается, тщеславный человек!), Ханпаш — засланный спецслужбами агент.


Он вошел в здание вместе с террористами.


Как член отряда.


Негласно, по его же словам, обеспечивал проход и по Москве, и в сам «Норд-Ост».


Это именно он уверял террористов, что «все под контролем», что «грязных людей полно», что «русские опять взяли деньги», как тогда, когда выходили из окруженных Грозного и Комсомольского, и надо просто «пошуметь» — и получится «второй Буденновск», и таким образом добиться мира, а потом, после выполнения задания, «нам дадут уйти» — не всем, но дадут.


Этим «не всем» оказался он сам.


Он вышел из здания, не дожидаясь штурма. Более того, у него был план Театрального центра на Дубровке, которого не было ни у Бараева-племянника, командовавшего террористами, ни даже поначалу у отряда спецназа, готовящегося к штурму.


Почему? Да потому, что он был частью тех сил, которые куда выше в силовой иерархии, чем «Витязь» и «Альфа», шедшие на смерть.


… Наша власть — не монолит. И спецслужбы — тоже. И это неправда, что большинство офицеров, работавших в те дни в штабе у здания на Дубровке, лишь создавали видимость борьбы с трагедией, зная, что это всего лишь мистификация. Большинство было искренне. Как «Альфа» с «Витязем». Как и мы...


Но! Если «Ханпаш был» — значит, нам никуда не деться, и какая-то часть власти, которая знала, действительно, лишь делала сочувствующий вид посреди трехсуточного нашего безумия во спасение, слез, инфарктов, криков, подвигов, смертей?..


И это — переворачивает весь ход событий полугодовой давности.


Так кто те спецслужбы — которые знали?


Конечно, это не спецназы, проведшие штурм. Если бы его бойцы поняли глубину подставки, возможно, случился бы просто повтор 93-го года с отказом штурмовать и история сегодня была бы совсем другой.


Не офицеры ФСБ и МВД, планировавшие операцию по освобождению всерьез. Не они внедряли Ханпаша. А потом его трудоустраивали. Но кто?


Сам Теркибаев на этот вопрос отвечать не стал.


Получается, ФСБ и МВД лишь разгадывали и исполняли чей-то сценарий?


На второй чеченской войне такие методы хорошо опробованы именно военной разведкой. Запевалы в так называемых эскадронах смерти — сотрудники ГРУ. Бессудные казни наших сограждан там — их ремесло. И с этим кровавым лидерством ни ФСБ, ни МВД, ни прокуратура, ни суды ничего поделать не могут. И, опять же, это практика отрядов ГРУ — использовать чеченских бандитов — раз. А также — предыдущих собственных жертв (вдов, сташих вдовами от действий «эскадронов смерти») — два, как очень удобный материал ради достижения поставленных целей устрашения всего общества (конец цитаты).


«Новая газета» делает сотрудников ГРУ «плохими», а сотрудников СпН ФСБ «хорошими». Очередная MISO, направленная на обострение конфликта. Журналистам острый материал, а американским инструкторам — «оперативная подготовка боевого пространства» (Operational Preparation of the Battlespace) на Северном Кавказе.

http://www.mk.ru/edi...t-nordosta.html (23.05.2003) А. Хинштейн: «Накануне Первомая президент наградил орденами и медалями группу столичных милиционеров. Не к праздничной дате: за раскрытие двух самых громких последних терактов — “Норд-Ост” и “Макдоналдс”.


Не знаю, все ли попавшие в указ достойны наград. Но совершенно точно знаю другое: главного героя событий в этом списке нет. Оперативника МУРа, благодаря которому и была разгадана тайна “Макдоналдса”.


Этого человека зовут Евгений Тараторин. Совсем недавно он возглавлял оперативный штаб ГУВД по раскрытию теракта. До тех пор, пока прокуратура не выбила его из седла.


… Теракт у “Макдоналдса” и захват “Норд-Оста” готовили те же самые люди.


… 23 октября, т.е. накануне захвата ДК МШПЗ, Абубакар назначает встречу Межиеву около казино “Кристалл”. Абубакар находится за рулем а/м “Форд-Транзит” (впоследствии этот микроавтобус будет использован при “Норд-Осте”. — А.Х.). Он передает Межиеву двух девушек-чеченок, на которых надеты пояса со взрывчаткой.


Первоначально Межиев решает высадить смертниц около кафе “Пирамида”, однако, узнав по радио о захвате ДК, проявляет трусость. 24 октября Абубакар позвонил из захваченного ДК Межиеву, требуя объяснений. Межиев пояснил, что теракт организовать невозможно, т.к. на улицах слишком много милиции, и предлагает отправить девушек домой.


25 октября он сажает их на поезд Москва—Назрань. Пояса “шахидок” и переданные три гранаты у Межиева забирает человек по имени Хампаш...


Через месяц путем неимоверных усилий сыщики найдут и Хампаша. Его — вместе с еще одним организатором терактов, отставным майором ГРУ Арманом Менкеевым — возьмут прямо на их базе: в подмосковной деревне Черное. В доме, который был куплен еще год назад и где боевики хранили почти весь свой арсенал (конец цитаты).


http://www.kp.ru/dai...7.5/4229/#close (09.06.2003) В редакцию «Комсомолки» пришли друзья Армана Менкеева. Они попытались нам объяснить, как бывший майор Менкеев, 18 лет прослуживший в спецназе ГРУ, осенью прошлого года оказался на даче, где был боевой склад.


… На даче, где жили Хампаш с Арманом, в ноябре прошлого года нашли целый склад: «стечкин» с глушителем, 80 патронов, два аппарата полевой контактной связи военного образца, две импортные радиостанции, противогаз, три бинокля, заготовки для «поясов шахидов». Эксперты утверждали, что именно такие пояса использовались при совершении теракта в театральном центре. Оружие и амуницию в этот дом привезли прямо из Чечни на грузовиках в ящиках с яблоками.


Мы почти два часа слушали благостный рассказ друзей, пока не задали главный вопрос:


— Как Арман, спецназовец, мог не понимать, что такое количество оружия - это противозаконно?!


В ответ оба приятеля только пожали плечами. Арман был очень наивен...


… А через два дня после нашей встречи, на даче, где жил Менкеев, нашли новый арсенал. Три синие пластиковые бочки с пластитом — 400 кг, почти 30 электродетонаторов, патроны, глушители, гранаты, несколько стеклянных банок с химическим веществом. И несколько новых бензобаков от «Жигулей». По слухам, в ноябре 2002 года, когда бойцы спецназа ворвались в дом, оттуда огородами успел удрать один из жителей. Полгода скрывался в Грозном, а задержали его недавно. Беглец и рассказал на допросе о тайнике.


— Мы запустим второй этап, и тогда они увидят, что мы здесь готовы ко всему, - сказал за несколько часов до штурма «Норд-Оста» Мовсар Бараев в телефонном разговоре с Зелимханом Яндарбиевым.


Знаете, зачем нужны бензобаки от «Жигулей»? Их делят на две части: в одну закладывают взрывчатку, а в другую как ни в чем не бывало заливают бензин. Машины, снаряженные таким образом, в прошлом году обнаружили на Звенигородской улице. К счастью, они не взорвались: взрывчатка была заложена неправильно. По некоторым данным, террористы хотели взорвать Дворец молодежи на Комсомольском проспекте (конец цитаты).


Необходимо отметить, что оперативника МУРа Евгения Тараторина, расследовавшего теракт у «Макдональдса», сделали участником «дела оборотней» вместе с заместителем главы МЧС (на тот момент) С. Шойгу:

http://www.ng.ru/eve.../1_general.html (07.09.2006) Уголовное дело о коррупции в правоохранительных органах было возбуждено 23 июня 2003 года после ареста сотрудниками Главного управления собственной безопасности МВД и ФСБ шести старших офицеров Московского уголовного розыска и начальника Управления безопасности МЧС генерал-лейтенанта Владимира Ганеева. По версии следствия, в 1997 году Ганеев, Тараторин, Лысаков и Самолкин создали организованную преступную группу, в деятельности которой приняли участие сотрудники УУР ГУВД Москвы: Демин, Островский, Владимиров, Евстигнеев, Козар, Брещанов и ряд других лиц. Как следует из материалов дела, в течение нескольких лет участники сообщества вымогали у руководителей различных коммерческих предприятий крупные суммы денег, угрожая применением физического насилия, незаконным привлечением к уголовной ответственности и созданием препятствий в деятельности этих предприятий. На полученные средства они приобретали дорогостоящую недвижимость и автомобили в России и за рубежом. Только из банковских ячеек, арендованных на имя обвиняемых, в ходе обысков было изъято около 3 млн. долларов.



Фигуранты «дела оборотней».


Под судом:


Владимир Ганеев — генерал-лейтенант, окончил Рязанское училище ВДВ. Служил в Афганистане, с октября 1993-го — начальник Управления безопасности МЧС РФ. Член президиума общероссийской общественной политической организации «Ассоциация работников правоохранительных органов Российской Федерации».


… Евгений Тараторин — полковник милиции, бывший заместиетль начальника оперативно-разыскной части № 2 при МУРе. Стаж работы в органах внутренних дел с 1980 года, в МУРе — с 1989 года (конец цитаты).


Оперативник МУР вычислил исполнителей теракта у «Макдональдса» и выяснил их связь с группой, захватывавшей ДК на Дубровке. Сыщики также задержали и бывшего майора ГРУ из Чучковской бригады.

В ответ на это Е. Тараторина включили в состав ОПГ вместе с главой УБ МЧС В. Ганеевым.

При этом, ранее «Новая газета» уже успела сообщить о том, что теракт планировался ГРУ.

«Разводка» силовых ведомств продолжилась.

http://www.mk.ru/edi...2-brigada2.html (25.02.2005) А. Хинштейн: «Поначалу Ганеев пользовался абсолютным доверием министра. В его подчинение были отданы все силовые службы МЧС: центр спецназначения «Лидер», 348-й спеццентр, шифровальная связь, секретное делопроизводство.


Но генерала подвела нескромность. В 98-м он приехал на одну из тусовок, сидя за рулем новенького пятисотого «Мерседеса». Министр, ездивший тогда на «Волге», этому крайне удивился. Вскоре большинство служб из подчинения Ганеева было выведено…» (конец цитаты)


http://lenta.ru/arti...09/06/werewolf/ (06.09.2006) Дед Владимира Ганеева, Самигулла Ганеев, был одним из первых организаторов советской власти в Башкирии, а отец, в конце жизни также имевший чин генерал-лейтенанта, во время войны был заместителем командира 101-го гвардейского танкового полка 3-го Белорусского фронта, закончил войну штурмом Кенигсберга. После войны Камиль Ганеев был командующим 5-й армией, возглавлял факультет в Военной академии Генштаба, избирался депутатом Верховного Совета РСФСР.


24 июня 2003 года, на следующий день после триумфальной операции по задержанию «оборотней», Борис Грызлов заявил, что проведенная акция — это не начало борьбы с коррупцией в правоохранительных органах, и, тем более, не конец, а ее продолжение.


«Дело Ганеева» стало для самого Грызлова трамплином в начале его политической карьеры — уже в декабре того же 2003 года он покинул пост главы МВД для того, чтобы стать председателем Государственной Думы и руководителем крупнейшей думской фракции партии «Единая Россия». Предположения о том, что кампания по чистке рядов МВД была затеяна в качестве пиара самого Грызлова и возглавляемой им партии, появились в СМИ сразу после объявления о начале операции (конец цитаты).


На этом организация конфликта «всех против всех» не закончилась:

http://www.kommersant.ru/doc/417465 (07.10.2003) Победив на президентских выборах в Чечне, Ахмат Кадыров рассказал корреспонденту Ъ Ольге Алленовой, какую он теперь будет проводить политику, что произойдет с военными и милицией и какие реформы ожидаются в нефтекомплексе республики.


… А. Кадыров: «Я однажды на заседании Совбеза, где обсуждался вопрос по нефти, сказал: Владимир Владимирович, у нас с восьми часов ограничение передвижения, и с восьми часов со свистом, с гулом в сопровождении бэтээров нефтевозы начинают рейсы. Он спросил: вы что, хотите сказать, что военные воруют нефть? Я говорю: я ничего не хочу сказать, а говорю, что говорю. Через блокпосты в сопровождении военных идут нефтевозы» (конец цитаты).


Через 7 месяцев и два дня А. Кадыров погиб в результате теракта.

http://www.newsru.co...lim_akhmad.html (06.04.2009) Р. Кадыров после убийства Сулима Ямадаева сделал следующее заявление: «У нас были объективные данные о том, что Сулим Ямадаев причастен к этому теракту. В течение всего этого времени велась работа для того, чтобы юридически закрепить эту базу и принять меры по привлечению его к судебной ответственности.


… Во время моей инаугурации в качестве президента Чеченской республики в городе Гудермес была предпринята попытка совершить отравление. Кроме того, предпринимались попытки отравить водоем в селе Центорой для того, чтобы таким образом физически устранить меня.


… Нам он нужен был живым, чтобы всему миру показать, что он преступник. Мы хотели, чтобы он сидел на скамье подсудимых, а потом отомстить ему по чеченским обычаям».


Комментируя заявление начальника полиции Дубая генерала Дахи Хальфана Тамима о том, что в рамках расследования дела об убийстве Ямадаева два человека арестованы и четыре, в том числе депутат Госдумы Адам Делимханов, будут объявлены в розыск по линии Интерпола, Кадыров заявил, что дубайскую полицию ввели в заблуждение иностранные спецслужбы (конец цитаты).


В Дубае в этот момент уже находилась штаб-квартира Halliburton, которую с 1995 г. по 2000 г. возглавлял Р. Чейни. Должности председателя совета директоров и исполнительного директора компании он оставил в связи с ожидаемым переходом на должность вице-президента США. Однако, не только полицию Дубая могли ввести в заблуждение «иностранные спецслужбы».

Начальником ГРУ в указанный в обзоре СМИ период (с мая 1997 года по апрель 2009 года) был В. Корабельников. Увольнение Валентина Владимировича состоялось меньше, чем через месяц после убийства С. Ямадаева в Дубае.

Сейчас при другом начальнике и другом министре обороны Р. Кадыров не высказывает обвинений в адрес ГРУ.

Однако, на конфликт Р. Кадырова и ГРУ пытались поработать другие:

http://sobesednik.ru...enya-a-vyshe-v-surkova (20.04.2015) ИД «Собеседник» опубликовал интервью И. Пономарева:


— А кто убил Немцова?

— Исполнители — гэрэушники, конечно. Их почерк. Немцов был сильным игроком, но абсолютно непопулярным внутри страны — рейтинг у него был нулевой. Зато вне её он воспринимался оппозиционером номер один. Чтобы не превратиться окончательно в одиозную фигуру, в убийцу Немцова, Путин обязан это дело расследовать. И тут как нельзя вовремя крайним оказывается Кадыров. Можно перевести дух — с него взятки гладки.

— Так чеченцы, что ли, вообще ни при чём?

— Эти конкретные чеченцы вполне могут быть «при чем». Но это гэрэушные чеченцы. Антикадыровские, по сути.

— Из личного кадыровского батальона?

— А Ямадаевы были из чьего батальона? В Чечне есть целая прослойка антикадыровских силовиков, которых он сам уничтожает постепенно. Конкретными убийцами вполне могли быть они (конец цитаты).


Как отмечалось выше, работа с Дустумом на первый взгляд свидетельствует о том, что уважаемые силовые ведомства в результате кадровой политики В.В. Путина избавились от прежних конфликтных отношений.

Однако, через день после Международной конференции по Афганистану, организованной МО РФ:

http://www.mk.ru/inc...i-agentami.html (12.10.2015) Силами ФСБ в Москве удалось обезвредить банду террористов, готовивших атаку на объекте общественного транспорта. Силовики нашли нелегальную штаб-квартиру, изъяли там бомбу и задержали 12 человек, прямо или косвенно имеющих отношение к ИГИЛ (организация запрещена в России).


… Дом 5, корпус 3, по Стрельбищенскому переулку — кирпичная многоэтажка, построенная в 1973 году.


Злополучная квартира находится на последнем этаже 3-го подъезда. Там же проживает героиня дня Людмила Б. (имя изменено). Именно она увидела на лестничной площадке семерых подозрительных мужчин в темной одежде. И услышала ключевое слово «детонатор». После чего позвонила на «02». Было это в два часа дня 11 октября.


Стражи порядка отреагировали оперативно: уже через час в квартиру №96 вломились сотрудники полиции и ФСБ. Допросы и обыски продолжались до глубокой ночи. Террористов (всего в квартире задержали двоих человек, еще десятерых поймали позже) посадили в синий фургон ФСБ, их вещи отдельно погрузили в белую «Газель».


… «МК» выяснил, что злополучная квартира принадлежала военному пенсионеру Минобороны, в прошлом сотруднику финансового отдела одного из военных представительств (отвечает за госприемку продукции на оборонных предприятиях). Всеми квартирными делами заведовала его супруга Елена (имя изменено). По нашей просьбе с Еленой связались представители местных властей. Приводим эту беседу.


— Елена, кому вы сдали квартиру?

— Мы ее не сдаем. Дали пожить знакомым мужа — мы их знаем с 1999 года. Эти ребята в свое время помогли моему супругу, поэтому когда они сказали, что негде жить, — мы их пустили. Тем более, квартира пустовала.

— Как же в ней появились эти люди из южных регионов?

— В феврале ребята сами попросили у нас разрешить пожить их знакомому из Чечни Саиду с женой Сабиной и маленькой дочкой. Мой 24-летний сын разговаривал с Саидом. Сказал мне, что это полковник ГРУ. Оформляли ему разрешение на парковку в районе. По словам сына, машина Саида марки «Хаммер» оценивается едва ли в 4 млн рублей!



— Вы сами что думаете — могли готовить бомбу в квартире?

— У меня вообще возникла мысль: а не мог ли это Саид сам спланировать, чтобы потом это все раскрыть и получить повышение по службе? Или наоборот — возможно, его подставили? Мой первый квартирант сказал, что Саид сейчас недоступен. Очень вся эта ситуация выглядит неправдоподобно. Соседку, первой забившую тревогу, лично не знаю. Но она молодец! При встрече обязательно скажу ей спасибо...


«МК» попытался найти пресловутого Саида (фамилия имеется в распоряжении редакции). Его полный тезка — действительно подполковник, служил в Чечне в милиции, но едва ли имеет отношение к ГРУ (конец цитаты).


http://www.rosbalt.r...15/1451332.html (15.10.2015) Генерал-майор Федеральной службы безопасности (ФСБ) в отставке, экс-депутат Госдумы Алексей Кондауров рассказал "Росбалту", почему эта история кажется ему "мутной", ждать ли ответа от ИГИЛ на территории России и готовы ли спецслужбы к возможным терактам.


Как вы считаете, боевики, прошедшие подготовку на базах ИГИЛ, действительно готовили теракт в Москве?


— Меня насторожил материал "Московского комсомольца". Жена бывшего военнослужащего рассказала журналистам, что сначала с мужем предоставила квартиру своим знакомым, потом те попросили сдать квартиру чеченскому полковнику ГРУ (Главного разведывательного управления — "Росбалт"), дальше он попросил пустить родственника Мусу. После чего соседка сообщила в органы полиции, что там что-то замышляется. Меня немного удивила чрезвычайно быстрая реакция: что нашли эту хозяйку, что она свободно использует термины типа полковник ГРУ, являясь женой военнослужащего. Мне показалось странным, что она держится так уверенно и не боится говорить то, что говорит. Правоохранители ее вряд ли выпустили бы на интервью — она бы сидела на допросе. По крайне мере, я бы ей посоветовал нигде не светиться и не появляться. И никакого общения с прессой. Есть ощущение какой-то мути во всем этом. Хотя до интервью я совершенно спокойно отнесся к информации о предотвращении теракта.


… Я допускал, что это могла быть реальная разработка сотрудников ФСБ, которую они реализовали для пиар-сопровождения нашей кампании в Сирии.


А после заявлений хозяйки квартиры вы так не думаете?


— Может быть, это действительно были игиловцы. По разным оценкам, от 1,7 до 2 тыс. россиян воюют на стороне ИГИЛ. При этом энное количество там — наша агентура. Не исключаю, что в Москве взяли одну из групп, которая готовилась к заброске туда. Действия одной спецслужбы могут быть неизвестны другой, поэтому не исключена ситуация, когда одна спецслужба арестовывает тех, кого не нужно арестовывать.


Готовили ли подозреваемые теракт — тоже большой вопрос. Не очень понятно: одна самодельная бомба на десять человек в квартире на 18 кв. метров. В этой истории очень много всего, больше похожего на вброс, чем на информацию, в которую можно верить.



— Кстати, недавно произошла довольно странная история: 8 октября Рамзан Кадыров сообщил, что в Чечне убит террорист Аслан Байсултанов, а 13 октября Байсултанова задержали в Москве. Вы с таким сталкивались?


— Никогда. Но нестыковка в координации между службами может выливаться в такие формы. При этом подобные ситуации вызывают подозрения, что все это какое-то мутное варево, от которого безопасность граждан не улучшается. Это не тот случай, когда про операцию можно сказать: «Молодцы, ребята, классно сработали». Дай бог, чтобы это были лишь досужие подозрения (конец цитаты).


Алексей Кондауров служил в 5-м управлении КГБ СССР и занимался борьбой с терроризмом. В 1994-2003 годах работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп» и нефтяной компании «ЮКОС».

Поэтому его мнение вполне может быть с определённым «уклоном». Особенно в контексте издания, которому он дал интервью.

Экс-глава ФСКН В. Черкесов, супруга которого владеет ИА «Росбалт», выступал ранее в газете «Коммерсант» (см. http://www.kommersant.ru/doc/812840 от 09.10.2007) с попыткой примирить конфликт силовиков. В тот период (перед выборами 2008 года) В. Черкесов поддерживал кандидатуру Д. Медведева.

http://tass.ru/politika/2354611 (16.10.2015) Федеральная служба безопасности включила в список террористических организаций Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», которое возглавлял отставной полковник ГРУ Владимир Квачков, осужденный в 2013 году на 8 лет колонии строгого режима за подготовку мятежа (конец цитаты).


Как отмечалось выше, место В. Квачкова освобождалось под И. Гиркина.

http://www.dsnews.ua...-15102015090700 (15.10.2015) И если присмотреться, что именно в последнее время происходит вокруг Игоря Гиркина, то можно предположить, что высокопоставленные российские игроки могут быть нацелены на подобный компромисс.


К примеру, одно из влиятельных российских изданий — с некоторых пор ассоциирующееся с представителями ГРУ, которые активно ищут возможность возобновить диалог с Западом — внезапно опубликовало в бесплатном доступе пространный материал о похождениях юного Гиркина в Боснии, вероятно, и впрямь имевших место. Игорь Всеволодович (это его настоящее отчество) предстает перед читателем способным на все, мрачноватым фанатиком-террористом (конец цитаты).


«Похождения юного Гиркина» были опубликованы интернет-изданием Slon.ru (см. https://slon.ru/post...6 от 12.10.2015).

Какие представители ГРУ ассоциируются у украинского издания «Деловая столица» с изданием Slon.ru, надо спрашивать у депутата Верховной Рады от «Блока Петра Порошенко» Вадима Денисенко. Скорее всего, попросили «американские партнёры», обеспечившие избрание П. Порошенко президентом Украины.

Вместе с тем, Slon.ru входит в медиахолдинг с телеканалом «Дождь» и журналом «Большой город». ТК «Дождь» участвовал в сопровождении протестов на Болотной площади, а также в информационной компании против Р. Кадырова (см. http://pravosudija.n...enie-obzora-smi от 09.03.2015). Особенность в том, что ТК «Дождь» был на стороне Д. Медведева перед выборами 2012 года.

А генеральный директор Slon.ru Александр Винокуров по своей работе в банке «Пальмира», а потом «КИТ-финанс» был близок не только к А. Кудрину, но и к братьям Магомедовым, которые назывались не только бизнесменами, близкими к Д. Медведеву, но и кураторами наркотранзита из Афганистана через Каспий. А их партнером назывался глава ФСКН В. Черкесов. Подобные информационные кампании также использовались американцами в своих интересах (см. http://pravosudija.n...ki-prodolzhenie от 14.04.2015).

Однако, сейчас в информационной кампании использован и «Росбалт», и Slon.ru, что позволяет сделать определённые выводы. Но о них ниже.

Ещё одним изданием, отметившемся в кампании против ГРУ , стала питерская «Фонтанка»:

http://www.fontanka.ru/2015/10/16/118/ (16.10.2015) Набирающая бойцов [в Сирию] частная военная компания не афиширует наименования. Её нет в справочниках и регистрах. Среди посвященных она известна как «ЧВК Вагнера». До недавнего времени основные силы этого формирования принимали участие в вооруженном конфликте на территории самопровозглашенной Луганской народной республики, сейчас идет перебазирование в Сирию.


ЧВК Вагнера — одно из самых засекреченных подразделений, воюющих в Новороссии. Командиры и бойцы никогда не дают интервью, их фотографии с украинскими трофеями не появляются в социальных сетях, о них не упоминают в официальных релизах власти ЛНР и ДНР. Неофициально их называют «чистильщиками». Вагнеру и его команде приписывают расстрел из гранатометов начальника штаба 4-й бригады ДНР Александра Беднова (Бэтмена), подрыв командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового, разоружение бригады особого назначения «Одесса», репрессии среди «казаков», оперировавших на востоке Луганской области. Командиром формирования украинская пресса считает действующего российского офицера, заместителя командующего российской группировкой сил МВД на Северном Кавказе, бывшего командира спецназа «Витязь» полковника внутренних войск Евгения Вагнера.


… Ядро будущей «ЧВК Вагнера» сформировалось там же, куда бойцы отправились сегодня, — на территории Сирийской республики. Осенью 2013 года российские менеджеры частной военной компании Moran Security Group Вадим Гусев и Евгений Сидоров сформировали отряд из 267 «контракторов» для «охраны месторождений и нефтепроводов» в воюющей республике.


… Спустя полгода, как рассказали «Фонтанке» участники, многие из них встретились в Крыму в роли «вежливых людей», разоружавших украинские военные базы. Через год с небольшим на Юго-Востоке Украины появилось не известное ранее, хорошо вооруженное и снаряженное подразделение. Не прошло и двух лет, как поредевший в боях батальон вновь погрузился в самолеты курсом на Сирию.


…Полковник Евгений Вагнер из внутренних войск не имеет никакого отношения к одноименной ЧВК. Человек с позывным «Вагнер» служил не в МВД, а в частях спецназа ГРУ Генерального штаба Вооруженных сил России. Последнее место службы — командир одного из отдельных отрядов Второй отдельной бригады спецназа ГРУ ГШ, которая дислоцирована под Псковом. Уволен в запас подполковником. Работал по контракту с Moran Security Group, охранял суда в опасных районах от пиратских нападений. В сентябре 2013 года вместе со «Славянским корпусом» первый раз посетил Сирию. Тогда он ещё не был командиром и не был Вагнером. Пафосный позывной он взял после сирийской командировки. Как говорят его коллеги, «потекла крыша»: «Повернулся на немецкой теме. Вообразил себя арийцем».


…Как рассказывают наши собеседники, подготовка перед заброской через границу проходила в Ростовской области, затем база была перенесена в Молькино под Краснодаром.


Два лагеря ЧВК примыкают к расположению 10-й отдельной бригады спецназа ГРУ: «Подготовка идет день и ночь, день и ночь. Стреляют из всего. Очень много денег выделяется, безумно много. Один ПТУР «Корнет» стоит, как машина. Ежедневно отстреливать по 10 – 15 штук, это как?»


«Сначала под Луганском чистая работа была, по противнику. Потом пошло... начали внутри «порядок конституционный» наводить — причесывать зарвавшихся командармов и казачков», — объяснили ветераны.


…Достоверной информации о действиях и потерях ЧВК в Сирии осенью 2015 года пока нет. Игорь Стрелков на профильном форуме сообщает, что «в Сирии "Вагнер" и другие ЧВК уже понесли чувствительные потери», отмечая, что «в том-то и прелесть дешёвых наёмников из числа выброшенных на улицу в результате реформы армии офицеров, что их даже хоронить не требуется — так, песочком присыпали и хватит».


Его анонимный оппонент попросил «Фонтанку» вспомнить о боевых качествах «Славянского корпуса»: «17 октября 2013 года в районе Эс-Сахны 267 русских были атакованы исламистами численностью более 2 тысяч человек. Террористы потеряли до 300 человек, в том числе двух амиров. Потери русских — 6 раненых. Аналогов успешного проведения боевой операции такого рода в современной истории нет. «Славянского корпуса» нет. Но бойцы его сражаются» (конец цитаты).


Сначала была необходимость говорить о полковнике ВВ МВД Е. Вагнере, так как «ЧВК Вагнера» обвиняли в наркотранзите через ЛНР, и таким образом бросали тень на командующего ВВ МВД Виктора Золотова, ранее возглавлявшего личную охрану президента В. Путина. На самом деле кампания в СМИ была прикрытием для транзита афганских опиатов, который осуществляли американские подразделения СпН и ЧВК (см. http://pravosudija.n...e от 11.03.2015).
Теперь Вагнер оказался уже представителем СпН ГРУ.

Интернет-газета «Фонтанка» также представляет интерес сама по себе:

http://www.kommersant.ru/doc/2159859 (01.04.2013) Ведущая интернет-газета Петербурга «Фонтанка.ру» в ближайшие дни должна сменить владельцев. По сведениям «Ъ», шведский издательский дом Bonnier AB договорился о покупке 51% акций учредителя издания — ЗАО «Ажур-Медиа». Команду и редакционную политику сайта покупатели обещают не менять. По оценке экспертов, сумма сделки превышает $7,5 млн.


… По информации «Ъ», уже достигнута договоренность о продаже 51% акций «Ажур-Медиа», и сделка должна завершиться на текущей неделе. Сейчас, по данным СПАРК, 43% компании принадлежат директору ООО «Агентство журналистских расследований» (АЖУР) и основателю «Фонтанки.ру» Андрею Константинову (настоящая фамилия — Баконин).


… История АЖУРа началась в 1996 году, когда журналист Андрей Константинов создал Службу журналистских расследований, в 1998 году преобразованную в Агентство журналистских расследований. «Фонтанка.ру» существует с 1999 года. Издание освещает не только городские, но и федеральные, и международные новости (конец цитаты).


Издание «Лефт.ру», которое активно занималось расследованием дел бывших сотрудников Управления «Н» ГРУ, в свое время разместило следующий текст:

http://left.ru/2007/...arossa166.phtml (2007) Есть в Питере такой писатель и сыщик, зовут его Андрей Константинов. Кажется, это псевдоним. Известен как автор документальной книги «Бандитский Петербург». В прошлом — военный переводчик. Лет десять назад он написал повесть под названием «Журналист».


… Константинов был близок к Роману Цепову, большому петербургскому авторитету. Вместе с Цеповым написал повесть «Рота» по мотивам подвига Шестой роты псковских десантников. Потом Цепов помог финансировать фильм. Так вот. В «Журналисте» Константинов использовал не только свой опыт работы военным переводчиком в Йемене, но и кое-какие сведения, полученные от Цепова. В свою очередь, Цепов скорее всего получил эти сведения от Сергея Петрова, своего приятеля и партнера. Петров был сотрудником военной разведки Украины.


… А Цепов, кстати, тяготел к группе Золотова, начальника охраны Путина.


… В общем, как я слышал, в главном герое повести, переводчике Андрее Обнорском, есть черты ангольского периода жизни Сечина. А вот его антагонист, капитан Виктор Кукаринцев, якобы имеет своим прототипом Алексея Лихвинцева, тоже капитана в ту пору. В повести Кукаринцев работает на таинственную группировку в ГРУ, которая связана с натовцами и помогает их союзникам в Йемене. Это, в принципе, верное описание того, чем занимались тогда и продолжают заниматься сейчас питомцы генерала Гусева (конец цитаты).


А. Константинов и Р. Цепов, который «тяготел к группе Золотова».

В. Золотов оказался на стороне тех, кто тогда выступал против ГРУ. А теперь издание, которое формально принадлежит шведской Bonnier AB, публикует материал, в котором Е. Вагнер из ВВ МВД становится бывшим офицером СпН ГРУ.

Таким образом, в развёрнутой кампании в СМИ, выбраны конкретные издания «с историей», что по планам заказчиков должно обострить конфликт между российскими спецслужбами. Кроме того, «линия раскола» вновь выстраивается между президентом и премьер-министром. Внешнеполитические успехи РФ привели к необходимости «вернуть русских домой» или хотя бы остановить их. Для этого необходимо внести максимум конфликтности в отношения силовых структур, что должно нарушить координацию действий и т.п.

Кампания в СМИ лишь отголосок более серьёзного процесса. Генералы Вангард умеют не только «пилить бюджет» и подключили все свои российские агентурные сети.

«Новая газета» и Центр по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) уже провели атаку на С.Шойгу (см. http://www.novayagaz...ests/70391.html от 19.10.2015).

Если обострения конфликта ФСБ и ГРУ удастся избежать, то шансов у американцев практически не останется. Как внутри России, так и за пределами её границ.

24.10.2015 г. — в Москве пройдет торжественное собрание, посвященное 65-летию СпН ГРУ Генштаба ВС РФ. Хорошо бы избежать за предстоящую неделю новых провокаций.

ссылка

#8 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 28 Октябрь 2015 - 19:49

Изображение

Будущее российской экономики: между голоданием и кокаином

PolitRussia, crimsonalter
28.10.2015, 16:00


Презентация доклада Глазьева Совбезу и презентация доклада "Столыпинского клуба" Правительству — бесспорно, самые громкие события экономической жизни страны. Реакции в СМИ и в аналитическом сообществе в общем сводились или к тотальному отрицанию, или такому же тотальному одобрению. Получается, что рецепт написания популярного экономического текста в современной российской публицистике довольно прост:

1. Журналист берет портрет Глазьева;
2. Если пишется статья для газеты "КоммерсантЪ", то журналист пририсовывает Глазьеву рога. Если пишется статья для газеты "Завтра", то журналист аккуратно пририсовывает Глазьеву нимб.

Впрочем, нужно отметить, что сторонники Глазьева из стана любителей левых идей реагируют на его сотрудничество со "Столыпинским клубом" подозрительно молчаливо. Остается искренне посочувствовать сложности их положения, особенно в контексте самоопределения соавтора Глазьева, бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который заявил: «Наш взгляд – это взгляд рыночников-либералов, но при этом прагматиков».

Во имя вселенского разнообразия, попробуем пойти другим путем.

Важное уточнение: среди рядовых экономистов идеалисты есть. Их очень-очень немного, но они есть. А вот среди политиков идеалистов нет. Никаких. Вообще. Сергей Глазьев — политик. Очень прагматичный политик с хорошим экономическим образованием.
И еще раз подчеркиваю красным: Глазьев — прагматик. Эта оценка может показаться странной для тех, кто только недавно начал следить за политической и экономической жизнью. Глазьев всегда был прагматиком. Он был прагматиком в эпоху самого ярого дерибана советского имущества, когда работал в Комитете внешнеэкономических связей РСФСР заместителем Петра Авена.
Да, того самого Петра Авена — одного из создателей "Семибанкирщины" и совладельца того самого "Альфа-Банка", о котором как о спонсоре Навального не писал только ленивый. Он был прагматиком, когда прошел в Думу по списку Демократической Партии России — организации, в которую "прибились" многие выходцы из "межрегиональной депутатской группы", сыгравшей ключевую роль в уничтожении СССР. Он был прагматиком, когда потом работал в команде генерала Лебедя, и не меньшим прагматиком в команде Зюганова.
История его взаимоотношений с союзниками по блоку "Родина" — тоже образец политического прагматизма. Это скорее хорошо, чем плохо. Как показывает практика и медаль "За вклад в создание Евразийского экономического союза" 1 степени, которой он заслуженно награжден, прагматик Глазьев, работающий в рамках ограничений реального мира и административного аппарата, вполне способен принести государству ощутимую пользу. Во всех остальных случаях результаты бывают разные.

Качество результатов очень сильно зависит от того, с кем конкретно в тот или иной момент кооперируется академик Глазьев. Критиковать его за выбор аппаратных союзников — занятие бесперспективное, но нельзя не отметить, что эти союзники накладывают серьезный отпечаток на конкретные предложения, под которыми он подписывается.

Полный анализ программ Глазьева (доклад для комиссии Совбеза и доклад "Столыпинского Клуба") выходит за рамки этого текста, ибо над ними в течение нескольких месяцев работали команды экономистов, и полноценный разбор потребует как минимум аналогичных усилий.

Однако будет правильно рассмотреть один из ключевых аспектов программ Глазьева, а именно - предложения, связанные с изменением валютной и денежно-кредитной политики.

В качестве базового материала для анализа будет использоваться текст "Тот самый доклад. Угрозы России и противодействие им", опубликованный от имени Глазьева на сайте издания Однако, которое никак нельзя заподозрить в либерализме или желании навредить академику Глазьеву.

В тексте будут рассматриваться только конкретные предложения, изложенные в докладе для комиссии Совбеза, так как его вводную часть я считаю не экономическим, а политическим текстом, для написания которого с таким же успехом можно было привлечь не академика Глазьева, а писателя Проханова или журналиста Доренко. К сожалению, как сторонники, так и либеральные критики программы команды Глазьева предпочитают читать и анализировать только политическую часть.

Критика текущей ситуации, представленная в докладе, является во многом верной. Но от доклада ожидали конкретных решений, предложений, которые можно в обозримом будущем превратить в законодательные инициативы, инструкции ЦБ и директивы правительства. Вот на некоторых из этих конкретных предложений стоит остановиться.

Значительную часть доклада для Совбеза и доклада "Столыпинского Клуба" занимают предложения по деофшоризации экономики и стабилизации рубля. Некоторые из них попадают в категорию "это нужно было делать еще вчера". Самый яркий пример таких мер — это аннулирование соглашений об избежании двойного налогообложения с Кипром и Люксембургом — фактическими офшорами, в которых зарегистрировано значительное количество российских компаний. В эту же категорию входят такие меры, как ограничения на размер валютных позиций банков, стимулирование экспорта за рубли, ускорение создания "российского СВИФТ" для работы на уровне СНГ и/или БРИКС и т.д.

Фундаментальный конфликт вокруг денежной политики ЦБ РФ сводится к тому, что экономике объективно нужны более доступные кредитные ресурсы. Любой спор на эту тему идет по уже устоявшемуся сценарию, напоминающему классический шахматный дебют. Противники ЦБ обвиняют его в том, что он "душит экономику" (и работает на МВФ, ЦРУ, марсиан — нужное подчеркнуть в зависимости от темперамента критика), и требуют запустить печатный станок ЦБ во имя экономического роста. Либеральные и консервативные экономисты в ответ указывают на очевидные последствия "опускания ставки в пол": свежеотпечатанные рубли немедленно уйдут из продуктивного сектора экономики в покупку (и вывоз) валюты, в финансирование импорта и в спекулятивные инвестиции на рынке недвижимости. Следующим этапом будет резкое падение курса (которое можно отсрочить лишь сжиганием резервов) и серьезнейший разгон инфляции. Доклады Глазьева должны были дать ответ именно на эти, очень серьезные аргументы противников "накачки экономики деньгами".

Если упростить, то от команды Глазьева ожидались конкретные ответы на два конкретных вопроса:
1. Если мы включаем рублевый станок, то как сделать так, чтобы деньги не утекли в валюту, не утекли из России и (самое главное) не разогнали инфляцию?
2. Если печатать рубль "под обеспечение доллара" — плохо, то чем и как предлагается заменить доллар в качестве обеспечения напечатанных рублей?

Команда Глазьева предложила свои ответы на эти вопросы.

Для того, чтобы избежать разгона инфляции предлагается целевое кредитование реального сектора экономики, совмещенное со строгим контролем расходования средств. Таким образом, предполагается, что деньги не уйдут на валютный рынок и не будут потрачены на потребление, позволив избежать инфляции. Более того, предполагается, что повышение эффективности существующих производств и использование передовых технологий позволит купировать инфляционный эффект.

Проблема с этим подходом заключается в том, что он хорош ровно настолько, насколько хороша надзорная система. Притом, что даже самая лучшая надзорная система не может решить три фундаментальные проблемы.

Первая: для развития многих производств нам нужны иностранные технологии и иностранное оборудование, то есть значительная часть "целевых кредитов" неизбежно придется потратить на закупку валюты, что будет сильно давить на курс рубля, и чем активнее будет работать печатный станок, тем сильнее будет обесцениваться рубль.
Вторая "негасимая" проблема: крупные предприятия реального сектора зачастую имеют сотни, а иногда и тысячи субподрядчиков, без которых они не могут работать и которым они будут платить только что напечатанными рублями. Можно себе представить систему жесткого контроля за несколькими сотнями крупных стратегических предприятий, но жесткий контроль расходов десятков тысяч их субподрядчиков представляется просто невыполнимой задачей: непонятно, откуда взять столько компетентных и кристально честных контролеров, а также непонятно, из каких денег платить им достойные зарплаты.
Третья фундаментальная проблема: на производствах у нас работают люди, а не роботы. Людям надо платить зарплату, причем в условиях дефицита кадров, промышленный рывок будет предполагать, что зарплата не может быть нищенской. Получается, что воленс-ноленс, а еще одна часть "рублевой накачки" будет уходить на потребительский рынок с потенциальными инфляционными последствиями. Сможет ли рост промышленности, эффективности производства и импортозамещения быстро (!) и полностью (!) компенсировать эти негативные эффекты — очень большой вопрос, который приобретает особую важность, если учитывать тот факт, что власть, включившая рублевый станок, не имеет право на ошибку: если инфляция и курс "рванут", то потом корректировать и восстанавливать будет просто нечего.

Особое внимание нужно обратить на тот факт, что вышеизложенные соображения не учитывают таких аспектов как использование "целевых кредитов" в целях личного или корпоративного обогащения, а также невероятный коррупционный потенциал на уровне структур, которые будут заведовать распределением "целевых напечатанных рублей". Не стоит делать вывод, что целевую эмиссию проводить вообще нельзя, "потому что все разворуют!", но стоит четко осознавать, что при массированной эмиссии, которую предлагает Глазьев и его союзники, любая ошибка молниеносно приведет к катастрофическим последствиям для экономики, по сравнению с которыми нынешний спад будет казаться очень легким недомоганием.

Отдельно нужно остановиться на предложениях по контролю за уходом капиталов за рубеж. Для того, чтобы рубли не утекли из России в рамках "бегства капиталов", предлагается, в строгом соответствии с академической теорией, ввести ограничения на движение капиталов. С полным списком предложенных мер можно ознакомиться в "Приложении 2" к докладу.
Ответ команды Глазьева — хороший, академичный, правильный и неэффективный в условиях реального мира. Это не значит, что описанные в нем меры не нужно принимать. Нужно. Но нужно понимать, что остановить вывоз капитала они не смогут даже близко. Максимальный эффект, на который можно рассчитывать — удорожание процесса вывоза капитала.

Можно долго и упорно спорить на теоретическом уровне, но вышеизложенная оценка эффективности мер, предложенных авторами доклада, легко доказывается практикой, которая, как известно, является критерием истины.
В качестве доказательства возьмем пример КНР, где:
а) уже существуют жестокие ограничения на вывоз капитала, вплоть до таких, на ввод которых команда Глазьева не может даже надеяться. Например, запрет физическим лицам на перевод за рубеж более 50 тысяч долларов в год без письменного особого разрешения специальной комиссии (SAFE);
б) за нарушениями режима ограничения вывоза капиталов следит китайская система национальной безопасности, которая активно применяет "экстрасудебные меры воздействия" и в особо сложных тяжелых случаях (предполагающих системную коррупцию) может применить меру, о которой так мечтают интернет-патриоты, а именно - расстрел.

Несмотря на такие серьезные ограничения и риски, практика показывает, что вывоз капитала из КНР идет полным ходом. Это особенно заметно в двух местах на планете: Лондоне и Сиднее.

Как известно, лондонскую элитную недвижимость (с ценником от 2 миллионов долларов и выше) активнее всего скупают три категории иностранных клиентов:
  • арабские шейхи;
  • российские олигархи;
  • китайские бизнесмены и чиновники
Примеры: Только вот незадача: в арабских странах и России ограничений на вывоз капитала практически нет, а в Китае — есть, причем довольно жесткие. Вы можете себе представить, сколько лет нужно честно вывозить по 50 тысяч долларов в год чтобы купить лондонский особняк за 5 миллионов долларов?

И чтобы никому не казалось, что в вывозе капитала участвуют только богатые и влиятельные китайцы, давайте посмотрим на Австралию — любимое место вывоза капиталов китайского среднего класса.

Фотографии с австралийских "ярмарок недвижимости" говорят сами за себя:
Изображение
Фото: Sydney Affairs

Изображение
Фото: Sydney Morning Herald

Изображение
Фото: TheUrbanDeveloper.com

Для австралийских застройщиков китайский средний класс — это главные платежеспособные иностранные клиенты, что, впрочем, признают и западные СМИ, жалующиеся на то, что китайцы вытесняют с рынка молодых австралийцев, которые не могут себе позволить выросшие цены.

Вопрос о том, как это возможно с учетом ограничения в 50 000 долларов в год — риторический, хотя на него есть вполне конкретные ответы в виде схем доступных даже китайскому среднему классу.

На макро уровне наблюдается постоянное соревнование между теми, кто ловит "контрабандистов капитала" и теми, кто занимается его контрабандным или окололегальным вывозом. На июль текущего года в этом "матче" китайское государство, несмотря на развитый репрессивно-контрольный аппарат, проигрывает со счетом минус 90 миллиардов долларов в месяц.

Вывод: меры по ограничению движения капитала, изложенные в докладе команды Глазьева, можно (после дополнительной экспертной оценки) ввести в законодательство, но ожидать, что они смогут полностью остановить вывоз капитала из России и серьезное падение курса рубля в случае резкой накачки экономики деньгами — нельзя. Практика КНР показывает ограниченную эффективность подобных методов.

На вопрос "если не доллар, то что?" команда Глазьева дает очень оригинальный и неожиданный ответ, который содержится в "Приложении 4" доклада.
Я настаиваю на том, чтобы читатели ознакомились именно со списком конкретных предложений, так как в личных дискуссиях мне приходилось сталкиваться с аргументом "не мог Глазьев написать такого". Факты — вещь упрямая, и именно ради ознакомления с фактами я настаиваю на прочтении списка конкретных мер, изложенных в докладе, а не на вольном пересказе "политического" раздела доклада в СМИ.

В качестве инструмента стимулирования экономики предлагается:


"1.3. Кардинальное расширение ломбардного списка Центрального банка, включение в него векселей и облигаций платежеспособных предприятий, работающих в приоритетных направлениях, институтов развития, гарантий федерального правительства, субъектов федерации и муниципалитетов."


Ломбардный список ЦБ — это список ценных бумаг, под залог которых ЦБ обязан выдавать кредиты банкам, то есть впрыскивать в экономику "новые" рубли. Что нам предлагает команда Глазьева? Команда Глазьева говорит: "выпускать рубли, обеспеченные долларами — плохо!" и это правда, но взамен нам предлагается выпускать рубли в том числе под залог "векселей платежеспособных предприятий". Давайте переведем это на практический язык с учетом условий российской экономической реальности.
Дано: Приоритетный сектор — сельское хозяйство. Честный белый и пушистый дагестанский банк "Аул-Банк" и не менее честное белое и пушистое сельхозпредприятие ООО "Овец-трейд", которое работает в приоритетном секторе и является очень платежеспособным (аудиторы и эксперты из "Аул-Банка" мамой клянутся что это так!).

Если следовать букве этого предложения, получается, что "Аул-Банк" сможет заложить в ЦБ вексель ООО "Овец-трейд", и ЦБ будет обязан выдать ему рубли. Более того, на полученные рубли (мы же развиваем сельское хозяйство, да?) "Аул-Банк" сможет немедленно купить еще и векселя ООО "Баран-трейд" и снова заложить их в ЦБ, и таких "прокруток" будет много. Очевидно, что таким образом экономика действительно накачается деньгами, только вот о том, какая покупательская способность будет у таких рублей (не говоря уже о курсе доллара), лучше даже не думать. Вместо рублей, "обеспеченных долларом", правительству предлагается рубль "обеспеченный векселями платежеспособных предприятий".
Можно было бы предположить, что авторы доклада подразумевали только "большие государственные предприятия", но тогда сам смысл предложения теряется полностью, ибо облигации таких предприятий: от Роснефти до Аэрофлота и РЖД - в ломбардном списке ЦБ уже есть, в чем каждый желающий может убедиться самостоятельно на сайте ЦБ.

Может показаться, что это предложение должно относиться только к крупным государственным банкам, которые будут проверять неподкупные комиссары в пыльных шлемах, но это не так. К сожалению, возникает впечатление, что по крайней мере один раздел из доклада команды Глазьева для Совбеза писало частное банковское лобби, которое очень обиделось на череду отзыва лицензий у "банков-прачечных". Цитата из доклада: "Необходимо принять следующие меры по устранению угроз дестабилизации банковской системы, возникающих в связи с цепочкой банкротств лишаемых лицензий коммерческих банков".

Видимо, подразумевается, что у нас банковский сектор страдает от отзывов лицензий, а не от того, что бизнес-модель значительного числа частных банков сводится к тому, чтобы набрать вкладов и кредитов, потом вывести активы из банка и повторять это до тех пор, пока не отзовут лицензию, оставив государству сомнительное удовольствие платить вкладчикам. Потом те же собственники повторяют эту же схему с новыми банками, а государство исправно платит за всех, несмотря на то, что у ЦБ есть все инструменты для того, чтобы прекратить это безобразие.

Вместо того, чтобы требовать санации и децимации этого уродливого наследия 90-х, коим является наш "кидально-прачечный" частный банковский сектор, команда Глазьева предлагает не только накачать его деньгами, но еще и дать нашим невероятно честным, белым и пушистым банкирам самим оценивать финансовое состояние своих банков. Вот неполный список конкретных мер по поддержке наших дорогих ростовщиков из приложений к нашумевшему докладу:


"3.1. Предоставление коммерческим банкам возможности немедленного получения стабилизационных кредитов на цели удовлетворения панических требований физических лиц в размере до 25% объема депозитов граждан".

Комментарий: то есть теперь перед смертью банк сможет получить у АСВ еще и кредит в размере четверти вкладов. Банковские менеджеры прыгают от радости.


"3.2. Возобновление проведения Банком России беззалоговых кредитных аукционов для банков, испытывающих дефицит ликвидности".

Комментарий: Отлично. Рубль, обеспеченный долларом — это плохо. Видимо, рубль напечатанный под честное слово банков, которым скоро придет конец — это хорошо.


"3.3. Предпринять срочные меры по поддержанию текущей ликвидности банков: снижение отчислений в Фонд обязательных резервов; увеличение возможностей кредитования банков под залог «нерыночных активов»; расширение разнообразия таких активов".

Комментарий: ЦБ РФ, к сожалению, достаточно всеяден в плане кредитования банков под различные залоги, но, действительно, тут есть куда расширить список потенциальных залогов. У каждого из читателей, наверное, есть знакомый, который купил айфон или холодильник в кредит и теперь со скрипом его выплачивает. Есть риск, что портфель таких кредитов может оказаться в залоге ЦБ для получения кредита в виде свеженапечатанных рублей.

Вишенка на торте:


"В рамках Базеля-2 расчет кредитного риска вести на основе внутренних рейтингов банков взамен рейтингов международных агентств, несостоятельность и непрофессионализм которых проявились в ходе финансового кризиса 2007-2008 годов."

Комментарий: Базель-2 — это документ, содержащий методические рекомендации в области банковского регулирования, и банкиры его очень не любят, так как он заставляет банки ограничивать взятые на себя риски, что сильно повышает стабильность банка, но очень мешает любимой схеме российских банкиров: набери долгов и депозитов, выведи деньги под видом кредитов на подставные фирмы, оставь лопнувший банк государству чтобы оно заплатило за все. Понятно, что оценка кредитного риска на основе рейтингов западных агентств — это плохо, но почему команда Глазьева не предлагает заменить их рейтингами российских рейтинговых агентств, а требует, чтобы эту оценку давали сами банкиры? Проблема в том, что банкиры кровно заинтересованы в том, чтобы даже самый убогий кредит, выданный фирме-однодневке, через которую из банка выводят деньги, имел очень-очень высокий внутренний рейтинг, так как это позволит "накачать" однодневку дополнительными деньгами. Как вообще можно предлагать, чтобы банкиры контролировали и оценивали сами себя?!

Понимаю, что есть соблазн заявить, что это все не страшно в случае жесткого надзора за банками. Вынужден процитировать другое предложение Глазьева, уже из доклада "Столыпинского Клуба":


"Принять 6-ой пакет гуманизации уголовного законодательства, включая кардинальное изменение в использовании 159 статьи УК РФ («Мошенничество»).
Повысить персональную ответственность чиновников контрольно-надзорных и правоохранительных органов за преднамеренное воспрепятствование предпринимательской деятельности".


Уж очень плохо вяжется фактическое продолжение "медведевской гуманизации" с предполагаемым регулированием, которое почему-то нигде конкретно не описывается. Кстати, угадайте, по какой статье обвиняются все беглые банкиры, например, "лондонский" банкир Пугачев, с которого государство пытается взыскать миллиард долларов? Правильно, по 159 - «Мошенничество», той самой статье, которую предлагают "гуманизировать" Глазьев и его коллеги из "Столыпинского Клуба".

Переходим к выводам:

С набором предложений команды Глазьева, которые изложены в докладе для комиссии Совбеза и в докладе "Столыпинского Клуба", произойдет то же самое, что происходит со всеми подобными документами, попадающими на стол президента, независимо от их источника. Они пройдут жесткую фильтрацию. Некоторые предложения, особенно в сфере деофшоризации и продвижении экспорта за рубли, имеют неплохие шансы на реализацию, a некоторые другие предложения будут выкинуты в корзину.

Президент недвусмысленно поддерживает продвижение рублевого экспорта в топливно-энергетическом комплексе. В. Путин, заседание комиссии по ТЭК, 26 октября 2015 года:
"Нужно начать серьёзную проработку комплексного вопроса усиления роли рубля в расчётах, в том числе за продукцию российского ТЭКа. Шире использовать национальные валюты в операциях с теми странами, с которыми мы ведём активную торговлю. Мы на межгосударственном уровне с коллегами об этом постоянно ведём дискуссию, и, безусловно, нужно стремиться к тому, чтобы переходить на такие расчёты."
Путин Владимир Владимирович

Новых мер по деофшоризации до нового года не будет, так как срок "офшорной амнистии" истекает именно 31 декабря, а президент известен тем, что всегда выполняет свои обещания. Охота за теми, кто не воспользовался "амнистией" — это уже дело 2016 года.

Из списка потенциальных мер гарантированно будут вычеркнуты особо одиозные "хотелки" банковского лобби. Банковский сектор будут чистить, и единственное, что может измениться — это скорость зачистки.

Ситуацию с денежно-кредитной политикой и стимулированием экономики можно описать следующей метафорой: "Министерство финансов предлагает лечить российскую экономику целебным голоданием". От такого лечения наша экономика может просто умереть с голоду.
Команда Глазьева фактически предлагает взбодрить экономику ударной дозой кокаина. Она непременно взбодрится, после чего умрет от сердечного приступа, но счастливой.
Поставленный перед выбором между плохим вариантом и рискованным вариантом, Путин как всегда выберет третий, который будет соответствовать, с одной стороны, интересам страны, а с другой стороны - будет реализуемым с учетом тех ограничений, которые присущи реальному миру, реальной российской экономике и реальному российскому чиновничеству. Продолжая метафору, можно сказать, что вместо голода и кокаина Путин пропишет экономике витамины и здоровую физическую нагрузку.
На практике это означает, что никакого радикального "заливания экономики рублями" не будет, но целевое государственное кредитование ключевых направлений и проектов будет расти. Нам нужно будет пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого сжатия экономики из-за падения инвестиционной активности.

Говорить хорошее о российской экономике — это не комильфо и, к сожалению, мы оказались в ситуации, когда практически каждая элитная группа нашей страны кровно заинтересована в том, чтобы как можно сильнее напугать рядовых россиян, преследуя при этом сугубо свои личные интересы.

Правительство заинтересованно в том, чтобы минимизировать влияние топливно-энергетического сектора, остающегося опорой политических сил, с которыми конкурируют наши системные либералы. Происходит продвижение месседжа "экономика России в системном кризисе, и у нас есть выбор: умереть или прямо сейчас урезать оборонку, социалку и поднять налоги на нефтяников".

Представители ТЭК и их медийные рупоры отвечают той же монетой и продвигают месседж "экономика России в системном кризисе, и в этом виновато правительство".

Олигархический бизнес и его медийные ресурсы решают задачу выживания в условиях изоляции от западного рынка капитала. За редким исключением этот бизнес не может, не хочет и не умеет жить и развиваться на свои деньги, он всегда пытается взять чужие, а потом требовать от государства, чтобы государство заплатило по их долгам под угрозой социального взрыва. Это относится ко многим частным предприятиям ресурсного сектора и многим частным банкам. У них одна цель — снова присосаться к источнику халявных денег, возвращать которые потом будет государство.
Для достижения этой цели лоббисты и журналисты ежедневно продвигают в инфосфере месседж "экономика России в системном кризисе и для того чтобы ее спасти бизнесу нужно срочно дать много-много-много дешевых длинных денег". Побочные последствия этих действий, как вы уже догадались, олигархический бизнес не интересуют вообще, зато жаловаться на "ростовщическую банковскую систему" они умеют очень убедительно, аж слезу выдавливают из непритязательных читателей интернет-СМИ.

На этот медийный шабаш крайне неудачно накладывается активность медийных и околомедийных "профессиональных патриотов", которые в силу низкого профессионализма пытаются создать себе дешевую популярность за счет критики власти. Эти "профпатриоты" уверены, что из-за определенных культурных травм нашего общества, значительная часть аудитории воспринимает человека, говорящего что-то позитивное, или как подлеца, или как дурака.
Убедительно работать с фактурой они не умеют и не хотят, а значит, для того, чтобы выглядеть в глазах этого сегмента аудитории героями и завоевать доверие этих людей, "профпатриоты" занимаются медийными наездами на власть. В силу того, что президента критиковать они не могут, им приходится концентрироваться на месседжах вида "экономика России — в кризисе, в правительстве — враги, один я — д'Артаньян", а потом проявлять чудеса изворотливости в попытках объяснить, почему Путин не хочет применять, казалось бы, такие простые и очевидные "волшебные рецепты" по спасению экономики.

В результате получается бредовая ситуация: экономика держится лучше ожиданий, а в инфосфере настроение такое, как будто мы все умрем завтра от голода. Два года назад на вопрос "что будет, если отключить Россию от западных рынков капитала, от долларовых и евровых кредитов, совместив это с падением нефти до 40 долларов за баррель?", ответ большинства экспертов сводился бы к различным нецензурным формам фразы "нам — конец".
Сегодня после года санкций и низкой нефти у нас наблюдается истерика из-за падения ВВП, которое даже не дошло до уровня предыдущего кризиса. Это примерно то же самое, как жаловаться на сильную зубную боль после того, как в вас всадили пулеметную очередь и вы остались живы.
Еще на первом этапе обострения противостояния с Западом Путин обозначил срок экономических трудностей — нашей экономике потребуется два года на то, чтобы прийти в себя. Коллективная истерика в этом процессе не поможет никому, кроме наших общих врагов. Стоит подчеркнуть: нам под руководством президента и его доверенной команды предстоит пройти по лезвию бритвы между риском неконтролируемой инфляции и риском неконтролируемого экономического сжатия, вызванного падением инвестиций, но золотая середина будет найдена. Нам предстоит решить значительное количество сложных и системных проблем, но у нас все обязательно получится.

#9 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 13 Ноябрь 2015 - 13:27

Изображение

Scofield: Иран. Тактические успехи и стратегическое поражение США

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
13 ноября, 2015 - 11:11


http://www.rg.ru/201...site-anons.html (12.11.2015) Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков прокомментировал заявление боливийского лидера Эво Моралеса. Накануне он сообщил, что собирается встретится с российским президентом в иранской столице в рамках саммита стран-экспортеров газа 24 ноября.


«Действительно, такой форум в Тегеране состоится и действительно имеется приглашение для президента Путина», — сказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Вопрос в проработке: по мере того как будет приниматься решение, мы вас оповестим», — сказал он журналистам (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1319189056.html (12.11.2015) Президент Ирана Хасан Роухани высоко оценивает сотрудничество с Россией в борьбе с террористической группировкой ИГ.


«Это важное партнерство. Между Ираном, Россией, Ираком и Сирией было достигнуто соглашение о сотрудничестве в борьбе с ИГИЛ. Россия в большей степени сконцентрировалась на операциях в Сирии, возможно в будущем она расширит свой радиус действий на Ирак», — заявил он в интервью миланской газете Corriere della Sera.


…Роухани будет находиться на Апеннинах 14 и 15 ноября. Италия станет первой европейской страной, которую он посетит с официальным визитом. В ходе своей поездки он проведет переговоры с президентом Италии Серджо Маттареллой, премьер-министром Маттео Ренци, а также посетит Ватикан, где встретится с Папой Римским Франциском (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1319177113.html (12.11.2015) Отвечая на вопрос о том, что произойдет, если Конгресс США введет новые санкции, Роухани сказал: «Обязательства такие: со стороны "шестерки" не будут вводиться новые санкции, а мы должны выполнить соглашения. Но если США или другие страны не будут соблюдать свои обязательства, мы будем вынуждены сделать так же».


Роухани также отметил, что у Ирана и США остаются некоторые разногласия, поскольку американцы не отменяют все санкции в отношении его страны, а только те, что связаны с ядерной программой (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1319354623.html (12.11.2015) Иран ожидает, что на следующей неделе может состояться визит российского вице-премьера по оборонной промышленности Дмитрия Рогозина в Тегеран, помимо технического сотрудничества не исключено, что стороны могут обсудить поставки комплексов С-300, заявил РИА Новости министр связи Ирана, сопредседатель двусторонней межправкомиссии Махмуд Ваэзи.


… 09.11.2015 г. глава госкорпорации Ростех Сергей Чемезов сообщил, что контракт на поставку российских систем ПВО С-300 в Иран уже вступил в силу. Министр обороны Ирана Хосейн Дехган заявил, что Тегеран рассчитывает получить ракетные комплексы С-300 к концу года (конец цитаты).

http://ria.ru/econom...1319447946.html (12.11.2015) На заседании российско-иранской межправительственной комиссии стороны переговоров обсудили проекты, в которых могут принять участие российские компании, на сумму более 25 миллиардов долларов, сообщил глава Минэнерго России Александр Новак (конец цитаты).


http://tass.ru/ekonomika/2429198 (12.11.2015) «Мы также подтверждаем заинтересованность в продолжении изучения вопроса объединения энергосистем России, Ирана и Азербайджана и считаем целесообразным возобновление трехсторонней рабочей группы», — сказал Александр Новак (конец цитаты).


http://ria.ru/econom...1319274454.html (12.11.2015) «Банк Российская Финансовая Корпорация» (РФК-банк), принадлежащий госкорпорации «Ростех», и Банк развития экспорта Ирана по итогам заседания российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству подписали соглашение о финансировании (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1319226361.html (12.11.2015) Иран ожидает, что во время возможного визита президента РФ Владимира Путина в Тегеран может быть подписано соглашение о взаимной защите инвестиций, заявил сопредседатель российско-иранской межправкомиссии, министр связи и информационных технологий ИРИ Махмуд Ваэзи (конец цитаты).


http://tass.ru/ekonomika/2429716 (12.11.2015) «Технопромэкспорт», дочерняя компания госкорпорации «Ростех», примет участие в реализации энергетических проектов в Иране. Соответствующее соглашение было подписано сегодня по итогам российско- иранской межправительственной комиссии в Москве.


Соглашение о выработке электроэнергии на паровых ТЭС Ирана было подписано с Базовой специализированной компанией Ирана. Документ предусматривает также реализацию других энергетических проектов на территории республики (конец цитаты).


http://ria.ru/world/...1319491015.html (12.11.2015) Вопрос о присоединении Ирана к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) может быть решен в течение 2-3 лет, Тегеран в целом приветствует эту идею, заявил РИА Новости министр связи и коммуникаций Ирана сопредседатель двусторонней межправкомиссии Махмуд Ваэзи (конец цитаты).


http://tass.ru/ekonomika/2429822 (12.11.2015) Россия и Иран обсуждают возможность ведения взаиморасчетов в национальных валютах. Об этом журналистам сказал министр энергетики Александр Новак в рамках 12-го заседания постоянной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.


…Также Новак отметил, что товарооборот между Россией и Ираном в ближайшей перспективе может увеличиться до $10 млрд. (конец цитаты).


http://ria.ru/econom...1319484297.html (12.11.2015) Иран ожидает, что первые контракты с российскими компаниями нефтегазовой сферы могут быть заключены в следующем году, в нынешнем можно рассчитывать лишь на соглашения в области железнодорожных перевозок, заявил РИА Новости министр связи и коммуникаций Ирана, сопредседатель двусторонней межправкомиссии Махмуд Ваэзи.


…В ходе визита в Иран в конце октября министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что российские компании представили иранским партнерам свои возможности, в том числе по геологоразведке, по добыче, переработке, по увеличению КИН на действующих месторождениях, и другие проекты. Была достигнута договоренность, что в ближайшее время Тегеран проведет road show и представит условия контрактов на вхождение в иранские проекты. Это будет сделано в течение ближайшего месяца. По словам российского министра, заинтересованы в выходе на иранский рынок «Зарубежнефть», «Газпром нефть», «Газпром» и другие нефтегазовые компании РФ (конец цитаты).


США усилиями внешнеполитической команды Д. Керри готовили Иран к «открытию экономики». Что позволило бы войти на иранский рынок крупным американским компаниям, в том числе, контролируемым Вангард.

Однако, разногласия в американской элите позволили Кремлю подготовиться к вхождению в иранскую экономику и перейти к этапу подписания двусторонних соглашений.

Американцы пригрозили Ирану санкциями, но в ответ на это, Х. Роухани заявил, что процесс не останется односторонним.

Обострение отношений закономерным образом перекинулось на Силы специальных операций.

01.09.2015 г. В США вышла книга (http://www.amazon.co...9?tag=nypost-20) «Relentless Strike: The Secret History of Joint Special Operations Command» (Неумолимый удар: Секретная история Объединённого командования специальных операций). В составе JSOC действуют сотрудники ССО США (SOCOM) и СпН ЦРУ (SAD).

Одна из глав книги (http://nypost.com/20...ons-using-ieds/ ) посвящена тому, как оперативники отряда СпН «Дельта», действовавшие в составе JSOC в ходе иракской военной кампании, уничтожали оперативников иранского СпН «Кодс» («Аль-Кудс», «Иерусалим», Quds Force).

http://inosmi.ru/op_.../231265186.html (09.11.2015) К 2007 году в Ираке работало до 150 оперативников Ирана, целью которых было налаживание и координация борьбы радикальных шиитских группировок против американцев. По большому счету, именно члены иранской Аль-Кудс поставляли желающим убивать американцев иракским шиитам оружие и деньги. США не оставались в долгу. Если открыто убивать иранцев было нежелательно по политическим мотивам — это могло вызвать возмущение у правительства Малики, то американцы стали делать это своеобразным способом. В своей новой книге, посвященной истории работы Совместного командования специальных операций США, Шон Нэйлор (Sean Naylor) описывает, что против иранских оперативников применялась их же тактика: иранцев подрывали на самодельных взрывных устройствах (СВУ), которые делались из компонентов, никак не указывающих на причастность именно американцев к созданию таких СВУ (конец цитаты).


Шон Нэйлор — военный журналист, который освещал войну моджахедов с советскими войсками в Афганистане и военные операции США в Боснии, Гаити, Сомали, Афганистане и Ираке.

Он также способствовал появлению 06.06.2015 года публикации в The New York Times (NYT) материала с названием: «SEAL Team 6: A Secret History of Quiet Killings and Blurred Lines» (http://www.nytimes.c...eam-6.html?_r=3 ).
Ранее, в материале http://pravosudija.n...ryv-v-tyanczine (03.09.2015) отмечалось, что материал был опубликован в разделе «Азиатско-Тихоокеанский регион» (Asia Pacific), то есть играл роль своеобразного предупреждения [перед взрывами в Тяньцзине].

Зачем понадобилось это делать, если готовилась спецоперация в КНР?

Коллеги решили сорвать операцию «морских котиков», чтобы произошёл пересмотр распределения внебюджетных фондов?

Кроме того, в материале в NYT отмечалось, что «морские котики» участвовали в охоте на лидеров движения «Талибан». В свете конфликта между ССО Сухопутных войск США (USASOC) и ССО ВМС США (NAVSOC), а также ключевой роли движения «Талибан» в Афганистане, акцент статьи на том, что именно «котики», а не «зелёные береты» были «машиной убийств», представляется чётко спланированной заготовкой. Цель в том, чтобы снизить перспективы связки «Х.Клинтон-NAVSOC» на свою повестку дня в Афганистане. USASOC и Вангард в Афганистане нужен ИГ, а не «Талибан».

Что касается журналиста Ш. Нэйлора, то за свою книгу о JSOC он получил массу восхищённых откликов:
«За последние четверть века Ш. Нэйлор стал одним из ведущих специалистов США по Силам Специальных операций» (Military Times).

«Вы будете очарованы… У Нэйлора есть необычная для писателя проблема – он чертовски много знает (Foreign Policy).

И множество других отзывов (см. http://www.amazon.co...9?tag=nypost-20).

Такая раскрутка явно выходит за рамки получения прибыли от продажи книги. Речь о прибылях другого порядка, для получения которых необходимо изменить мнение определённых людей с помощью указанной книги.

Ш. Нэйлор постоянно сопровождал подразделения Сухопутных войск США. В своих материалах он представляет оперативников отряда СпН «Дельта» и «зелёных беретов» в более выгодном свете, чем «морских котиков». Т.е. USASOC и Вангард данной книгой продолжают «воспитывать» NAVSOC. Цена вопроса — победа или проигрыш Х. Клинтон на выборах президента США в 2016 году.

Кроме того, глава книги о том, как сотрудники «Дельты» (а именно бывшие оперативники отряда создали ЧВК Triple Canopy) ликвидировали иранцев из отряда СпН «Кодс», выступает неприкрытым предупреждением.

http://sputnikipogro...e/#.VkTnmb-gySo (20.06.2015) Изначально подразделение называлось «Отряд освободительных движений» и было основано в 1979-м с целью экспорта исламской революции в другие страны — чем оно, собственно, сейчас и занимается. В декабре 1981 года его переименовали в «Кодс» (т. е. «Иерусалим» — понятный месседж для Израиля).


Главная задача бригады — проведение спецопераций за пределами Ирана. Численность бойцов и кабинетных работников многими оценивается на уровне 15 тыс. человек, но цифры эти такие же неточные и расплывчатые, как формулировки о положении КСИРа в иранской конституции: «Кодс» напрямую или косвенно управляет десятками тысяч бойцов самых различных ополчений по всему Ближнему Востоку. Степень их зависимости от «Кодса», конечно, различается — скажем, какие-нибудь палестинцы могут себе позволить обойтись без помощи иранского «военторга», но вот йеменские хуситы или иракские бадристы критически зависят от иранских «отпускников».


Бригада на полную пользуется всеми дипломатическими, экономическими и политическими активами КСИРа и иранского государства для выполнения поставленных задач — для перевода денег финансируемым организациям используются определённые иранские банки, оружие возится через определённые иранские авиакомпании, инструктора и бойцы переезжают из страны в страну под дипломатическим прикрытием (например, в ходе американского рейда в здании иранского консульства в иракском Эрбиле в январе 2007-го была обнаружена штаб-квартира «Кодса» в Иракском Курдистане).


Когда-то подобные штуки проделывали англичане со своим Управлением специальных операций — специальной спецслужбой для управления партизанской войной во всех странах Европы, где примерно такой же по численности личный состав (13 тыс. человек) готовил, экипировал и забрасывал диверсантов в разные страны континента.


Только военными операциями «Кодс» не занимается, точнее, занимается не только ими — на них висят теракты, контрабанда, воровство нефти (в основном в полунезависимом южном Ираке) и многое другое. В октябре 2007-го США ввели первые серьёзные санкции против конкретно «Кодса» за… поставки оружия «Талибану». Ничего удивительного — в Иране против центрального правительства сражаются белуджи из военизированной организации «Джундалла» («Армия бога»), которая ставит своей целью создание единого независимого белуджийского государства на землях Ирана, Пакистана и Афганистана (всего их 8 млн и около 2 млн проживают в Иране). Официально Иран поддерживает режим в Кабуле, но нередко обращается к талибам, чтобы те наказали «Джундаллу» за недостойное поведение. Но не белуджами едиными: обе страны ещё с 1870-х оспаривают друг у друга право пользования ресурсами реки Гельменд. Очередной раунд давления на Кабул по этому вопросу обычно совпадает по времени с перехватом оружейного каравана из Ирана. Ну и, наконец, талибы помогают «Кодсу» бороться с идущим в Иран наркотрафиком (конец цитаты).


Т.е. «Кодс» и «Талибан» работают по противодействию наркотрафику из Афганистана, и т.д.

Компании Вангард и USASOC — это не выгодно, т.к. они больше зарабатывают на дестабилизации, поэтому руководство «Кодс» стало для них приоритетной мишенью:

http://svpressa.ru/w...article/135604/ (09.11.2015) 23 октября под Алеппо погиб телохранитель бывшего иранского президента Махмуда Ахмадинежада, высокопоставленный командир КСИР Абдолла Бакери Нийараки. Сообщалось, что он оказывал поддержку командирам вооруженных сил официального Дамаска и помогал им планировать военные операции против радикалов «Исламского государства»;


… 9 октября на окраине города Алеппо погиб иранский генерал-майор КСИР Хусейн Хамдани. Высокопоставленный военный находился в Сирии в качестве советника правительства и как один из руководителей операций элитного иранского подразделения «Аль-Кудс» (эксперты называют его аналогом нашего ГРУ) в поддержку сирийского правительства Башара Асада (конец цитаты).


В то время, когда открылась охота на командиров «Кодс», военный журналист долгое время работавший в подразделениях Сухопутных войск США по согласованию с USASOC, публикует книгу, в которой специально разобран иракский этап войны «Дельты» и «Кодс».

Кроме того, необходимо отметить, что Ш. Нэйлор в большей степени известен, как журналист наиболее влиятельных американских СМИ — Foreign Policy и NYT.

Что касается Foreign Policy, то журнал издается The FP Group, которая представляет собой часть Graham Holdings Company (бывшей The Washington Post Company).

Осталось посмотреть на ключевых акционеров Graham Holdings Company — http://www.nasdaq.co...tional-holdings

По совокупности контроль принадлежит компании Вангард. Другими словами, «один из лучших за последние четверть века специалистов США по Силам специальных операций» работает в интересах компании.

На данном этапе он отработал заказ на «предупреждение Ирана».

Но у компании Вангард есть в обойме и другие журналисты.

http://inosmi.ru/wor.../231280845.html (10.11.2015) Томас Рикс (THOMAS E. RICKS): «В вашингтонском отеле умер бывший представитель Путина по связям с общественностью. Ему было 57 лет. На мой взгляд, он был слишком молод для сердечного приступа.

Это напомнило мне о бедном Вальтере Кривицком, высокопоставленном советском разведчике, который стал перебежчиком после того, как в Швейцарии в 1937 году убили его друга и коллегу Игнатия Рейсса.


Американские руководители не восприняли всерьез предупреждения Кривицкого о том, что Сталин подпишет договор с Гитлером. В итоге его нашли мертвым в гостинице возле железнодорожного вокзала Юнион-стейшн.


Возможно, Кривицкий также пытался предупредить американцев о том, что один британский журналист в Испании работает на НКВД. Видимо, имя этого репортера он не знал. Но нам сегодня известно, что это был Ким Филби (конец цитаты).


Кому загадал ребус Т. Рикс?

К слову сказать, он не просто журналист — он специалист по оборонной тематике и сотрудник Центра новой американской безопасности (Center for a New American Security — CNAS), работающего с Пентагоном.

Наиболее тесное взаимодействие с Центром наладил Д. Петрэус (см. http://pravosudija.n...okih-tehnologiy от 21.05.2015).

Т. Рикс в 2009 году опубликовал книгу «The Gamble: General David Petraeus and the American Military Adventure in Iraq, 2006-2008» («Азартная игра: генерал Дэвид Петрэус и американское военное приключение в Ираке, 2006-2008»). В книге рассмотрен тот период, когда Д. Петрэус внедрил антиповстанческую доктрину в Сухопутные войска и Корпус морской пехоты. Т. Рикс пишет, что Д. Петрэус достиг тактического успеха, но цели трансформации Ирака были свёрнуты. Тем не менее, тон в отношении Д. Петрэуса выдержан уважительный.

Теперь такой военный журналист прокомментировал смерть М. Лесина. И сделал это в журнале, издание которого контролируется компанией Вангард.

Другой журналист, из этого же журнала, выпустил книгу, в которой адресно обратился к иранскому «Кодс».

Не все угрозы и предупреждения будут реализованы, но и не обращать на них внимания было бы безрассудством.

Ни в Москве, ни в Тегеране безрассудством не страдают. Поэтому угрозы могут очень быстро и без предупреждения вернуться к отправителям.






Изображение
©  AP Photo Jerome Delay

Иранский разворот в сторону России ("Foreign Affairs", США)
Начало нового альянса


перевод и публикация inoСМИ
13.11.2015


Мохаммад Аятоллахи Табаар (Mohammad Ayatollahi Tabaar)


Не проходит и недели без того, чтобы Иран и Россия не объявили о какой-нибудь новой совместной инициативе на море, на суше или в космосе. Направляясь на прошлой неделе с визитом в Москву, министр связи и информационных технологий Ирана Махмуд Ваези (Mahmoud Vaezi) пообещал «новый этап во всех аспектах отношений» между двумя странами. А в понедельник Россия объявила, что контракт о поставке Ирану современных зенитно-ракетных комплексов С-300 «вступил в силу». Все это составные части беспрецедентного партнерства между Ираном и Россией, которое начало формироваться после подписания ядерного соглашения и окрепло в связи с сотрудничеством по Сирии. Движущей силой для такого нового партнерства является в основном внутриполитическое соперничество между умеренными иранскими прагматиками и бескомпромиссными консерваторами.

Иранские прагматики уже давно призывают страну пойти китайским путем, взяв за основу его модель развития, которая предусматривает постепенную либерализацию экономики и дипломатическое открытие навстречу внешнему миру с одновременным сохранением ограничений в политическом пространстве. Китайская модель пустила корни во время правления бывшего иранского президента Акбара Хашеми Рафсанджани (Akbar Hashemi Rafsanjani), который в 1990-е годы стал инициатором ограниченных рыночных реформ в экономике, а также пытался снизить напряженность в отношениях с США. Такая линия поведения способствовала началу ядерных переговоров и в итоге привела к подписанию соглашения усилиями его протеже президента Хасана Рухани.

Однако жесткие иранские консерваторы не считают китайскую модель привлекательной. Верховный лидер, Корпус стражей исламской революции (КСИР) и органы безопасности страны опасаются, что экономическая либерализация навредит их обширным финансовым и политическим интересам. Кроме того, их беспокоит то, что любая политическая либерализация и сближение с США приведут к краху режима, как гласность Михаила Горбачева привела к распаду Советского Союза.

Однако похоже, что теперь иранские консерваторы отдают предпочтение другой модели, которую они считают моделью Путина. В ее основе лежит укрепление системы безопасности государства и экономики для предотвращения смены режима при пособничестве Соединенных Штатов. При такой модели режим проводит ограниченную «приватизацию» и «либерализацию», от которой выгадывают главным образом верные режиму люди. В то же время, режим остается на твердых антиамериканских позициях. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи объявил, что умиротворение лишь придаст смелости Соединенным Штатам. Такой подход весьма наглядно проявляется в Сирии, где Иран оказывает поддержку президенту Башару аль-Асаду. После заключения ядерной сделки Хаменеи выступает против любого намека на усиление американского влияния в стране. Так, когда на прошлой неделе в Тегеране открылся новый ресторан, подражающий KFC, его тут же посчитали слишком американским и без промедлений закрыли.

В процессе продолжающейся борьбы между прагматиками и консерваторами последние по всей видимости одерживают верх и укрепляют свои позиции. Широкая народная поддержка ядерного соглашения и стремление к сближению с остальным миром вызывают обеспокоенность у консерваторов. В свою очередь, сейчас, когда ядерная сделка начинает приносить свои плоды, сторонники жесткой политики стремятся сдержать ее последствия посредством тщательно продуманных и выверенных по времени мер. Хаменеи поддержал неожиданно открытые дебаты о деталях соглашения, предположительно для того, чтобы другие ястребы получили возможность продемонстрировать его изъяны. Недавно он сделал ряд абсурдных заявлений по поводу этого соглашения и его оценки в будущем. Так, Хаменеи сказал, что американский президент должен в письменном виде пообещать, что схема санкций будет разобрана. Он подчеркнул, что Иран будет считать нарушением соглашения любые новые санкции, на любом уровне и под любым предлогом. По сути дела, Хаменеи хочет ослабить подписанное соглашение, чтобы со временем назвать его неудачей. Он стремится сделать так, чтобы финансовые и экономические санкции против Ирана были отменены, что даст стране возможность выжить и функционировать, и в то же время, чтобы сделку можно было назвать катастрофой, ослабив тем самым поддержку, оказываемую народом и элитой умеренному президенту Рухани.

В то же время, Хаменеи все больше обеспокоен тем, что уход Асада ослабит Корпус стражей исламской революции и еще больше усилит умеренных. Поэтому он обратился за помощью к России. Согласно имеющейся информации, командующий спецподразделением «Аль-Кудс» Касем Сулеймани (Qassem Suleimani) побывал в июле в Москве, чтобы наладить взаимодействие с Путиным в рамках проведения новой военной операции. В Сирии Иран согласился применять свою идеологическую мощь, вести активную разведку и задействовать своих солдат из числа шиитов. А Россия обеспечила современную военную мощь. Прагматики тоже считают Сирию важным союзником, но они испытывают гораздо меньше привязанности к Асаду. Как в Сирии баланс сил сместился в сторону Асада, так и в Иране он сдвинулся в сторону Хаменеи.

Конечно, Путин и до этого сотрудничал с Ираном. В 2013 году Россия добилась заключения соглашения с Асадом о ликвидации его химического арсенала. Этот исключительно важный шаг помешал США начать военные действия против Дамаска и заткнул рты иранским прагматикам, призывавшим к компромиссу в Сирии. Столь успешное партнерство заложило основы для сегодняшнего российско-иранского сотрудничества в Сирии. Как только ядерное соглашение было подписано, Хаменеи и Путин совместно усилили свою поддержку Асаду.

Для Хаменеи Путин сегодня является более надежным партнером, чем когда бы то ни было. Путин точно так же, как и он, испытывает страх перед инспирируемыми США цветными революциями. Хотя два лидера могут по-разному смотреть на стратегическую ценность Сирии, оба они понимают, насколько она важна для антиамериканской внешней политики и для их собственного выживания внутри своих стран. В России антиамериканская политика Путина обеспечила ему солидные рейтинги популярности, которые выросли еще больше в связи с его новой авантюрой в Сирии. В отличие от него, Хаменеи очень трудно заручиться поддержкой населения, которое на выборах 2013 года подавляющим большинством проголосовало за Рухани, выступавшего за сотрудничество, а не за конфронтацию с США.

В феврале в Иране состоятся выборы в меджлис и Совет экспертов, и если не проявить в этом деле ловкость и проворство, позиции Хаменеи и КСИР еще больше ослабнут. Расширение партнерства с Россией может укрепить региональное влияние КСИР, которое зачастую перерастает во внутреннее влияние. Но с другой стороны, отношения с Москвой могут дать обратный результат. Кажется, сегодня Иран уже не очень верит в то, что Соединенные Штаты - это Большой Сатана, и он может вознаградить Рухани на предстоящих выборах за заключение ядерной сделки. Кроме того, Тегеран и Москва действительно расходятся в некоторых конкретных устремлениях и замыслах, скажем, в вопросе о степени вмешательства в Сирии, и между двумя этими странами издавна существует взаимное недоверие. И умеренные, и консерваторы в Иране полагают, что Россия длительное время использует Тегеран в качестве разменной монеты, строя свои отношения с США. Россия может ограничить свое сотрудничество с Ираном, что она уже делала, отложив пуск атомной электростанции в Бушере и отказавшись от поставки ракет С-300. При этом она заключала сделки с Вашингтоном. Такие факты предательства усиливают позиции умеренных иранцев, которые выступают против сотрудничества с «Малым Сатаной» и настаивают на прямых переговорах с Большим Сатаной.

Оригинал публикации: Iran's Russian Turn
Опубликовано: 12/11/2015 10:33


#10 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 05 Декабрь 2015 - 12:34

Изображение

Перехват управления Талибаном не удался

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
4 декабря, 2015 - 21:13

Основная цель гибридной войны — перехват управления. Чтобы завоевать государство сегодня нет необходимости вводить войска. Достаточно ввести внешнее управление. Демократии божьей росы готовы терпеть прямое присутствие иностранцев в руководстве. Пришли им в министры или губернаторы хоть Н. Джересько, хоть М. Саакашвили, они и утрутся. «Демократически выбранное» руководство всенародно объявит, что вот это как раз и есть свобода и независимость, за которую скакали на Майдане.

Страны и нации, не утратившие в результате «всемирной борьбы за демократию» чувства собственного достоинства, получают руководство пока еще из своих соотечественников, но, разумеется, завербованных или каким-либо иным способом управляемых из-за рубежа.

Давать стойкий отпор управляемому извне «своему» правительству способны лишь по-настоящему свободные нации и народы. Народ Афганистана — пример общенационального сопротивления англосаксонской оккупации для многих наций и народов.

Пример для англосаксов весьма неприятный: сколько Карзая не назначали, а он против воли своего народа не шел — боялся. Кровная месть — эффективная традиция. Теперь в Афганистане новый президент — Ашраф Гани Ахмадзай, который тоже не может идти против воли народа, хоть американцы давят на него не меньше, чем на Карзая. Мешает национально-освободительное движение — Талибан.

Стратегия перехват управления осуществляется не только против государств, но и против национально-освободительных движений, если их невозможно победить прямым военным путем или победа причинит неприемлемый для политического руководства США ущерб.

Прямое военное противостояние с Талибаном причинит руководству США неприемлемый ущерб, поэтому методами гибридной войны ежедневно предпринимаются попытки уровнять в медийном пространстве Талибан с ИГ. А там можно или самим неконвенциональными методами воевать, или русских втянуть. Пусть под шумок еще и Талибан разбомбят заодно с ИГИЛом. Авось русские не догадаются, что администрация Обамы втягивает их в блудняк.

А когда поймут, то отношения с афганским народом будут у русских безнадежно испорчены, а англосаксы получат доступ к полезным ископаемым Афганистана. Потом разумеется, все эту подставу назовут Победой демократии. Победа демократии — это если полезные ископаемые после войны за демократию достались американцам, англичанам или их союзникам, если нет — то это поражение демократии, которое оплакивает весь цивилизованный мир.

Разумеется, в интересах демократии «умеренные повстанцы» продолжают биться против «кровавого режима», например, Б. Асада, который полезные ископаемые по-хорошему не отдает. И территорию под строительство газопровода не предоставляет. Б. Асад - тиран. Тиранит товарно-сырьевые биржи. Отдал бы по-хорошему, переворот был бы все равно, но чуть позже.

Почти еженедельно различные «свободные демократические» СМИ объявляют, что Талибан присягнул ИГ, бодро рапортуют о гибели кого-то из лидеров. Врут, как Райкин. Обидно, что уважаемый мной российские информационные агентства перепечатывают это в переводе, но без проверки фактов. Вот и сейчас поторопились озвучить очередные тайные желания наших вероятных партнеров:

http://tvzvezda.ru/n...3.htm(4.12.2015)

Лидер экстремистского движения «Талибан» мулла Ахтар Мохаммад Мансур скончался в Афганистане в результате полученных в перестрелке ранений, об этом сообщает агентство «Синьхуа»

Мансур получил серьезные ранения в ходе перестрелки в среду после ожесточенного спора с другими главарями группировки», – сообщил один из официальных представителей властей страны.

Эту же информацию приводит и агентство France-Presse со ссылкой на источники в афганском правительстве и среди талибов.

Мулла Ахтар Мохаммад Мансур возглавил экстремистское движение «Талибан» в Афганистане в конце июля. Он сменил скончавшегося основателя группировки муллу Мохаммада Омара.

Как отмечает агентство, после того как он стал новым главарем движения, «Талибан» раскололся на две группировки.

Ситуация в Афганистане в последние месяцы заметно ухудшилась. «Талибан», ранее овладевший значительной территорией в сельских районах страны, развернул наступление на крупные города. В конце сентября боевики «Талибана» захватили североафганский город Кундуз, а теперь наступают на город Газни, административный центр одноименной провинции к юго-западу от столицы страны Кабула. (конец цитаты)


Туфта в сильно концентрированном виде. Начну объяснять по пунктам:

Во-первых, мулла Мансур жив, в настоящий момент находится в городе Чаман, провинции Белуджистан на пакистано-афганской границе. Сначала пришла информация, что он был ранен, теперь она не подтверждается. Немного позднее передали, что ранен кто-то другой из его приближенных, а его Аллах уберег. Проверяю.

Во-вторых, никакой перестрелки между командирами Талибана не было, кто-то из ИГИЛа покушался на муллу Мансура за отказ присягать на верность ИГ.

В-третьих, Талибан не раскалывался на две группировки. В регионе действует Талибан Пакистан, но это отдельная группировка, ничего общего не имеющая с Талибаном, (существующая на деньги американских спецслужб, пересылаемых через индийские фирмы), которую выдают то - за основную организацию, то - за отколовшуюся от основной.

В-четвертых, вы уж там определитесь в СМИ, чтобы врать складно. Либо Талибан разделился и ослаб, либо Талибан окреп и сильно увеличил контролируемую территорию.

А то из заметки выходит, что Талибан одновременно раскололся, ослаб и захватил новые территории. Чем ты слабее, тем больше территорий ты контролируешь? Это только к США применимо, сразу понятно, что автор этого информационного бреда принадлежит к исключительной нации. Калька из сообщений зарубежных СМИ про ИГИЛ в Сирии: «ИГ силен, как никогда, но боевики разбегаются». Разбегаться, кстати, некуда: в Афганистан игиловцев не пускает Талибан, отсюда бесконечные ложные сообщения о смерти его руководителей. Сразу видно, что один информационный центр трудится и по Сирии, и по Афганистану.

#11 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 08 Декабрь 2015 - 19:49

Второй круг вокруг Мосула

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
8 декабря, 2015 - 14:22

Турция ввела войска в район г. Мосул без согласования с официальными властями Ирака и планирует создать там постоянную военную базу, где разместит 2000 военнослужащих на постоянной основе. Премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади потребовал от Анкары вывести с иракской территории войска в течение 48 часов, пригрозив в противном случае принять серьезные меры, вплоть до обращения в Совет Безопасности ООН.

Новость состоит в том, что правительство Ирака, ранее полностью зависевшее от хорошего отношения Вашингтона и, следовательно, его союзника Турции, вдруг осмелилось возвысить свой голос против тех, кто его породил. Но этому странному бунту есть простое объяснение: правительство Ирака до сих пор может контролировать какую-то часть территории страны лишь благодаря военной помощи Ирана.

Американские союзники, как у них принято, использовали созданное после свержения Саддама Хусейна под их протекторатом правительство для легализации поставок оружия и денежных средств своим настоящим партнерам из ИГИЛа. После того, как из «освобожденного» Ирака вылупился ИГИЛ, по замыслам заокеанских стратегов, законное правительство Ирака должно было геройски погибнуть на глазах у изумленных телезрителей. Но Иран не дал осуществиться этим планам. Брошенное на произвол после вывода американских войск законное правительство Ирака получило помощь от соседнего Ирана, смогло сохранить под своим контролем часть территорий и право официально говорить от имени иракского народа. И теперь Ирак обращается в ООН.

ИГИЛ едва не стал единственным хозяином территории Ирака, этого не случилось благодаря Ирану, Сирия не исчезла с карты мира благодаря России. Возник резонный вопрос — на чьей стороне воевало в Ираке и Сирии американское правительство. Белого дома вдруг нашлось множество защитников, среди них даже такие уважаемые, как  Amnesty International.

Доклад Amnesty International говорит, что большую часть оружия ИГИЛ «захватил» у отступающей иракской армии. Выводы расследования сильно недооценивают роль ЦРУ и поставщиков Пентагона в заведомо «удобной» концентрации техники и вооружений в слабо контролируемых армией районах.

http://newsru.com/wo...c2015/isis.html

Amnesty International выяснила истоки происхождения оружия "Исламского государства"

Боевики запрещенной в РФ террористической группировки "Исламское государство" (ДАИШ) используют оружие, захваченное у иракской армии. Об этом говорится в опубликованном во вторник докладе правозащитной организации Amnesty International.

...В докладе говорится, что большая часть оружия, которым сейчас владеет ИГ, ранее поставлялась в регион Соединенными Штатами и союзниками, а также Россией и другими странами бывшего СССР. В большинстве случаев речь идет о вооружении, произведенном в 1970-1990-е годы.

В правозащитной организации призывают прекратить поставки оружия сирийским властям и оппозиции, так как попадание вооружения к боевикам может привести к большему числу жертв. (конец цитаты)


После таких выводов остается только разводить руками. Если у Саддама Хусейна было много российского оружия, то почему в период американской оккупации страны эти арсеналы не были взяты под контроль либо утилизированы? Зачем было наводнять неконтролируемый регион таким количеством оружия? Зачем в Сирии сбрасывать оружие с самолетов, если давно доказано, что 80% подбирает ИГИЛ?

Расследование не смогло объяснить своевременный подвоз долларов военными самолетами из Америки и предоставление боевикам конфиденциальной банковской информации о местах размещения крупных партий наличных долларов. Деньги поставлялись централизованно, поэтому запрет хождения долларовых купюр определенных серий был лишь вопросом желания поймать преступников, но не вопросом технических возможностей предотвращения дальнейшего использования похищенных денежных средств.

Какой-нибудь жалкий миллион долларов, полученный в качестве выкупа, например, за заложника, легко отслеживается в современных условиях. Стоит преступнику хоть один раз расплатиться полученной таким путем одной единственной долларовой купюрой, как полиция уже выходит на его след. А тут, - преступники захватили миллиард, - и никаких розыскных мероприятий американского минфина? Не верю!

В  свете чего возникает вопрос: а что за необходимость была завозить на территорию плохо контролируемого Ирака миллиард долларов наличными? Все правительственные расчеты все равно производятся безналичным способом, затраты на зарплаты госаппарата, полиции и армии и близко не приближаются к «похищенной» сумме. Зачем срочно завозили столько наличных денег на плохо контролируемые территории? Деньги что, не могли полежать на счетах иракского правительства в американских банках и доставляться небольшими партиями по мере необходимости?

Еще один закономерный вопрос: почему в условиях обострения кризиса Турция решилась на оккупацию именно Мосула?

Нашла публикацию от 11 апреля 2003 года о захвате территории Мосула в период американского нападения на Ирак:

http://www.vesti.ru/...00820&tid=14588

На севере Ирака войска американцев и курдов вошли в город Мосул. По некоторым данным, там идут бои, однако сопротивление иракцев незначительное. По словам министра обороны США Дональда Рамсфелда, американские силы находятся в "тесном контакте" с турецкими властями, и совместное продвижение войск США и курдов тщательно согласовано.

Первые кадры из района боевых действий вокруг Мосула транслирует телекомпания "Аль-Джазира": ночью отряды курдов и американские войска вошли в город. Пока в Мосуле безвластие. Жители грабят административные здания и уничтожают символы режима. В первую очередь взяли штурмом банк. Саддамовские динары разбрасывают на центральной площади, уходящие в прошлое банкноты рвут и поджигают. На крышах домов отдирают громкоговорители, по всему городу разбивают мозаики с портретом Саддама Хусейна, стаскивают его статуи с постаментов. По некоторым данным, курды Мосул скоро покинут, как того требует Турция. Анкара, опасаясь усиления сепаратистских настроений среди курдского населения своей страны, угрожает ввести войска на север Ирака, если курды получат нефтяные скважины.

Накануне курдские формирования и солдаты США почти без боя заняли Киркук - крупнейший нефтяной центр Ирака. Турция потребовала от США, чтобы курды покинули Киркук. В этой ситуации у курдских народов появляются реальные шансы создать свое независимое государство. Однако агентство France Press сообщило, что курдские формирования получили приказ покинуть Киркук, а в городе высадился американский десант. (конец цитаты)


Город Мосул контролируется курдскими силами. Находящийся в нескольких километрах от Мосула г. Киркук является одним из важных пунктов поставок нефти в регионе, так как там берет свое начало нефтепровод Киркук-Хайфа, который то действует, то не действует, но является единственной альтернативой путям доставки нефти через территорию Турции, перекрытием которых сейчас вплотную занялась Россия. Интересно, как из щекотливой ситуации выкрутится совбез ООН? Применит ли Америка право вето или передоверит это право кому-то из «младших партнеров»?

#12 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 09 Декабрь 2015 - 18:58

Изображение

История одного опровержения, или Защищают ли курды Эрдогана

Федеральное агентство политических новостей (fapnews.ru)
07.12.2015 10:05


Автор Федерального агентства политических новостей рассуждает о неожиданной дружбе турецкого президента и народа, которому тот не дает независимость


На прошлой неделе представители иракских курдов заявили, что разбомбленные российскими ВКС нефтевозы принадлежат им, а не ИГ (запрещено в РФ). Об этом пишет Daily Sabah. «Наше министерство природных ресурсов ранее объявило, что сотни нефтевозов доставляют нефть из КАР в Турцию. Объяснения России основаны на неверных источниках. Мы категорически отвергаем российские обвинения» — заявил председатель энергетического комитета парламента курдской автономии в Ираке Шерко Джавдат.

«Скандал, непоправимый скандал», как сказал бы капитан Врунгель. Позвольте усомниться. Нет-нет, сомневаться в правдивости капитана Врунгеля нет оснований, а вот правдивость «представителя иракских курдов» вызывает массу сомнений. Вообще, это опровержение как-то дурно пахнет. Однако давайте по порядку.

Необычные представители

Кажется странным и нелепым, что курды оправдывают турков, с которыми воюют десятилетиями за создание своего государства – в том числе, и на территории Турции. Это порождает сомнение. Не могут же курды просто так выгораживать своего главного врага?

А это, знаете ли, смотря какие курды. Вся штука в том, что курды очень неоднородны. Есть курды сирийские, есть иранские, есть иракские, есть турецкие. Между ними сложные отношения. Настолько сложные, что существование Единого Независимого Курдистана скорее всего невозможно в принципе.

И если со своими, турецкими, у Эрдогана мягко говоря взаимная неприязнь, то с иракскими прекрасные отношения. Дело в том, что в отличие от турецких курдов, автономию которым Эрдоган предоставлять не собирается, иракские ее уже получили – из рук американского руководства. Еще неизвестно, все ли иракские курды в восторге от дружбы с США, но их руководители гарантированно американские марионетки – точно так же, как Эрдоган.

И точно так же, как на Украине большая часть населения терпеть не может Порошенко (его ненавидят даже те, кто посадил его на трон, согнав с теплого насиженного местечка Януковича) – но именно Порошенко «представитель украинского народа» с точки зрения масс-медиа и международной политики.

Точно так же Джемилев, выгнанный с позором из Крыма, «представляет интересы крымско-татарского народа», сидя в Киеве без шансов вернуться на полуостров. Тогда как этот самый народ все никак не может прийти в себя от счастья, что «представитель» далеко и не вернется, ибо без него намного лучше. Да и Эрдогана, мягко говоря, в Турции далеко не все поддерживают, и не так давно чуть не свергли на турецком майдане. Словом, все подобные «представители» друг друга выгораживают и поддерживают, «рука руку моет».

Смотрим дальше. Англоязычная газета Daily Sabah, разместившая скандально пахнущее «опровержение» – это турецкая газета. Издание не независимое – это официальный рупор эрдогановской Партии Справедливости и Развития, поэтому она напишет все, что будет выгодно ее лидеру. Словом, и с этой стороны «все не так однозначно».

Удивительные моменты

«Представители иракских курдов» утверждают, что бензовозы, чьи фото показывали российские военные, принадлежат им и они следовали в Турцию по территории, контролируемой сирийскими курдами. Возникают обоснованные сомнения, что сирийским курдам было по душе, что по их территории едут грузы иракских курдов, но предположим.

А не проще ли и безопаснее было этим бензовозам следовать по турецкой территории? Ведь Ирак непосредственно граничит с Турцией. И на турецкой территории, в отличие от сирийской, не ведутся боевые действия. Зачем делать крюк, зачем два раза пересекать границу – сначала ирако-сирийскую, а затем сирийско-турецкую, если достаточно один раз пересечь ирако-турецкую и везти нефть по более короткому и безопасному маршруту?

Никакой экономической целесообразности в такой логистике нет – она много дороже и опаснее, а потому неприемлема – по вражеской или опасной территории при наличии более безопасной и короткой грузы доставляются только тогда их нужно уничтожить. А так как подобная колонна стоит миллионы долларов, рисковать ими никто не будет – это не дюжину джипов с мукой под удар подставить. Следовательно, налицо просто ложь – колонна к иракским курдам отношения не имела – это просто не подтвержденное фактами заявление.

Крупные игроки

В тот же день, как появилось опровергнутое утверждение, профессиональный борец с Россией Гари Каспаров заявил, что на самом деле с ИГ торгует нефтью Россия – причем, в его варианте Россия продаетТ нефть террористам. Бред. Но чем глупее ложь, тем больше в нее верят. Никто не знает, зачем продавать нефть террористам и как ее из России доставлять, но к чему такие мысли? Продает и все. Видимо, потом террористы смешивают ее со своей и перепродают вполцены. Россия в убытке, все довольны. Кстати, наличие российской нефти в этом случае определяется элементарным химическим анализом, чего нет и в помине. Но мы же помним про наглую ложь.

Потом, через сутки после публикации в Daily Sabah было заявление Эрдогана: «А ничего вы не докажете, нет у вас методов против Кости Сапрыкина«. И вообще, это вы сами покупаете нефть у ИГ!». Еще спустя сутки в том же духе выступили представители США.

В этом хоре самое интересное то, что собственно иракские курды выступили с «гневным осуждением» последними. Вот прямо да этого дня они были не в курсе, что разбомбили именно их имущество – а теперь узнали. Странная задержка, если верить в озвученную ими версию. Но абсолютно понятная, если учесть, что выступить с таким заявлением им подсказали «старшие товарищи».

Если какой вывод и следует сделать из этого, то лишь один – у России здесь нет и не может быть никаких друзей. Все живут по озвученному в комедии «Гараж» принципу – «Вовремя предать – не предательство».

А потому – будьте бдительны!

Михаил Онуфриенко mikle1

#13 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 09 Декабрь 2015 - 19:05

Изображение

Турция ввяжется в войну с Ираком, чтобы закрыть проливы

InterPolit.ru
07.12.2015, 11:34


Между Турцией и Ираком разворачивается масштабный межгосударственный конфликт. Ввод турецких войск в северную провинцию Ирака Найнава получил жёсткий дипломатический отпор иракских властей. Багдад назвал действия Анкары «нарушением суверенитета» и потребовал незамедлительного прекращения военного «вторжения».

Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади заявил о вводе одного батальона ВС Турции в район Башика провинции Найнава. Ближневосточные источники сообщают о появлении в указанном районе воинского контингента турецкой армии с большим количеством тяжёлой бронетехники. По разным оценкам, на диспозицию в 30 км северо-восточнее удерживаемого боевиками «Исламского государства» иракского Мосула выдвинулись от 200 до 1000 турецких солдат и офицеров.

Наличие у этой группировки тяжёлой техники и вооружений явно не стыкуется с заявленными официальной Анкарой и подтверждёнными Генштабом Турции целями. По словам представителей политического и военного руководств Турции, миссия экспедиционного корпуса состоит в поддержке суннитских племён местного арабского населения. Группировка выдвинулась из Иракского Курдистана, где в последнее время турецкие «инструкторы» проводили обучение бойцов курдских военизированных формирований «пешмерга». Произошло это якобы по просьбе «губернатора» Мосула Атилы Нуджафи, бежавшего из города после его захвата в июне 2014 года боевиками ИГ, и неких «региональных властей» провинции Найнава. Под последними турецкая сторона имеет в виду руководство отрядов местного арабского ополчения «Хашд аль-Ватани», противостоящего ИГ.

Спрашивается, это какую масштабную программу обучения курдских бойцов должны были развернуть турецкие «инструкторы», чтобы при таком внушительном бронетанковом оснащении они затем проследовали из Эрбиля в район Мосула?

Как передаёт телеканал Al-Jazeera со ссылкой на видео, размещённое на портале проправительственной турецкой газеты Yeni Safak, переброска турецкого контингента осуществлялась в ночное время суток и сопровождалась внушительным перемещением личного состава и тяжёлой техники.

В ближневосточной прессе появились весьма оригинальные объяснения турецкого шага, подсказанные, пожалуй, не без помощи политиков и экспертов Анкары. Дескать, прибывшие военнослужащие Турции готовятся к штурму Мосула. Так, кувейтское агентство KUNA передало о базировании штурмовых групп турецкой армии в лагере «Залкан» под Мосулом, откуда, вместе с 8-тысячным местным ополчением, они вскоре двинутся на второй по величине иракский город.

Между тем, конфликт набирает обороты. В парламенте Ирака уже слышны голоса в пользу нанесения авиаударов по войскам Турции на севере страны.

Развёртывая войска в Ираке, Турция не борется с терроризмом, а ставит под угрозу безопасность региона, заявил замминистра иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан. Ввод вооружённых сил требовал обязательного согласования с правительством Ирака, отметил иранский дипломат. «Такой шаг со стороны правительства Турции не только не поможет разгрому терроризма, но приведёт к хаосу и поставит под угрозу безопасность всего региона», — в интервью иранскому телеканалу Press TV выразил позицию Тегерана замглавы внешнеполитического ведомства.

Анкара настаивает, что переброска контингента из курдистанской столицы Эрбиля в район северо-восточнее Мосула была согласована с США, возглавляющими так называемую «антиджихадистскую» коалицию по борьбе с ИГ. Однако, учитывая жёсткость реакции официального Багдада, можно с уверенностью предположить, что если даже турецкие власти заранее обговорили свой марш-бросок с американским командованием в регионе, то для центрального правительства Ирака это стало полной неожиданностью.

Ссылка турецких источников на разрешение «губернатора Мосула», обращение «региональных властей Найнавы» стали очевидными раздражителями для иракских властей. Фактически, турки игнорируют правительство аль-Абади, не считая себя обязанными ставить его даже в известность о перемещениях военных колонн, не говоря уже о получении санкции на это.

Роль американцев в этой далёкой от своего дипломатического улаживания истории также весьма непритязательна. Но речь пока не о них.

Напрашивается ряд выводов, подчёркивающих провокационность действий Турции не только в Сирии, но и на всём ближневосточном фронте борьбы с ИГ. Анкара с завидным упрямством демонстрирует своё нежелание считаться с законными правительствами Сирии и Ирака. Отношение турецких правителей к сирийским властям известно. До последнего времени между Анкарой и Багдадом накапливался отдельный заряд конфронтации, который с «лёгкой руки» турецких политиков, наконец, нашёл своё зримое проявление в эти дни.

Буквально за считанные часы 24 ноября власти Турции поставили под большой вопрос будущее своих отношений с российской стороной. Нечто подобное, но уже на иракском участке борьбы с глобальной террористической угрозой, находящей свои проявления то над египетским Синаем, то в Париже, то на юге Калифорнии, турецкая верхушка выдала и в этот раз.

Зона доступа для военщины Турции и её экзальтированных политиков в Сирии, по сути, значительно перекрыта. Турецкие ВВС все предыдущие дни постановки на боевое дежурство в сирийской Латакии российских комплексов С-400 демонстрируют большую осторожность в воздушном пространстве Сирии. При этом интенсивность заброски боевиков и соответствующих грузов с турецкой территории в сирийские северо-западные регионы Латакия, Алеппо и Идлиб не снижается. Напротив, прямая и скрытая под вывеской доставки «гуманитарной помощи» поддержка бандформирований таких террористических группировок, как «Джебхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам», «Джейш аль-Мухаджирин валь-Ансар», только разрастается. Турция также продвигает свой план создания «зоны безопасности» на 98-километров участке от Джарабулуса до Аазаза в Сирии, в районе которых в последние дни развернулись ожесточённые бои между боевиками ИГ, «Джебхат ан-Нусры» и ополчением сирийских курдов.

В результате прорыва боевикам ИГ удалось продвинуться вперёд на 2−4 км и захватить ряд населённых пунктов, примыкающих к линии Джарабулус — Аазаз. Одновременно турецкая армия продолжает активно сдерживать все попытки «Отрядов народной самообороны» (YPG) сирийских курдов организовать контрнаступление, периодически обстреливая по ночам курдские позиции. Тем временем, 2 декабря российский военно-транспортный самолёт сбросил 5 тонн различного оружия и боеприпасов для курдских отрядов YPG в районе города Африн (северо-западнее сирийского Алеппо). Контейнеры упали на территории, находящиеся под контролем курдов, весь груз получили именно те, кому он предназначался.

Вероятно, столкнувшись с серьёзными ограничителями на севере Сирии, «комплексуя» в связи с успешными действиями проиранских наземных сил и российской авиации, а также «реагируя» на усиление Россией военной помощи сирийским курдам, турецкие правители решили отыграться на севере Ирака. Благо, здесь нет иранских добровольцев, бойцов ливанской «Хизбаллы», российских бомбардировщиков и С-400. Есть только боевики ИГ, «дружественные» иракские курды и нечто, напоминающее сирийских туркоманов из провинции Латакия, только в их иракской разновидности — «Хашд аль-Ватани» иракских суннитов и обращающийся за помощью к туркам «губернатор Мосула».

Турецкие власти пока не решаются перекрыть для десантных кораблей ВМФ России черноморские проливы. Для этого нет международно-правового основания, вытекающего из норм часто цитируемой после 24 ноября Конвенции Монтрё 1936 года. Но поводы могут появиться у Анкары, если она, например, спровоцирует Багдад на дипломатический демарш в виде предъявления ультиматума, требующего незамедлительного вывода войск, с последующим объявлением войны. Иракская армия, конечно, не будет вести с турецким агрессором военные действия. У Багдада попросту нет свободных сухопутных ресурсов, чтобы выбить турок из-под Мосула. Тем более, у иракцев нет флота, который бы развернул маневры вблизи от средиземноморского побережья Турции. Турецко-иракская война так и останется на бумаге дипломатических нот взаимного разрыва межгосударственных отношений. Но у турок появится юридическая зацепка перекрыть проливы Босфор и Дарданеллы для «сирийского транзита» России согласно «букве и духу» Конвенции Монтрё.

Описанный сценарий только на первый взгляд может показаться нереалистичным. В своё время такой же «аномалией» выглядела диверсия Анкары от 24 ноября, когда российский Су-24 получил удар в спину от турецкого F-16. Турция под властью президента Реджепа Тайипа Эрдогана и премьер-министра Ахмета Давутоглу становится крайне ненадёжным игроком на Ближнем Востоке. Степень непредсказуемости такого игрока зашкаливает. От нынешнего турецкого руководства можно ожидать чего угодно, вплоть до самых враждебных действий по отношению к его непосредственным соседям. Причём, не только по ближневосточному региону. Очередная турецкая провокация, на этот раз в северном Ираке, тому явное свидетельство.

P.S. Интересно отметить, что в начале декабря, перед турецким рейдом в северном Ираке, президента Иракского Курдистана Масуда Барзани с большой помпой принимали в Саудовской Аравии. Главу курдской автономии в составе Ирака личной аудиенции удостоил сам саудовский монарх Салман. Приём Барзани в Эр-Рияде был организован по разряду «визит главы государства», чем саудовцы, помимо прочего, лишний раз подчеркнули свою неприязнь к проиранскому правительству Хейдара аль-Абади в Багдаде. Не исключено, что одной из целей королевский приём Барзани преследовал согласование с властями Иракского Курдистана турецкой миссии под Мосулом.

#14 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 11 Декабрь 2015 - 22:39

Изображение

Глобальная конкуренция проектов

chipstone.livejournal.com
Dec. 11th, 2015 at 2:14 PM


В сегодняшней событийности, активно поддерживаемой мощным шумовым информационным потоком очень легко заблудиться и потеряться. Особенно, если не иметь четкое представление о том, чего в итоге хочет добиться та или иная сторона, претендующая на самостоятельную роль в мире. И что вообще представляет из себя эта самая «та или иная сторона»?

Мы легко увешиваемся ярлыками от названий государств до всевозможных конспирологических понятий типа «мировой закулисы», «глобалистов», финансового интернационала и прочих «масонов». И думаем, что ярлыки сами по себе способны ответить на все вопросы. Но едва ли мы четко представляем себе, что именно прячется за этими ярлыками. И тем более какие конечные цели преследует сила, стоящая за тем или иным из них. Нет, разумеется, мы можем заявить, что целью является полная власть над миром. И очень может быть, что окажемся не так далеко от истины.

И при всем этом не продвинемся ни на шаг в понимании происходящего. Ибо столь огромной и труднодостижимой цели невозможно достичь не обладая уникальным методом, который и позволяет цели перестать быть просто бесплодной мечтой.

Потому именно осознание и анализ реализации того или иного метода достижения глобальной власти представляет максимальный интерес и одновременно ключ к пониманию происходящих сегодня процессов. Искомый метод проявляется через создание определенного типа управляющих структур, которые позволяют наладить единую систему управления мировыми процессами в планетарном масштабе. И в попытке именно этой системы «оргструктур» выиграть в конкурентной борьбе у всех альтернативных проектов.

Не претендую на однозначную правоту, но рискну предположить, что на текущем этапе «Большой Игры» одновременно идет попытка реализации сразу трех глобальных проектов создания управляющих структур.

Первый тип, который можно условно назвать «корпоративный», реализуется конгломератом глобальных ТНК, имеющих по большей части американское происхождение. Цель – разрушение самостоятельности государственных управляющих структур  по всему миру с постановкой их формализованному служению интересам глобальных корпораций, представленных на территории этих государств. То есть формально ни сами государства, ни государственные органы никто уничтожать не собирается. Но вся система госуправления становится вторичной, политическая конкуренция становится отражением корпоративной конкуренции. На глобальном уровне управления противоречия между отдельными ТНК разрешаются через международные, в том числе и межгосударственные институты и их свод правил, имеющие приоритет перед государственным или внутренним корпоративным законодательством. Основным инструментом власти являются финансовые капиталы.  Таких структур в наше время создано великое множество. Это в первую очередь глобальные финансовые институты типа МВФ и ВБ. Это межгосударственные бизнес-объединения типа НАФТА, ОПЕК, ВТО и им подобные. Сюда же относятся и новомодные проекты ТТП и ТТИП. Цель всех этих организаций принудить все государства мира играть по правилам, установленным в интересах глобальных ТНК.

С учетом современного уровня глобализации мировой экономики и концентрации капиталов система почти выстроена и перешла в активную фазу борьбы за мировое господство. Прикрытие этой системы на государственном уровне осуществляется через государство США, давно и плотно подконтрольное именно глобальным ТНК.

Второй альтернативный тип мировой системы сегодня транслируется Китаем при достаточно активной поддержке Великобритании. Это тип «экономической колониальной системы» в том виде, в каком она сформировалась во второй половине 20-го века. Суть данного типа структур в создании небольшого числа государств-метрополий, которые делят между собой зоны влияния и экономическими методами поддерживают колониальную зависимость всех прочих государств при их полной формальной самостоятельности. Основных инструмента два – финансовый капитал и силовые структуры всех государств зоны влияния, имеющие пирамидальную структуру с центром в метрополиях. На глобальном уровне конфликт интересов между метрополиями разрешается путем двусторонних или многосторонних межгосударственных  соглашений, в том числе и в рамках немногих международных организаций, приоритет которых признается всеми метрополиями. К данному типу организаций можно отнести ООН с его Совбезом.

Третий тип глобального мироустройства, который условно можно назвать «имперский», отстаивается Россией при всех ее видимых слабостях. И это тот тип империи, который ранее реализовывался в различных формальных формах Российской империей или СССР. В отличие от английского типа империи в российской не существует четкого разделения между метрополией (центром) и колониями (окраинами). Формируется единое юридическое и экономическое пространство, при котором скорость роста на окраинах тем выше относительно центра, чем более отсталыми эти окраины являются. Просто Россия в силу своей величины и традиций  физически не способна существовать в качестве центра силы вне рамок этого проекта. Потому его отстаивание является своеобразной формой борьбы за собственное существование. Различные региональные организации типа ТС или ЕвраЗЭС в экономике или ОДКБ в силовой составляющей это инструменты именно имперского мироустройства. Современная слабость данного типа оргструктур заключается в том, что он органически требует наличия уникальной цементирующей идеологии, которая в настоящий момент отсутствует.

Следует также понимать, что все три проекта не существуют изолированно друг от друга. Более того в каждом из центров инициации проектов существуют элементы всех трех типов структур. Вызвано это необходимостью сосуществования и взаимодействия в едином мировом пространстве. Так, Великобритания через свои транснациональные финансовые корпорации прекрасно взаимодействует с американским корпоративным проектом и одновременно через Китай является активным «продвиженцем» колониальной модели, через которую пытается взять реванш у США. Китай и Россия также активно создают и консолидируют частно-государственные корпорации, способные составить серьезную конкуренцию западным ТНК. США вынуждены поддерживать сильное государство и сильную государственную армию, что создает внутри самих США сильное прогосударственное чиновное лобби, конкурирующее с ТНК за влияние на власть. Китай проводит активную экономическую экспансию в Африке и Латинской Америке, но вынужден идти на существенную поддержку национальных властей и большие социальные расходы, чтобы выгодно отличаться от западных конкурирующих за ресурсы ТНК. Россия также через окологосударственные структуры активно участвует в экономических проектах за рубежом.

Еще одним важным фактором для понимания происходящей борьбы является фактор времени.

Казалось бы, глобальные ТНК с корпоративным проектом почти добились окончательной победы, но это лишь на первый взгляд. США, в свое время захватившие бесспорное лидерство в финансовой сфере благодаря наличию виртуального эмиссионного центра (ФРС), распространившего влияние на весь мир, ограничены по срокам для победы своего проекта в виду быстрого роста пирамиды долгов и процессом создания конкурирующих центров. Если и как только Китаю удастся запустить проект золотого юаня, что будет поддержано как Россией, так и Британией, судьба доллара как мировой валюты начнет отсчитывать последние дни. А сроки запуска «золотого» проекта упираются исключительно в количество накопленного физического металла и создание независимых от США инструментов денежного обращения, в том числе международного.

Проекты России и Китая на сегодняшний день в принципе выглядят непротиворечиво. И в равной степени противостоят американскому. Более того, оба проекта вынужденно кооперируются против корпоративного. В экономическом и финансовом плане Россия не способна противостоять давлению глобальным ТНК  в одиночку без поддержки Китая и стоящей за ним Британии. Китай с помощью Британии вполне способен обойтись без России в финансовом и экономическом отношении, но оба слабы в силовом противостоянии с США. Всем в одинаковой степени нужно крушение виртуальной финансовой системы и утверждение нового золотого стандарта. Британии Россия нужна в качестве силового давления на Китай с целью гарантий неприкосновенности собственности и активов, размещенных в Поднебесной. А Россия получает от Британии и Китая гарантии сохранности финансовых активов за рубежом (а это все виды валютных активов, включая золото в зарубежных банках).

Состояние мира, проявленность и сила определенных элементов той или иной модели мироустройства диктуют Игрокам определенный тип поведения в экономике и внешней политике, вне которого Игрок способен быстро потерять право на участие в дальнейшей Игре.

Для США, как организационного и идеологического центра корпоративной модели мироустройства это атака по двум направлениям – силовому (военному) и экономическому (финансовому). Помимо этого идет глобальная работа по полной зачистке идеологического и религиозного поля, призванная не допустить появление в мире любой целостной идеологической концепции в ближайшем будущем. Такую тактику поведения диктует крайне высокая степень зависимости от фактора времени. Если в течение достаточно короткого периода времени США не смогут переломить окончательно ситуацию в свою пользу, их модель обречена, а ее крах способен полностью погубить саму американскую государственность.

Китайско-британская модель определяет атакующее поведение Китая в экономической области и защитное в силовой. Идеология не выпячивается на передний план, но в обществе постоянно поддерживается традиционный не слишком высокий, но постоянный уровень национализма. Фактор времени для Китая имеет умеренное значение. С одной стороны время работает на него, позволяя с каждым днем укреплять военную составляющую, приближая паритет с США и Россией. С другой стороны, промедление в экономической экспансии способно существенно снизить размеры и потенциал будущей колониальной империи. А в области колониальной экспансии Китаю активно противодействует Европа. В первую очередь Франция и Германия, которые в усилении своих позиций в бывших зонах своего колониального контроля видят залог собственного выживания.

Имперская модель России диктует ей защитную тактику в экономической области и атакующую (контратакующую) в военно-силовой. В идеологии избрана тактика активной защиты традиционных ценностей, способных в будущем стать основой для глобальной идеологической парадигмы. Для России фактор времени имеет наименьшее значение. Точнее ей просто противопоказано куда-либо торопиться. Время однозначно играет ей на пользу. Россия не претендует на внешнюю колониальную составляющую, потому не составляет в этом отношении конкуренцию Китаю. В военной области достаточно не упускать влияния в регионах будущего контроля. Не случайно жесткое противостояние с США возникло именно после того, как последние покусились на Украину, которую Россия считает если не частью своей империи в недалекой перспективе, то как минимум зоной исключительно своего влияния. Сейчас почти то же самое происходит в Сирии, где начало нашей военной операции однозначно можно считать оборонительной контратакой США с их стремление создать вокруг России агрессивное кольцо нестабильности.

Удивительным образом именно Россия, являясь по всем параметрам (кроме военного) наиболее слабым участником процесса, объективно является и ключевой точкой борьбы за тип будущей цивилизации.  Стоит уничтожить Россию, как будущее становится предопределенным. Британия со своими финансовыми ТНК прекрасно вписывается в корпоративную модель, мало что теряя кроме возможности реванша. Китай в качестве единой мегакорпорации под управлением государства также находит свое место в корпоративном проекте, хотя и занимая подчиненное положение. Но с учетом скорости развития его экономики и модернизации вооруженных сил сохраняет шансы на паритет. Именно потому  попытки уничтожить Россию не прекращаются ни на минуту. И бороться с этим наездом по большому счету приходится в одиночку. Да еще и в условиях крайне противоречивой ситуации внутри страны.

Но о внутренней ситуации в России чуть позже, а пока посмотрим на еще один регион – Европу. В силу того, что Европа не является генератором какой-либо уникальной цивилизационной модели, она объективно оказалась между всех огней сразу. Созданию континентальной империи, аналогичной российской препятствуют в первую очередь США, которые видят в ней территорию, полностью подконтрольную собственным ТНК. Возрождению колониальной империи препятствует Китай, поддерживаемый Британией. А созданию альтернативной американской корпоративной модели препятствует финансовая слабость европейских компаний, их большая зависимость от американских, а также крайне усложненная и противоречивая система надгосударственного управления.

Все эти слабости и конкурентные противоречия делают Европу заложником разборок между США, Китаем и Россией. А перспектива Европы представляется довольно печальной. США, явно не успевая полностью подчинить Европу в рамках собственной корпоративной модели, избрали путь ее разрушения с целью выведения всех значимых финансовых европейских активов на свою территорию. То есть пытаются повторить успешный опыт бегства капиталов из Европы времен 2-й мировой. Россия явно не успевает вырвать Европу из-под американского влияния ни в силовом, ни в экономическом (ресурсном) отношении. А Китай не успевает переориентировать финансовые (в первую очередь долговые) рынки Европы с США на себя. Таким образом сразу для всех трех Игроков Европа становится слишком сильным фактором неопределенности, который проще разрушить, чем дать усилиться за ее счет одному из конкурентов.

Что касается внутрироссийской ситуации, то при всей ее противоречивости, вплоть до неприятия многих явлений, она вполне объяснима именно с точки зрения противоборства цивилизационных моделей. И здесь есть ряд принципиальных моментов.

1.                       Россия не может себе позволить четкого и однозначного противопоставления себя всему остальному миру. Как только в России исчезнет внешняя слабость и противоречивость, консолидируется власть, появится четкая государственная идеология, против нее ополчится весь мир. И не только США, но и Китаю (с Британией), и даже слабому и противоречивому, но пока еще существующему ЕС уничтожение России покажется куда меньшим злом, чем все остальное. А «гуртом и батьку бить легче». Таким образом, пока сохраняется сила США и их имеющее шансы на успех  в утверждении корпоративной модели, пока ЕС выглядит дееспособным и пока Китай не зашел в своих противоречиях с США за красную черту, России противопоказано проявлять видимую внутреннюю силу и консолидацию на основе однозначно выбранного пути развития. Потому при всех своих эффектных и даже эффективных действиях во внешней политике во внутренней Россия поддерживает и будет продолжать поддерживать состояние хаоса.

2.                       Финансовая слабость России определяется двумя параметрами. Открытыми каналами вывоза капитала и низким инвестиционным потенциалом внутри страны. Эти два момента прочно взаимосвязаны. Начало масштабной реиндустриализации четко завязано на момент консолидации (см. п. 1), то есть постоянно откладывается. А без этого возрождение промышленности идет точечно и в основном связано с сектором ВПК. Причем, даже в нем большая часть инвестиций скрыта в теневом секторе, не попадая в официальную статистику. Второй фактор – свобода вывоза капитала, что постоянно приводит к падению курса рубля решает сразу несколько задач. Во-первых, искусственно создаются барьеры для импорта. Во-вторых, через иностранные юрисдикции обеспечиваются теневые инвестиции в самой России. В-третьих, идет масштабная (так же теневая) консолидация финансовых активов за рубежом для полноценного участия в грядущем переходе на золото-валютный стандарт.

3.                       То, что в последние годы в России идет целенаправленное удушение мелкого и среднего бизнеса, не секрет. Как не секрет и активные рейдерские захваты многих достаточно успешных и стабильных компаний. Выглядит это полнейшим идиотизмом со стороны российских властей. Но если присмотреться, то ликвидация бизнеса затрагивает главным образом финансовую и торговую сферы. И та, и другая область являются зонами слабого контроля со стороны государства. И ни излишнее число независимых от государства банков, ни спекулянты финансовых рынков, ни независимые торговые сети, подчинившие себе множество российских производителей государству как будущей Империи не нужны. Более того, независимый бизнес объективно является потенциальным центром сопротивления и оппозиции государству.

Рейдерские захваты происходят главным образом в пользу чиновников и их подконтрольных бизнес-структур. И это тоже объективно, хотя зачастую при этом эффективность перехваченного бизнеса сильно страдает. Но до момента следующего этапа, когда уже из чиновников весь этот бизнес будет вытрясен в пользу государства или небольшого количества подконтрольных ему частных структур, текущая его эффективность не имеет для государства принципиального значения. Одновременно с разрушением бизнеса попутно решается и еще одна задача – высвобождение будущих кадров для реиндустриализации. Чем меньше людей будет занято в малом и среднем бизнесе, тем больший потенциал рабочих рук в будущем имеет государство. Приведу пример. Сейчас огромные инвестиции направляются на Дальний Восток. В том числе и потому, что именно туда будет смещаться центр мировой экономической активности в недалеком будущем. Но эти инвестиции не имеют большого смысла без кратного увеличения населения этих регионов. Уже идут разговоры о предоставлении на Дальнем Востоке земли всем желающим. Это начало. Но для массового переселения требуются куда более жесткие меры. Например, массовая безработица в центральных районах, которая сама вынудит большое число людей на переезд под гарантии работы и жилья со стороны государства.

4.                       Если взглянуть на отрасли (вне ВПК), которые не находятся под гнетом государства, а наоборот имеют существенные преференции то среди них мы увидим несколько базовых. И в первую очередь строительную. Строительная отрасль прекрасна тем, что она имеет максимальный мультипликатор, то есть максимальное воздействие на другие отрасли реального сектора (производство строительных материалов, металлургия) и сектора услуг (финансы, торговля). И с этой точки зрения различные мегапроекты типа дальневосточного саммита АТЭС, Олимпиады, космодрома «Восточный» и им подобные предстают совершенно в ином свете. Это фактически сильный пинок целой группе производственных отраслей, наработка ими опыта, кадров и технологий помимо количественного роста объемов.

5.                       Все политические меры вроде контрсанкций с существенным сокращением импорта, фактической ликвидации массового туризма, разрыв финансовых связей при всем их видимом негативе для национальной экономики имеют совершенно четкую логику. Все они так или иначе снижают зависимость страны от регулярных валютных расходов. То есть снижают зависимость от внешних неподконтрольных государству факторов. И фактически означают выигрыш времени.

Все вышесказанное о борьбе трех цивилизационных проектов имеет смысл только с учетом фактора времени, за который ситуация должна более или менее проясниться. С моей точки зрения наиболее уязвимы в этом отношении США. У них счет идет уже на единичные годы или даже месяцы. Если внимательно посмотреть на происходящее, то за последние пару лет они самостоятельно были вынуждены приступить к фактическому демонтажу многих структур, которые сами же для победы корпоративного проекта и создавали. Фактически перестало действовать ВТО, похороненное под санкциями в отношении России. История с Кипром уничтожила принцип незыблемости частной собственности. Реформа МВФ дала старт отсчету времени и его жизни. На очереди разрушение НАТО. Последнее кажется невозможным, но только на первый взгляд.
Если США приступили к уничтожению Европы, то для них самих становится бессмысленным сохранения своего военного присутствия в регионе, предопределенном для хаоса.  Уже вовсю звучат голоса об исключении из НАТО Турции. Последняя в результате целой череды провокаций в принципе предназначена к ликвидации еще раньше, чем остальная Европа. С одной стороны, наличие сильного турецкого государства препятствует усилению корпоративного проекта в глобальном масштабе. С другой, Турция своим хаосом должна усилить кольцо агрессивной нестабильности вокруг России. С третьей, развал Турции должен многократно усилить поток беженцев в Европу и стать инициатором хаоса на всем континенте.

Взамен рушащимся структурам США активно пытаются создать вокруг самих себя зону подконтрольной им экономической стабильности. Этому служат проекты ТТП и ТТИП. Особенно первый, касающийся будущего центрального региона экономической и геополитической активности.

На сегодняшний день ситуация пока не предопределена окончательно. Любой из проектов еще сохраняет шансы на успех. Но в любом случае в течение ближайших лет и даже месяцев мы станем свидетелями кардинального изменения мировой политической и экономической системы. И от этой трансформации пострадают абсолютно все. В первую очередь потому, что кратно снизится вес в мировом ВВП финансового сектора и сектора мировой торговли. И к этому стоит быть готовыми. Но я лично верю в успех России. При всех вывертах текущего плачевного состояния нашей экономики в стране наблюдается достаточный уровень стабильности, позволяющий предположить, что своего главного геополитического конкурента мы переживем. Правда, если никому не придет в голову использовать последний аргумент, ведущий к глобальному Армагеддону. Но в этом случае уже не останется тех, кто останется озабоченным глобальными проблемами человеческой цивилизации.

#15 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 14 Январь 2016 - 17:25

Итого-2015

oohoo.livejournal.com
2015-12-30 17:23:00


Позвольте мне не повторять аналитические выкладки и промежуточные выводы, сделанные в течение всего года, а сразу перейти к главному итогу:

Главным вопросом этого года, как и последних лет двадцати, был: каким путем, какими политическими методами мир будет спасаться от кризиса перепроизводства денег и связывающих лишние деньги спекулятивных суррогатов?

К концу 2015 года Россией был доказан на практике демонтаж однополярного миропорядка Pax Americana, и более того предотвращена замена его (шило на мыло) на возрожденный под видом БРИКС Pax NeoBritannica (все равно однополярный), вместо чего был предложен третий путь между балансом двух гибельных для мира угроз.

Первый вариант глобально-финансовой Харибды – это всепоглощающий водоворот тридцатилетней мировой войны как продолжение милитаристских неоколониальных тенденций Pax Americana, полное отрицание силы международного права, и как следствие всех правовых государств, в пользу права сильного грабить весь мир через навязанную ему финансовую монополию.

Олицетворением этого тренда в политике были вполне бодрые вечно вчерашние политики вроде сенатора Маккейна, хотя их там много таких, плюс, что намного опаснее новая поросль идеологически агрессивных «неоконсерваторов». И особо опасным было сращивание высокодоходного милитаризма ВПК с финансовой монополией, паразитирующей на росте военных бюджетов США и их союзников. Однако в конечном итоге именно жадность банкстеров эту связку и сгубила, поскольку в отсутствие реальных конкурентов четверть века монополия загнила и стала производить явную туфту за огромные деньги, разменяв качество на сверхдоходы, распилы и откаты. Парировать эту угрозу удалось в конечном итоге политически, пообещав и, наверное, как-то гарантировав львиную долю бюджетов для ВПК и без обязательной войны, только на картинке военной угрозы.

Второй вариант глобально-финансовой Сциллы – это опять же обрушение правового порядка путем подрыва правовых государств и профанации международного права за счет монополизации мировых масс-медиа и агрессивной манипуляции правовыми механизмами. Если на вход судебно-правоохранительной системы и любых правовых систем подавать заведомом ложную информацию, то результатом явится разрушение правового порядка и формирование зон хаоса так же, как и после военных интервенций. Эту угрозу нам весьма наглядно показали события в бывшем государстве Украине. Особенно «расследование» имитации крушения «Боинга», которым занимались сами же заказчики и организаторы этой информационно-психологической спецоперации. Увы, наши соседи стали одним из «спутников Одиссея», принесенных в жертву злобной Сцилле.

Хотя, разумеется, по факту эти самые глобально-финансовые «Сцилла и Харибда» могут работать лишь в одной связке. И непримиримый спор между этими хищными коалициями банкстеров был лишь по вопросу, кто кому подчиняется, а потому будет съеден на закуску после остального мира. «Третья мировая перезегрузка» в виде «арабской весны», а затем украинского шабаша, сочетала оба конкурирующих метода удержания или перехвата глобальной монополии.

Однако, несмотря на наличие горячих адептов разрушения с таким трудом выстроенного «цивилизованного мира» ради сохранения господства, бОльшим влиянием в западных и тем более незападных элитах пользуются «старые деньги» или «старая гвардия». А они вовсе не мечтают отдать оставшееся влияние агрессивным крыльям обеих банкстерских коалиций ради победы их монопольного права распоряжаться финансами и судьбами всего мира. Тем не менее, несмотря на опасения заведомо большей части глобальной элиты именно ее крайние крылья считались имеющими наибольшие шансы. Это так выглядело в силу особенностей протекания неизбежного финансового кризиса, вероятного сваливания экономики Запада либо в гиперинфляцию (с победой милитаристской «Харибды») либо в сильную дефляцию (с победой лживой «Сциллы», перерождающейся после все равно в инфляционную «Харибду»).

Как у подброшенной монетки, с вероятностью почти 49,9999 на 49,9999 падающей аверсом или реверсом кверху, оставался еще теоретический шанс встать и удержаться на ребре. И чтобы такой шанс стал динамически устойчивым и статистически значимым, необходимо монетку закрутить юлой на достаточно ровной, как пустыня, поверхности. Вот именно это такой трюк был проделан политическим кланом Бушей в виде иракской войны и создания политического вакуума в самой сердцевине чувствительного для всех глобальных элит Ближнего Востока. Не имеет даже значения, насколько сознательно, хотя именно разрастание террористической угрозы до глобальных масштабов сделало глобальную антитеррористическую коалицию третьей силой, альтернативной и милитаристам, и психо-информ-манипуляторам.

Разумеется, обе банкстерские коалиции («пираты» и «менялы») ринулись пытаться использовать создавшийся «вакуум» в своих целях, конкурируя уже в расширении Хаоса и попытках перехватить управление им. Для чего им все больше приходится опираться на спецслужбы. Оттертые или отошедшие от властных рычагов лидеры спецслужбистов тем самым лишь способствовали снятию страхов банкстеров, вроде бы удерживающих властные рычаги. И все же в самый последний момент перед необратимым перезапуском глобальной финансовой системы (поднятие ставки ФРС в этом декабре), представителям «старых денег» в лице Керри пришлось обратиться к России как единственному возможному гаранту удержания баланса хотя бы на Ближнем Востоке.

Однако, судя по последовательности принятия взаимосвязанных резолюций СБ ООН от 25 декабря – сначала всеобъемлющей резолюции о борьбе с терроризмом и его финансированием, и только потом принятие конкретной резолюции по Сирии – между «старыми деньгами» и Кремлем был посредник в виде глобальной «третьей силы» - коалиции спецслужбистов, прежним лидером которых был до сих пор Дж.Буш-старший. С началом операции российских ВКС в Сирии «монетка» таки встала на ребро и очень быстро завертелась.

Конечно, доверять «спецслужбистам» на слово тоже невозможно, но только в том смысле, что они никогда не скажут всей правды, либо будут стараться сделать свои манипуляции максимально правдоподобными. Но именно в силу своей относительной слабости по сравнению с милитаристской машиной или машиной масс-медиа, эта ветвь политической элиты, вышедшей на глобальный уровень влияния, объективно заинтересована, во-первых, в балансе и равновесии всех крупных политических игроков, желательно разбив их коалиции. И во-вторых, эта третейская ветвь кровно заинтересована в поддержании работающей правовой системы, через которую она реализует свое политическое влияние и сдерживает конкурирующие политические центры. Понятно, что будут обязательно и этим злоупотреблять, но не в разрушительных для миропорядка масштабах.

Вот именно в этом сохранении механизмов международного права и правовых систем ведущих держав и заключается наш общий главный выигрыш в 2015 году. Достаточно внимательно ознакомиться с резолюцией СБ ООН 2253, дружно проигнорированной всеми масс-медиа и записными политологами, чтобы понять, что урегулирование в Сирии по резолюции 2254 теперь полностью зависит от работы Комитета по санкциям против пособников террористов при СБ ООН, который будет окончательно определять, кто в Сирии, и не только – и в Ираке, и в Ливии, а потом и на Украине, в Турции и прочих нестабильных регионах и странах – будет принимать участие в децентрализованной власти, а кто – нет. А влиять на решения этого Комитета смогут лишь державы и державные спецслужбы, обладающие соответствующими ресурсами – информационными, оперативными, силовыми, чтобы подкрепить при необходимости свое мнение по ситуации в той или иной стране. То есть полностью восстановлена роль ООН и его Совбеза как регулятора международных кризисов! Хотя первые результаты только что начавшая работу политическая машина выдаст на гора не сразу – как раз два года по Сирии.

Вот это и есть главный итог 2015 года и первых 15 лет нового века!

А все остальное – частности, которые так или иначе приложатся. Даже глобальный финансовый кризис, его дальнейшее течение – это всего лишь ;) первая производная от информационно-силового контура глобальной власти. Да, всем придется несладко, но это будет просто сложный переходный период, а не «ужас, ужас, ужас» без конца и края.

С чем я всех и поздравляю!

С Новым Годом без новых несчастий!

#16 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 09 Февраль 2016 - 14:37

Приметы безвременья (1)

Пишет oohoo (oohoo)
2016-02-06 17:27:00


Собственно, можно было бы написать одно слово «Неадекваты» и перестать следить за масс-медиа. Но есть пара вопросов: проблема ли это? и для кого?

1. Неадекваты в глобальной политике

Началось это явление, пожалуй, с парочки Маккейн+Саакашвили, и постепенно выросло до масштабов, когда даже прежде уважаемые вип-персоны, как Меркель с Обамой выглядят неадекватами. Хотя, разумеется, виноват во всем один лишь Путин со своей реал-политик, перпендикулярной нарастающей виртуальности. Возможно, именно этот контраст немногих реальных игроков, выглядящих живыми на фоне виртуальных персонажей (бесцветных) – имел в виду журнал «Экономист», помещая на обложку коллаж-2016 с мировыми политиками. Однако, если политические звезды зажигают или переключают в режим бледного вида, это все равно кому-нибудь, да нужно.

Это во времена доминирования милитаризма были востребованы политики-мачо, вооруженные экспансионистской идеологией. Для своего времени и для тогдашних элит они были адекватны ровно так же, как сейчас вооруженный подобной идеологией политик выглядит полным неадекватом даже внутри страны как тот же Эрдоган или Клинтонша, которую сами же американцы кличут Рептиллари.

Другое дело, что и подстава, вернее – гамбит с Крымом, который Россия не могла не защитить так как смогла, тоже была рассчитана на создание образа экспансионистского Кремля и неадекватного Путина. Но даже для западной аудитории есть разница между навязываемым образом и политической реальностью, в которой Россия проявляет именно реализм и сдержанность, решая адекватные для защиты своих интересов ограниченные задачи. Как в свое время в Южной Осетии и Абхазии или сейчас в Сирии – ровно до той черты, где эти интересы гарантированы и ни пяди «турецкого берега» сверх того.

Даже в насквозь провокационных, но качественных агитках БиБиСи, не говоря уже о пропаганде других западных стран, проглядывает искренняя злобная зависть к тому, как российский лидер имеет возможность защищать на дальних рубежах общие интересы своей элиты. Тому же Кэмерону, Обаме или Меркель приходится делать вид, что «все хорошо прекрасная маркиза» и бороться с разрушительными симптомами у себя дома. Хотя, возможно, все везение Кремля заключается лишь в том, у нас в бывшем Союзе неадекваты при власти порезвились на четверть века раньше, и мы этим свинским вирусом успели переболеть, а может даже приобрели иммунитет.

Попробуем все же сформулировать общую причину или причины стремительного нарастания градуса неадекватности в рядах державных лидеров. Мы уже все эти причины не раз разбирали. Во-первых, глубокий и повсеместный раскол в элитах, когда из-за мирового кризиса сложно найти общий интерес во внешней экспансии, а внутренний «пирог» сужается, и у каждого клана или коалиции есть большой риск вообще выпасть из обоймы. Поэтому все боятся всех и особенно усиления влияния любого из сильных кланов на политическую власть. Так что самим политическим лидерам приходится вертеться ужом на сковородке, хаотически флюгерить, лишь бы не заподозрили и не отимпичили. Еще раз повторю, мы в России через такую перестройку с перестрелкой прошли в 90-х, а другие державы вот только втягиваются или в разгаре, если чуть ближе к нам.

Во-вторых, отдельно взятые державные элиты, расколотые внутри себя, еще более боятся, что выпадут из обоймы субъектов глобальной или даже региональной политики и, еще важнее, потеряют ниши на мировом рынке. Опять же наглядные примеры бывшей Украины, Ливии или с трудом отбившихся Египта с Сирией этот страх только подогревают. Внутренние проблемы и слабые места всех держав друг другу известны, опасность стать объектом поживы для ситуативной коалиции – высока даже для самых крупных держав, включая США. С другой стороны, общая ситуация в мире и без того хрупкая, на грани обрушения всей мировой торговли и, как следствие, выпадение из  цивилизации больших пространств, как сейчас под ИГИЛ.

Не исключено, кстати, что нагло-саксонские элиты наращивали высоту долларовой пирамиды в том числе и для достижения этой повышенной хрупкости и уязвимости всех. Чтобы не было соблазна в менее рискованной ситуации попасть на зуб тем же европейцам в союзе с русскими и китайцами. Так вот, намеренно или само так получилось, но риск для каждой из держав стать жертвой соседей - уравновешивается риском всеобщего разрушения миропорядка из-за «неадекватно» острой, самоубийственной контратаки потенциальной жертвы. И чем слабее держава, тем большую степень неадекватности её элитам нужно демонстрировать, чтобы удержать хотя бы остатки былой роскоши.

В каких-то случаях, как в Турции, достаточно демонстрировать неадекватность первого лица, готового к решительным агрессивным демаршам в ответ на зажатие державы в геополитический угол. В случае Б/У уже недостаточно показной неадекватности первых лиц, которые в других отношениях (личного бизнеса и безопасности) все равно проявляют сдержанность и разумность. Поэтому приходится всем олигархическим кагалом и подопечными ему «батальонами» изображать неадекватность «громады», якобы готовой смести остатки цивилизованности в случае принуждения к тотальной распродаже без учета интересов укроолигархов.

И даже в случае вроде бы сильнейшей американской элиты, на проходных в дамки позициях отчего-то постоянно оказываются, то дедушка Маккейн, то не менее экспансивная Хиллари, а теперь еще и Трамп. В президенты их с такой репутацией, скорее всего, не возьмут, а вот в виде «вице» с подвешенной угрозой выйти на первую роль в случае ущемления державного достоинства другими игроками – вполне резонный и даже рациональный вариант использования неадекватов в мирных целях. Так что сейчас идет обкатка варианта от обеих партий, чей тандем «голубя мира с условным неадекватом» будет выглядеть перспективнее и убедительнее для остального мира.

Опять же, повторюсь, Россия избавлена от необходимости выдвигать на первы-вторые роли явного агрессивного неадеквата из-за гипертрофированно русофобского зеркала западных СМИ, которые с подачи местных либералов рисуют злобными неадекватами всех 90% «ватников», поддерживающих реальную внешнюю политику Кремля. Что, впрочем, не избавляет нас от либеральных неадекватов в правительстве и ключевых финансовых институтах. Впрочем, опять же – в зеркале мировых СМИ и либеральной деловой прессы местного розлива – эти деятели считаются мэйнстримными гуру. Отчасти мы причины этого засилья неадекватов уже обсуждали. Но не помешает и повторить в следующей части.

****


Приметы безвременья (2)

Пишет oohoo (oohoo)
2016-02-07 15:26:00


2. Либеральный перебор

Новый год после каникул начался с «гайдаровского форума», на котором блеснули неадекватностью доморощенные гуру либерального экономического мэйнстрима. Лично у меня сразу возникли ассоциации со стругацким «Понедельником» и образом «кадавров, неудовлетворенных», кто «желудочно», а кто и «абсолютно».

Притом что цели и задачи завсегдатаев этого «кадавровского форума» абсолютно прозрачны – сначала умелым саботажем на постах министров и руководителей госбанков минимизировать цену государственных активов, и тут же под предлогом растущего дефицита бюджета успеть до выборов и смены правительства протолкнуть масштабную приватизацию в интересах собственных и западных партнеров, вернее - патронов.

Понимают ли господа Греф, Улюкаев, Силуанов, Кузьминов, Мау и прочие кадавры и подкадаврики, что все вокруг понимают и их мотивы, и их методы? Скорее всего – да. Могут ли они вести себя иначе? Скорее всего – нет. И дело даже не в природной хуцпе, лишь прикрывающей истинные мотивы, а в банальном страхе перед наказанием ослушников, очень давно, еще с 90-х, насаженных на оффшорные крючки западных банкстеров. Не будешь делать, что еще тогда велено, потеряешь не только десятки или даже сотни миллионов баксов, уведенные за все эти годы из страны. Если борзеть и изображать адекватного профессионала на службе родине, можно и киллера дождаться. Так что даже адекватному профессионалу, который боится не только западных патронов, но и кремлевского начальства, изображать неадеквата и готовность выполнить все требуемое в тех условиях, которые с хитрой улыбочкой диктует злобный авторитарный Путин.

Тогда другой вопрос, зачем Путин вообще держит этих трусливых олухов на постах. Ну, во-первых, ради прозрачности и подконтрольности. Если назначить экономиста, не имеющего явных связей с западными партнерами, то откуда тогда черпать инсайды или хотя бы косвенные сведения о внутреннем состоянии мировой финансовой машины? Тем более в период ее кризиса. Если же такой редкий кадр все же найдется, и он не был заслан к западным финансистам по линии СВР, тогда это будет значить просто незнание о том, на кого он реально может работать. Рискованно.

Но дело даже не в откровенной компрадорской ангажированности либеральных кадров в правительстве и банках, а в невозможности найти внутри властной или банковской вертикали другие кадры. Лет двадцать назад, наверное, еще можно было встретить в коридорах власти искренне переживающих за реальную экономику и социальное развитие профессионалов, получивших добротное советское образование. Но уже тогда, еще на заре перестройки погоду в экономических ведомствах и корпорациях делали вовсе не они, а буйно цветущая молодая поросль советской номенклатуры, изначально еще со школьной скамьи заточенная на «статусное потребление», карьеры во внешнеторговых объединениях и торгпредствах. Для всех этих «кадавриков» светом в окошке, «делать жизнь с кого» был даже не Билл Гейтс, а Джордж Сорос, обыгравший в моментальную «лотерею» за счет инсайда довольно крупное государство.

Впрочем, кадры, оценивающие свои возможности адекватнее, согласны были и на карьеру мелкого хищника как Остап Бендер, надкусивший теневой капитал миллионера Корейки. Но в целом назвать позднесоветскую элитную поросль адекватной масштабам великой страны уже тогда, во время перестройки, было трудно. Хотя долгое время считалось, что именно они являются победителями внутривидового элитного отбора, а все прочие, зачем-то еще думавшие и о производстве благ, а не только их перераспределении и потреблении – отстойные лузеры, умеющие только завидовать чужому успеху.

Однако именно перепроизводство такого рода либеральных хищников, знающих как присосаться к бюджетным потокам и кредитным откатам, сыграло злую шутку со всем этим либеральным сословием. Не считая еще более злого розыгрыша со стороны старших западных партнеров, бывших светом в окошке – практического завершения строительства долговой долларовой пирамиды, подмявшей под себя и обессмыслившей любую производительную активность. Главное – не реальная эффективность, а виртуальная картинка, под которую можно быстро нагнать на фондовом рынке спекулятивную волну и перераспределить по быстрому снятые с нее финансовые «сливки». Или же можно под видом «инновационного бизнеса» или тому подобных либеральных мантр, тупо прокручивать бюджетные или привлеченные средства.

Разумеется, все эти победители здравого смысла достигли многого в части потребления, и назвать их лузерами могут только «невписавшиеся в рынок» завистники. Тем не менее, это не отменяет полной интеллектуальной неадекватности всего сословия. Начиная с того фундаментального момента, что под словом «рынок» оно вседа имело в виду госбюджет и присосавшиеся к нему частные лавочки. Собственно, для западных партнеров сословие было всего лишь инструментом вскрытия вен постсоветской экономики, попросту «пиявками». Насколько это кровопускание обеспечило лечебный эффект для общества и экономики? – это другой вопрос, ответ на который даст нынешний кризис, и то не сразу.

Попытка хозяев пропагандистской машины, добровольными винтиками которой были и есть доморощенные «либералы», обвинить Путина в коррупции на скромную сумму в 40 миллиардов баксов – это, по сути, трансляция мечт и саморазоблачение либеральной фронды, являющейся одновременно источником и потребителем этой неадекватной картинки. То есть они бы на месте Путина именно так и сделали. Но вот ведь в чем вопрос – вовсе не в том, быть или не быть пиявке подпольным миллиардером? А в том, может ли подпольный миллиардер легализовать награбленное, хоть здесь, хоть на Западе, хоть на Востоке. Тот же Корейко, хоть и жадный «кадавр», но перейти румынскую границу не пытался, как и легализовать капиталы. Потому что был хорошо образован, политически грамотен и адекватно воспринимал окружающую действительность.

Или может быть хоть кто-то из выводивших в 90-е и нулевые миллиарды в оффшоры имеет возможность свободно ими распоряжаться? Из тех, кто поверил в либеральную пропаганду, нацеливающую неадекватную элитную поросль на самоубийственную распродажу фамильных драгоценностей ради минутного кайфа. Только вот «окэшившийся» «миллиардер» Прохоров так и не смог вытащить сгруженный на его счета «общак» нуворишей. Даже под видом антисистемного партстроительства не удалось выцепить из западных банков хотя бы сотни миллионов кэша. На либеральную пропаганду разрешают тратить по несколько миллионов. И точно так же другие владельцы оффшорных богатств вынуждены танцевать барыню перед банкстерами, только чтобы позволяли и дальше снимать проценты. А иначе… декрет о безссудной конфискации отмытых денег российской «братвы» уже давно Обамой подписан.

Вот это и есть главная неадекватность «системных либералов», унаследованная еще со времен советских Внешторга, Моснарбанка и ПГУ – убеждение, что можно вписаться со своими «сэкономленными» капиталами в западный образ жизни, обыграть чужую систему на ее поле, не зная или обойдя ее правила. В свое время «либералов» в советской элите с помощью этой «морковки», втягивания в активную игру в активы, заманили в ловушку «перестройки». Но эта игра была азартной и даже прибыльной лишь до тех пор, пока лондонские закулисных дел мастера, как и их старшие партнеры, опасались силы Союза. А сразу после краха силовой составляющей либеральное сословие позднесоветской элиты ощутило на собственных «фаберже» тяжкую длань другой системы. Поэтому даже сейчас, когда обезумевший от такого счастья Запад сам себя обыграл в финансовые спекуляции, российские либералы вполне искренне остаются заложниками, ментально и не только.

Многих из нынешних либеральных гуру мы уже потеряли безвозвратно. Их ждет такая же судьба «городских сумасшедших» как в свое время многих «прорабов перестройки» и «глашатаев гласности» вроде «Бабы Лера» или Кости Борового. Однако пример Корейко, честно и скромно отрабатывавшего грехи молодости на поприще бухгалтера – выглядит вполне достойно и перспективно в целом для либерального сословия. Особенно, если вместо «киевского милиционера» помочь разделить теневые капиталы по справедливости придет специальный уполномоченный по делам амнистии.

Это и есть одна из главных и долгосрочных задач начавшейся культурной революции сверху – не репрессировать элиты (этого просто некому сделать, не самим же себя за волосы из болота вытаскивать), а пролечить от жадной неадекватности. Чтобы поняли, что главной гарантией статуса, личного успеха, семейного благополучия, будущего детей – никак не может быть благосклонность «чужого дяди», еще более хищного. А только собственное трезвое понимание действительности, благородная репутация слуги Отечества и сила своей страны.

Однако лечить еще и лечить, в том числе и не только этих. Но об этом в следующий раз.

****


Приметы безвременья (3)

Пишет oohoo (oohoo)
2016-02-08 21:48:00


3. Деэффективные менеджеры

Всякая большая система держится на вертикали из нескольких слоев своих агентов, они же менеджеры для нижних слоев. При этом важны два фактора – специализация плюс идеологизация. По сравнению с советской системой однополярная глобализаторская на пару порядков масштабнее, а потому и специализация с идеологической индоктринацией, а равно и морально-материальное стимулирование агентов развиты в ней настолько же. Суть агентской вертикали от перемены мест идеологических делимых с делителями не меняется – вовлечение и перераспределение доступных ресурсов в пользу верхних слоев.

Эффективность англо-саксонского ядра либеральной системы не в последнюю очередь связана с особенностями англо-голландской системы образования, призванной научить и закрепить именно практические, по сути, ремесленнические навыки, даже если речь идет о топ-менеджерах. Никаких излишних знаний и умений, только то, что необходимо для роли винтика в системе, плюс общая либеральная картина мира с ежедневным камланием на «град на холме». Отклоняющихся от линии, пытающихся читать не мануалы или мемуары либеральных гуру, а не дай бог еще и вопросы задавать – обязательно выявит и заклеймит стуком по инстанции либеральная «демшиза», пронизывающая систему и, прежде всего, образовательную ее часть.

Кроме этого важно, что все либеральное сословие ориентировано на «рыночный успех» как критерий внутренней самооценки, ценности личности. Именно это внедряется всем арсеналом массовой культуры. Успешные менеджеры и партнеры являются светом в окошке для многих претендентов из нижнего слоя, в том числе начинающих в бизнесе. Однако, по факту такой локальный «гуру» знает лишь свое ремесло, узкую часть функционала большой системы, плюс либеральные идеологические мантры, которые ему приходится постоянно повторять для украшения банальной истории своего успеха или, наоборот, для объяснения неудачных попыток такой успех повторить.

И все бы ничего, если бы вся эта огромная глобализационная машина продолжала работать и втягивать в себя ресурсы. Но ведь уже все! Пределы глобальной экспансии достигнуты, а на Луне и Марсе аборигены, пригодные к ограблению не найдены. Разве что пингвинов в Антарктиде склонять к промискуитету и соблазнять кредитами? Так что неадекватной стала вся агентская вертикаль и каждый партнер-менеджер-агент в отдельности. Потому и продолжают вещать, что во всем виноват Путин, Кремль, 90 процентов «ватников», РПЦ и тяжкое наследие советского прошлого. Потому как признать неадекватность своей системы и своих представлений о мире – немыслимо.

Впрочем, каждая идеология изначально в чем-то неадекватна, поскольку заострена на вопросе «кто виноват?», и как следствие – «кого грабить?». Либеральная идеология, хотя и идеализирует некий абстрактный «свободный рынок», изначально дефектна в части осознания реального источника капитала. Нет, это не труд, вернее, не труд сам по себе, а именно и только традиционная культура. Достаточно задать себе пару вопросов: Почему, собственно, капитализм зародился не где-нибудь, а в Англии, особо приверженной к сохранению традиций? Или почему наиболее успешные на финансовом рынке кланы принадлежат к еврейским субэтносам, тоже особо приверженным своим традициям, включая запрет на ростовщичество между своими?

Именно традиционное хозяйство, развитой аграрно-ремесленный уклад со сложившимся в рамках традиции свободным рынком были главным источником для зарождения и быстрого роста капитализма. Без этого фактора либеральная машина глобализации не имела бы поля для экспансии и поглощения ресурсов. Более того, именно для того, чтобы вскрыть «консервы», запасы духовной энергии и пустить их в дело индустриальной модернизации, либерализм освоил кредитование империалистических войн и спонсирование революций. Как еще заставить традиционные ценности работать на бездушную машину капитала? Однако, согласно либеральным мантрам, именно традиции являются главным врагом и либеральным ответом на вопрос «кто виноват?», если вдруг либерализм не работает. Парадокс, но вполне рентабельный.

Вообще-то, в небольших дозах, ограниченный традицией кредит играет роль стимулятора и лекарства для экономики, позволяя развиться лучшим и уйти с рынка худшим. Но это только в идеале «свободного рынка», каковой возможен только при равномерно образованном культурном населении, то есть при торжестве цивилизованной традиции. Как и любой опасный яд в малых дозах может служить лекарством. В ударных дозах такой либеральный яд становится допингом или имуннодепрессантом для традиционного общества, позволяющим за счет внедрения «толерантности» к либеральному яду – разрушать культурные рамки, подменять веру традиционного общества сектантством, ориентирующим на тот самый «гламурный успех», ради которого и нужно закопать ресурсы и накопления на «поле чудес».

Именно поэтому можно встретить среди «друзей друзей» в ФБ топ-менеджера российской дочки западной хедхантерской конторы, который с позиции «гуру» вещает о необходимости коренной реформы не чего-нибудь, а традиционной семьи. А еще, чтобы детишки с малого возраста приучались управлять дронами, с которых так удобно расстреливать традиционные церемонии отсталых народов. Даже ранняя демшиза вроде Бабы Леры отдыхает по сравнению с этими «эффективными менеджерами», выглядит на их фоне светочем духовности и гуманизма.

Для справки – единственная статистически доказанная нормальными западными учеными корреляция успеха детей в образовании с любыми факторами, кроме его доступности, это наличие в семье трех поколений. То есть именно традиционная семья, где бабушки и дедушки общаются так или иначе с внуками, - это фактор успешного обучения детей. Однако для современных корпораций важно извлечь максимальную прибыль из человеческого ресурса здесь и сейчас. Бездетный агент системы, во-первых, стоит ей дешевле, легче на подъем и на асоциальные тактики продаж, рекламы, плюс тратит деньги на блэкджек и шлюх легко, не копит на черный день.

Это еще раз к вопросу о парадоксах идеологии, любой – не только либеральной. Она заточена на подавление и разрушение традиционного источника ресурсов для идеологизированной политико-экономической машины. В нашем случае, либеральная машина заточена на вскрытие и разрушение традиционной семьи, которая поставляет ей ресурсы, в том числе и специалистов. Так же как коммунистическая машина была заточена на подавление традиционного личного хозяйства, большой крестьянской семьи, обеспечившей успех индустриализации и технологического рывка. Я уже не говорю о примере нацистской машины, лишившей Германию статуса ведущей научной и интеллектуальной державы за счет разрушения образовательных и культурных традиций.

Отсюда и происходит тот наблюдаемый парадокс, когда именно лучшие специалисты в своем управленческом ремесле одновременно являются полными неадекватами во всем остальном за пределами текущих отчетов. Это к вопросу, почему Путин держит всех этих неадекватов в топ-менеджерах. Видимо, потому, что других специалистов, кроме идейных неадекватов, либеральная финансово-экономическая школа и не производит. Так что в ближайшие годы придется их использовать как в свое время буржуазных спецов –только теперь под идейным контролем не большевиков, а консерваторов. К тому же и многоукладность, как и в тот раз, будет иметь место долгое время, так что либеральные специалисты будут востребованы в своем усыхающем секторе экономики.

К сожалению, фактор риска усугубляется еще и доминированием либеральной идеологии в деловых и части массовых СМИ. Даже от вполне адекватных в своем бизнесе предпринимателей можно услышать такие уморительные сентенции: «Я всегда ищу разные источники информации. Желательно даже из разных стран. Эхо Москвы, Би-Би-Си, Свобода, Дойче Велле.» Было бы смешно, если бы не грустно. А еще все предприниматели обязательно ищут подтверждение информации в авторитетной для них среде, то есть среди еще более крупных бизнесменов, имеющих еще меньше времени, чтобы даже обдумывать тезисы, транслируемые для них «деловыми» СМИ и экспертными институтами.

Этот предприниматель правилен в своих инстинктах, но не может представить, что все значимые деловые СМИ так или иначе встроены в глобальную либеральную машину промывания мозгов. Да, в разных странах есть сотни так называемых «тинк-танков», экспертных центров, да только вот достаточно взглянуть на «российские» экспертные центры вроде ИСКРАНа или Центра Карнеги, ИМЭМО, ВШЭ, чтобы убедиться в их полной либерально-глобализационной ангажированности. Все они, как и «деловые» СМИ наливаются «из одной бочки» и подпитываются грантами или рекламными бюджетами из одной финансовой олигополии.

Можно вспомнить происхождение этой олигополии и ее отношение к СМИ как ресурсу манипуляции. Все нынешние стереотипы поведения, так или иначе, выросли из всем известного эпизода, когда Ротшильд вбросил ложный слух о победе Наполеона при Ватерлоо. Из этой виктории духа наживы над традиционными ценностями выросли будущая скандальная слава Сороса или «Энрона», равно как «лунная афера» или высокодоходные манипуляции непроверенными диагнозами функцуионеров ВОЗ, забывших традиции Гиппократа.

Поэтому российским предпринимателям стоило бы задуматься, а для чего такая информационная олигополия поддерживается и сейчас тоже, после сваливания системы в кризис. Зачем либеральные СМИ поддерживают иллюзии о возможности восстановления бескризисного роста? Только ли для успокоения и предотвращения паники среди адептов, чтобы осуществить управляемый спуск долларовой кредитной пирамиды?

Во всяком случае, во время модельного обрушения советской идеологизированной системы ее адепты и агенты тоже долгое время были одновременно невротизируемы страхами и тревожными вбросами, и на этой основе зомбированы успокоительными мантрами об «обновленном Союзе», о продолжении строительства социализма с человеческим лицом. Как и сейчас продолжают виртуально строить капитализм с толерантной гримасой. И в результате всех этих информационных манипуляций именно агенты кризисной системы – менеджеры государственных предприятий – оказались теми стрижеными, а то и закланными овцами, которых заманили в «волчарню».

Знаковый звоночек уже прозвучал в новогодние дни, когда банкстерская система показательно раздела незадачливого трейдера из Казани. Но точно так же будет с любым предпринимателем, который в наши дни станет ориентироваться на оценки и прогнозы либеральных СМИ, будь они хоть трижды «деловыми». Ведь ясно, что кто контролирует финансирование, тот и заказывает музыку. А общий интерес либеральной системы заключается в выкачивании капиталов из всего мира, просто чтобы поддержать свое существование и иметь надежду пережить мировой кризиса. Отсюда страшилки, военные слухи, информационные провокации типа «отмены выборов на период санкций» и так далее.

Можно ли помочь нашим честным предпринимателям не попасть в эти очевидные для политического философа ловушки? На мой взгляд, это бесполезный номер. Здесь, как и в 90е, либо у человека есть интуиция и личный контакт с реальностью, либо их нет. И тогда такой сугубо либерально заточенный продукт и функционер отжившей системы будет ею же пожран и выброшен, как бесполезный винтик. Ничего, сейчас времена гуманные, переквалифицируется в управдомы.

С другой стороны, если Кремль действительно хочет направить энергию здешнего бизнеса в рублевое русло, сократить либеральный, ориентированный на доллар сектор, , наверное, нужно предпринять какие-то усилия по формированию соответствующего «рублевого» сектора деловой информации. Не обязательно даже СМИ, можно сразу найти более современные онлайновые форматы. Потому что даже интуитивный и патриотично настроенный предприниматель, или хотя бы инстинктивно ищущий альтернативные источники, должен их обязательно получить. Без альтернативы в информполе не будет и альтернативы в экономике.

И все же деэффективные менеджеры – тоже не последняя категория неадекватных функционеров отжившей системы. Придется идти далее…

#17 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 18 Февраль 2016 - 10:37

Изображение

Пролетали информационные утки вслед за «копьём»

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
17 февраля, 2016 - 16:47

Обстрелы жилых кварталов — это распространенный в мире метод запугивания населения и властей соседней территории (терроризм). Израиль защитился от обстрелов тактической системой ПРО «Железный купол», которая оказалась настолько удачной, что свела к нулю ожидаемый от террора эффект. «Купол» помог, но не надолго: теперь террористы нападают с ножами на случайных прохожих непосредственно на улицах израильских городов. Если кто думает, что это случайное совпадение — тот глубоко ошибается. Конечная цель — запугивание населения, каким образом цель будет достигнута — уже не столь важно. Где можно обстреливать, — там будут обстреливать, где обстреливать нельзя — там нападут с ножом.

Как от обстрелов защищаться жителям городов на севере Сирии, технологического решения нет. Россия защитила сирийских курдов от турецких авианалетов, но от обстрелов пока не смогла. Пострадавшие вынуждены применять общественно-политические методы защиты. Власти Сирии официально обратились к генсеку ООН Пан Ги Муну и Совету безопасности ООН.

http://polit.ru/news...02/14/syria_un/ (14.02.2016)

Обстрелы с турецкой стороны в этих районах — не новость. Один из читателей схематично обрисовал суть предысторию конфликта:

Здравствуйте, Татьяна!


В 1989 году между Турцией и Сирией  было заключено «устное соглашение о предотвращении войны между двумя странами.


Сирия обязалась аннулировать политическое убежище, предоставленное ранее Абдулле Оджалану, и создать демилитаризованную зону вдоль границы с Турцией на глубину 8 км. Помимо этого, она разрешила турецкой армии вторгаться в эту зону, чтобы нейтрализовать миномёты, если мины из них будут выпущены на турецкую территорию.


Начиная с 2011 года Турция пользуется этим правом, чтобы взять под контроль эту зону опосредованно, через ополчение сирийских туркоманов, руководимое турецкой спецслужбой MIT и «Серыми волками», и углубить её до 30 км.» Похоже, Эрдоган следует этому соглашению, словно ничего и не произошло. Но наши то забили после сбитого самолета на все договоренности. А Асад помалкивает- ему выгодно, не он же не держит слово.


После сбитого Су-24 мир для Эрдогана никогда не будет прежним. Бомбить сирийских курдов он уже не может, скоро не сможет и обстреливать с приграничных территорий.

Члены Совбеза ООН договорились вместе убеждать Анкару уважать международное право.

(http://www.ntv.ru/novosti/1606677/) Что в переводе с дипломатического означает, что Эрдоган пока «не настрелял достаточно сирийских курдов» для полноценной осуждающей резолюции Совбеза ООН. ООН предоставляет ему дополнительное время, чтобы он мог стать полноценным военным преступником. Я предполагала, что с первого раза курдам Совбез будет не преодолеть, надо сначала против Турции в Евросуд подать несколько сотен заявлений от пострадавших, тогда глядишь и Совбез подтянется. Если действовать по закону - дело долгое.

Нельзя сказать, что противная сторона не готовилась к обращению Сирии в Совбез ООН. Готовилась. А. Давутоглу, будучи с визитом на Украине, на пресс-конференции не побрезговал первым лично провозгласить заведомую ложь о бомбежке госпиталя MSF в Аазазе.

Оговорюсь сразу, А. Давутоглу в сценарии «бомбежка госпиталя» — начинающий актер уровня «кушать подано». Затем в дело вступили различные «достоверные источники» громко объявив, что ВКС разбомбили госпитали Врачей без границ. Доказательств, по сложившейся традиции не предъявили. Версия противника о нападении ВКС на школы и госпиталя заботливо пересказана здесь: (http://www.newsru.co...eb2016/mwb.html). Для экономии места, позвольте не повторяться. При прочтении советую обратить внимание на широту и разнообразие лиц и организаций, задействованных в провокации.

Мощную спланированную информационную атаку Турции под руководством Пентагона удалось отбить, задействовав лучшие силы Минобороны. Ежедневно опровергающий вранье наших вероятных партнеров, начальник Управления пресс-службы и информации МО РФ И. Е. Конашенков, с начала сирийской операции ВКС по популярности среди женской части населения страны уже должен был превзойти Стаса Михайлова. Новый секс-символ России убедительно пояснил, что Каспийская флотилия не наносила удар баллистической ракетой по госпиталю в провинции Идлиб, указал на источник распространения ложной информации, который совпал с расположением тренировочных лагерей боевиков в Турции:

http://www.tvc.ru/news/show/id/86753

По его словам, сообщения о больницах и школах в Аазазе и Идлибе, которые якобы были уничтожены, содержат "одни и те же исходные данные - "Газиантеп. Турция". "Информация о том, где писались эти фальшивки, видимо, по недосмотру авторов или редакторов сайта, оказалась опубликована", - подчеркнул он.(конец цитаты)


https://russian.rt.com/article/149006


...в течение одного вчерашнего дня сообщения в западных СМИ о якобы поражённых российской авиацией невоенных объектах в Сирии и жертвах нарастало как снежный ком, от якобы одной больницы утром в провинции Идлиб до пяти больниц и даже нескольких школ к концу дня», — подчеркнул Конашенков.


Генерал отметил, что для особого резонанса обо всех якобы поражённых больницах сообщалось, что они «поддерживаются» представителями организации «Врачи без границ».


«Затем же, для максимальной похожести с инцидентом уничтожения американской авиацией госпиталя в афганском Кундузе слова «поддерживаются» были как по команде забыты всеми западными СМИ и к вечерним телеэфирам все якобы разбомблённые объекты трансформировались в «госпиталя «Врачей без границ». Прежде всего хочу заявить, что ни о каких госпиталях организации «Врачи без границ» до вчерашнего дня ни в Идлибе, ни в Азазе никому, кроме турецких властей, почему-то не было известно. Никакой информации об этих учреждениях вы нигде не найдёте, включая и сайт организации «Врачи без границ»», — подчеркнул Конашенков. (конец цитаты)


Слов было сказано много, но если отбросить простые колебания воздуха в сухом остатке диалога МО РФ и Пентагона все без труда узнают:

- Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!
- Контора пишет, - сказал Остап.

За Остапа в нашем случае — Пентагон.

«Контора», правильно делает, что всё пишет. Знают, с кем дело имеют.

Посол Сирии в РФ Риад Хаддад обвинил в ударе по госпиталю США.

http://www.kp.ru/onl...8048/?from=smi2


Посол Сирии в РФ Риад Хаддад уверен, что обстрел госпиталя в провинции Идлиб вели США. По его словам, это доказывают данные разведки.


- Что касается того госпиталя, который был разрушен, то на самом деле его разрушили американские ВВС. Российские воздушно-космические силы не имеют к этому никакого отношения, - заявил он в эфире телеканала «Россия 24». (конец цитаты)


Обвинения Р. Хаддада не лишены оснований. Персонал Врачей без границ имеет опасную для жизни привычку сообщать координаты своих госпиталей американским военным. Излишняя доверчивость MSF всего несколько месяцев назад стоила жизни сотрудникам и пациентам госпиталя в афганском Кундузе. Руководство MSF выводов из трагедии в Кундузе не сделало.

После громкого международного разбирательства в связи с бомбежкой госпиталя в Кундузе, обвинениям против ВКС, озвученным Давутоглу до конца не поверили даже французы. Недавно назначенный вместо Лорана Фабиуса на должность министра иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро, назвал бомбежки госпиталей военным преступлением, но прямо Россию обвинять не стал. http://tass.ru/mezhd...m_campaign=SMI2

Белый дом начав с обвинений России был вынужден признать, что доказательств у него нет.

http://ria.ru/syria/...n=rian_partners

Можно констатировать, что этот информационный бой выиграла Россия. Еще можно с уверенностью утверждать, что этот информационный бой был не последний.

Параллельно «сдерживание России» пытаются осуществлять и более привычными для американцев методами, как то блокады разной степени самоубийственности для блокировщиков. Задуманный бойкот автомобильных перевозок одновременно через Польшу, Украину и Турцию, только временная мера и она сильно подставляет агентов влияния. Для недопущения коллапса и последующего возмущения ведущих европейских стран, пришлось оставить транзит через Литву. Иначе поляков украинцев и турок Евросоюз снимет с довольствия (с кредитов и дотаций), предложив им впредь кормиться с рук США.

Украина уже ощущает в полной мере «европейскую благодарность» за верную службу американцам в виде отмены и задержек траншей МВФ. Если власти Евросоюза начнут подобным образом «благодарить» еще и Польшу, то уровень американского влияния на недоразвитые страны Европы резко упадет. Допустить этого нельзя, поэтому пока грузовики ездут через Литву. Заработает на бойкоте транзитных перевозок еще и Батька. Потерять могут страны-производители, поставляющие товары в Россию: Германия, Франция и Италия. Бойкот автоперевозок для объявления России крупнейшим мировым злом явно слабоват.

Нужна провокация более зрелищная и масштабная, как для голливудского сценария.

Пока разоблачала утку о «бомбежке госпиталя врачей без границ в Сирии», поняла, что за деревьями леса не видела. Провокация показала направление следующего удара:

http://www.dni.ru/so.../15/328421.html


Боевики "Исламского государства" могли завладеть зенитно-ракетными комплексами "Куб", которые помогут боевикам вести противовоздушную оборону. Ценное вооружение могло достаться террористам в бою близ северо-восточного сирийского города Дейр-эз-Зор.


...Предположительно, средства ПВО могли достаться членам "Исламского государства" после боев близ города Дейр-эз-Зор. Всего террористы получили четыре ракеты и две установки. Отмечается, что ВКС России пытались разбомбить зенитно-ракетные комплексы, но не преуспели в этом, передает Washington Free Beacon.


Американский чиновник считает, что боевики вряд ли станут использовать ракеты по назначению. По его словам,они скорее используют боеголовки для совершения терактов. Кроме того, террористам может не доставать специальных знаний по использованию столь сложного оборудования.


Отметим, боевики уже владеют вооружением для обстрела самолетов. Об этом стало известно после нападения на борт Ил-76 в Сирии.


"Действительно, у боевиков есть средства, такие как ЗУ-23 и другие, которые позволяют (атаковать цели) на 4000 метров – тем более, такой большой самолет, как Ил-76 военно-транспортной авиации сирийских ВС", – сообщил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. Он отметил, что подобные нападения производились в том числе при переброске гуманитарного груза в осажденный Дейр-Эз-Зор. (конец цитаты)


В ближайшие дни все силы террористов будут направлены на то, чтобы сбить любой российский самолет, а если не смогут сбить российский — то собьют самолет коалиционных сил. Американским пиарщикам сбитый самолет сегодня нужен больше, чем в июле 2014 над Украиной. Слишком популярной темой предвыборных дебатов стал «Мир с Россией», а в Европе все чаще вспоминают про «отмену санкций». Даже казалось бы надежная А. Меркель, чтобы понравиться представителям немецкого бизнеса, каждое свое выступление кокетливо начинает с фразы о необходимости скорейшей отмены антироссийских санкций. Правда вторым предложением делает реверанс в сторону Вашингтона, говоря о «необходимости скорейшего и полного исполнения Россией Минских договоренностей». Ежедневно подмигивая и западу, и востоку она все больше напрягает своих американских коллег.

Лоббистам продления санкций без «бомбардировок гражданских объектов» силами ВКС или «сбитого гражданского самолета» силами сирийской ПВО проблему не решить. Как воздух нужна крупная провокация, достаточная для того, чтобы убедить мировое сообщество в совершении Россией или ее союзниками военных преступлений в Сирии.

Установление контроля над турецко-сирийской границей еще до конца не завершено, но уже оказало свое влияние на глобальную экономику. Вчера состоялись переговоры крупнейших стран-экспортеров нефти России, Саудовской Аравии и Венесуэлы о сокращении добычи нефти. До установления контроля над потоком контрабанды нефти ИГИЛ через Турцию эти переговоры не имели смысла. Теперь же к соглашению подключился Катар, на сегодня намечены переговоры с Ираком и Ираном. Это и есть главный результат наступления на Алеппо.

Сеть Вольтер 17 декабря 2015 года опубликовала краткий обзор публикаций иностранных журналистов об участии бизнесменов и бизнес-структур в контрабанду нефти ИГИЛ. Упоминалась в публикациях Эксон Мобил и пути контрабандной нефти через Францию, Кипр, Израиль, Италию и Украину. (http://www.voltairen...icle189680.html) Неуклонно приближается тот момент, когда следствие во всем разберется. Глобальные корпорации без сопротивления упустить такие заработки не могут и предпринимают ответные шаги.

Еще одна сила, степень участия которой в Сирийском конфликте умышленно замалчивается — это американский ВПК. На грядущих выборах, как впрочем и всегда, ВПК идет к власти от демократов — поддерживая Х. Клинтон, и от республиканцев — пока открыто продвигая Теда Круза, который из-за своего рождения в Канаде, возможно, должен будет добровольно уступить место «их» кандидату Джебу Бушу. Теда Круза продвигают те же специалисты в области спец-операций, которые разрабатывали «бомбежку госпиталя русскими».

В свете обострения информационной войны следует обратить внимание на назначение новым главой Центрального командования ВС США (CentCom) Джозефа Вотела (Joseph Votel), ранее возглавлявшего JSOC в Форт-Брегге. Он, мало того, что птенец гнезда Уильяма Макрйевена, но и лучший специалист по спецоперациям в США. Связь У. Макрейвена и Д. Вотела многократно отражена в публикациях блогера Scofield, можно найти по кодовым словам. СЕНТКОМ отвечает за все горячие точки, где есть или могут возникнуть российские интересы.

https://ru.wikipedia...ужённых_сил_США


В настоящее время в ведении Центрального командования находятся все военные операции США в Ираке и Афганистане.


Зона ответственности Центрального командования распространяется на территорию 21 страны (Афганистан, Бахрейн, Египет, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Казахстан, Катар, Кувейт, Киргизия, Ливан, ОАЭ, Оман, Пакистан, Саудовская Аравия, Сейшельские острова, Сирия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан), а также международные воды (Красное море, Персидский залив, западная часть Индийского океана). (конец цитаты)


От себя хочу добавить, что трудно переоценить участие этой парочки в планировании и осуществлении операции «Копье Нептуна», ну, это когда убивали уже мертвого Бин Ладена, а на обратном пути участники спецоперации по-очереди разбивались на вертолетах. В конечном счете «Копье Нептуна» точнее всего пронзило репутацию Б. Обамы.

Изображение
Группа по национальной безопасности США собралась в ситуационном кабинете Белого дома для наблюдения за операцией «Копьё Нептуна». (Операция_«Копьё_Нептуна»)

Адмирал У. Макрейвен-же и был вынужден заметать следы «успешной» операции спецназа, уничтожив фотографии мертвого террориста № 1, чтобы замести следы. Даже на фото было видно, что все выстрелы производились уже в бездыханное тело. https://russian.rt.com/article/22037 (11.02.2014)

Не знаю, сохранил ли он для себя копии, но сейчас, по-слухам он сидит и ждет следующего назначения немедленно после окончания президентских выборов, расставив на ключевые посты в Пентагоне своих людей.

В публикации (http://www.voltairen...icle189933.html ) высказано подозрение, что основной задачей Джозефа Вотела будет подготовка наступления и захват Ракки в ближайшее время. Если турецко-сирийская граница на замке, то зачем американцам контроль над Раккой? Возможно, они рассчитывают продолжить контрабанду сирийской и иракской нефти через территории, подконтрольные курдам. Или хотят сохранить политическое влияние ИГИЛа на части Сирии. Правительственные войска тоже готовят наступление на Ракку, кто смел — тот и съел. Посмотрим.

#18 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Февраль 2016 - 11:17

Изображение

Дистанционное управление

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
26 февраля, 2016 - 12:03

Здравствуйте, Татьяна!

B связи с участившимися случаями явного или предполагаемого дистанционного перехвата управления транспортными средствами повлекшими за собой аварии или катастрофы, поделюсь своими соображениями на этот счёт.

В последнее время развитие техники и лоббистская работа её производителей были настолько успешны, что в обозримом будущем уже реально просматривается тенденция не только к автономным автомобилям.
Всё чаще слышны голоса о желательном запрете в отдалённой перспективе людям самим управлять автомобилями вообще именно "во имя безопасности", т.к. пресловутый человеческий фактор является якобы главной причиной аварий на транспорте.
Первые машины не предусматривающие никакой возможности вмешательства "пассажиров" в управление этим транспортным средством разрабатывает и уже испытывает на дороге Google. Там просто вообще нет никаких органов управления!
Для реального внедрения подобных технологий в обозримом будущем пока есть юридические преграды, но то, что уже сегодня применяется повсеместно и с нарастающей масштабностъю, даёт повод для беспокойства не только специалистам, но и простым пользователям.
Это в первую очередь "Drive by wire", что обозначает то, что органы управления автомобилем (руль, педали и т.д.) не связаны механически с исполняющими механизмами. Все сигналы управления передаются от органов управления, т.е. от водителя бортовому компьютору как "желание водителя", а компьютер даёт необходимые команды исполнительным механизмам с учётом целесообразности (!) полученной от водителя команды. Теоретически это не плохо, т.к. не позволяет человеку "делать глупости", но реального контроля водитель больше не имеет и получить его уже никак не может.
Второй настораживающий термин из автомобильного новояза это "Connected сar". Это значит, что ваш автомобиль без вашего ведома общается с "кем-то" через интернет. Причём что и когда машина передаёт или принемает вам не известно. Пока что, никакие попытки обществ защиты потребителей, автомобильных клубов и других организаций обязать производителей хотябы говорить потребителям какие данные машина запоминает, передаёт и принемает, а в идеале добиться "красной кнопки" для водителя отключающей приём-передачу данных и стирающей любую накопленную автомобилем информацию успехом не увенчались.
На сегодняшний день извесно большое количество случаев, когда потребители приехавшие в дилерский сервис с проблемами в машине и рассчитывавшие на ремонт по гарантии, были дилером "посланы лесом" после подключения к машине сервисного компьютера. Владельцам грузовиков рассказывают когда и на сколько они перегружали машину, владельцам спортивных автомобилей рассказывают когда и где они ездили по гоночной трассе (что тоже лишает гарантии) и т.д.
Полиция уже давным давно считывает память навигационных систем для восстановления маршрутов движения и времени пребывания по адресам и у подозреваемых, и у их жертв или свидетелей. Причём даже если через меню системы, владельцем была стёрта память последних маршрутов.
Благодаря же системе непрерывного online соединения с машиной, подключать машину к компьютеру в сервисе или в криминалистической лаборатории необходимости больше не будет.
Но отсутствие контроля потребителей за своими данными это одно зло, а вот отсутствие разделения между системой мультимедия и другими электронными системами автомобиля действительно заставляет задуматься.

На последнем автосалоне во Франкфурте на Майне в сентябре 2015 года, несколькими автопроизводителями были показаны системы дистанционного управления автомобилем со смартфона. Цель - удобная и безопасная парковка. Вышел из машины и ходя вокруг неё управляешь ею со смартфона паркуясь "по миллиметрам". Всё было чинно и безопасно. Как только пользователь снимал палец с экрана - машина тут же останавливалась.

На мой вопрос касательно надёжности и защиты от саботажа, т.е. от перехвата управления автомобилем во время обычного движения, на меня смотрели как на умалишённого.

Как работающий в сфере разработки и испытания дорожных транспортных средств, я со всей ответственностью заявляю, что саботаж возможен. Причём никому не нужно перехватывать управление на часы и "катать" вас по дорогам в дистанционно запертой машине. Оставим это режиссёрам фильмов ужасов. Достаточно в нужный момент из машины следующей за вами, или благодаря новейшим системам активной безопасности автомобиля со встроенными стереокамерами, через connected car просто "дёрнуть рулём" в нужном месте и в нужное время и заголовки газет будут типа "Президент такого-то концерна (известный политик, судья, генеральный прокурор, великий учёный и т.д. - выберите по вкусу) трагически погиб не справившись с управлением (не важно сам, или его шофёр) и врезавшись во встречный грузовик (опору моста, столб, дерево - опять по вкусу)... Доказать вмешательство из вне после прекращения соединения даже теоретически будет не возможно.
Главный аргумент приверженцев подобных систем - "нельзя же из-за необоснованного страха, нагнетаемого озабоченными фанатами теории заговора отказываться от благ цивилизации."
Мои колеги из отдела занимающегося подобными системами, мне с гордостью демонстрировали намного более развёрнутые возможности подобных систем. Причём уже в сегодняшних автомобилях заложен потенциал для этого "светлого будущего". Некоторые системы технически могут быть включены просто апдэйтом программы управления.
Далеко ходить не надо: Элон Маск объявил, что электромобиль Tesla S имеет в себе потенциал для полного "автопилота", который будет активирован на всех уже проданных (!) машинах после урегулирования юридичских неувязок. Речь идёт об ответственности в случае аварии. Сегодня такую ответственность несёт водитель. В случае езды на автопилоте, водитель становится пассажиром, а ответственность в случае аварии должен нести производитель. А им (производителям) такая головная боль ни к чему. Вот если "продавят" ответственность "водителя-пассажира" при ошибке автопилота, то подобные системы появятся "вдруг" практически у всех передовых производителей.

Но для потенциальных хакеров главное наличие технической возможности, а не юридические тонкости. А возможности такие есть уже сегодня!

Простой пример начала ХХI века. Мерседес с большой помпой выпустил тогда новую модель с сенсационным нововведением: тормозная система SBC, что является так называемым Brake by wire. Тормозная педаль была практически отвязана от исполнительных механизмов (при отказе электроники и давлении на педаль тормоза "изо всех сил" реализовывалось тормозное усилие в 20% номинального и только на задние колёса, что на больших скоростях не только малоэффективно, но и опасно из большой вероятности потери курсовой устойчивости - машину могло просто развернуть).

Стали появляться сообщения об авариях, в которых водители винили отказавшие тормоза. Все машины были проверены Мерседесом. Понятное дело - проблем найдено не было. Водители "виновники" несли материальную, административную, а иногда и уголовную ответственность. Массовыми такие аварии не были. Но одному датскому таксисту очень повезло, если можно вообще говорить о везении в случе аварии.
При съезде с автомагистрали он въехал в зад впереди идущего автомобиля. Слава Богу - никто не пострадал. Прибывшую полицию и рассерженного владельца машины, на которую он наехал, таксист убеждал, что у его нового Мерседеса отказали тормоза. Всё бы пошло как всегда, но рассерженный владелец помятой сзади машины оказался не только депутатом датского парламента, а ещё и председателем парламентской комиссии безопасности дорожного движения (sic!). Машина была отправлена не на мерседесовский сервис, а в соответствующую независимую лабораторию. Проводимые там исследования строго контролировались выше упомянутой парламентской комиссией, что не допускало никакого вмешательства из вне. Механика и гидравлика были в порядке. Мерседесу был направлен запрос с требованием предоставить данные по програмному обеспечению, который был практически проигнорирован со стандартной отпиской. Но оказалось, "не на тех напали" - было принято парламентское решение о запрете продажи автомобилей Мерседес в Дании до окончания разбирательства и требованию к полиции сообщать наверх обо всех авариях с Мерседесами с тормозной системой SBC.
Тонкостей дальнейших событий я не знаю. Знаю, что таксист был признан невиновным в аварии и сам получил компенсацию от Мерседеса. Мерседес не смог сдержать разразившийся скандал и вынужден был отзывать в 2004 году 680.000 машин в мастерские в связи с возможным отказом тормозов. В итоге отзыв был расширен до 1,3 млн. машин по всему Миру.

Так и не доведя до ума систему SBC Мерседес отказался от неё в 2006 году вернувшись к привычной системе тормозов.

В этой истории примечательна не техника или поведение Мерседеса. Техника на сегодняшний день достаточно надёжна и работает у других производителей безотказно.

Поведение производителя по отношению к потребителям управляется только государственным давлением: VW например в Европе и слышать ничего не хочет о ненадёжности их преселективных коробок передач (DSG). В Китае же после массовых жалоб потребителей и "наезда" на VW со стороны правительства, все (!) машины были починены по гарантии, которая была расширена с двух до семи лет!
Но самое важное то, что в случае с тормозами Brake by wire Мерседеса, никто ничего производителю доказать так и не смог, т.к. производитель не открыл своё программное обеспечение ссылаясь на комерческую тайну. Его (производителя) просто взяли за глотку закрыв рынок и тогда производитель сдался.
То же самое в случае саботажа системы Drive by wire из вне (Connected car). Следов нет, программное обеспечение - секретно.

Но не только европейцы фаталисты, "наши" тоже говорят: "...ну и ладно, вечно жить всё равно не будем, не на Уазике же ездить или на 21-й Волге"...

Да нет, зачем крайности, но ведь народ сам стремится к этим "смартфонам на колёсах". Причём вам не надо даже на этом ездить. Хватит если "они среди нас". Если такой "танк" в 2,5 тонны (а подобные чудеса внедряются сначала на флагманских моделях) въедет в обычный семейный автомобиль, то... все наверное видели в новостях, что было когда Лада въехала в Ролс-Ройс...

****

Перехват управления транспортным средством. Письма

ПРАВОСУДИЯ.НЕТ блог Татьяны Волковой
26 февраля, 2016 - 23:07

Добрый день, Татьяна!

Вот хочу сделать небольшое дополнение к посту http://pravosudija.n...nnoe-upravlenie
Когда на конвейер компании "Мерседес", был поставлен новый S-класс в кузове 140, то он впервые в истории, был снабжен единым компьютером, с функциями неконтактного, электронного управления газом, тормозами, АБС, GPS, системами курсовой устойчивости, контроля тягового усилия, частично рулем и прочее. Так как основными покупателями S140 были в основном Главы Государств, Правительств и прочие "сильные мира сего", спецслужбы активно включились в исследование возможностей дистанционного воздействия на этот электронный комплекс и автомобиль. Естественно были получены "интересные" результаты. Итогом этих "исследований", стало устранение принцессы Дианы и прочие "знаковые происшествия", как к примеру гибель Губернатора и артиста  М. Евдокимова. Оказалось,  к универсальному диагностическому разъему можно подключить маленькую флешку / "коробочку" с командной  программой и в нужном месте, с точностью до 0.5 метра, автомобиль типа "сам по себе", "неожиданно" даст полный газ, за пару секунд разгонится километров до 150-ти и с помощью АБС, режима контроля тяги и электронного руля,  "неожиданно" притормозив колеса с одной стороны, врежется в "нужный" столб/дерево/дом. А там, после аварии, коробочку/флешку можно забрать, кто внимание обратит на кусок пластика, в куче разбросанных частей  разбитого авто?  И все, концы в воду. Плюс надо добавить, что при столкновении на скорости выше 130 км/ч, выжить в авто, почти не возможно и не важно где сидит "нужный" человек, пристегнут или нет.... Злые языки, говорят, что за Диану, заплатили "немецким художникам" 10 млн $.... Правда получили они только 2 млн задатка, а потом, их англичане хотели "убрать".... Короче,- один погиб, а второй якобы к "нашим" прибёг....с технологией, которую на Евдокимове "успешно" проверили. Вот такой побочный эффект у новых технологий....

Да, и когда, вроде как, возникла угроза бывшему главе Администрации, а ныне главе ФСКН, от "обиженных" чиновников, глава Службы Госзащиты, срочно заменил "электронные" "мерседесы" на полно приводные Ауди, с механическим полным приводом и рулем.....

Вот такие "чудеса" несут нам новые автомобильные технологии, то было много лет назад, а теперь представляете, сколько  появилось в автомобилях (всех! не только в "Мерседесах") новых "примочек" и соответственно вариантов у "очумелых ручек"?
Вот как то так....

С уважением,

#19 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 27 Март 2016 - 14:27

Россия становится "мировым участковым", чтобы не быть мировым потерпевшим

«На Линии», Ирина Алкснис
27.03.2016


Когда говорят о причинах и целях российской военной операции в Сирии, обычно выделяют ряд версий:
Возвращение России на Ближний Восток в качестве ключевого геополитического игрока.
Рекламная кампания российского вооружения.
Обкатка новых образцов оружия в боевых условиях и т.д. и т.п.

Однако есть и еще одна версия, которую упоминают куда реже. Сирия – это первая и прямо-таки образцово-показательная «полицейская» операция России в качестве мирового жандарма.

Безусловно, можно подобрать и другие термины (мировой полицейский, участковый, посредник-миротворец), но это не меняет сути.

Россия столбит себе место нового главного силового игрока в мире, в чьи функции входит следить за соблюдением правил игры на международной арене и в случае необходимости приводить нарушителей к порядку.

Старая мировая конфигурация разваливается. США, бывшие мировым жандармом в предыдущий период, полностью дискредитированы на данном поприще и просто не справляются с задачей. А вернее, занимаются прямо обратным – разрушают правила и рамки, порождают бессистемное насилие и хаос.

А значит пришло время нового мирового полицейского.

Встает вопрос: почему Россия?

Ответ прост: других вариантов просто нет.

Тройка самых сильных армий мира (а мировой жандарм должен быть из ее числа, иначе эту «работу» просто не потянуть) известна: США, Россия, Китай.

США свою смену отработали.

Китай на эту роль не подходит, причем по многим причинам. Во-первых, активно прокачивая последние годы свои вооруженные силы, он слишком давно (несколько десятилетий) не проверял их в деле, так что пока боеспособность китайской армии и ее способность решать подобные задачи просто неизвестна. Во-вторых, специфика китайской цивилизации такова, что она вызывает недоверие у слишком многих стран и культур на планете, а в Юго-Восточной Азии особенно. Ну, и плюс Китай осуществляет столь агрессивную экономическую экспансию в самых разных уголках мира, что значение второго пункта можно смело умножать на три.

Так что именно на России сошлись все карты:

1. сильная армия, неоднократно за последние двадцать лет доказавшая свою боеспособность и в данный момент проходящая модернизацию. Причем модернизация заточена под решение военных задач, требующих именно оперативности, мобильности и современных технологий.

2. взвешенное военно-политическое руководство, способное принимать неординарные и даже рискованные решения, но не склонное к авантюрам. При этом силовые решения, хотя к ним готовы, являются самой крайней мерой, к которой Кремль прибегает, когда переговорные возможности исчерпаны полностью.

3. достаточно слабая экономика, что снимает опасения многих стран из серии «дашь палец, откусит руку». Россия не вызывает опасений как потенциальный агрессивный мировой гегемон, который сможет подмять под себя весь мир, как это сделали Штаты.

4. национальная культура, которая позволяет легко находить общий язык с самыми разными народами. Плюс твердое следование традиционным ценностям, что совпадает с установками большинства стран, где может потребоваться вмешательство.

Остаются вопросы: а зачем России это надо? В чем смысл посылать наших солдат гибнуть в разные точки планеты, потому что даже при самых современных методах ведения войны боевые потери неизбежны, и Сирия стала тому примером? В чем смысл тратить наши военные бюджеты на решение проблем чужих, отдаленных от нас стран?

Ответ стоит начать с масштабного геополитического аспекта.

Мир находится в состоянии глобального кризиса и перестройки всей мировой системы. Традиционно подобные периоды человечество сопровождают войны. В прошлом веке это вылилось в две мировые войны с общим количеством жертв под сотню миллионов человеческих жизней.

Этого достаточно, чтобы представить себе перспективы Третьей мировой, если она таки начнется. К тому же ситуация такова, что «пороховые бочки» этой войны уже готовы, а к некоторым даже фитили подожжены.

В этой ситуации у России есть два прямых интереса. Программа максимум – чтобы война вовсе не случилась, потому что практика показывает, что выигрывают от таковой только наши заокеанские партнеры. Программа минимум – если война все-таки неизбежна, минимизировать ущерб от нее и вовлечение в нее России.

Соответственно, российская стратегия очевидна: «тушить» уже зажженные «фитили» и не допускать возгорания новых, особенно вблизи собственных границ (с тимуровским приветом Армении и Азербайджану). Однако в некоторых случаях проблему невозможно решить политическими и дипломатическими методами, и тогда прилетают вежливые стратегические бомбардировщики и позволяют вернуть ситуацию на рельсы политического диалога.

Важнейшее значение военной операции в Сирии именно в том, что Россия продемонстрировала всему миру, что она может это делать. Она может очень ограниченным силовым вмешательством останавливать расползание хаоса в, казалось бы, безнадежной ситуации.

Однако помимо высоких геополитических материй у России есть очень простой материальный интерес занять место мирового жандарма, простите – участкового.

Тысяча лет отечественной истории сформировала замечательный феномен, которым страна по праву гордится – русская армия. Россия умеет воевать. Некоторые даже утверждают, что Россия любит воевать, но оставим эту тему для другого раза. Однако насчет умения сомнений нет – воевать мы умеем.

А еще у нас к войне и собственной армии очень романтическое отношение, в которое за последние пару десятилетий добавилась горькая оскомина – не очень-то мир ценит подвиги и жертвы России, даже самые безусловные и бескорыстные. Вот уже и братушки не такие уж братушки, и главный вклад в спасение мира от чумы нацизма, по версии Запада, внесли американцы.

Так не пора ли России добавить щепотку прагматизма? Тем более, что с моральной стороной дела в работе мирового полицейского полный порядок – он останавливает войны (пусть даже силой) в залитых кровью странах, он возвращает правила и порядок туда, откуда они, казалось, навсегда ушли.

Кремль неоднократно прямо говорил, что результатом урегулирования сирийского кризиса станут контракты и концессии там для российских компаний. А это денежный поток в российскую казну, это пенсии и зарплаты бюджетникам, это дороги, детские сады и атомные ледоколы в России.

Остается только один самый последний вопрос: но как же наши мальчики? неужели они должны умирать за финансово-геополитические интересы государства?

Главное, что надо понимать, что никаких «мальчиков» там нет. И не будет. Наши мальчики-призывники служат на Родине, тренируясь на учениях. А для «полицейской» работы у России есть мужчины. Мужчины-профессионалы, офицеры и контрактники, которые сознательно выбрали себе дело жизни.

И это дело жизни - российская армия - возникло именно потому, что все попытки России в истории "никуда не лезть" и отказаться от геополитических амбиций приводили к тому, что беда приходила к нам в дом, и платить за это приходилось страшную цену. Достаточно сравнить 15 тысяч наших военных, погибших за десять лет афганской войны, с миллионами жизней, которые потеряла страна в результате национальной катастрофы 1990-х. Так что, самое время вернуться к недавнему напоминанию одного знатока нравов питерских улиц: «Если драка неизбежна, бей первым».

Иными словами, роль мирового участкового для России - это естественная и, возможно, единственная альтернатива роли постоянного мирового потерпевшего.

****




СМИ: Роль мирового жандарма подходит России больше, чем США

#20 OFFLINE   Ramerup

 

    Cторожевая сова форума

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 12 353
    Последний визит:
    Сегодня, 09:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 28 Март 2016 - 14:45

Непраздничный салют победы

oohoo.livejournal
2016-03-27 13:02:00


Представьте себе самого себя лет десять или даже пять тому назад, перед лицом вот такого набора новостей одного-двух дней между весенним равноденствием и лунным затмением:

- Президент США во время визита на Кубу встретил сдержанный прием от президента Кастро.
- Рокфеллеры объявили о выходе из нефтяного бизнеса, назвав его аморальным.
- В ответ на массированную террористическую атаку на столицу Евросоюза, его лидеры смогли лишь публично расплакаться, а европейцы провели вялые пацифистские акции.
- Президент США публично признал Украину сферой силового влияния России.
- Лидера предвыборной гонки от демократов публично обвинили в подтасовке избирательных списков на праймериз. А лидер среди республиканцев раскрыл группу поддержки из палеоконсерваторов, и тут же признал НАТО бесполезной тратой денег.
- Российский суд осудил первого военного преступника из большого списка украинских военных и политиков.
- Россия объявила о готовности принуждать сирийскую оппозицию к миру без участия США, после чего госсекретарь Керри срочно попросил аудиенции в Кремле.
- Госсекретарь США на весь мир просил Кремль дать четыре дня на решение наболевших вопросов, ему разрешили два дня. Президент России публично посмеялся над привычкой США решать свои проблемы чемоданчиком с деньгами, а МИД Лавров всем взглядом показывал американскому коллеге позицию недовольного старшего партнера.

Даже два с половиной года назад любая из таких политических новостей прозвучала бы как невероятная сенсация и гром среди ясного неба. Но на фоне сгустившегося кризиса и целого ряда предшествующих сенсаций, как встреча патриарха с папой, ценовой пакт РФ и ОПЕК, российско-американское перемирие в Сирии, - даже этот событийный залп не выглядит из ряда вон выходящим. А все потому, что после Нового года течение глобальной политики изменилось, и эти изменения накапливаются постепенно, но очень быстро.

Я уже не раз обращал внимание, что смена фаз в политических процессах происходит не враз, одномоментно и повсюду, а ступенчато. Сначала на фоне распада прежнего центра, в нашем случае однополярного, складывается новый коалиционный центр (на основе резолюции СБ ООН 2253 от 25.12.15), а после этой «смены центра» идет довольно быстрый процесс переключения связей от прежнего центра к новому – во всех значимых частях и процессах. Так, начавшееся перемирие в Сирии является переключением связей группировок от политических центров разжигания войны к альтернативным политическим центрам умиротворения (российский, англо-американский и условно «саудовский»).

Завершается такое переключение связей промежуточным узлом «смена режима». В предыдущем «философском» посте приведены исторические примеры такой «смены режима», совпадающей, как правило, со «сменой центра» в политическом процессе уровнем выше. Наверное, в прошлый раз это было удачным предсказанием о «смене режима» в глобальной политике в период весеннего равноденствия. Весь этот событийный залп одновременно на всех континентах и во всех проблемных зонах, где идет глобальная игра – это она и есть, смена режима протекания глобальной политики.

Характерная особенность названных и ряда предшествующих событий – в их полной необратимости. Можно пытаться сгладить эффект внешне, использовать энергию проигравших для частичного реванша на отдельных направлениях, но в целом прежний центр однополярного мира разрушен, в том числе и его собственными последними конвульсиями. Поэтому никакой иной основы для проведения политики, кроме координации между частями нового коалиционного центра не осталось. И вся последующая конкуренция будет идти в рамках последовательности глобальных контртеррористических операций, обеспечивающей управляемость в длительный период переформатирования мировой финансовой системы от доллара как ЕМС к глобальным валютным зонам и межгосударственному согласованию стоимости ключевых ресурсов. Одним из признаков этого, кстати, является уход из России западных рейтинговых агентств, как и проявление полной неадекватности и политической ангажированности их оценок.

Предположим даже, что Хиллари как бывший лидер бывшего ядра однополярного мира, сможет не мытьем так катаньем добиться номинации на съезде Демпартии. Это будет означать только одно – раскол и распад демпартии, отказ половины демократов голосовать за нее на выборах. Что касается республиканцев, то там тоже сугубо арьергардные бои со стороны «неоконов», уже склоняющихся с призывом голосовать за Хиллари против Трампа. Попытка не допустить автоматической номинации Трампа может выгореть, но это приведет лишь к политическому торгу противников неоконов и выдвижению компромиссной пары, где Трамп, скорее всего, будет кандидатом в вице-президенты (точно не в госсекретари;)

Раскол в обеих партиях с уходом неоконов и клинтонитов в активную оппозицию, возбуждающую уличные беспорядки и бунты штатов против Союза, неизбежен как закат солнца. Вопрос только в том, насколько истеблишмент обеих партий напуган кризисом и понимает чреватость резких шагов просто для существования не только двух главных партий. Речь о США, политическими скрепами которых были до сих пор эти «нанайские мальчики». Срочный визит Обамы на Кубу вслед за посещением ее папы и патриарха тоже связан с попыткой не допустить раскола и распада Штатов, по крайней мере – сейчас, в критическую фазу мирового кризиса. Лояльность «латиносов» в западных штатах имеет важнейшее значение в случае попытки Хиллари разыграть карту «фергюсонов», черных беспорядков как способа давления на истеблишмент. Для этого вовсе не помешают проявления дружелюбия черного президента к кубинцам и ответный, пусть и сдержанный, позитив. Важна явленная готовность Обамы уважить гордость латиноамериканских почетных лидеров, пусть даже почти отставных.

Среди всех интриг глобального равноденствия с затмением самая странная с виду – это забота западных «неястребов» о судьбе нелётчицы Савченко. Зачем это «голубю мира» Керри или его немецкому коллеге - мараться о заведомо гнилую и дурно пахнущую нацистскую психопатку? Притом, что главарь той же банды под следствием в Киеве, как и еще тридцать его подельников. Сами же «небратья» признали айдаровцев бандитами. Я уже не говорю, что жертвами были журналисты как и сама свобода слова. Причем потому, что своим репортажам мешали неандертальцам с минометами охотиться на мирных беженцев. Все это отлично известно западным политикам, как и тот факт, что это заступничество за людоедов останется навечно в истории.
Но все равно, Керри еще в прошлом году в Сочи заявлял о судьбе Савченко как своей важной заботе. А после этого на отмывание добела черной суки были брошены все силы наглосаксонского агитпропа и все наличные силы подручных грантоедов. Зачем, почему так важна для них Савченко?!

Сама по себе нисколько не важна, век бы глаза ее не видели. Но все дело именно в прецеденте судебного преследования за военные преступления по национальному российскому законодательству, без создания международного трибунала. Или думаете случайно, в «красном дипломате» Керри аккурат к его визиту в Москву оказалась «голова Караджича», срочно осужденного Гаагским трибуналом после многих лет затягивания. Попытка давления на Путина с целью побыстрее дезавуировать хотя бы де факто этот прецедент.

Ведь фактически осудили не только персонально Савченко, но на весь мир с фактами и правовыми аргументами в руках доказали недееспособность, отсутствие государства в Киеве. До сих пор всеми силами пытались использовать компромиссную позицию России в пользу мирных переговоров, Минских соглашений, как ползучую легитимизацию режима в Киеве. Хотя Кремль никогда не отступал от признания событий февраля-2014 как государственного переворота со всеми вытекающими. Однако под давлением Запада и желая иметь влияние на Европу, Кремль называл выборы в Киеве «шагом в правильном направлении» и признал Порошенко стороной в переговорах, наравне с Донбассом.

Теперь, после приговора российского суда позиция России звучит как официальное непризнание дееспособности Киева, констатация отсутствия правосудия на этой территории. Не случаен отказ стороны защиты от апелляции в Верховный суд РФ и в ЕСПЧ, иначе правовая позиция России могла быть закреплена на более высоком уровне. Напомню, что ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, а только со стороны соблюдения прав сторон, подсудимых и потерпевших. Причем именно ЕСПЧ обязал Россию внести в Уголовный кодекс РФ поправку о необходимости защиты интересов потерпевших граждан России в форме уголовного дела, если в зарубежной стране преступление не расследуется властями (кажется, прецедент касался туристки на Кипре).

Готовность западных «голубей» защищать даже гнуснейшую тварь важна для киевских политиков и генералов, резонно опасающихся, что Запад их поматросит и бросит один на один с Россией. Если бы Керри и Штайнмайер на защищали Савченко, то Киев, его лидеры уже здесь и сейчас перестали бы прислушиваться к их пожеланиям. Хотя так и так игнорируют и шантажируют новыми военными авантюрами ради кредитов и возможности хапнуть и тут же перепродать приватизируемые активы. Остались только хватательные и ховательные инстинкты, на которых еще можно как-то играть, пытаясь не допустить сползания Б/У в состояние «черной дыры» а ля ИГИЛ, где бал вершат нацики, контрабандисты и работорговцы. Если учесть еще и какие-то договоренности Киева с Анкарой о размещении беженцев, то Европе грозит ИГИЛ под боком в прямом, а не только в переносном смысле.

Однако и этот наиболее вероятный тренд развития ситуации к западу от Днепра лежит строго в русле перехода от однополярного банкстерского к многополярному финансово-контрольному мироустройству. Наличие контрабандистского анклава на западе Украины при фактическом отсутствии государства в Киеве, где одно название, делает Европу сильно зависимой именно от рычагов влияния Кремля на украинские полукриминальные элиты. В том числе и наличия «кнута» в виде уголовного преследования. Западу очень хочется получить в совместное с Россией пользование хотя бы прилагаемый к «кнуту» «пряник» возможной амнистии, помилования, обмена, чтобы сохранять рычаги влияния.

Ну и кстати, не случайно сразу же после достижения Россией политического контроля над ситуацией в Сирии, и ни секундой ранее – Запад немедленно приступил к лицемерному признанию геноцида ИГИЛ против христиан, чтобы опять же решать судьбу подручных из черного террористического интернационала не в судах Сирии и Ирака, а в Гааге. Им очень нужно сохранить хотя бы такие рычаги влияния на проигрышную ситуацию.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных