Мэр - дурачёк...
#1 OFFLINE
Отправлено 17 Декабрь 2009 - 22:25
#3 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 00:19
#4 Гость_chupa57_*
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 00:40
И еще.Это мэр города и мне не понятно как люди выбрали такого человека в мэры.Жалко народ.
#5 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 01:14
chupa57 (Dec 17 2009, 16:40) писал:
И еще.Это мэр города и мне не понятно как люди выбрали такого человека в мэры.Жалко народ.
во вторых. это - пиар. либо черный, либо белый, как смотреть. Мне, если честно, больше симпатичен человек, который не привык бубнить в камеру про рекорды, достижения и программы, и вполне к месту способный высказать свои чувства и отношение к происходящему. Нет, я отлично понимаю, что это далеко не интеллигент. Но, секундочку. Мэр - должен быть крепким хозяйственником, способным построить команду чиновников, ментов, строителей, жкх и прочих. И в некоторых случаях быстро и четко донести свою позицию, свое отношение и краткие, но емкие пожелание к работе подчиненного. Если кто нибудь считает, что представители этих направлений лучше всего понимают именно интеллигентную речь, то сходу разочарую. Фразы уровня "Уважаемый Николай Иванович, хочу обратить ваше внимание на некоторые недоработки по вашему направлению деятельности..." не принуждают Николая Ивановича сгрести себя в кучу и мигом исправить все, что он накосячил.
и в третьих. по овцам и пастырь.
#6 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 01:44
#7 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 08:00
Gadget (Dec 17 2009, 17:44) писал:
Путин создал себе реноме невозмутимого и жесткого. Такой стиль поведения практически исключает возможность высказаться эмоционально.
хотя... ;) и ВВП был замечен)))))))))))))))))))))
#8 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 09:45
#9 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 11:25
#10 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 16:00
chupa57 (Dec 18 2009, 01:40) писал:
И еще.Это мэр города и мне не понятно как люди выбрали такого человека в мэры.Жалко народ.
#11 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 16:30
sorrento
Я последнее время полюбил Медведа слушать, он такую чушь несёт.... А ещё недавно была у него видеоконференция, ну и он там своё бла-бла-бла, а тут камеру переводят на экран, а там шойгу, и ещё двое сидят... И так сидят, кхм, головы опущены, с ощущением: "когда же он закончит хрень пороть..."
#12 Гость_chupa57_*
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 20:19
#13 OFFLINE
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 20:46
chupa57 (Dec 18 2009, 12:19) писал:
мат - это норма, в случае, когда необходимо донести информационную и эмоциональную составляющие.
"Вася, пиz@@ни х@@ню слева, зае@вает!" вместо "Мазута, мазута, говорит пятый, обеспечь артподдержку по ориентиру двенадцать, превосходящие силы противника ограничивают маневр ведением огня с превосходящей высоты"
лишние 14 слов - это вполне вероятно чьи-то жизни.
А существуют социальные группы, которые вообще не способны понимать нормальную речь... какая уж там причина - я не в курсе, но, тем не менее, гораздо проще вовремя сказать "завали хайло @блан" и "с@@ись на х@й" вместо выдающих неспособность жестко и жестоко обосновать свои пожелания фраз "ваши слова являются мне неприятными, в следствии их негативной эмоциональной окраски, а ваш словарный запас вызывает сомнения в вашей дееспособности и достаточном уровне образования" или "прошу вас удалится, поскольку ваше присутствие для меня неприятно и является для меня обременительным"
не, если вы чемпион по уличным боям, кулаком пробиваете половую доску, под мышкой вместо пота у вас болтается полуавтоматический девайс с магазином на десяток зарядов, а в нагрудном кармане ксива офицера старшего состава силового ведомства - можно хоть в поэтичной форме доносить свои пожелания до оппонента. правда даже наличие всех перечисленных факторов не может являться 90% гарантией отсутствия негативных последствий.
съемки ролика - это конечно другое дело, там нужно сидеть и бубнить с огненным взором, приняв соответствующую позу, о достижениях и переспективах. ну так итоговый ролик, наверное, таким и получился.
#14 Гость_chupa57_*
Отправлено 18 Декабрь 2009 - 21:38
#15 OFFLINE
Отправлено 19 Декабрь 2009 - 00:59
ИМХО, но мат скорее показатель ограниченного словарного запаса, чем твердости характера и умения донести нужную информацию до человека.
arda258
Цитата
Цитата
и человек, каким бы быдлом он не был, поймет..даже если мат не употребляли.
#16 OFFLINE
Отправлено 19 Декабрь 2009 - 01:52
Gadget (Dec 18 2009, 17:59) писал:
я, в принципе, могу и сам подвести нормальную такую статистическую базу под данное утверждение, причем с обеих сторон.
поскольку знаю и людей с н-высшими образованиями, и профессоров, и докторов наук...
да и гопниками общаться доводилось.
умение связно и гармонично вплести мат в речь - гопникам, к примеру, дается с трудом. поскольку тут же проявляется именно недостаток словарного запаса, выражающийся в словах-паразитах "ээээ", "ну типа", "ваще" и т.п.
на многоэтажные композиции одного инженера - сбежалась целая лаборатория, что бы просто послушать, что еще он сможет вплести в витиеватую и абсолютно нецензурную речь. жаль не было диктофона.
Gadget (Dec 18 2009, 17:59) писал:
и человек, каким бы быдлом он не был, поймет..даже если мат не употребляли.
Интонацией, позой, тоном, взглядом? Так же быстро, очевидно и доступно? не-ве-рю.(с)
речь - это не только способ передачи человеком своего мнения и мыслей. Это, пусть иногда и косвенно - показатель способа и сложности его мышления. К примеру, есть люди, которые мыслят в терминах "отжать", "напрыгнем", "по понятиям", "распил", "навар"... они нормальны, обладают хорошим словарным запасом, вполне позволяющим объяснить данные термины на общепринятом языке. Но - думают, там, глубоко в голове, они именно так. Точно так же, существуют особи, уровень образования и "понятия" которых, не дает возможность сформулировать устно, опять же - к примеру, фразу "я невероятно тронут произошедшим, до глубины души.", вероятнее всего, сама мысль им знакома, но привычным и уместным, по их мнению, способом ее выражения будет "ну бл@, ах@@ть". При этом, такому человеку ничто не мешает быть автослесарем с золотыми руками, иметь две ходки и пр.пр.пр. Сравнивая познания опытного автослесаря, с познаниями среднего "манагера", можно обнаружить неувязку в объемах информации. манагер, в 80 из 100 случаев, - проигрывает, несмотря на диплом о высшем образовании. Странно, да? А как же словарный запас? Да, предположительно общий - потенциально больше у пресловутого манагера... но стоит переключится на профессиональную тему - и можно обнаружить противоположный факт. "Это", "ну..." и прочие слова-паразиты в речи образованного, вроде бы, человека и подозрительное уменьшение эмоциональной составляющей в речи технаря, обратно пропорциональной увеличению профессиональных терминов. Вывод из этого есть, но он не очевиден.
быдло понимает силу и "понятия". ИМХО. "Понятия" созданы не так давно, и, на самом деле, весьма не глупыми людьми и именно для такого вот стада. Доступные, простые и устойчивые. Естественно, маргинал(вообще то не совсем подходит в данном случае такое определение) способен и без мата понять что ему говорят, но времени на такой разговор придется потратить больше. А если итог равен - зачем себя утруждать?
просто резюмируя свои посты, я еще раз повторюсь - всегда есть ситуации, в которых мат уместен в той или иной степени. Кто знает, откуда примчался на съемки "мэр-дурачок"???? А он спал за последние сутки? А кого ему вообще стесняться в студии? Какой по счету дубль в нарезке???? Прибегнуть к аргументу - "не судите, да не судимы будете"? Или еще более универсальному "Суди по делам их"???? Кто определил "в тему", в данном случае, мат или нет? Экпертно-обывательское мнение на основании "так не хорошо"? ЛОЛ.
зы. чет я к ночи расп@сд@лсо. (с) :-)
#17 OFFLINE
Отправлено 19 Декабрь 2009 - 22:12
1) Огромное спасибо за дискуссию.
2) Я вообще пытаюсь по большей части использовать именно такой принцип:
Цитата
Цитата
Но: а) Не до всех всё равно доходит. Даже с третьего раза.
б) Когда доходит, некоторые пытаются выяснить почему я не до нёс до них ту же мысль иным способом. ("слышь, б**, а Ч0 ты нормально не мог сказать?" - к вопросу о выражении одной и той же мысли разл. способами)
Так выходит, что с подобным контингентом лично мне приходится сосуществовать, и никуда от них деться возможности я не имею, а пытаться высказать им всё не на их жаргоне, означает выставить себя не просто маргиналом(да тут почти в прямом значении), а вообще потерять хоть каплю уважения. И на самом деле стоит подумать, а оно того стоило?
з.ы. всё что осталось от великой страны - это великий язык. И как же его последнее время поганят и топчут... И мат здесь только цветочки. Вы знаете, что узаконили выражение "файв о'клок" и приветствие "хелло". Теперь это официально не считается употреблением иностранных слов. А про то, как происходит общение в интернете я вообще молчу... Хорошо, что на этом форуме подчёркиваются ошибки, это помогает писать грамотный текст, не перепроверяя его.
Сообщение отредактировал Ufos: 19 Декабрь 2009 - 22:16
#18 OFFLINE
Отправлено 17 Апрель 2010 - 01:58
Сей час они при власти !
#19 OFFLINE
Отправлено 02 Декабрь 2010 - 02:28
arda258 (18th December 2009 - 20:46) писал:
лишние 14 слов - это вполне вероятно чьи-то жизни.
Цитата
- Ключъ настард протяшко адин!
— Прятяшко первый нах!
— Аземуд тризта! (в этот момент половина компьютеров Пиндагона начинает дымиться)
— Баигалаффко гатов! (все полиглоты Омерики роются в словарях)
— Афтар, жги!
— Пашол!
— Ну 4о там?
— Писят сикунд, палет намана. (пиндосы ищут на часах цифру «пийсят»)
— Где летим?
— Над Хобаровзгом! (Google Maps закрываются на профилактику)
— Скороздь?
— Пицот!
— Зачод.
— Пеши исчо.
— Где ща?
— Пралитайэм акийан (все географы Соединенных Штатов Пиндостана рвут карты и волосы на жопе)
— Нучокак?
— Нидалед.
— Низачот.
— Ну, ниасилели.
— Фсем превед.
Несмотря на «нидалед», вера Пиндагона в собственные возможности подорвана бесповоротно. Барак Обама просит у Сената два квадриллиона долларов на новые компьютеры и щоты. Америка в трансе. Русские победили.
#20 OFFLINE
Отправлено 25 Декабрь 2010 - 05:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных