drBatty (Mar 15 2008, 20:21) писал:
У Вас - да. Но у вас это и не причина. А у меня - сложность расшарки и моя лень. У меня есть каталог, которого не жалко - пусть качают, и я не желаю клепать торренты и вообще. Ну ленивый я...
Здесь мы обсуждаем не сложность и лень, а вопрос "почему в торренте раздавалось медленней чем в муле". Лень, как я понимаю, никакого отношения к этому не имеет.
drBatty (Mar 15 2008, 20:21) писал:
Скажите, Вы делали когда-нить релизы в муле? Думаю что да. Дайте-ка угадаю как Вы их делали:
1. Расшарить файл
2. Выложить ссылку где-нить на форуме
3. Поставить приоритет отдачи зарелизенному файлу на max. <---- этот пункт ведь Вы делали, я правильно понимаю?
Теперь как делается в торренте:
1. Сделать торрент (a-la "расшарить файл в муле")
2. Выложить торрент на форуме (a-la Пункт 2 релиза в муле)
3. Выставить зарелизенному торренту приоритет отдачи на max. (a-la Пункт 3)
Результат: три действия в муле, три действия в торренте. Откуда сложность???? Если это и сложно, то
не сложней чем в муле
Вы только не подумайте, что я Вас хочу оскорбить, но такое чувство, что Вы мой текст через скрипт прогоняете, который при встречи слова "торрент" тут же вставляет в ответ слово "сложно".
drBatty (Mar 15 2008, 20:21) писал:
Вы не поняли наверное? не 32 килобита, а 400 килобАйт или три тысячи двести килобит. В секунду, не в час.
Нет, я понял. Я понял что у Вас такая скорость.
Но еще я понял и другое (на мой субъективный взгляд). Я понял, что Вы думаете, что скорость аплоада зависит от "аплоадящей софтины". Если это мул - то скорость аплоада высокая, а если это торрент - скорость аплоада низкая. А то предположение, что в муле с Вас качает человек со свободным каналом в 5Мб, а в торренте с Вас качает человек со забитым другими закачками каналом 32Кбит, Вы не делаете.
Я же утверждаю обратное, что все дело в канале, а не в софтине. Если он широкий и не занятый другими закачками и у отдающего, и у принимающего, то что в торренте, что в муле скорость будет высокая.
Вот потому я исказал про 32кбит, чтобы сравнение провести.
Зачем далеко ходить, Вы же сейчас сидите на канале мирковском. Неужели Вы не видели вопрос примерно такого содержания: "почему я качаю на скорости 2-3 килобита, а отдаю 120 килобайт?" Если следовать Вашей логике (вернее как я ее понял), то этот человек врет, в него не может быть такой скорости, он же в муле качает. У него должна быть высокая скорость.
А мне видятся два ответа на этот вопрос - или у человека неверно выставлена отдача, или в данный момент он качает с источника, который не может
физически (т.е. "хардварно", а не "софтово") отдавать этому человеку на более высокой скорости. Именно хардварно, мул, как софтина, тут не при чем. Вот о чем я пытаюсь сказать.
Кстати, в uTorrent настроек примено в два раза (я субъктивно-визуально оцениваю) чем в оф. муле (про релизерские моды я вообще молчу). Но вот как-то с мулом Вы разобрались, считаетесь экспертом по мулу, советы дельные даете новичкам, а торрент для Вас сложно. Странно.
Но правда есть еще один популярный торрент-клиент Azureus, там настроек так же или чуть больше чем в муле. Опять сложно?
drBatty (Mar 15 2008, 20:21) писал:
да. вот в локалке тож раздают.. по DC++ со скоростью 11мегабайт в сек, а знаете почему? да чтоб не заморачиваться с кодированием и т.д. Конечно на релиз это не тянет - зато просто и быстро: ну сколько надо времени, чтоб 2Г переслать на 70-80мегабитах?
Помоему в этой части беседы мы обсуждаем кол-во русскоязычного контента в муле и торренте. Как то, что "в локалке раздают через dc++ на 11МБ/с" связано с этим? Я правда не понял.
drBatty (Mar 15 2008, 20:21) писал:
можно. да что может быть быстрее, чем исправить конфиг? А я Вам скажу: не править его вовсе! Зачем кому-то что-то объяснять, если можно просто так оставить?
Все исправление конфига заключается следующем:
1. Зайти в настройки (нажать Ctrl+P)
2. Перейти во вторую вкладку - "Downloads"
3. Установить галочку "добавлять к незавершенным файлам расширение !ut"
4. (Самая важная и трудоемкая фаза, без которой ничего не получится) Нажать кнопку Ok.
думаю это займет секунд 30... это если еще обдумать что значит фраза "добавлять к незавершенным файлам расширение !ut". А без обдумывания наверное секунд 5-7.
Но это Ваше дело, может быть даже это Вам в лень. Единственное что я этим хочу сказать, это то, что в торренте в плане управления размещением скачанного можно сделать
все точно также как и в муле. У нас ведь тема звучит как "почему мул лучше торрента", так вот я здесь пытаюсь доказать, что в плане размещения мул
ничем не лучше торрента, ибо в торренте можно сделать все точно так же как в муле. А вот в муле сделать также как в торренте нельзя. Может это никому и не надо, кроме меня, но
потенциально это уже мулу в минус.
P.S. у меня сейчас качается в uTorrent 9 торрентов, на раздаче стоит 43, фактически раздается 5 (их с меня качают в данный момент), всего загружно в софтинке 168 торрентов. Софтинка работает второй день. Я через каждые примерно полчаса открываю ее и смотрю прогресс закачек.
В муле на раздаче 37 файлов, не очень популярных, очередь примерно 15-30 человек, стоит на закачке 7 файлов, фактически раздается 3-5 файлов.
Мул отъел 50 Мб RAM, торрент 14. Мелочь, а приятно.