Пластик в бутилированной воде: ВОЗ начинает расследование - С миру по нитке.. - eMule-Rus.Net Форум муловодов

Перейти к содержимому



- - - - -

Пластик в бутилированной воде: ВОЗ начинает расследование


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 4

#1 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 062
    Последний визит:
    Сегодня, 07:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 17 Март 2018 - 12:33

Изображение
Для тестирования ученые использовали специальный краситель, который прилипает к микрочастицам пластика
Источник: Русская служба Би-би-си


News.Mail.Ru, источник: Русская служба Би-би-си
16.03.2018


Всемирная организация здравоохранения намерена изучить потенциальные риски содержания микрочастиц пластика в бутилированой питьевой воде.

В ходе крупнейшего расследования, проведенного журналистской организацией Orb Media, был проанализирован химический состав бутилированной воды крупнейших мировых брендов — в общей сложности 250 бутылок из девяти стран. Почти во всех бутылках обнаружили частицы пластика.

Тестирование проводили в Университете штата Нью-Йорк, в городе Фредония.

«Мы находили [пластик] в одной бутылке за другой», — рассказала Би-би-си профессор химии Шерри Мейсон, проводившая анализ.

"Дело не в том, чтобы указать на конкретные марки. Исследование показало, что это относится ко всем. Пластик стал одним из самых распространенных материалов, которые мы используем. Теперь он проникает в воду и в другие простейшие продукты, которые мы употребляем", - утверждает она.

Сегодня не доказано, что микрочастицы пластика способны навредить здоровью даже при регулярном приеме внутрь, но эффект от их употребления до конца еще не изучен.

Изображение
Частицы пластика (желтые фрагменты) становятся ясно видны после фильтрации
Источник: ORB MEDIA


В развивающихся странах, где вода из-под крана может быть непригодной для питья, эксперты по-прежнему советуют употреблять воду из пластиковых бутылок.

«Показатели, которые мы получили, не катастрофические, но вызывают озабоченность», — говорит профессор Мейсон.

Журналисты связались с компаниями, производящими воду разных марок, — представители всех фирм заявили, что их продукт соответствует высочайшим стандартам качества и чистоты.

Также в нескольких компаниях отметили, что сегодня даже в развитых странах отсутствуют санитарные нормы допустимого уровня содержания микрочастиц пластика в воде и не разработаны универсальные процедуры тестирования по этому параметру.

В прошлом году в ходе похожего исследования группа ученых под руководством Шерри Мейсон нашла микрочастицы пластика в водопроводной воде, морепродуктах, пиве, морской воде и даже в воздухе.

Последнее исследование вышло на фоне растущего интереса к загрязнению пластиком, который подогрел в том числе фильм Би-би-си «Голубая планета», где ведущий, сэр Дэвид Аттенборо, говорит о загрязнении океанов нашей планеты пластмассовым мусором.

В ходе последнего исследования Мейсон была протестирована вода 11 марок, купленная в странах c высокой плотностью населения или с высокими показателями потребления бутилированной воды.

Тестировали как воду, которую производят транснациональные компании, так и продукцию лидеров местных рынков.

Какую воду тестировали

Международные марки воды:
Aquafina
Dasani
Evian
Nestle
Pure
Life
San Pellegrino

Лидеры национальных рынков:
Aqua (Индонезия)
Bisleri (Индия)
Epura (Мексика)
Gerolsteiner (Германия)
Minalba (Бразилия)
Wahaha (Китай)

Чтобы исключить риск загрязнения образцов, покупку и доставку воды снимали на видео. Некоторые образцы заказали в США по интернету из-за океана.

Воду тестировали с помощью специального красителя Nile Red, этот метод был недавно разработан британскими учеными, чтобы быстро выявлять наличие пластика в морской воде.

Краска покрывает микрочастицы пластика, после чего они начинают светиться под лучами света из определенной части спектра.

Профессор Мейсон и ее коллеги пропустили окрашенную воду через специальный фильтр, а затем посчитали количество частиц пластика, размер которых превышал 100 микрон, то есть среднюю толщину человеческого волоса.

После этого те частицы пластика, размер которых позволял работать с ними отдельно, проанализировали на спектрометре, чтобы убедиться, что это действительно пластик, и определить его конкретную разновидность.

Частиц размером меньше 100 микрон (вплоть до 6,5 микрон), было намного больше — в среднем около 314 на литр. Их считали, пользуясь методом, изобретенным астрономами для подсчета звезд в ночном небе.

Природу этих частиц определить точно было невозможно, но можно предположить, что это тоже пластик, говорит профессор Мейсон.

Несмотря на то что краситель Red Nile может прилипать не только к пластику, но и, например, к частицам раковин и водорослей, вряд ли подобные фрагменты могли присутствовать в бутилированной воде.

Изображение
Источник: Русская служба Би-би-си

Так как научная работа Мейсон еще не прошла стандартный процесс рецензирования научным сообществом и публикации в научном журнале, Би-би-си обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать результаты исследования.

Доктор Эндрю Майерс из Университета Восточной Англии, одним из первых применивший метод тестирования на пластик с помощью красителя Red Nile, назвал работу Мейсон примером высококлассной аналитической химии, а полученные ею результаты — достаточно консервативной оценкой масштабов проблемы.

Майкл Уокер, консультант Британского правительственного управления по химии и член совета основателей Агентства пищевых стандартов, заявил, что работа проведена добросовестно, и одобрил применение красителя.

Оба ученых обратили внимание на то, что частицы размером меньше 100 микрон не были однозначно идентифицированы как пластик, но согласились, что они скорее всего являются пластиком.

Довольно очевидный вопрос — откуда в воде берется пластик?

Учитывая содержание в образцах полипропилена, из которого делают крышки бутылок, можно предположить, что частицы пластика падают в бутылку при открывании.

Изображение
Источник: Русская служба Би-би-си

Чтобы убедиться, что пластик не попадал в воду в ходе самого тестирования, Мейсон также исследовала «холостые» образцы, проверив на пластик ацетон, которым разводили краску, и дистиллированную воду, которой мыли лабораторную посуду.

И там и там пластик нашли в весьма незначительных количествах. Ученые полагают, что он попал в воду и ацетон из воздуха. Окончательные результаты были скорректированы с учетом этой погрешности.

Ученых удивил разброс результатов: в 17 из 259 протестированных бутылок воды пластмассы не нашли вообще. В остальных пластик содержался в разных количествах — уровень его содержания менялся даже в разных бутылках воды одной и той же марки.

В некоторых бутылках нашли по несколько тысяч частиц пластмассы, большинство из которых имели размер меньше 100 микрон. В других бутылках из той же упаковки пластика почти не было.

Изображение
Профессор Мейсон проводит уже не первое исследование того, как пластик проникает во все сферы нашей жизни
Источник: Русская служба Би-би-си


Би-би-си удалось получить комментарии по поводу исследования Мейсон почти у всех ведущих производителей воды, к которым мы обратились.

В Nestle заявили, что уже два года самостоятельно проводят тестирование на микрочастицы пластмассы в своей воде и пока не находили в ней ничего значительнее "остаточных следов". Представитель компании отметил, что в ходе своего исследования Мейсон пропустила важные процедуры, которые помогают избежать "ложных положительных результатов". Однако компания предложила Мейсон и Orb Media сравнить методы.

В Gerolsteiner также говорят, что уже несколько лет проводят тесты на микрочастицы пластика и что результаты до сих пор показывали уровень "значительно ниже максимально допустимого", предписанного фармацевтическим компаниям. В фирме заявили, что не понимают, как профессору Мейсон удалось получить такие результаты.

Впрочем, в компании согласны, что микрочастицы пластмассы сегодня "присутствуют во всем", поэтому "возможность того, что они попадут в продукт из воздуха или из упаковки при бутилировании, полностью исключить нельзя".

В Coca-Cola заявили, что стандарты их компании - одни из самых строгих в индустрии. На заводах, по словам представителя компании, применяется "многоступенчатый процесс фильтрации". Но и там признали, что микрочастицы пластмассы "кажется, присутствуют везде - даже в тщательно очищенных продуктах можно найти их в незначительном количестве".

В Danone заявили, что не могут прокомментировать исследование, так как им не вполне ясна методология, однако отметили, что их собственные пластиковые бутылки одобрены регуляторами для хранения пищевых продуктов.

В компании указали, что регулятивных норм по содержанию микрочастиц пластика не существует, как и научного консенсуса об эффективном методе тестирования, а также сослались на другое (куда менее объемное) исследование, проведенное в Германии в прошлом году: тогда в бутилированной воде тоже обнаружили пластик, но в незначительном количестве.

PepsiCo заявила, что выпускаемая ею вода Aquafina проходит строжайшие меры санитарного контроля, подвергается фильтрации и другим процедурам, которые обеспечивают ее безопасность.

В заявлении компании говорится, что область науки, исследующая микропластики, находится на начальном этапе своего развития и требует сотрудничества многих заинтересованных отраслей, дальнейшего научного анализа и исследований, которые проходят проверку на разных уровнях.
****


Пластмассовая жизнь обитателей моря
Антибиотики в мясе. Правда и мифы или PDF: ОСТОРОЖНО! МЯСО! | Откуда в мясе антибиотики? Размер: 351 KБ (358 950 байт)

#2 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Модераторы
  • сообщений: 1 330
    Последний визит:
    18 окт 2020 22:28
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 17 Март 2018 - 13:43

я дико извиняюсь, но если "он попал в воду и ацетон из воздуха", то с учетом того, что бутылированной воды человек за день выпивает(если вообще пьет таковую) не более 2-3 литров, а воздуха через легкие прогоняет 12 960 литров, то вредно не воду пить, а дышать. но, при этом, если проводить исследования воздуха, то все охренеют от удивления, а если бутылированной воды, то можно воздействовать на рынок и иметь профит с производителей.
что, собственно, и демонстрирует статья.

#3 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 062
    Последний визит:
    Сегодня, 07:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 17 Март 2018 - 13:58

да какой там профит, если он у всех и в каждой практически бутылке..) интереснее, откуда он берётся, если при *ломке* пробок, то проблема может быть решена..
а то, что дышать вредно, это безусловно, но.. очень хочется :blush2:

#4 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Модераторы
  • сообщений: 1 330
    Последний визит:
    18 окт 2020 22:28
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 17 Март 2018 - 14:25

Просмотр сообщенияRamerup (17 Март 2018 - 13:58) писал:

да какой там профит, если он у всех и в каждой практически бутылке..) интереснее, откуда он берётся, если при *ломке* пробок, то проблема может быть решена..
а то, что дышать вредно, это безусловно, но.. очень хочется :blush2:
но-но! учитывая, что когда дышишь, ты употребляешь огромное количество вреднейшей пищевой добавки Е948.
Все, кто употребляли эту добавку, с древнейших времен до наших дней - умирали.

вот, допустим, есть у тебя лаборатория с известным названием и чёт с бюджетом у тебя не очень. а новый мерс хочется.
ты раздаешь пинчищ сотрудникам - найдите мне что-нибудь общественно-шумное, на производителей потребляемых продуктов. так что бы прям все заговорили, как про негров и пидарасов в кино.
доктора наук чешут репу, потом не репу и говорят "ок, босс"
берут, например воду. воду же все пьют и много кто производит. и проводят сравнительный анализ по всем компонентам. не в смысле вредны-не вредны, а так, вообще, какие можно выявить подтверждаемые различия, общественно резонансные. ага, например наличие микрочастиц пластика. прям можно шкалу вредности воды построить. она правда воспроизводится фигово, но у нас серьезная лаборатория и серьезные исследования.
ты звонишь корешу, который завод с водой имеет, и говришь "мы тут способ придумали свежий, 100500 баксов и мы тебя выводим в топ производителей".
кореш такой "ну, эээ, а сработает?", ты ему в ответ "когда я те врал?", кореш "заметано, начинай, я ща пну управляющих фондом, что бы под поддержку природоохраны те бабла закинули, пойдет?", ты ему "супер, пойдет, считай, что ты уже в топе"
представители других компаний прочухивают, что что то затевается, чёт тут не так, мир тесен, все всё знают в определенных кругах и некоторые, вкурив в процесс, тоже тебя несколько субсидируют, но понимая, что уже не первые, под заклад на будущее - нам провели исследование, мы улучшили производство, теперь вода стоит дороже, но она в тыщу раз чище и полезнее.
собрав взносы, публикуешь 10-15 статей вокруг тематики вредности пластиков, потом пуляешь исследование в рецензируемые журналы медицинские, потом популярную статью в общепринятые ресурсы всякие. да, но только так, что типа не ты это начал, а журналисты провели расследования...
сертификат "по настоящему чистая вода", быренько мутишь награду года "за самую чистую воду".
все, профит. слоны вода от уважаемого производителя обогнала всех прочих по природности и чистоте! покупайте слонов воду только этого уважаемого производителя! но и вот эти подтянулись, про них не забывайте!
всё, рынок перераспределился, рост продаж, профит, бабло на субсидирование отбито производителем(а фигли, берешь воду, гонишь через фильтры, добавляешь минералы, газируешь если надо, льешь в бутылки и лепшь этикетки. на входе - 20 центов, на выходе - 2 доллара), у тебя новый мерс, а через год все забудут этот кипеш и всё вернется на круги своя.
так понятнее?

#5 OFFLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 20 062
    Последний визит:
    Сегодня, 07:41
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 17 Март 2018 - 15:47

Просмотр сообщенияmailstream сказал:

но-но! учитывая, что когда дышишь, ты употребляешь огромное количество вреднейшей пищевой добавки Е948.
Все, кто употребляли эту добавку, с древнейших времен до наших дней - умирали.
ага, муж приходит в 4 утра домой на рогах, жена, поигрывая скалкой и сковородкой сразу - ты хде был, зараза?! - на кладбище! - что?! кто-то умер??.. - Зин, там ВСЕ умерли!!..
я честно пробовал не дышать, получилось максимум около пяти минут, потом срывался.. и дышал глубже..))

ну, при всех тёмностях бизнес-процесса и бизнесс-исследований, кое-что интересное и пользительное с этого.. гм.. процесса.. извлечь иногда можно..





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных