Часть 1. Как барон в Крым приехал
0
Падение режима Врангеля.
Автор
Mitrich
, 06 мар 2021 02:48
Сообщений в теме: 4
#1 OFFLINE
Отправлено 06 Март 2021 - 02:48
#2 OFFLINE
Отправлено 16 Март 2021 - 22:12
Ребята они конечно умные, но... современные левые очень специфическая публика. Этакие "Навальные слева..."
Вот, вроде все верно, на фактуре, но есть но... совершенно опускают причины того же конфликта Врангеля с Деникиным. А конфликт как раз и состоял в том, что Врангель (один из не многих, кстати) настаивал, что "белым" надо строить свой государственный проект, в противовес "красным". Что у "белых" нет тыла, нет экономики, нет, что очень важно в гражданской войне, идеологии. Что лозунг "непредрешенчества" - это интеллигентский бред. Что нужен ответ на декрет советской власти "О земле"! А Деникин (отличный военный, сильный человек, но абсолютный "ноль" как политик, что в офицерстве было "нормой") все это похоронил.
В итоге Врангелю достался клочок земли, на котором уже поздно было что то строить, в плане государственного проекта. Со всем вытекающим бардаком и разложением от безысходности.
А ведь если бы прослушали Врангеля и в разгар наступления на Москву приняли предлагаемы им закон (который он таки потом протолкнул в Крыму) о передачи земли крестьянам на безвозмездной основе (по сути, узаконивание "черного передела") с оставлением помещикам некоего минимума, Красная гвардия могла и не получить под два миллиона штыков в короткий период решающих боев.
Ну и, отсутствие выстраивания нормальных органов государственной власти (вот прогоним большевиков и тогда решим как нам жить....) в тылах ВСЮР Деникина как раз и привело к коррупции, разложению, отсуствию хоть какой то законности, что Врангель и унаследовал.
Вот, вроде все верно, на фактуре, но есть но... совершенно опускают причины того же конфликта Врангеля с Деникиным. А конфликт как раз и состоял в том, что Врангель (один из не многих, кстати) настаивал, что "белым" надо строить свой государственный проект, в противовес "красным". Что у "белых" нет тыла, нет экономики, нет, что очень важно в гражданской войне, идеологии. Что лозунг "непредрешенчества" - это интеллигентский бред. Что нужен ответ на декрет советской власти "О земле"! А Деникин (отличный военный, сильный человек, но абсолютный "ноль" как политик, что в офицерстве было "нормой") все это похоронил.
В итоге Врангелю достался клочок земли, на котором уже поздно было что то строить, в плане государственного проекта. Со всем вытекающим бардаком и разложением от безысходности.
А ведь если бы прослушали Врангеля и в разгар наступления на Москву приняли предлагаемы им закон (который он таки потом протолкнул в Крыму) о передачи земли крестьянам на безвозмездной основе (по сути, узаконивание "черного передела") с оставлением помещикам некоего минимума, Красная гвардия могла и не получить под два миллиона штыков в короткий период решающих боев.
Ну и, отсутствие выстраивания нормальных органов государственной власти (вот прогоним большевиков и тогда решим как нам жить....) в тылах ВСЮР Деникина как раз и привело к коррупции, разложению, отсуствию хоть какой то законности, что Врангель и унаследовал.
#3 OFFLINE
Отправлено 02 Апрель 2021 - 21:02
Часть 2. Как барон землю крестьянам вернул
#4 OFFLINE
Отправлено 13 Май 2021 - 19:44
Часть 3. Беспредел контрразведки
#5 OFFLINE
Отправлено 16 Июнь 2021 - 00:32
Падение режима Врангеля. Часть 4. Крах международной политики
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных