Для наших американских партнеров неприятная ситуация. Те, кто имеют возможность воевать, не имеют такого желания. А у кого есть подобное желание, те не имеют возможности. Как Штаты решат данную головоломку?
События последних дней – саммит НАТО со столь жесткой антироссийской риторикой, что это выглядит уже почти забавно, и решение третейского суда в Гааге по территориальному спору в Южно-Китайском море – не оставляют вариантов для разночтения. Штатам нужна война, причем война большая и как можно скорее. Похоже, с американской и мировой экономикой совсем все грустно и надо экстренно что-то решать.
Нынешний вариант – пылающий и залитый кровью Ближний Восток – выглядит для них недостаточным. Под большой войной подразумевается обязательное участие как минимум одного из ключевых геополитических игроков – России, Китая или большой Европы, а лучше – всех вместе.
США в этой конструкции должны остаться в стороне в привычной роли подкидывающего поленья в костер очередной мировой войны. Причины очевидны.
Во-первых, ядерный апокалипсис все-таки не входит в их планы, а он неизбежен в случае прямого военного столкновения с Россией. А во-вторых, у них цель (как и в предыдущие два раза) снять сливки с мировой бойни, а не стать ее жертвой.
И вот тут для Штатов плохие новости – с большой вероятностью у них в этот раз не получится.
Существенная проблема – при всех разногласиях, противоречиях и конфликтах ни один из вышеупомянутых игроков не готов принести себя в жертву американским интересам. А главное, нет ни одной пары потенциальных сторон конфликта, в которой каждый реально хотел бы повоевать с другой стороной.
Украина мечтает воевать, вернее, стать открытой жертвой российской военной агрессии, но России это не интересно. Как не интересны и наши ближайшие западные соседи, которые разве что не открытым текстом молят о нападении на себя.
Даже эрдогановская Турция, похоже, вернулась в разум, а это был, кстати, абсолютно реальный, крайне опасный и полностью устроивший бы американцев вариант развития событий – XIII русско-турецкая война.
Собственно Россия за последние два года обкатала и продемонстрировала мастер-класс действий в сложившейся ситуации, когда нужно продвигать национальные интересы и сохранять на мировой арене позицию сильного игрока, но в то же время уклоняться от военного столкновения в лоб, поскольку это играет на руку конкуренту.
Смена риторики с жесткой на умиротворяющую и обратно, использование неофициальных и нестандартных методов защиты национальных интересов (вместо военных экономические и политические, неожиданная смена тем и регионов активного приложения сил) и чрезвычайная гибкость, когда ситуация доходит до грани прямого столкновения, чтобы не допустить его.
Судя по гаагскому решению, в ближайшее время повторить данный фокус предстоит и Китаю. Ситуация там воссоздана практически один в один с Россией и ее западными соседями.
Во-первых, «цивилизованный мир» принял сторону Филиппин и других стран Южно-Китайского моря против Поднебесной; а, во-вторых, позиция США откровенно провоцирующая.
С одной стороны, жесткая и требовательная, а Китай не любит, когда на него давят. А с другой, прозрачно намекающая на поддержку китайских соседей в случае военного развития событий.
Правда, ситуация усугубляется тем, что Китай теоретически действительно не прочь повоевать. В отличие от России, у него есть один крайне важный геополитический «незакрытый гештальт» – проверка реальной боеспособности своей армии.
Как известно, последние годы Поднебесная вливает колоссальные силы и средства в свои вооруженные силы. Проблема в том, что настоящей цены им в данный момент никто не знает – ни Запад, ни соседи, ни сам Пекин.
Китай довольно давно не воевал и к тому же в предыдущий период не мог похвастаться выдающимися военными успехами. Неудачная война с Вьетнамом 1979 года является тому наглядным примером.
Это не Россия, которая уже в самой современной истории имеет серьезный список войн и военных операций, в которых принимала участие, и большая их часть закончилась ее победой. Это обеспечивает серьезную уверенность в своих силах не только руководству страны, но и всему российскому обществу, давая ему чувство защищенности.
Таким образом, проверка своих «прокачанных» вооруженных сил в реальных боевых условиях является даже не блажью, а самой что ни на есть жизненной необходимостью для Китая, который мостит себе дорогу в статус сверхдержавы.
В этой ситуации небольшой военный конфликт с соседями по Южно-Китайскому морю мог бы стать вполне подходящим плацдармом для данного испытания.
Если бы не США, которым именно это и нужно и которые сделают все от них зависящее, чтобы «небольшой военный конфликт» превратился в полномасштабную войну. А значит, вряд ли Пекин доставит Вашингтону такое удовольствие. У него хватит выдержки подождать.
Куда вероятнее, что мы будем наблюдать дальнейшее хождение по краю – жесткую риторику, отправку китайских военных кораблей в спорные районы, но максимальную выдержанность, если обстановка слишком уж накалится и последуют провокации.
Тут остается главный вопрос: рискнет ли кто-то из китайских соседей сделать столь радикальный шаг, как официальное объявление войны Пекину, поскольку пока это видится единственным вариантом действительно полномасштабно воспламенить регион.
Недавняя поездка российского президента в Китай и последовавшая за этим риторика китайских руководителей дают основания думать, что между странами были достигнуты некие договоренности в сфере военного сотрудничества, которые позволяют Пекину чувствовать себя более уверенно в текущем кризисе.
В общем, для наших американских партнеров неприятная ситуация. Те, кто имеют возможность воевать, не имеют такого желания. А у кого есть подобное желание, те не имеют возможности.
Ближайшие месяцы нам предстоит наблюдать за увлекательным процессом решения Штатами данной головоломки. Времени у них остается все меньше.
Давно читающие этот блог в курсе, что я довольно часто разбиваю политический год на Светлый сезон, длящийся с весеннего до осеннего равноденствия и противостоящий ему Темный. Как бы ни странно это выглядело с рациональной точки зрения при анализе и рассмотрении вполне себе приземленных событий и действий политиков разных стран, такой подход достаточно давно показал свою осмысленность и адекватность событийным тенденциям.
В этом году Светлый сезон, во время которого России сопутствуют относительные удачи и успехи, в первую очередь во внешней политике, выдался довольно напряженным. Хотя ни разу ситуация не становилась реально критической. Напротив, на старте подтвердилась тенденция, наблюдающаяся уже несколько лет. Эффект действия Светлого сезона постепенно и все сильнее расширяется за пределы чисто номинальных границ. Хотя в 90-х годах вовсю наблюдалась обратная ситуация. Негативные для России события завершались к маю и начинались вновь уже в августе, что и придало этому летнему месяцу столь дурную славу.
Перед завершением номинального Светлого сезона стоит посмотреть на события, произошедшие в последнее время и на то, какие тенденции в геополитическом противостоянии основных действующих Сил они знаменуют.
Начну со вчерашних выборов в Думу, хотя они очень косвенно связаны с геополитикой и внешней политикой России в том числе. И тем не менее, по всей видимости (очень на то надеюсь) они стали заключительным для нашей страны важным политическим событием до дня осеннего равноденствия. Власть в очередной раз подтвердила, что является практически единственным компетентным Игроком на выборном поле. Причем, способным находить новые ходы для утверждения своей состоятельности и легитимности. Низкая, на уровне чуть более 40%, явка при столь впечатлительном преимуществе партии власти фактически уничтожает любые возможные возражения оппозиции. Теперь любые разговоры о том, что оппозиционная аудитория не пришла на выборы, хотя могла бы существенно изменить их итоги, это разговоры в пользу бедных. Надо было лучше мобилизовать собственных сторонников. А ведь сама «Единая Россия» тоже особенно откровенных мобилизаций электората не производила. И под дулом автомата тех же бюджетников на выборы не гнала.
Причины тотального поражения всех партий, кроме партии власти и возможно ЛДПР достаточно прозрачны и очевидны. Коммунистов подвели три фактора. Вялая предвыборная компания, частичное выбытие по возрасту и естественной убыли коренного электората и неспособность полноценно его заменить на более молодой по причине невнятности предлагаемой альтернативы. КПРФ за все время своего существования даже не произвела полноценного анализа причин краха СССР и не предложила полноценной, лишенной прошлых недостатков альтернативы. Провал «Справедливоросов» закономерен не в меньшей степени. Совершенно невнятная идеология плюс резкое ослабление внешних сил из Европы, некогда выступивших соинициаторами создания этой партии. Прозападные партии в лице «Парнаса» и «Яблока» получили ровно столько, сколько имеют реального веса в современной России. «Успехи» их зеркального отражения на Украине после победы Майдана и откровенно антироссийская риторика не оставляли им шансов на большие достижения. Про остальной «политбомонд» можно не говорить в принципе, он изначально играл роль заполнения ниш политического спектра для создания полноценной картинки, но без реальных перспектив.
Можно сколько угодно говорить о том, что низкая явка это следствие социальной апатии россиян, не верящих в выборы и возможность изменения ситуации. Отчасти это действительно так. Но одновременно это свидетельствует и о том, что ни одна из альтернативных власти партий, участвовавших в выборах, не смогла убедить россиян в своей способности изменить положение дел в случае своей победы. И одновременно это говорит о крайне низкой готовности нашего населения к радикализации и протестному движению. Что, откровенно говоря, больше радует, нежели огорчает.
Итоги наших думских выборов можно выразить фразой «В Багдаде все спокойно». А вот вокруг грядущих выборов американского президента ситуация в последние недели кардинально отличается. Множество произошедших событий говорят о том, что победа Клинтон, еще полгода назад казавшаяся предрешенной, становится все более призрачной. И самым важным признаком таковых перспектив стала отнюдь не неожиданная «болезнь» Хиллари, а событие нашедшее очень мало откликов у нас в стране, между тем выходящее по своему значению далеко за рамки президентской гонки. Это объявление о продаже компании «Монсанто» немецкому концерну «Байер» за 66 млрд. долларов. Впрочем, здесь важна не сумма сделки, а сам ее факт.
Для тех, кто не в курсе, «Монсанто» это один из столпов несостоявшегося Нового Мирового Порядка. Компания, которой отводилась роль монополиста в поставках ГМО-семян для сельского хозяйства по всему миру. При том, что обычных семян не должно было остаться в принципе. Но активное противодействие производству ГМО-продукции во множестве стран мира, поддержанное властями этих стран, поставило крест на амбициях биотехнологического гиганта. А сценаристом НМП на протяжении всего послевоенного (ВМВ) периода был как раз клан Рокфеллеров. Это было доверено ему обеими частями англо-саксонской элиты, как победителю в своеобразном негласном соревновании. Трогательное единство закончилось только в 2012-м, когда по замыслам Роков в жертву должен был быть принесен Лондон. И британцы этим по-настоящему возмутились и вознамерились взять реванш за все прошлые обиды и поражения. Эту попытку мы сегодня и наблюдаем. Так что "Монсанто" Рокфеллерам отнюдь не чужая.
Не менее интересен и покупатель. Причем, опять же не сам по себе, а его государственная принадлежность. Капитализация США была некогда создана на деньги ведущих европейских стран, в первую очередь, Англии и Германии. Генштаб последней в частности стоял у истоков формирования такого столпа американского бизнеса как Рокфеллер (тот самый первый). Именно на германские деньги, искавшие перед 1-й Мировой спокойное пристанище, состоялись первые громкие сделки Рокфеллера по банкротству и скупке (вместе с Морганом) американских железных дорог, а потом и становление крупнейшей нефтяной компании «Стандарт Ойл». Тесные связи Рокфеллеры сохраняли с Германией и во время 2-й мировой войны (поставки нефти из Венесуэлы Гитлеру через Испанию и Португалию). А после нее вобрали в себя существенную часть капиталов так называемого «Четвертого Рейха». Часть природных немецких капиталов после ВМВ вернулась в Германию в качестве американской помощи в рамках плана Маршалла, однако основные деньги продолжали до настоящего времени крутиться в США и по всему миру через американские компании.
Но сейчас, о чем уже приходилось неоднократно писать, все капиталы устремляются в страны своего происхождения. И США в этом смысле не исключение. Продажа «Монсанто» в этом смысле выглядит знаковой дважды. Во-первых, это крупная компания и крупная сумма сделки, причем в отрасли, основной капитал которой состоит не в производственных фондах, а в технологиях производства ГМО-продукции и формулах биохимических препаратов. То есть в том, что может быть перенесено в любую точку мира на жестком диске одного – двух современных компьютеров. Во-вторых, «Монсанто», как уже сказано выше, это один из краеугольных камней, на которых группа Рокфеллеров и иже с ними планировала утвердить свое мировое господство. Вывод этого актива из-под юрисдикции США довольно громко «кричит» о вере Роков в «светлое будущее» этого государства. То есть фактически те силы, которые стоят за Клинтон и долгие годы продвигали глобальный миропорядок под властью корпораций при уничтожении или низведении до положения собственного инструмента суверенных государств, начинают страховаться от поражения и предусмотрительно выводят капиталы из США.
«Болезнь» Клинтон тоже сам по себе достаточно интересный факт. И говорит он в первую очередь не о том, что у «Бастинды» на самом деле плохо со здоровьем. Подобные «леди» и собственных детей как правило переживают. Скорее это шоу, спровоцированное самой Клинтон. И в какой-то мере развязывающее ей руки. Во-первых, при проигрыше выборов с помощью болезни, которой она этот проигрыш оправдает, она рассчитывает уйти от ответственности за провал (перед хозяевами) и за все содеянное в процессе гонки и до нее (перед Америкой и миром). Во-вторых, если вдруг выборы удастся выиграть, болезнь даст ей повод в нужный момент снять с себя полномочия, опять же уходя от ответственности за все, что должно последовать после ее ухода.
Это были два момента из «лагеря войны», говорящие об их неуверенности в успехе. А вот то, что один из каналов поспешил «похоронить» Клинтон в прямом эфире, это скорее всего намек из лагеря оппонентов. Причем, не от Трампа, а от уровня повыше. И говорит о буквально следующее. «Если не уйметесь, то похороны могут стать реальностью».
Все это позволяет смотреть на перспективы выборов в США со сдержанным оптимизмом. Однако, все очень непросто. «Партия войны» пока не сдалась и, кажется, делать этого не собирается. В частности недавние взрывы в США и неожиданная атака и удар американской авиации по позициям правительственной армии в Сирии это провокационная «ответка» именно с ее стороны. Террористические по своей сути действия на родине призваны вызвать панику и встать на сторону «сильной руки», способной обуздать хаос и террор в США. Именно такой свой имидж и пытается продвинуть Клинтон в президентской компании. Что касается Сирии, то это в чистом виде провокация против России, тем более что по слухам под ударами американцев погибли и российские советники. Любой прямой, жесткий и адекватный ответ России, который напрашивается сам собой, вызовет автоматически волну антироссийской истерии в США, на которую и есть расчет. Ибо миролюбие Трампа на фоне воинствующей Хиллари сыграет в этих условиях против него. А потому ответ России, а он должен быть обязательно, должен быть адекватным, но не прямым. Таким, чтобы у озверевших клинтоноидов не было ни малейшего повода на агрессию, но одновременно, чтобы не возникло ни малейшего желания повторять провокации.
И все же столь жесткие и откровенные действия, проявление прямой агрессии это проявление слабости, а не силы. Это попытка взорвать ситуацию, которая ускользает из рук. Это крайняя попытка уйти от поражения и ответственности. И в подавляющем большинстве случаев подобные попытки только ускоряют процесс падения.
Но это не означает, что можно расслабиться и успокоиться. Раненый и припертый к стенке зверь намного опаснее спокойного и уверенного в своей силе. А потому успокаиваться рано. Финальная битва еще впереди. Тем более, что Темный сезон на пороге, и даже при всех успехах последних лет его вряд ли удастся отодвинуть до ноябрьских выборов.
Упорное нежелание Запада признать, что Россия выиграла войну с первых дней наступления, становится всё более умопомрачительным. Жёсткая поддержка Зеленского - чистое безумие. Он всё больше обескровливает Украину и разрушает Европу, в то время как Соединенные Штаты таскают каштаны из огня. Как всегда, Вашингтон лжёт своим союзникам.
Кроме того, в Соединенных Штатах некоторые мятежные голоса среди военачальников, не колеблясь, противостоят официальному повествованию НАТО и признают, что российские военные проводят свою специальную операцию в соответствии со своими целями, конечно, адаптируясь к контексту момента, как и все армии мира.
Но в Европе не раздаётся ни одного несогласного голоса, призывающего остановить надвигающееся коллективное экономическое самоубийство из-за глупых санкций, которые подняли стоимость сырья на пик, обогатив Россию, как никогда, и разрушив Европу на долгие годы.
Стоимость мегаватт-часа выросла с 85 евро год назад до 1000 евро сегодня и, возможно, вырастет до 1500 евро в ближайшее время. Поскольку Россия обладает 20% мировых запасов полезных ископаемых, у неё есть время, чтобы увидеть будущее.
Поэтому пришло время признать, что Путин не отступит, что российская армия не может проиграть эту войну и что хозяин Кремля не пошёл на вооружённую авантюру, не обладая козырями для победы. Путин, безусловно, самый вдумчивый и умный лидер на данный момент, столкнувшись с такими наивными и неосведомлёнными или даже незрелыми коллегами, как Макрон.
Очевидно, именно гиперзвуковое оружие обеспечивает Путину подавляющее превосходство над НАТО. Но не только. Миниатюризация ядерной силовой установки позволяет вооружать подводные беспилотники неограниченной автономии, необнаруживаемые и обладающие колоссальной мощностью.
Что может сделать НАТО против такого необнаружимого и непреодолимого оружия? Ничего!
НАТО заявляет, что, поскольку Путин продвигается медленно (но верно), это признак истощения российских сил. Довольно ошеломляюще слышать это, когда мы знаем, что Путин задействовал только 20% своих сил и что он не прибегал к всеобщей мобилизации, в отличие от полностью бескровной Украины.
Время работает на Россию. Европа истощает себя экономически и распадётся, подрывая так называемое вновь обретенное единство НАТО. Украина медленно агонизирует с колоссальными материальными и людскими потерями. По крайней мере, 100 000 человек выведены из строя, лучшие войска.
Поэтому утверждать каждый день, что Украина может выиграть войну и вернуть Крым и Донбасс - это самый гротескный фарс. Это разговор о никелированных ножках. Если американцы надеются истощить Россию, как в первой Афганской войне, они ошибаются. Эта война на Украине не продлится 10 лет и может закончиться уже этой зимой.
Обладание гиперзвуковым оружием в 2022 году похоже на обладание монополией на атомное оружие в 1945 году. А поскольку Россия, кроме того, обладает крупнейшим ядерным арсеналом в 6200 боеголовок, трудно понять, что может заставить Путина отступить перед лицом враждебности. Ни одна точка мира не застрахована от российской ракеты, которую невозможно обнаружить и поэтому невозможно остановить.
Американский противоракетный щит просто не сработает против российских ракет.
Так что не американские "Химарсы" и не наши пушки "Цезарь" будут мешать Путину спать. Западное оружие продлевает страдания обеих сторон, но не изменит исход войны. Украина будет отрезана от 25% своей территории.
Поскольку американцы всё ещё находятся на стадии неудачных гиперзвуковых испытаний, опережение России, вероятно, составляет 5-10 лет или даже больше, по словам Жан-Пьера Пети, физика-отца этой технологии, в которую французы не верили.
Путин, хладнокровный и рассудительный, ведёт войну разумно, а идиоты на Западе ведут её эмоционально, бездумно, как Брюно Ле Мэр, который считал, что разрушить российскую экономику так же легко, как разрушить экономику Франции.
Мы покончим с нашей экономикой и выведем миллионы граждан на улицы ради войны, которая нас никоим образом не касается, и, прежде всего, для защиты мафиозного и коррумпированного до мозга костей государства. Война за Зеленского до восстания?
Макрон ведёт нас к гибели, в то время как его упрямство не остановит раздел Украины.
Неизвестно только одно: возьмет ли Путин Харьков или двинет свои легионы в Приднестровье? Тайна сия велика есть.
Что касается продолжения этой спецоперации, то она вполне может означать конец НАТО, конец гегемонии США, конец ЕС, конец евро и конец господства короля доллара. Это будет великое возвращение наций и двусторонних соглашений.
Несомненно, мы переживаем исторические моменты, великий планетарный переворот, который перевернёт мировой порядок на века.
Путин прекрасно это осознаёт, но маленькая безоружная Европа ещё не осознала, что Китай и Россия положат конец однополярному порядку и что упадок Америки необратим.
Министры обороны стран Евросоюза договорились начать работу по определению параметров миссии ЕС для подготовки украинской армии. Об этом заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель во время пресс-конференции в Праге.
«Могу сказать, что все страны-члены согласились с этим (с необходимостью создания миссии. — RT) и договорились запустить работу над тем, чтоб определить параметры европейской миссии для Украины», — цитирует его ТАСС.
Министр обороны Украины Алексей Резников проинформировал европейских коллег о потребностях Киева в подготовке военных в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе, добавил Боррель.
Bergen Alex, Россия
17:11
Означает ли это официальное вступление ЕС в войну с Россией?
Цитата
Замполит, Россия
17:26
по краю ходят
Цитата
Andy Dufrane, Россия
18:53
Так как войны никто официально не объявлял - ни мы, ни ООН, ни хохлы - то юридически нет. Они будут только заинтересованной стороной военного конфликта, но не участником.
Цитата
Real_Shtirlitz, Россия
17:19
Интересно, а что этот, извините, Жозеп скажет на счет перспектив открытия лагерей для ИРА, баскских, фламандских патриотов, борцов за независимость Сицилии и прочих европейских радетелей за всё хорошее против всего плохого где-нибудь в Саратовской области?
Запись беседы трёх джентльменов, представляющих США, Европу и Англию соответственно. Речь шла о России, о её отношениях с Западом, о войне и послевоенном устройстве мира.
Александер Меркурис
Является главным редактором альтернативной мультимедийной новостной платформы Duran и одноимённого канала на Youtube. Duran описывает себя как «консервативную новостную медиа-платформу, продвигающую Realpolitik».
Скотт Риттер
Инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991—1998). Известен как критик внешней политики США на Ближнем Востоке. Перед вторжением в Ирак в марте 2003 года Риттер заявил, что Ирак не обладает значительным потенциалом оружия массового поражения (ОМП). Один из иностранных экспертов, на которых активно опирается кремлевская пропаганда с начала российского вторжения в Украину. Риттер часто появляется на российских каналах, его комментариями делятся российские посольства во многих странах. Скотт Риттер создаёт публицистические материалы для российской государственной медиакомпании Russia Today.
Гленн Дисен
Широко известен как телеведущий и постоянный комментатор Russia Today (RT), и скандинавские СМИ, эксперты по России и другие учёные описывают его как продвигающего российскую пропаганду. Он также пишет для Steigan, самопровозглашенного «антиглобалистского» веб-сайта, который известен публикацией теорий заговора и пророссийских взглядов и утверждает, что Запад несет ответственность за информационную войну против России.
Как видите, все эти джентльмены кое-что знают о России и о том, что такое Запад. Это по-прежнему взгляд снаружи, но при этом достаточно информированный и если и предвзятый, то скорее в сторону Запада, частью которого они себя считают. Тем ценннее и интереснее их точка зрения на просходящее.
Гленн Дисен
Приветствую всех. Сегодня 19 августа 2022 года, меня зовут Гленн Дисен. Я профессор Университета Юго-Восточной Норвегии, и со мной всегда превосходный Александер Меркурис с канала Дюран, и, что не менее важно, Скотт Риттер — бывший офицер ООН, извините, офицер разведки морской пехоты США, эксперт в области военного и разведывательного дела, и, конечно, американский патриот.
Многие, вероятно, знакомы со Скоттом Риттером как с инспектором ООН по вооружениям, курировавшим разоружение ОМП. Скотт, вы публично утверждаете, что у Ирака не было оружия массового уничтожения до известной войны, и если бы люди прислушались к этому тогда, я полагаю, многие жизни были бы спасены. Я также считаю, что многие жизни были бы спасены, если бы наши сегодняшние лидеры прислушались к Вам и по поводу кризиса в Украине, войны, которой, казалось бы, очень легко можно было избежать. Итак, Скотт Риттер.
Скотт Риттер
- Спасибо, мне очень приятно. Большое спасибо, что пригласили меня, и, Александер, — рад снова вас видеть.
Александер Меркурис
- Взаимно, абсолютно.
Гленн Дисен
- Давайте сразу перейдём к делу.
Я тут подумал, что нарратив Запада по поводу этой войны на Украине продолжает меняться, от безудержного оптимизма к все большему пессимизму, который, похоже, сейчас начинает преобладать. Но главный вопрос, я думаю, в том, в каком состоянии сейчас находится российская армия. Мы всё время говорим разное: то она всесильна, то это просто сборище коррумпированных неудачников. Но если у России действительно такая мощная армия, многие задаются вопросом: «Почему Россия до сих пор не смогла победить украинцев?»
Скотт Риттер - Кому предлагается отвечать?
Гленн Дисен - Я попрошу Вас, Скотт.
Скотт Риттер
- Начнем с простой констатации факта. Русские — не трёхметровые великаны. Русские солдаты – не супермены. Они способны совершать ошибки. Они ошибались в прошлом; они будут продолжать ошибаться. Представление о том, что Россия — это какая-то идеальная военная машина, которая просто никогда не ошибается, и поэтому “почему это они до сих пор не выиграли эту войну” – это абсурд.
Украина начала этот конфликт со второй по величине военной силой в Европе после Турции. Это была одна из самых хорошо обученных вооруженных сил в Европе, одна из наиболее оснащенных вооруженных сил в Европе, одна из самых управляемых вооруженных сил в Европе. А из-за непрекращающегося конфликта на востоке Украины это была одна из самых боеспособных армий Европы.
Давайте я скажу по-другому. Если бы украинская армия воевала против немецкой армии, она бы уничтожила немцев. Украинская армия раздавила бы польскую армию, украинская армия вытерла бы пол румынской армией, французской армией, итальянской армией. Настолько хороши были и есть украинские военные. Очень профессиональные, очень хорошо обученные, очень мотивированные.
Представление о том, что Россия собиралась войти в Украину и каким-то образом просто стереть эту очень боеспособную военную силу, абсурдно.
Мы видели, как Россия начинала этот конфликт, используя план действий, который, как мне кажется, недооценивал возможности Украины. Мы видели, как Россия посылала вперед летучие колонны, мало заботясь о фланговой и тыловой безопасности, и украинцам удалось устроить засады на многие из этих колонн и нанести русским тяжелые потери. Это просто констатация факта.
Но что есть у России, так это очень хорошо обученные собственные вооруженные силы, обладающие очень грамотной доктриной, которыми руководят одни из самых подготовленных офицеров, самый подготовленный офицерский корпус в мире, люди, понимающие военное искусство, и армия которая все больше становится профессиональной по своему характеру, отходя от призывной армии, которая доминировала с начала 2000-х до, возможно, 2008 года.
Пятидневная война с Грузией стала для них тревожным сигналом о недостатках их обучения, их снаряжения, их доктрины. Но теперь мы имеем дело с российской армией, которая знает, что делает. Самый главный признак профессионала — это способность быстро адаптироваться в неблагоприятной обстановке. Русские начали (СВО) с одним способом ведения дел и быстро поняли, что им нужно адаптироваться, что украинцы очень компетентны и что России нужно изменить свою методику. И они сделали это, сосредоточив внимание на основной проблеме, стоящей перед ними, которой были тщательно окопавшиеся украинские силы, оборонявшие Восточную Украину и районы Донбасса, которые находились под контролем Украины в течение последних восьми лет.
Я подчеркну ещё раз: тщательно окопавшиеся. Это были украинские военные, которые оборонялись в одних из самых обширных траншейных укреплений, которые я видел со времен Первой мировой войны. С дотами из железобетонных блоков, позициями. На такой линии, если вы продвигаетесь вперёд на одной позиции, вы тут же получаете удар с фланга. Артиллерия пристреляла здесь каждый квадратный сантиметр, так что, когда русские подходят к тому или иному участку, у украинцев уже есть огневое решение. И если у украинцев есть артиллерия, они могут нацелить её на этот квадрат. Так то это чрезвычайно трудная военная проблема.
Русские смогли придумать, я бы сказал, идеальный шторм в смысле военного потенциала для решения этой проблемы. Они в полной мере воспользовались своим преимуществом, я бы даже сказал абсолютным превосходством в артиллерии, чтобы создать методику конфликта, которая фокусируется на выполнении задачи без каких-либо ограничений по времени. И это своего рода уникальный случай в военной истории.
Почти каждый раз, когда идет война, военачальники сталкиваются с нехваткой времени для выполнения задачи. Нужно взять высоту 861 к 15:00 на третий день. И многие жизни приносятся в жертву ради достижения этой цели. Русские убрали календарь из уравнения. Им наплевать на время. Все, о чем они заботятся, это достижение цели: нанести максимальные потери украинцам при минимальных потерях со стороны России. И они придумали способ, который даёт именно это.
Они прокладывают себе путь через восточную Украину, нанося неслыханные потери. Обычно на войне нападающий добивается численного преимущества над обороняющимся в три раза. Так что на каждого окопавшегося украинца приходилось бы трое русских. И тогда можно идти в атаку. Тогда соотношение потерь будет примерно один к одному. Исторически сложилось так, что некоторые из крупнейших сражений, которые произошли в современной истории, во время Второй мировой войны и так далее, имеют соотношение потерь 1 к 1,2-1,4. Это означает, что если 100 000 ваших сражаются со 100 000 противника, происходит сражение, и в конце концов всё приходит к тому, что у вас остаётся 80 000 человек, а у них — около 60 000. И они понимают, что вы победили. Они или отходят, или бегут, или сдаются.
Русские прямо сейчас достигают показателей потерь... (смеётся). Я не хочу смеяться, потому что это война, люди гибнут, и я не хочу преуменьшать это, но я должен сказать, как военный человек, что идти в наступление на такого окопавшегося противника и добиться соотношения потерь 10, 15, 20, иногда 30 к одному – это в военном деле неслыханно.
И я думаю, что все больше людей на Западе начинают обращать на это внимание. Вы знаете, многие западные военные наблюдатели сначала смотрели на русских, и они были немного сбиты с толку, потому что мы все были приучены мыслить оперативными мобильными группами, танковыми соединениями размером с бригаду или дивизию, которые концентрировались, чтобы прорвать оборону, прорваться в тылы, большими размашистыми стрелами. (Показывает руками). А когда русские этого не сделали, мы все сказали: «А, они слишком переоценены. Они не так хороши, как они о себе думали. Как мы о них думали».
А теперь мы перекалибровываем наши оценки, мы говорим: «Эти ребята хороши. Действительно хороши. Они фантастически хороши».
Я бы не хотел воевать против них, потому что эти парни овладели искусством войны, в котором они максимально использовали все свои силы, используя каждую слабость своего врага. Мы периодически слышим, как украинцы рассказывают: «Мы идем на передовую, готовые сражаться с русскими. Мы готовы, мы подготовлены. Мы добираемся до линии фронта, и следующие несколько дней нас обрабатывает артиллерия. Мы теряем 50, 60% наших сил, поэтому нас отводят. И мы ни разу не видели русских». Представьте, как это деморализует противника! Вы готовы вступить в ближний бой со своим врагом, вы идете на передовую, несете ужасные потери и так не видите ни одного врага! Это реальность этой войны. А если вы и видите русских, то обычно после того, как вас сначала стерли в пыль, и теперь хорошо обученные силы легкой пехоты, поддерживаемые броней, заходят в окопы и выковыривают вас штыками, гранатами и ружейным огнём. Полная зачистка.
Русские ведут себя фантастически на поле боя, но им нет дела до часов, им нет дела до календаря. Они будут выполнять свои задачи таким образом, чтобы максимизировать украинские потери и минимизировать свои.
Закончу следующим: из Минобороны Украины просочились документы, которые говорят о том, что, по-моему, на конец июня-начало июля украинские вооруженные силы потеряли 191 тысячу человек. 191 тысячу. И это только армия. Это не считая ВВС, пограничной службы и других сил. Если учесть всех, общее количество потерь составляет около 250 000 человек. На самом деле это число, которое я уже озвучивал какое-то время, говоря, что когда я смотрю... Я не собираюсь утверждать, что я гениален в чём-то, нет. Но я изучал войну, и был на войне достаточно долго, чтобы проводить в уме так называемую «военную математику». Я могу оценить наряд сил, я могу посмотреть на имеющуюся огневую мощь, имеющуюся доктрину, местность, моргнуть глазами четыре или пять раз, пока алгоритм работает в моей голове, а затем сказать: «Вот ожидаемый результат, ценой таких-то потерь». И когда я взглянул на то, что происходит на востоке Украины, я сказал, что к лету этого года Украина понесет четверть миллиона потерь. И оказалось, именно столько они и потеряли.
Не все из них убитыми, это четверть миллиона жертв всего. Но из этой четверти миллиона от 70 до 80 000 убитых. Это много. Это очень много. Это не значит, что сами русские не понесли потерь; они тоже потеряли людей. Мой военно-математический калькулятор показывает, что потери русских и их союзников составляют около 15 000 убитыми, и, вероятно, общие потери в районе от 25 до 30 000, может быть до 40 000 всего. Итого, 55 000 русских потерь. Так вот, большинство русских потерь имели место в начале конфликта, тогда как Украина всегда несла больше потерь, чем русские.
Если вы посмотрите на условный график, (показывает руками) то у вас есть русские, начавшие с высоких потерь, а затем цифры их потерь падают, оставаясь настолько близко к нулю, насколько это возможно на сегодняшний момент. Украинские потери всегда были высокими, затем начали расти ещё больше, а сейчас просто взмыли вверх. Так что, несмотря на то, что эти цифры говорят о том, что есть какое-то, я не буду говорить «равенство», в потерях, но то, что украинцы сегодня приписывают себе, а все соглашаются с этим, это не соответствует действительности. Потому что актуальная диаграмма показывает, что украинские потери резко растут, а российские потери падают.
Война будет развиваться только в худшую для украинцев сторону. Знаете, в июле-августе 1943 года в Советском Союзе произошло большое сражение Великой Отечественной войны под названием Курская битва. Когда битва закончилась, я не думаю, что был хоть один военный эксперт с немецкой или с советской стороны, который бы не осознавал, что Германия проиграла войну. Это было решённым делом. И это было в июле-августе 1943 года. Оставалось еще почти два года войны. То есть, несмотря на то, что война была проиграна, война не закончилась.
Украина проиграла эту войну в мае. Они проиграли эту войну, когда пал Мариуполь. Потому что, когда пал Мариуполь, русские оттачивали формулу, которую можно было было повторять на поле боя. И ничто уже не сможет изменить этот результат. Никакая военная помощь Запада, никакая мобилизация со стороны украинцев не сможет изменить этот исход. Впереди еще много боев, много украинцев придётся убить, много территорий предстоить занять, и, к сожалению, многие русские будут убиты и ранены. Я не пытаюсь делать вид, что война окончена. Но война проиграна. Россия победила. Что бы ни произошло, этого не изменить.
Гленн Дисен
Мне просто интересно, как Вы видите... потому что кажется, что война как бы вступает в новую фазу. Как вы упомянули в начале, Россия небрежно штурмовала Киев с очень тонкими, растянутыми линиями снабжения, что делало их очень уязвимыми.
Мне кажется, что после того, как Борис Джонсон нанес визит в Киев во время украинско-российских мирных переговоров и фактически сказал, что Великобритания и Соединенные Штаты снабдят Украину всем необходимым оружием, если она только выйдут мирных переговоров с русскими. И, с моей точки зрения, это, похоже, изменило ход войны.
Потому что до этого момента казалось, что русские на самом деле не хотят причинять такой уж большой ущерб Украине. Но после этого, кажется, война перешла в войну на истощение. Где цель — эффективно уничтожать армию противника, но, опять же, это продолжается уже несколько месяцев. Кажется, сейчас мы подходим к той стадии, когда украинская армия, похоже, разваливается.
Буквально за последние две-три недели мы увидели главную линию фронта севернее Донецка, а также на западе, то есть Угледар, Марьинка, Пески, Авдеевка. Теперь еще и Бахмут, кажется, вот-вот падёт. Это была главная линия обороны. Как Вы думаете, мы выходим на новый этап, переходя от войны на истощение к расширению контроля над территориями? Это вопрос, на самом деле, для вас обоих.
Скотт Риттер
- Что ж, Александер, я говорил достаточно долго, так что можете ответить.
Александер Меркурис
- Позвольте мне сначала сделать несколько комментариев о том, что вы сказали, Скотт, если вы не возражаете. Могу я сказать, что, по-моему, все, что я слышу — цифры потерь, которые Вы называли, довольно правильные. Вы сказали, также, что Украина победила бы западные армии, а именно западноевропейские армии.
Насколько я знаю, британская сухопутная армия насчитывает около 80 000 человек, а мы говорим о 190 000 украинских потерь к июню. То есть, я бы сказал, можете посчитать, что это гораздо больше, чем вся британская сухопутная армия. И я действительно слышал, как люди говорят это в Британии.
Это говорили это еще до тех цифр, которые утекли от украинских военных. Что украинцы потеряли больше людей, чем британская армия могла бы теоретически выставить на поле боя. И я думаю, что, если я могу также сказать, но направить истощение против защитника... Истощение традиционно должно работать на обороняющегося. И это то, что все в Лондоне, казалось, предполагали.
Я помню этот период дикого оптимизма в апреле , когда они говорили себе: «Ну, Киев они не взяли, теперь они пойдут Донбасс». А Донбасс был очень надежно укреплён, как вы сказали. – «Русские не смогут сломать там оборону, потому что украинцы так хорошо укрепились, а украинская армия, оказывается, очень сильна».
И я думаю, что это фактор, кстати, недооценивался. Я сам точно недооценил его, и, думаю, это тоже, кстати, причина, по которой вообще началась война. Потому что русские, несомненно, все больше беспокоились по поводу наращивания военной мощи Украины в этом районе, и это их все больше тревожило.
Но если оставить все это в стороне, я думаю, что в Лондоне, безусловно, был большой оптимизм, и, вероятно, в Вашингтоне тоже. Они говорили себе: «Русские не смогут выиграть войну на истощение. Все подсчёты сильно не в их пользу». И то, что все потом увидели, это как истощение разворачивается на 180 градусов.
Истощаются украинцы, а не русские. Я думаю, что масштаб этого огневого вала, о котором британские военные до сих пор не имеют реального представления, вызывает тихий растущий ужас.
Я часто говорю это, и я скажу это снова. У меня нет военного образования, вообще никакого. Я никогда не был ни в одной армии. Я никогда не носил в военную форму. Я знаю военных офицеров, но никогда не интересовался военным делом. У меня есть некоторые знания, много знаний в области логистики. И как чисто логистическое упражнение, заставить всю эту артиллерию двигаться, снабжать ее боеприпасами, выпускать их на таком уровне, день за днем, неделя за неделей, запускать все эти ракеты...
Это ошеломляет. это ошеломляющее промышленное усилие, это ошеломляющее организационное усилие, это то, на что здесь, в Британии, я мог бы сказать определенно, мы больше не способны. Я думаю, если Соединенные Штаты направили бы на это все свои ресурсы, они смогли бы это сделать. Но ни одна европейская страна сама по себе не смогла бы. Даже коллективно не смогли бы.
И мы видели, как Запад пошёл ва-банк. Запасы боеприпасов на Западе, склады, всё это было истощено в июле. Мы остановились, Европа прекратила поставки оружия Украине в любом количестве, потому что мы просто не можем выдержать такую войну. Это война на истощение, которая работает не только против Украины.
Невероятно, и этого никто не ожидал, это также работает против нас. Под этим я подразумеваю военных в Европе. И на что у нас нет ответа. Итак, я просто хотел сделать эти наблюдения, опираясь на то, что говорит Скотт. И если Скотт захочет возражать против чего либо из сказанного мной, то, очевидно, он это сделает.
Дорогие друзья, читали на днях, бывший австрийский канцлер Себастьян Курц полагает, что Евросоюз должен предпринять максимум усилий для того, чтобы украинский конфликт как можно скорее был урегулирован дипломатическим путём – посредством мирных переговоров.
Пробуем представить, кто и в каком формате эти мирные переговоры сегодня на официальном уровне мог бы запустить – и у нас, честно, пока не получается. Точнее так даже: в настоящий момент у нас в принципе не складывается конфигурация мирного урегулирования, которая худо-бедно устроила бы трёх основных участников украинского замеса – Россию, Европу и США.
Хотелки хохлов в этом раскладе всерьёз рассматривать не будем, задача саломазохистов сейчас перехватывать Гераньки своей инфраструктурой, запасаться питьевой водой и заряжать телефоны, пока температура воздуха за окном приближается к нулю.
По остальным попробуем оценить.
Спустя 7 месяцев СВО наша с вами Федерация освободила миллионы человек из-под гнёта киевских наркоманов и приросла территорией размером с одну-полторы Австрии. Кто бы ни пинал сегодня Минобороны РФ, но в новейшей истории ограниченным контингентом ни одна другая страна в такие сроки ничего подобного не добивалась.
Устроит ли Россию такой результат на нынешнем этапе? Не устроит, потому что никакие мирные переговоры и соглашения с Западом сегодня и впредь не гарантируют безопасность освобождённых территорий, часть из которых, к тому же, необходимо доосвободить до административных границ. Другими словами, нашему государству для дальнейшего обеспечения безопасности сегодня нужно больше, чем оно уже получило.
К тому же, гарантии западных стран не стоят ровным счётом ничего – и это, пожалуй, одна из главных сложностей любого переговорного с ними процесса. В идеале с них требуются не обещание, а отсутствие физической возможности или политической воли продолжать поставлять хохлам оружие и живую силу.
К примеру, в случае волшебной заморозки боевых действий как нам быть с выходом страны 404 к Чёрному морю (с Одессой), через который на её территорию можно нагнать любое количество оружия и гуманитарки?
Если даже невероятным образом конфликт сейчас бы замер, все понимают, обе стороны просто продолжили бы аккумулировать ресурс для продолжения боевых действий, которые в будущем возобновятся под любым предлогом и в произвольной временной точке.
Потому что с обратной - западной – стороны никаких особо положительных результатов от военной кампании пока не наблюдается.
Причём, США ещё ладно. Им худо-бедно удалось вбить долгосрочный клин в отношения России и Европы – это само по себе дорогого стоит. Но и цену за это пришлось заплатить немалую.
Во-первых, международную. Если каких-нибудь десять-пятнадцать лет назад по американскому щелчку под козырёк брали целые регионы, то сегодня крупные игроки вроде Китая и Индии открыто игнорируют угрозы Бледного Дома на тему продолжения торговых отношений с Россией. Ровно то же происходит и на Ближнем Востоке, из которого участники ОПЕК теперь куда охотнее ездят поболтать о мироустройстве в Москву, нежели в Вашингтон.
Во-вторых, цену также пришлось заплатить у себя дома – в основном на бензоколонках и простым американцам, но и на рейтинге демократов оно следом нехило сказалось. И это несмотря на регулярное уже распечатывание стратегических запасов нефти, которые, кстати, в какой-то момент придётся заново пополнять на сотни миллионов бочек. Стратегические запасы нефти, напомним, в США находятся на низшей отметке с 1983 г., их сейчас примерно 427 млн баррелей против идеальных 727 млн. Какую нефть придётся туда вливать, если ОПЕК+ продолжит отказываться наращивать добычу, что в этот момент случится с ценами на топливо на внутреннем рынке, и что по поводу всей этой вакханалии скажет Грета Тунберг – не знаем, но посмотреть очень интересно.
И про рейтинги демократов тоже интересно, потому как в ноябре у них выборы в Сенат и Палату представителей. И если за Сенат обеим партиям придётся попотеть, то в Палате представителей ожидается (свежие данные от Рolitico, FiveThirtyEight, Economist – и вообще всех), что демократическое большинство с пьедестала отъедет, потому что американцам вроде как надоело уже слушать и читать про хохлов, американцы теперь тоже хотят, чтобы власть наконец-то заткнула им рот холодильником и сбила инфляцию.
И если вдруг демократы потеряют и Сенат, и Палату представителей, то тамошний президент окончательно превратится в хромую утку с признаками деменции. Которую в идеале уже сто раз сменили бы, но:
- менять придётся на Камалу Харрис.
- ни один человек в здравом уме сейчас не хотел бы зайти на американский трон, чтобы собирать подачи от электората в ближайшие два года до перевыборов. Потому что решить накопившиеся американские проблемы за два года невозможно, президентская должность там сейчас расстрельная.
По большому счёту, военный конфликт в 404 – это единственный относительно успешный проект нынешней администрации (постарайтесь вспомнить хотя бы ещё один): за десятки миллиардов долларов они, по сути, окончательно купили целую страну и с долларового катетера хохлы уже никуда никогда не слезут. Они теперь кругом должны своим доброжелателям и расплачиваться придётся только натурой – землёй и остатками инфраструктуры – больше уже нечем.
Впрочем, когда русские назначили генерала Суровикинга командующим СВО, выяснилось, что инвестиция в хохлов – тоже не самая удачная, потому что какой толк от той Украины, если она без электроэнергии и питьевой воды будет сидеть. Снабжать там придётся не только военную машину, но и весь гуманитарный спектр – и бесконечно долго, пока с русскими не договорятся о перемирии. Хотя бы о перемирии.
На фоне неполной пока что удовлетворённости России и США результатами конфликта, в углу понуро стоит Европа.
Европа – это у семи нянек дитя без газу. И эти семь нянек пока сами не представляют, в каком виде переживут отопительный период, переменных там слишком много: от погодных условий, плохо контролируемой инфляции и внутриполитических разборок до доброй воли Газпрома. Проблема даже не в том, что какой-нибудь Ганс или Этьен зимой дом отапливать не сможет, проблема в том, что электроэнергией в принципе придётся жонглировать между частным и промышленным сектором, который на фоне производственной инфляции, вероятно, потеряет часть внешних рынков и, вероятно, уступит часть внутреннего рынка более дешёвому импорту.
Не все же на планете так упоролись, чтобы против основного энергетического донора восемь пакетов санкций ввести.
А потеря долей на рынке – это сокращение производств и утрата рабочих мест. Как они с этой проблемой будут бороться, мы, если честно, до сих пор не поняли. По многочисленным публикациям европейской прессы похоже, что пока что они просто затарились газом под завязку и ждут, как фишка зимой ляжет, на всякий случай готовясь перекусывать лом одним из сфинктеров (в человеческом организме сфинктеров, напомним, десятки – Орда образовательная).
Как и америкацев, нынешний расклад в зоне конфликта их, конечно, тоже не устраивает: на сегодняшний день вся совокупная западная мощь не смогла остановить российскую экспансию на Запад, для европейцев это очень тревожный звоночек. И им теперь, как и американцам, нужен мощный удар по России (может, последний, на который они копят силы) для усиления переговорных позиций.
Потому что если мирные переговоры рассматривать не как беседы людей в дорогих костюмах, а как всю совокупность военно-политических действий участников конфликта, то можно сказать, что эти переговоры сейчас находятся в весьма активной фазе.
Российская сторона же никогда не говорила, что отказывается от переговоров. Просто на переговоры приходить надо подготовленными и выступать с максимально сильных позиций –
Провели референдумы в четырёх областях, воссоединились с ними – и уточнили на всякий, хотят ли на той стороне провода проводить переговоры сейчас или попозже, когда фронт с нашей стороны будет чуть более насыщен техникой и военнослужащими.
Не хотят? – ок, генерал Суровикинг, запускайте Герани и высокоточку по их инфраструктуре, рубанём ей процентов 30%, может, в условиях вероятной гуманитарной катастрофы (которая Европе аукнется не меньше, чем нам) взгляды кукловодов чуть скорректируются.
Не хотят? – ок, давайте посмотрим, что будет зимой и когда ОПЕК+ откажется нарастить добычу нефти.
Не хотят? – ок, давайте предложим строительство крупного газового хаба в Турции, и пусть европейцы в будущем от турок по газовому вопросу зависят, тоже хорошая хохма получится.
Если именно под этим углом смотреть, то переговорный процесс вовсю идёт, дорогие друзья. Просто до него требуется время. Свежие западные обманы российской стороне уже не нужны, нужно понимание, что на ближайшую перспективу партнёр утратил физическую возможность или политическую волю кукловодить хохлов.
Такая гарантия может быть обеспечена исключительно победой на экономическом фронте и в рамках противостояния экономических систем.
Кто сейчас на этом фронте ближе к успеху?
Тут все по-разному оценивают. Но одно точно знаем: регулярные многотысячные антиправительственные демонстрации в связи с подорожанием вообще всего этой осенью не в России проходят.
Вообще, часть западного политического истеблишмента правильно полагает, что освобождение четырёх украинских областей со стороны России является подъёмом ставок в противостоянии с Западом.
Только мысль у них раз за разом почему-то упирается в страх перед непременной ядерной войной на все деньги, в какой-то суровый межконтинентальный баллистический размен - как будто хоть один крупный игрок сегодня всерьёз собирается испытать планету на прочность ядерной дубиной из-за хохлов.
Из-за хохлов, которые даже в мирное время нормальное государство у себя построить не сумели.
Европейская цивилизация с её историей на тысячи лет, которая до сих пор является одним из мировых технологических локомотивов – ага, очень хочет в ядерный размен из-за саломазохистов.
США, за пару сотен лет собравшиеся в мирового гегемона – да, конечно, очень хотели бы поставить всё на кон из-за хохлов.
Россия – тыща лет истории - которая нацпроекты сегодня разрабатывает на десятилетия вперёд – разумеется, дай только шанс из-за соседа-наркомана ядерный фейерверк устроить.
Это только хохлы грешным делом думают, что свет на них вдруг клином сошёлся, путая геополитическую разборку между крупнейшими игроками на планете с неподдельным интересом грандов к будущему деградировавшего хутора. Который к концу боевых действий преобразится до такой неузнаваемости – и территориально, и индустриально, и демографически – что на него даже жители беднейших стран Африки с состраданием глядеть начнут и гадать, чё это белым людям ровно не сиделось с водой, едой, газом и электричеством.
Потому что дело к настоящему моменту уже совсем не в хохлах, не в их вышиванках, тризубах, бойовiм гопаке, нацистах – или чем там ещё по-настоящему национальным и самостийным тот хутор сегодня хвалится.
Россия, освободив четыре области, подняла ставки в противостоянии с Западом – но целится не в ядерную войну, а в то, чтоб весь совокупный Запад по-тихому с мирового пьедестала отъехал. Это не про восстановление исторической справедливости и собирание исконных земель даже.
Это про смену всей геополитической парадигмы последних десятилетий, в которой демографическое меньшинство на нашей планете навязывало миру свои условия – пока кто-то один однажды не встал и не объяснил, где заканчивается западная демократия и начинаются медведи, Калибры и Гераньки.
Ознакомился с докладом Си Цзиньпиня на ХХ съезде КПК. Точнее искал в нем фразы про одно-двух-много полярный мир. Увы, их нет. Си Цзиньпин внятно и совершенно четко не произносил словосочетание «двуполярный мир».
Там нет ни одного намека на полюса, полярность. Есть только упоминания про мультилатерализм, типа:
– Мы всесторонне продвигали вперед дипломатию мировой державы с китайской спецификой, способствовали созданию сообщества единой судьбы человечества, неуклонно защищали равенство и справедливость на международной арене, выступали за применение подлинного мультилатерализма, занимали четкую позицию в борьбе против любых форм гегемонизма и политики силы, с твердейшей решимостью противостояли унилатерализму, протекционизму и травли...
...Китай выступает против любых форм унилатерализма, противостоит созданию блоков или эксклюзивных группировок против определенных стран. Китай будет способствовать выявлению еще более эффективной роли ВТО, АТЭС и других многосторонних механизмов, расширять влияние БРИКС, ШОС и других механизмов сотрудничества
Впрочем, даже мультилатераризм, это скорее про экономические отношения, а не политические. Впрочем неологизм - унилатерализм это старое название британской, а после американской исключительности.
И кто же у нас запустил утку про "Биполярный мир" от Си Цзиньпиня? Так называемый украинский "военный эксперт" Олег Жданов, прям в день этого доклада. 22 октября.
Заметим, что доклад Си Цзиньпиня на русский язык перевели через 3 дня, а на украинский его вообще не переводили. 22 октября Жданов физически не мог знать, что говорилось в докладе. А потом фейк Жданова про биполярочку, повторяют другие типа "эксперты" вроде Эль-мюрида. Рассказывая про свою параллельную реальность, и делая из фейков такие же фейковые выводы.
Дело в том, биполярочка это серьезное психическое расстройство, и Олегу Жданову и Анотолию Несмияну не надо ее проецировать в свои тексты.
Дорогие друзья, как вы, вероятно, слышали, с завтрашнего дня в американской пикирующей дурке начинаются выборы в Конгресс – состав пациентов будет пересмотрен сразу в обеих палатах законодательного органа - и, согласно данным многочисленных опросов, у республиканцев есть неплохой шанс обе палаты под себя отжать.
В связи с этим многие политические комментаторы по обе стороны Атлантического океана прикидывают, как новый вероятный расклад сил скажется на внешней политике США и (в частности) их отношениях с новым зигующим европейским анфан терриблем – Украиной.
Буквально в прошлый четверг член Палаты представителей республиканка Марджори Тэйлор Грин обещала, что возьми её однопартийцы Конгресс, ни одного американского цента больше хохлы не увидят – и это заявление вроде бы должно вселять в нас некоторый оптимизм.
Но давайте ещё раз попробуем глянуть на американские интересы на европейском континенте чуть издали, чтоб картина была пополнее.
Большой американский интерес к европейскому континенту продиктован, разумеется, не заботой о саломазохистах – на этих всем давно плевать, их собственному руководству в том числе. И, конечно же, не заботой о рядовом европейском потребителе – иначе американцы не толкали бы им энергоресурсы втридорога, параллельно переманивая крупных производителей к себе длинным долларом (обе эти задумки сегодня вызывают негодование даже у Еврокомиссии, которая угрожает теперь поднять вопрос о недобросовестной конкуренции в ВТО).
Большой американский интерес к европейскому континенту на протяжении последних –дцати лет продиктован желанием не допустить сближение двух крупных геополитических игроков: России и Европейского союза. Случить подобная спайка, американцам в перспективе пришлось бы противостоять негласному союзу России (с её циклопических размеров ресурсной базой), Китая (с его производственными мощностями) и ЕС (с его технологическими наработками).
Противопоставить такому объединению американцам было бы нечего – и никто другой с подобной задачей тоже бы не справился – и Вашингтону пришлось бы на долгий срок откатиться на обочину истории, что при ворохе внутренних экономических и социальных проблем для него смерти подобно.
Это понимают и высокопоставленные демократы, и высокопоставленные республиканцы, и тамошний ВПК, и тамошняя нефтянка, и тамошний хайтех – и вообще все участники американского междусобойчика, которые хоть сколько-нибудь заинтересованы в дальнейшей внешней звёздно-полосатой экспансии.
Разорвать энергетическую связку Европы и России, как мы с вами помним, требовала демократка Кондолиза Райс ещё в 2014 г. («годами мы пытались заинтересовать европейцев в альтернативных маршрутах, пришло время это сделать (изменить структуру энергозависимости – прим.)!»). Позднее республиканец Трамп в 2018 г. гнул ровно ту же линию, открыто обвиняя Берлин в тотальной энергетической зависимости от России. Наконец, в 2021 г. пришёл чумоход Джозеф – и сначала обложил «Северный поток-2» санкциями, а затем и подтолкнул саломазохистов к горячему конфликту с Россией, чтобы разрыв экономических отношений между Москвой и Брюсселем стал делом решённым.
Другими словами, вне зависимости от того, какая партия сидела на американском троне в предыдущие электоральные циклы, вот этот вот курс на вбивание клина между Россией и Европой никак не менялся. И дальше менять его Вашингтону совершенно незачем – будь вы на его месте, вы сегодня делали бы то же самое, сколько бы слёз в обратку вам ни лили хохлы и европейцы.
Когда республиканка Марджори Тейлор Грин говорит, что ни цента больше не даст стране 404, она, полагаем, лукавит. Американцы и так ни цента хохлам не дают, хоть и заявляют каждый раз в публичном пространстве, что выделят ещё бульон долларов на поддержку этого геополитического трупа.
Деньги они дают собственному военпрому – чтобы тот наклепал ещё оружия, а склады разгрузил на нужды украинцев. Деньги они дают своим союзникам по НАТО – чтобы те передали хохлам советскую военную технику, с которой хохлы умеют обращаться. Деньги они дают доверенным ЧВК для участия в боевых действиях и обучения жёлто-голубых аборигенов военному искусству. Короче, под видом помощи братскому демократическому народу вкладывают они в основном в себя и в свои нужды.
Из денег хохлам в лучшем случае перепадают неясных объёмов кредиты, проценты по которым никто не знает (условия-то нигде не разглашаются), но суровость их можно приблизительно оценить по новостям вроде «Украина национализиловала Укрнафту и Мотор Сич». Напомним себе просто, что экономики у недогосударства уже нет и взяться ей больше неоткуда, пришло время собирать остатки активов, чтобы рассчитываться ими за американскую допомогу.
Украина ведь и в мирное время была одним из (если не самым) коррумпированным государством Европы. С чего бы вдруг в эту чёрную дыру американцы решили просто так повкидывать деньги?
Поэтому, конечно, при республиканцах хохлы ни цента не получат – они их и так не получали. Никто ж не видел, чтоб после вкачанных миллиардов на Украине были созданы десятки и сотни тысяч рабочих мест, запущены новые производства, полностью отремонтирована инфраструктура и обустроены города. Не, там только выкупленное-поставленное советское оружие, новое американское и европейское оружие и некоторое количество кредитов, которые надо будет как-то возвращать.
Интерес американцев к конфликту, полагаем, угаснет, когда они убедятся, что экономические отношения России и Европы похоронены окончательно и бесповоротно, что Европа целиком и полностью экономически завязана на США и не решит внезапно возобновить прокачку нефти и газа из РФ в прежних объёмах.
Хохлам тут отведена почётная роль сакральной жертвы, гарантирующей, что европейским политическим кругам впредь и в голову не придёт идти на контакт со злыми русскими орками, задушившими очередную молодую демократию.
Европейцам, впрочем, тоже радоваться нечему: сколько теперь ЛГБТ-флагами не маши, а будущее радужней не станет. Для их домохозяйств и промышленников теперь каждая зима – не только ближайшая - будет проходить под знаком энергетического сурвайвализма. От российских энергоресурсов они худо-бедно отлипли, но собственной энергогенерации, при этом, заметно больше не стало, и взяться ей тоже неоткуда, пока ОПЕК+ делает лицо кирпичом, а французская ядерная промышленность сообщает о колоссальных убытках.
На сегодняшний день вместо одной зависимости – злой российской, они просто получили другую – дружелюбную американскую.
И это им теперь, пожалуй, больше остальных стоит переживать, что республиканцы (и тем более трамписты) могут получить шанс подсидеть дементора Джозефа в ближайшие два года. С демократами у европейцев отношения до сих пор получше складывались. Куда хуже будет, если придут сторонники Трампа (а то и он сам), и на фоне рекордной инфляции с еврозоны начнут спрашивать за недостаточное финансирование НАТО, Украины и заградительные пошлины для американской продукции на европейском рынке.
И станут выкручивать европейские руки американским энергетическим вентилем. После разрыва отношений с Россией альтернатив-то тому вентилю немного осталось.
Newsweek: Запад теряет привлекательность на мировой арене в пользу БРИКС
На группу БРИКС приходится свыше четверти мирового ВВП и около 40% населения — а интерес к членству в организации проявляют все больше стран, пишет Newsweek. США же, наоборот, испытывают трудности с продвижением своей повестки за пределы традиционных союзников, отмечает автор статьи.
Том О’Коннор
Экономический блок из пяти развивающихся экономик, включая двух главных соперников США, намерен расширяться, тогда как у Вашингтона, наоборот, возникли трудности с продвижением своей глобальной повестки за пределы традиционных союзников и партнеров.
На группу БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) приходится свыше четверти мирового ВВП и около 40% населения. Хотя БРИКС формально не является альянсом, и между его членами существуют значительные геополитические разногласия, их общая заинтересованность в укреплении экономических и торговых механизмов вне западных рамок пользуется все большей привлекательностью за рубежом.
После июньского саммита в Пекине заявки на вступление в организацию подали Аргентина и Иран, а месяцем позже нынешний президент блока Пурнима Ананд сообщила российским СМИ, что интерес к членству озвучили Египет, Саудовская Аравия и Турция.
А в этот понедельник специальный посланник Алжира Лейла Зерруги подтвердила, что ее страна официально подала заявку на членство.
На последнем саммите в расширенном формате БРИКС+ в Китае президент Алжира Абдельмаджид Теббун назвал "продолжающуюся маргинализацию развивающихся стран в рамках различных институтов глобального управления" источником "нестабильности, неравенства и помех развитию".
Помимо установления "нового экономического порядка" в соответствии с резолюцией 3201 ООН от 1974 года он подчеркнул готовность Алжира строить "новый миропорядок" и "коллективную безопасность, основанную на стабильности и процветании всех и каждого".
Теббон участвовал в расширенном саммите БРИКС наряду с 18 другими мировыми лидерами. Помимо пяти глав стран БРИКС компанию ему составили лидеры Аргентины, Камбоджи, Египта, Эфиопии, Фиджи, Индонезии, Ирана, Казахстана, Малайзии, Нигерии, Сенегала, Таиланда и Узбекистана.
Вашингтон в свое время развеял опасения, что БРИКС представляет собой серьезную угрозу экономической мощи "Большой семерки", куда входят Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США, однако группа вновь оказалась в центре внимания на фоне геополитических и экономических разногласий в связи с конфликтом на Украине и санкциями Запада против Москвы.
Это касается в том числе Алжира, члена Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и третьего по величине поставщика газа в Европейский союз. ЕС решительно отказывается от российской энергии, и североафриканская страна обсуждается среди альтернатив, даже продолжая укреплять связи с Москвой и отказываясь от каких-либо карательных мер в ответ на конфликт на Украине.
Не менее важен и интерес со стороны Саудовской Аравии. Спустя несколько недель после решения ОПЕК+ сократить мировую добычу нефти на два миллиона баррелей в сутки, испортившее и без того натянутые отношения Вашингтона с Эр-Риядом, поскольку президент Джо Байден, наоборот, добивался снижения цен на топливо, президент России Владимир Путин открыто поддержал присоединение Саудовской Аравии к БРИКС.
На форуме дискуссионного клуба "Валдай" 27 октября российский лидер отметил, что для такого решения в первую очередь потребуется "консенсус всех членов БРИКС", но при этом поддержал перспективы Саудовской Аравии, отметив ее экономическую мощь.
"Саудовская Аравия — это быстро развивающаяся страна, и связано это не только с тем, что она — лидер по производству углеводорода и добыче нефти. Это связано с тем, что у наследного принца, у правительства Саудовской Аравии большие планы по диверсификации экономики, что очень важно", — заявил тогда Путин.
Он также отметил, что королевство "заслуживает" права присоединиться к другому блоку, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) под эгидой России и Китая, куда на последнем ежегодном саммите в Узбекистане в качестве полноправного члена влился Иран.
После комментариев Путина в конце прошлого месяца официальный представитель МИД Китая Ван Вэньбинь заявил на брифинге для прессы, что Китай "активно поддерживает процесс расширения БРИКС".
Он отметил, что лидеры БРИКС по итогам июльского саммита в Пекине достигли консенсуса по расширению группы, и сообщил, что "после встречи многие страны изъявили желание присоединиться к сотрудничеству".
"Китай будет сотрудничать с другими членами БРИКС над дальнейшим расширением, — сказал Ван, — чтобы в семью БРИКС влилось побольше партнеров".
Как сообщила в воскресенье газета The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленные источники, лидер Китая Си Цзиньпин готовится посетить Саудовскую Аравию до конца года. Считается, что эта редкая зарубежная поездка Си с тех пор, как мир в 2020 году охватила пандемия коронавируса, олицетворяет стремление Пекина и Эр-Рияда к более многополярному миропорядку.
Поездка предварительно назначена на вторую неделю декабря. При этом в том же месяце в Саудовской Аравии должен состояться первый арабо-китайский саммит, как объявил в сентябре заместитель генерального секретаря Лиги арабских государств Халил аль-Тавади. А на этой неделе первый саммит организации с начала пандемии у себя принял Алжир.
Не первая статья в американской прессе за последнее время на тему возможной нехватки оружия для поставок хохлам.
Пишут, проблема не в том, что американцы не могут сделать (могут) - проблема в том, что для этого необходимо существенно наращивать мощности по выпуску. Производители хотят гарантий, что конфликт продлится долго, чтобы продукцию точно можно было реализовать, но пока что никто однозначно не понимает, когда боевые действия закончатся. И чётких сигналов сверху, пишут, тоже нет, поэтому трёпа на тему поставок много, а подписанных долгосрочных контрактов - не очень.
Это также осложняет приток нужных кадров в отрасль, потому что, если боевые действия сойдут на нет, эти кадры первыми пойдут под сокращения (и сами кадры это тоже понимают и наниматься не спешат).
Ещё любопытно: пишут, НАТО не было готово к нынешнему формату боевых действий - с суперинтенсивным использованием артиллерии и танков» - соответствующих запасов в огромном количестве у них изначально не было.
Гамбит?
Цитата: Мармадюк от 14.11.2022 02:07:53
Тем не менее, сейчас стало понятно, что единственный выход и решение задач СВО - это физическое уничтожение ВФУ. Ибо взятие Херсона и Запорожья напрямую - это задача нерешаемая
Вы концентрируетесь только на одном ТВД, на одной доске. Задача СВО - уничтожить все резервы, ресурсы и военных специалистов включая наёмников США и НАТО какие есть.
Мосты не уничтожают по одной причине, чтоб со всего мира стягивали со складов вооружение и направлялось сюда, на пристреленные позиции. И тут его утилизировали или на дальних подступах или на линии соприкосновения. Была илюзия, что на каком-то рубеже остановятся. Но нет. Именно по этому окапываются и глубоко зарываются в землю создавая эшелонированную оборону. С ВФУ есть одна проблема(у них) - выбивают офицерский состав. Их замещают офицеры США/Германи/Франции/Польши и.т.д Но в полный рост встаёт проблема коммуникации между командирами и личным составом.
Скрытый текстСкрытый текст
После всех победных предвкушений государя и свиты, Кутузов тихо сообщил Болконскому, что Аустерлицкое сражение будет проиграно. Вермахт, а по сути, сборная нацистской Европы, "сточился" к Курску. С Вермахта стружку снимали с 22 июня — в удачных, неудачных и провальных боях.
В 2022 году русские атаковали сборную Запада накануне развёртывания — и то почти опоздали, но успели выиграть приграничное сражение на чужой территории, подготовленной к избиению России. Территория бывшей УССР смешно готовилась к приёму контингентов США и Четвёртого Рейха, украинские каратели должны были устроить приграничную резню, и за их спинами выстроились бы дивизии Запада.
Не успели.
В результате, Запад, всегда имея подавляющее преимущество в неядерных средствах ведения войны (включая космическую разведку, склады и развёрнутые частные военные компании), был вынужден выкладывать козыри, которые были приготовлены для большой войны — того самого избиения России в 2024 году.
И то, что раньше времени США были вынуждены ввести свои ЧВК и экипажи "хаймарсов", то, что Польша вынуждена была бросить свои регулярные батальонные группы под видом ЧВК и "добровольцев", и фактор русской артиллерии, вынудившей весь Запад (55+ стран) истощить запас ракетно-артиллерийского вооружения до запуска военных конвейеров на фоне экономического кризиса — то, что это всё случилось не по плану и раньше времени, вынудило США резко ломать игру и топить крейсер "Москва", устроить ядерный шантаж Запорожской АЭС, подрыв "Северных потоков" и соорудить грязную бомбу.
Когда наши поддельные патриоты и поддельные философы дальше Херсона и своего левачества не видят, когда уныние овладевает гевалтмахерами телевизионных гав-гав-шоу, когда интеллигентный люд вдруг начинает с визгом цитировать "эксперта" Шария, бывшего киевлянина, оказавшегося на всю душу украинцем, это напоминает нам лишь о том, в какую благополучную эпоху мы жили.
Сейчас, когда главный каннибал планеты склоняет нас к переговорной заморозке войны на зиму, когда они сожгли колоссальные ресурсы ради информационной победы в ноябре, когда интенсивность намёков о переговорах нарастает с каждым днём — просто подумайте о том, что пока дураки орали, что одного Сармата хватит на всю Британию, или об евразийстве и прочем солярном Путине, в это самое время уставшие люди с серыми глазами смогли удержать экономику и запустить на полную катушку заводы Урала и всей нашей необъятной Родины.
Напомню, что вся летняя кампания 1942 года была реализована Вермахтом на топливе, накопленном ещё с 1940 года. Вот, Запад использовал свои запасы. Много они наконтратаковали? Харьковскую и Херсон? А что получили в качестве приза? Накануне зимы территорию с неустойчивым электропитанием? Европу с истерящим населением? Ценой невероятных махинаций удержали Конгресс?
И как с топливным балансом? И как с энергетическим балансом Запада? Всех целей добились? Точно-точно?
Заставили русский народ проснуться, раскачать заводы и обратить хмурый взгляд на армейскую верхушку. Приятным бонусом — в информационной войне сожгли "творческую элиту", как солому.
Чего добились?
Во всём мире закончилась советская техника, оружие и боеприпасы. Уже заканчивается натовская с хронения. Некоторые виды вооружний уже идут с армейских складов НАТО.
Запасы боеприпасов подошли к концу. Джавелины, Стингеры больше не могут производить(нет копонентов и чипов). США может производить 155 калибр 20к в месяц. С перспективой расширить производство до 50к в месяц через 4е года. NLAW вроде как производят всего 2000к в год. Наёмники подходят к концу. При таких шансах зажмурится, дураков будет всё меньше и меньше.
Всё это стягивается на Украину. Что ограничивает возможности разжечь конфликты в других местах. Если кто не помнит два года назад, RAND писал статейку, про то, что палить конфликты нужно по всему перимитру наших границ.
В США есть огромная проблема с расширением производства, это нехватка энергогенерации. И тут будет вопрос, а какой приоритет будет у оборонных предприятий на подключение к сети?
По данным Wall Street Journal, канцлер Олаф Шольц в принципе готов предоставить Украине танки «Леопард» — но только в том случае, если США также поставит танки «Абрамс». Об этом сообщает Wall Street Journal со ссылкой на представителей правительства Германии.
Комментарий автора:
Все таки "Вурст" ещё сопротивляется.
Цитата
Конфайнмент, Норвегия
23:50-18/Янв/23
У Шольца в роду явно были стрелочники. Или работали на сортировочной станции
Цитата
Луч Света, Россия
00:32
он просто боится, что хехемон сольётся в последний момент, а шольцу, если что, перед Россией ответ держать
а "если что" - это наша победа, и она неизбежна
Цитата
Конфайнмент, Норвегия
23:47-18/Янв/23
Белый дом - США поставят Абрамсы, если Франция поставит Леклерки.
И мяч на стороне Макрона
Цитата
hostas, Россия
00:06
Макрон свалит на евреев с меркавами.)) в итоге отдуваться придётся корейцам.
Цитата
мистер Фикс, Россия
00:16
Корейцы вроде уже что то поставляют. Или собираются поставлять. По контракту. Надо искать другого крайнего.
Цитата
XS, Россия
00:16
Корейцы свалят на китайцев, китайцы на нас )
Цитата
РомРомыч, Россия
00:22
Макрон свалит на Шольца и все, круг замкнется... Круговорот обещаний поставить танки в природе...
МАДРИД, 20 янв – РИА Новости. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в одной речи назвал Россию привыкшей бороться до конца, упомянул ее победы над Наполеоном и Гитлером и призвал вооружать Украину.
"Россия – большая страна, она привыкла бороться до конца, она привыкла почти проигрывать, а затем восстанавливать все. Она сделала это с Наполеоном, она сделала это с Гитлером. Было бы абсурдно думать, что Россия проиграла войну или что ее военные некомпетентны… Поэтому именно сейчас необходимо продолжать вооружать Украину", – сказал глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель на церемонии в Мадриде, где ему вручали премию форума "Новая экономика".
Самый главный материальный ресурс армии как 20 века, так и 21 века - так и, скорее всего, и 22-го. Жизненно необходимый и жизни отнимающий. Ответственный за 90% потерь нашей - да и не нашей тоже - армии.
Снаряды
Красиво летящие ракеты Искандеров или Хаймарсов - поражают тыловые объекты. Склады, топливохранилища, места компактного расположения. Если вы загоняете сто человек в один дом - туда может прилететь. Если это 5-10 человек в блиндаже в окопах на передней линии - никто не будет тратить дорогущее управляемое оружие на такую цель.
А именно эти 5-10 человек в опорнике и воюют! Они и наступают, и отступают, и наблюдают, и дежурят. Пехота. Царица полей, она берет города и выживает в любых ситуациях. Умеет маскироваться, зарываться в землю похлеще любых кротов, хитрить, обманывать ложными позициями - и в какой-то момент пойти на штурм таких же позиций противника, где так же в блиндаже пережидают обстрел солдаты другой стороны.
И никакой высокоточкой за конский ценник ты их из-под земли не выковыряешь, этих блиндажей на фронте - десятки тысяч. Если ваши силы хоть как-то сопоставимы - если это не сверхдержава, гоняющая папуасов - вы будете решать ключевые задачи боя одним методом. Артиллерией. Снарядами. Наводить ее, корректировать, добиваться накрытий - и сыпать по нужному опорнику сотнями "чемоданов". Изображать атаки, что бы вылезли из-под земли - и опять сыпать. Гудеть танками - и опять сыпать. А в какой-то момент рванетесь на штурм, когда противник совсем перестанет показывать голову - и попадете-таки в его траншею...
Кто больше и точнее выпускает снаряды, да у кого пехота крепче и морально сильнее - тот и побеждает в итоге.
Ну и давайте все же к арифметике. Средние цифры настрела в день: ВСУ - 3-5тысяч, РФ - 10-20тысяч. Пиковые на активных этапах операций - на порядок больше. Это в десять раз, если что...
Производство снарядов США до войны - 14тысяч в месяц. На несколько дней той войны, что однозначно будет идти годами. Снаряды крупного калибра производит в США один завод.
Производство снарядов в РФ до войны - оценочное. Точных цифр нет, секртеность, а теперь и не будет. Оценки - западные, подчеркну специально для "секты свидетелей Конашенкова" - от 1.5 до 3 миллионов снарядов в год. Больше ста тысяч в месяц в любом из раскладов.
Сейчас все участники яростно наращивают темпы, кто как может. У кого лучше металлургия, химическая промышленность, производство. В этой гонке - нет места адвокатам, финансистам и врачам - трем самым популярным профессиям в США. Нет места блоггерам - самой желанной профессии школьников по всей планете. В ней не важно гендерное разнообразие, инклюзивность и дайверсити. В ней важно одно - грубая крупнотоннажная индрустрия, что раскачивается даже не годами, а десятилетиями. Нельзя скомандовать доменной печи плавить в три раза больше, какие менеджерские практики к ней не применяй.
И, да, армия США никогда не рассчитывала на такую войну - и не имеет долговременных запасов для включения режима "вооруженный народ". США всегда воевали на чужих землях, их запас - обеспечение экспедиционной операции против папуасов. В то время как для нас - стратегический запас оружия это вопрос выживания в самом прямом смысле. И от СССР достались десятки миллионов тонн боеприпасов. Советская родина очень серьезно воспринимала этот аспект жизни... настолько серьезно, что даже после развала Союза - на его бывших землях осталось достаточное количество оружия, что бы несколько месяцев восполнять огромный расход ВСУ. Правда, за десять месяцев - все это кончилось, как танки, так и снаряды. Пришло время снабжать бандеровцев с собственных производственных линий. С колес, так сказать.
Вывод прост и банален - поддерживать операции ВСУ снарядов хватит. Не кончатся они у них в духе первой мировой. Перевесить русский суточный залп, завоевать "снарядное господство в воздухе" - нет.
Даже если армия США останется без снарядов вообще - этого слишком мало, что бы победить в производственном соревновании "2%мировой экономики"
Россия демилитаризует не только Украину, но и НАТО
Шведский эксперт Бернс: поставки оружия Киеву заставят Россию начать демилитаризацию НАТО
Западная пресса преувеличивает успехи Украины в конфликте и создает ложное представление о происходящем в Европе, заявил публицист Ларс Берн на канале SwebbTV. Бестолковая политика Запада и увеличение поставок Киеву оружия приведут к демилитаризации не только Украины, но и всей НАТО, полагает он.
Ведущий Микаэль Вилльгерт: Что касается конфликта на Украине, то вы говорили, что у русских есть новые оружейные системы.
Ларс Берн: Русские уже три года назад анонсировали гиперзвуковые ракеты, которые могут нести ядерные боеголовки. Против них у Запада нет защиты. Поэтому рисковать ядерной войной с русскими крайне опрометчиво. Мы не в состоянии от этого оружия защититься — сколько раз это нужно подчеркивать? Так почему же, спрашивается, мы играем с огнем?
Микаэль Вилльгерт: А каковы альтернативы ядерной войне? Ведь о ней уже заговорили главнокомандующий Микаэль Бюден и глава НАТО Столтенберг...
Ларс Берн: Если будет война между НАТО и Россией, то это развитие событий крайне вероятно. Остается лишь надеяться, что…
Микаэль Вилльгерт: То есть вы считаете…
Ларс Берн: Именно так. И если Россия будет проигрывать войну с НАТО решающим образом, русские применят ядерное оружие, я в этом не сомневаюсь. И вот что показательно: во-первых, у русских есть ядерное оружие, от которого у Запада нет защиты. Во-вторых, у них лучшая в мире противоракетная оборона. В этом они на голову выше остальных стран. И эта система у них очень разветвленная. Совсем невредимыми из ядерного конфликта они, конечно, не выберутся, но все же пострадают гораздо меньше Запада — если такого рода сравнение можно считать правомочным.
Вообще, политика Запада совершенно бестолковая, а наши лидеры — все без исключения подстрекатели войны. Никто даже не заикается о мирных переговорах — только об эскалации. Я считаю, что это совершенно бездумно. Я вообще не понимаю, чего они добиваются.
Проблема западного мира — это СМИ, которые работают в унисон. Наши СМИ транслируют лишь военную пропаганду, и нам внушают некий образ конфликта, который совершенно не соответствует реальности. Политики и обыватели уверены, что военные действия разворачиваются в выгодную для Украины сторону, а это не так. Я бы сказал, что Украина проиграла уже на довольно ранней стадии. И дело в том, что наши аналитики и наша пресса в корне неверно трактует стратегию русских.
Надо понимать, во всех своих конфликтах с Западом Россия, когда на нее нападали, исторически всегда начинала с оборонительной стратегии. Вначале они всегда отступают и наносят урон наступающему противнику. Так было с Наполеоном, так было с Гитлером. А потом наступает сокрушающий удар. То же самое мы видим и на Украине. Они отступили с занятых территорий, потому что их было тяжело защищать, а наши СМИ трубили об этом как о величайшей победе украинской армии. Но когда украинцы заняли эти места, они оказались под шквальным огнем русских и понесли огромные потери даже безо всяких сражений.
Микаэль Вилльгерт: То есть они сами оказались в радиусе поражения.
Ларс Берн: И русские отступили, даже не задействовав всего своего потенциала. А у нас это подавалось как крупный успех Киева. Это не так. И потом стратегия русских заключается в том, чтобы вынудить украинский режим бросить побольше сил на фронт в Донбассе — а там у русских подавляющее превосходство в артиллерии. У русских в 10–20 раз больше снарядов, чем у ВСУ.
Поэтому украинцы понесли тяжелые потери как в технике, так и в личном составе — тяжелейшие. Даже фон дер Ляйен как-то заявила, что Украина потеряла убитыми более 100 000 человек. Но поскольку она вроде как "проговорилась" и "раскрыла тайну", эту информацию тут же убрали.
Микаэль Вилльгерт: Даже с YouTube и то убрали.
Ларс Берн: Да, только все равно оно успело везде разойтись. Потом они попытались оправдаться. <...> Все началось с того, что русские начали ограниченную военную операцию, чтобы защитить Донбасс — два региона, которые откололись от Украины. И cилы русских были весьма ограниченны.
Микаэль Вилльгерт: Это до того, как они окружили Киев?
Ларс Берн: Да, они бросили на Киев контингент, но очень малочисленный. Однако брать Киев и не планировалось. Это делалось, чтобы оттянуть часть огромной украинской армии с Донбасса. Это была хитрость, тактический маневр, и свои войска они потом вывели. Но и это тоже подавалось как огромная победа Киева, хотя со стороны русских это был совершенно осознанный ход. Ну а потом все заговорили, что русские провалились, а Путин уволил Суровикина. На самом же деле вышло так, что ограниченная операция превратилась в противостояние с НАТО, поэтому он поручил операцию высшему командованию. Герасимов — начальник Суровикина, и всегда им был. А западные военные аналитики подают это как признак конфликта в верхах — что, мол, в Кремле кризис и так далее.
Я в это не верю. Они действуют хладнокровно и знают, чего хотят. Один раз они уже расколотили украинскую армию, но потом вмешалась НАТО, опустошила по всей Европе арсеналы со старым советским оружием и отправила их на Украину — советские танки и так далее. Их тоже уничтожили, их больше нет, а новых взять негде. И вот теперь Запад шлет на Украину собственную технику — "Брэдли", "Леопарды", "Абрамсы"… Будет целый "зоопарк" разной техники. <...> Чтобы обучить личный состав ею пользоваться, уйдут годы.
Микаэль Вилльгерт: А артиллерийская система "Арчер", она сможет переломить ход конфликта?
Ларс Берн: Едва ли. Русские уничтожат и их, не дожидаясь момента, когда ими сможет воспользоваться ВСУ.
Микаэль Вилльгерт: Но зачем же мы их тогда шлем? Они же стоят миллиарды крон…
Ларс Берн: Трезвая оценка подсказывает, что это совершенно бессмысленно.
Микаэль Вилльгерт: Чего же ради мы тогда это делаем?
Ларс Берн: Потому что наши аналитики решили, что мы можем победить русских на поле боя. Отчасти потому, что всячески культивируется и насаждается миф об эффективности украинской армии. Это неправда. Они уже понесли тяжелые потери. И это ужасно. Чтобы заполнить кадровый голод на Украине уже забривают людей на улицах — силой. Это кошмар, ведь украинские мужчины прекрасно понимают: отправка на фронт — это верный смертный приговор.
Микаэль Вилльгерт: Вот вы сказали о важности артиллерии. Украина же получила пушки и снаряды.
Ларс Берн: Да, но русские и здесь достигли военно-технического прорыва. Важно же метко целиться, чтобы уничтожать технику противника. И обычно ее местоположение определяется с помощью радаров. Но включенный радар тоже можно засечь и уничтожить. Поэтому технику постоянно перебрасывают, чтобы не допустить обстрела. А теперь русские придумали систему, которая улавливает звуковой, акустический след орудий и определяет их координаты. А своих позиций они при этом не раскрывают.
Микаэль Вилльгерт: То есть она совершенно пассивная. И это работает.
Ларс Берн: Еще как! Запад же уже отправил Украине массу орудий и гаубиц, включая американские. Только они уже уничтожены. И с танками будет то же самое, и с этими "Арчерами" — все они превратятся в металлолом. <...>
Кроме того, они здорово недооценили российскую военную промышленность — скорость, с которой русские выпускают новые снаряды и ракеты. Они все время думали, что у них начнется снарядный голод. Вот только снаряды заканчиваются как раз у Запада. Когда русские ввели войска, они сказали, что проведут демилитаризацию Украины. Но знаете, чем они сейчас занимаются? Демилитаризацией НАТО.
Микаэль Вилльгерт: Похоже на то, сколько мы туда уже оружия отправили! (смеется)
Ларс Берн: Некоторые западные страны уже практически опустошили свои арсеналы. У них не осталось никакой защиты. И мы тоже: наша оборона и так не справляется, а мы всё равно шлем Украине технику. А это, считай, путинская мечта.
Микаэль Вилльгерт: Не может же быть такого, чтобы НАТО, Прибалтика и даже мы просчитались?
Ларс Берн: Наоборот, похоже, так и есть. А все из-за уверенности, что НАТО уж точно сильнее России. <...> А я считаю, что НАТО — бумажный тигр. И не только потому, что ей недостает военной мощи, потому что она сама отправила Украине массу оружия и благополучно его лишилась. Кстати, у русских довольно скромные потери. Наши СМИ их всячески раздувают, но это неправдоподобно: в общем и целом, они скорее невредимы. Их стратегия заключалась как раз в том, чтобы сберечь побольше солдат и уничтожить противника издалека. И я уже говорил, что о большем Путин и мечтать не может: такими темпами он обезоружит всю НАТО в Европе. Крупнейшая армия в Европе у Турции, а турки не горят желанием воевать против русских. Поэтому на них рассчитывать нельзя.
Микаэль Вилльгерт: Получается, расчет на США.
Ларс Берн: Да, США… Но Запад сам обескровил свой ВПК. Пройдут годы, прежде чем мы пополним утраченную технику и оружие. А мы тем более вывели свои заводы за границу, в тот же Китай.
Микаэль Вилльгерт: А уж Китай-то едва ли начнет поставлять оружие НАТО и Швеции.
Ларс Берн: Конечно, это немыслимо. <...> Разворачивается борьба между двумя мировыми системами. С одной стороны Запад с его так называемым "порядком, построенным на правилах". Запад сам устанавливает эти "правила" и навязывает их остальному миру, разными методами, но главным образом экономически. Всё имеет свою цену, всё продается — чтобы управляющие Западом олигархи смогли всё скупить. Именно поэтому они и замыслили свергнуть режим в России, а саму ее — разделить. Они хотят вывести российские богатства и ресурсы на рынок. Этому порядку противостоит новый, многополярный порядок — его отстаивают главным образом китайцы. Новый порядок гласит, что не должно быть никакого мирового полицейского, каким, например, были США со времен падения Берлинской стены. Каждая страна сама вправе решать свою судьбу. Подразумевается, что вмешиваться в их внутренние дела тоже нельзя. Но мы, Запад, привыкли вмешиваться и диктовать всем свои условия.
Ларс Берн — шведский инженер, доктор технических наук, писатель и публицист. Работал в Volvo над разработкой альтернативных видов топлива и был генеральным директором Svensk Metanolutveckling и советником по вопросам окружающей среды ABB. Член Шведской королевской академии инженерных наук.
****
что он себе позволяет?!.. он агент Путина! небось и на рыбалке с ним и Шойгу был, про пенициллин знает.. и кто же ещё может быть в курсе, о чём терран мечтает?..
«Устроим им ад» — с таким заголовком выходит материал в британском The Sun с призывом ударить ракетами по Крыму.
Бить по Крыму британцы предлагают ракетами Storm Shadow («Тень бури» англ.), которые должны войти в пакет британской военной помощи киевскому режиму, который Владимир Зеленский выпросил во время недавнего своего визита в Лондон.
Для удобства читателей издание предлагает понятную инфографику: как запускается, летит и бьёт малозаметная крылатая ракета большой дальности воздушного базирования, которую британцы называют «Тенью бури», а французы — поэтической аббревиатурой SCALP-EG.
Поджигатели войны не только не могут успокоиться и хотят бомбить людей в Крыму, но уже и не стесняются, открыто заявляя об этом в своей прессе.
Помните ритуальную фразу первых восьми лет трагедии Донбасса? “Россия должна выполнить Минские Соглашения”. Сказано было тысячу раз - яростно, с пафосом, с полным сознанием миссии цивилизатора, обучающего грязных варваров. Белого господина, что имеет право трактовать любой текст так, как ему хочется - игнорируя все, кроме нужной строчки, требуя выполнения только ее. В свое время земли, на которых нынче живет главный агрессор Планеты - североамериканских индейцев - были отобраны у них таким же методом. Подписать бумагу - и дальше требовать выполнения только выгодной тебе части. Сознательно закрывая глаза на все остальное. Например, на то, что Россия ничего по Минским соглашениям выполнить не может в теории - они заключены между Украиной и ЛНР\ДНР. Но кого вообще интересуют факты в Империи Лжи?
Тем любопытнее прозвучавшие за этот год открытые, однозначные признания ВСЕХ участников этих переговоров с западной стороны - что все это было просто большим обманом. Нужным только для одного - накачать оружием Украину еще сильнее. Подготовить неизбежную войну. С понятыми и однозначными целями - сокрушить непокорных.
Целые президенты ключевых Европейских стран в припадке болезненной русофобии признаются в том, что они - сознательные преступники, и что война, которую они готовили долгие годы, была полностью неизбежна - они готовились только к ней и никакого мирного решения проблемы даже в планах не допускали. Какое же нынче интересное время - Петру в свою эпоху приходилось известный указ издавать “господам сенаторам речь в присутствии держать не по писаному, дабы дурь каждого всем была видна”. А тут - сами, все сами, всю свою дурь - да напоказ…
Как всегда - торжество кратковременной выгоды над любой логикой. Сейчас в той изолированной палате№6, что мнит себя “свободным миром”, есть только один вариант поведения публичного человека - яростно демонстрировать русофобию. Полностью свободно. И меряясь друг с другом, кто же больше сделал в борьбе с русским медведем - его наконец дотыкали палкой, он вылез из берлоги - западные политики умудрились сами себе перекрыть последнюю вменяемую возможность этого медведя вернуть обратно в его берлогу.
Никакие дипломатические переговоры с Западом просто невозможны после этих банальных признаний. Того, что и так все понимали - но одно дело понимание, а другое - когда президент страны выходит и говорит - да, обманывал, делал это намеренно, и горжусь этим.
О чем договариваться - это решаемый вопрос, но вот с кем? Со следующим таким же президентом? С такими же результатами?
Дипломатия с Западом мертва - она убита лидерами Западных государств. Демонстративно, публично и в прямом эфире. То самое из мемасиков “те, кто не хочет разговаривать с Лавровым - будут слушать Шойгу” - теперь наш путь на годы вперед.
Я просто не понимаю, что должны сделать лидеры Германии, Франции, Англии, США - что бы их в России опять начали воспринимать как договоросопособную сторону. Сейчас - это группа циничных бандитов и грабителей. С которыми просто бессмысленно общаться о чем-то важном.
Уволить одних, нанять других “дипломатов”? Это “переставить кровати в борделе”. Платить и каяться за содеянное? А хоть раз в своей истории Европа это вообще делала? Сотни миллионов убиты европейцами, есть на этот счет хоть какая-то рефлексия? Выборы, после которых придут новые марионетки той же самой Империи Лжи - и будут говорить “это не я”?
Переговоры возможны только после победы. После разрушения самой Империи Лжи.
После полной и окончательной деколонизации - всего мира. И, естественно, денацификации Европы с США - с их собственным, открытым, публичным расследованием - как финансировали, вооружали и отправляли в бой нацистов - прекрасно зная, кто это. Как давили сопротивление, как “отменяли” журналистов, что смели говорить правду.
Что такого должно произойти, чтобы Европа пошла на такое - осмелится сказать ПРАВДУ о том, насколько “неспровоцированным” был этот конфликт?
Что должно быть для Европы более жутким, чем это - признаться в своих собственных преступлениях?
Российское наступление возможно в июне – июле во время саммита НАТО в Вашингтоне, заявил Do Rzeczy политолог Эндрю Михта. Конфликт на Украине – это лишь часть более серьезного вопроса о том, какой должна быть роль США в мире, считает эксперт. И Вашингтон сейчас находится в довольно сложном положении.
Американский политолог польского происхождения Эндрю Михта (Andrew Michta) заявил, что очередное российское наступление возможно во время саммита НАТО в Вашингтоне.
"Я считаю, что после мартовских президентских выборов в России Путин объявит третью волну мобилизации. Учитывая, что россиянам для обучения солдат не нужно особо много времени, они быстро подготовят новую армию мобилизованных и примерно через три месяца будут готовы нанести удар", – сказал Михта в авторском подкасте Игоря Янке (Igor Janke) в Układ Otwarty.
"Так что вполне возможно, что российское наступление будет в июне – июле, то есть примерно в то время, когда в Вашингтоне пройдет саммит НАТО", – добавил профессор.
На замечание ведущего, что если Запад позволит России нанести удар и одержать верх, это было бы "компрометацией и полным поражением", Михта ответил: "Проблема в том, что Соединенные Штаты и страны коллективного Запада столько во все это заинвестировали в смысле репутации, что для таких стран, как Китай, Иран или Северная Корея, это принципиальный вопрос — подорвать доверие к Западу, проверить, способен ли Запад выполнить свои высокопарные заявления.
В данном контексте Эндрю Михта напомнил слова президента США Джо Байдена о том, что Америка будет поддерживать Украину "столько, сколько потребуется".
Михта также обратил внимание, что из-за того, что Штаты в этом году готовятся к выборам, внешняя политика отошла на второй план. При этом американское общество сильно разделено, "и то, удастся ли России добиться на Украине какого-то значительного успеха или даже прорыва фронта, будет определяться внутренней ситуацией в США".
Профессор подчеркнул, что "Западу нужна стратегия победы". "Иногда я говорю в шутку, что США всегда в итоге сделают то, что нужно, но сначала они сделают все неправильно, чтобы потом все исправить", – сказал профессор.
По его мнению, любой статус-кво "будет означать победу Путина, потому что он сохранит то, что получил". "Судя по тому, что русские пишут и говорят на эту тему в СМИ, он (Путин – ред.) ведет войну со всем Западом, а не с Украиной, поэтому для него это будет цивилизационная победа", – отметил Михта.
По его словам, проблема Украины является лишь частью более серьезной проблемы, касающейся того, "какой должна быть роль Соединенных Штатов в мире". "Сейчас мы находимся в том временном периоде, когда после двух десятилетий глобальной войны с терроризмом и участия в зарубежных операциях, которые удерживали США в постоянном военном напряжении, в этой стране наблюдаются довольно сильные неоизоляционистские тенденции", – отметил политолог.
"С другой стороны, мы наблюдаем, что большинство союзников в Европе по-прежнему подчеркивают необходимость поиска дипломатических решений конфликта. Такие крупнейшие страны, как Германия и Франция, не готовы к прямому, лицом к лицу противостоянию с Россией", – подчеркнул профессор.
0
Тема закрыта
он агент Путина! небось и на рыбалке с ним и Шойгу был, про 
жителям поганого острова не терпится повторить подвиг Атлантиды?
