Сообщений в теме: 45

[Гость]

rukav сказал:

В массовом восприятии шансон был изолирован от большинства

Что было тогда "шансоном"? Народные песни, которые пели на свадьбах? Или что?
Типо народные песни это самый низкий уровень? Типо быдлячество? Ога, приехали - слезай.
Дядько явно сбрендил в том пункте. А чё? хрена ли нажруться советские граждане и давай голосить "Виновата ли я", "Ой мороз", "Распрягайте, хлопцы, коней"  - быдла, мля, надож сидеть по стойке смирна и суровыми рылами гнусить "ставайпроклятыйзаклимёный" - ога (Помнишь "Собачье сердце"?) - нет уж, мудрый у нас народ - пели народное, хотя холопы и твердят шта эта типа низкапатребный шансон. (По текстам так ведь выходит).Ну народу-то виднее, хоть он и не кандидат наук, юридических, мля. Ога - юрыст - музыковед = жесть!
Кстати, а что это дядько фамилии своей стыдицо? Она ж от слова холоп, а не холоп. Айяй - нехорошо, прям как сапчак какой-то или,мля, троцкий.

sorrento сказал:

...в лекции Холопов делит музыка как на несущую энергию и эмоцию. В этом смысле не очень-то она и разнообразна.

Вот и тупо, что юрыст делит музыку. Мля, щас дантист начнёт по экономике лекции читать, ну да... У нас и не такое бывает....

sorrento сказал:

Или Битлз - ол ю нид из лов, группа торчков (талантливых, да) рождает вакханалию среди молодежи, наркота, свобода!

Опа!!! Это хде? На гнилом Западе? Да, нехай. Там што хошь может вакханалию породить. Особенно в те времена, када белых тока начинали геноцидить.

sorrento сказал:

Афган не русская война,

Канеш,  - советская. Только вот воевали и погибали там русские парни(в большинстве своём) и  к нам гробов немало цинковых приезжало.
Вот, послушав Битлз, запрещённый, они ехали по приказу запретителей выполнять ынтенациональный долг. И воевали честно, как и положено воинам. Не смотря на битлов или там Дип Пёпл.

sorrento сказал:

у него я Есенина оставил

sorrento сказал:

"Вы танцовщица из бара..." Антон, у Тебя есть дочка?

И что? Есенина ты оставил, а в чём отличие от Новикова? Тем, что первый уже общепризннаный классик, а второй нет ещё? Стихи и песни об одном!
Ну сравни" Вы танцовщица из бара.." и "Пей со мной, паршивая сука...". Чем первое второму уступает?
Дочки у меня нет, племяшка есть и чо? мне проецировать на неё строки из песен или стихов Новикова или Есенина, или кого угодно? А ещё у Новикова песня про проституток есть? И чо опять же? Проецировать? спасибо - я здоров.
Что нельзя петь про то, что в жизни есть? Надо петь тока, про то, что типа должно быть по чьему-то мнению? Ну-ну... И про тюрьми теже, да у нас реально полстраны прошло через лагеря! Это вырвать?
Качествуровень песен и стихов разные могутт быть. Но никаких жанров нельзя запрещать - это культурное самоубийство.

sorrento сказал:

Мама папа слушали же?

Ну тут ты зажог! Это как это они сумели в 1969-70 (или раньше) слушать то чего не было? И об чём они узнали от меня уже в восьмидесятых?) Родители народное всегда любили, хотя меломаными и не были. Какое тогда могло быть меломанство ещё?

sorrento сказал:

он криминалист (занимающвщийся детскими суицидами) и тут важен его опыт в исследовании "воздействия" музыки...

Не туда он забрёл, нашёл дебри - суицид  в подавляющем большинстве случаев  есть психогенная предрасположенность. Секрет полишинеля.

sorrento сказал:

Музыка -  оружие.

Это хуже всего, когда музыку  пытаются делать оружием.
Целиком же лекцию смареть не по времени и не по желанию. Более важных дел выше крыши.Вот када реальными делами занят, недосуг голову забивать раасуждениями, которые никуда не приведут в итоге. Я пока писал раз писят отвлекался на семейное или наоборот верней от семейного отвлекался сюда)
Так шта, звиняй если где-то не слишком последовательно или резковато.)
___
ашипку исправил

Сообщение отредактировал rukav: 10 Ноябрь 2013 - 20:38

[sorrento]

Антон, я не настаивал на просмотре лекции, и не настаиваю, укажу лишь, что там есть срезы информационные, которые зачастую (намеренно) остаются вне поля зрения. Причем - простым языком, не перегруженным специализированной лексикой. Резкость даже приятна, не подерешься - не подружишься. Ну а в общем разговор зашел в русло переубеждения оппонента и дальше нет смысла его продолжать, итак сказано достаточно. Главное помнить, что тот кто нас разделить по мелочам пытается, не разделит нас в главном.

[Robinson]

[Гость]

Ну конечно, там у деда с бровями, всё почти миф или (почти) зюгановская пропаганда.
То есть как бэ жильё оно (гос-во) давало бесплатно, но как бэ не всем и не быстро, а в очерёдке то много лет постоять приходилось,  ежели не блатной.
Я вот думаю: мож меня родили, в смысле второго ребёнка в семье, чтоб квартиру дали? Шутю канеш, но по факту - хату родителям дали именно после моего рождения. А до этого отец с матерью и  братом  ютились в снимаемом углу в частном типа доме у бабульки, там землянка, можно сказать, была. Молодой семье можно было и не рассчитывать на получение кварты в билжние времени и вкушать прелести совместного проживания в шалаше (общаге, съёмке или у родни) весьма продолжительное время.
В образовательной системе маразма тоже было объёмно, но в целом, безусловный и несомненный плюс -- система была выстроенной. И уровень её, особенно, в точных и естественных науках был весьма высок. Вот с гуманитарными - швах. Особенно с историей.
Нащот грамотной нац политики умолчу, разве что, на мой взгляд, эта самая политика в России, на протяжение её истории, была грамотной эпизодически в царские времена и доцарские тоже эпизодически. Про республики вообще говорить неприятно, бо - нонсенс - деление гос-ва по национально-территориальному принципу. пасиба бальшэвикам.
Про спорт ничё грить не буду, а то могу накатать много)
Вот космос - это да!
Нащот мылиционерной уважаемости, то посмотрев СВЗ или П38 или МВИН итп, то могла создаться такая иллюзия. В целом же - спорно, как обычно, по отношению к таким органам)
Нащот терроризма - надо ж - его правда не было!!!
И насчёт читания тоже. Надо ж! Люди давились за хорошие книги, в библиотеках хрен чё возьмёщь почитать путное. Но хорошо, что желание читать было - это правда очень здорово!
Вот с доступностью очень неважно.
Вообще, же если попытаться сравнивать несравнимое: те времена и нынешние, то  отметить стоит, что какова бы не была совейская система, она была системой, то есть в ней помимо разрушительства хватало и созидания. А то, что началось с горбатой катастройки это построение, а точнее интеграция, в мировую  антисистему, что абсолютно разрушительно.
Канеша, совейская система деградировала, но база для перехода к нормальному гос-ву была заложена, однако вырождение партийных верхов, да и сама партийно-идеологическая порочность  не могли не сказаться. В итоге СССР рухнул, при чём рухнул именно благодаря порождениям этой самой партийно-идеолгической элиты, которая оказалась импотентной в   патриотическом плане, зато разродилась массой предателей.

Сообщение отредактировал rukav: 10 Ноябрь 2013 - 21:56

[Robinson]

rukav (10 Ноябрь 2013 - 21:15) писал:

Ну конечно, там у деда с бровями, всё почти миф или (почти) зюгановская пропаганда.
То есть как бэ жильё оно (гос-во) давалао бесплатно, но как бэ не всем и не быстро, а в очерёдке то много лет постоять приходилось,  ежели не блатной.
Я вот думаю: мож меня родили, в смысле второго ребёнка в семье, чтоб квартиру дали? Шутю канеш, но по факту - хату родителям дали именно после моего рождения. А до этого отец с матерью и  братом  ютились в снимаемом углу в частном типа доме у бабульки, там землянка, можно сказать, была. Молодой семье можно было и не рассчитывать на получение кварты в билжние времени и вкушать прелести совместного проживания в шалаше (общаге, съёмке или у у родни) весьма продолжительное время.
В образовательной системе маразма тоже было объёмно, но в целом, безусловный и несомненный плюс -- система была выстроенной. И уровень её, особенно, в точных и естественных науках был весьма высок. Вот с гуманитарными - швах. Особенно с историей.
Нащот грамотной нац политики умолчу, разве что, на мой взгляд, эта самая политика в России, на протяжение её истории, была грамотной эпизодически в царские времена и доцарские тоже эпизодически. Про республики вообще говорить неприятно, бо - нонсенс - деление гос-ва по национально-территориальному принципу. пасиба бальшэвикам.
Про спорт ничё грить не буду, а то могу накатать много)
Вот космос - это да!
Нащот мылиционерной уважаемости, то посмотрев СВЗ или П38 или МИН итп, то могла создаться такая иллюзия. В целом же - спорно, как обычно, по отношению к таким органам)
Нащот терроризма - надо ж - его правда не было!!!
И насчёт читания тоже. Надо ж! Люди давились за хорошие книги, в библиотеках хренр чё возьмёщь почитать путное. Но хорошо, что желание читать было - это правда очень здорово!
Вот с доступностью очень неважно.
Вообще, же если попытаться сравнивать несравнимое: те времена и нынешние, то  отметить стоит, что какова бы не была совейская система, она была системой, то есть в ней помимо разрушительства хватало и созидания. А то, что началось с горбатой катастройки это построение, а точнее интеграция, в мировую  антисистему, что абсолютно разрушительно.
Канеша, совейская система деградировала, но база для перехода к нормальному гос-ву была заложена, однако вырождение партийных верхов, да и сама партийно-идеологическая порочность  не могли не сказаться. В итоге СССР рухнул, при чём рухнул именно благодаря порождениям этой самой партийно-идеолгической элиты, которая оказалась импотентной в   патриотическом плане, зато разродилась массой предателей.

Читать тяжело,млять....Мозг взрывается от синтаксических ошибок(пасиба,грить,канеша).Не дочитал.....

[Гость]

Это не синтаксис) Это лексика.  и фразеология отчасти

Сообщение отредактировал rukav: 10 Ноябрь 2013 - 22:01