Антивирус Касперского. Подделка.
#1 OFFLINE
Отправлено 26 Январь 2010 - 10:57
а $$$ снимут со счёта.
источник/подробности: http://boltunishka.b...ru/archives/417
#2 OFFLINE
Отправлено 26 Январь 2010 - 19:34
неужели еще кто-то ведется на такой развод?
#3 OFFLINE
Отправлено 26 Январь 2010 - 19:40
#4 OFFLINE
Отправлено 26 Январь 2010 - 20:10
Gadget (26th January 2010 - 19:34) писал:
неужели еще кто-то ведется на такой развод?
#5 OFFLINE
#6 OFFLINE
Отправлено 26 Январь 2010 - 22:51
drBatty (Jan 26 2010, 13:10) писал:
#7 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 00:46
NKF (26th January 2010 - 20:27) писал:
NKF (26th January 2010 - 20:27) писал:
arda258 (26th January 2010 - 22:51) писал:
доказан? в смысле - дело в суде?
#8 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 00:59
drBatty (Jan 26 2010, 17:46) писал:
было примерно вот так:
Цитата
Миллионы российских пользователей интернета пали в январе жертвой эпидемии блокировщиков Windows, сообщил производитель антивирусов «Доктор веб». Потери исчисляются сотнями миллионов рублей.
Это вирусы, которые, заразив компьютер, блокируют Windows и предлагают отправить sms на короткий номер, чтобы получить код для разблокировки, после чего со счета абонента снимается 300-600 руб. Потери пользователей «Доктор веб» оценивает в сотни миллионов рублей.
Угроза реальна, подтверждает руководитель исследовательского центра «Лаборатория Касперского» Виталий Камлюк. По оценке представителя МТС Ирины Осадчей, потери от вирусов-вымогателей — не более 50 млн руб.
«Доктор веб» просит власти помочь обнаружить людей, регистрирующих номера, на которые отправляются эти sms. Решением этой проблемы действительно должны заниматься не только антивирусные компании, считает руководитель группы исследования мобильных угроз «Лаборатории Касперского» Денис Масленников. Вчера представитель управления «К» МВД Ирина Зубарева не ответила на запрос «Ведомостей», а два сотрудника этого управления сообщили, что не в курсе проблемы.
«Доктор веб» призвал операторов блокировать короткие номера по первой жалобе абонентов. Это не так просто, считает Масленников, один и тот же короткий номер может использоваться и легально, и нелегально — все зависит от префикса, т. е. текста sms, он и отличает одну услугу от другой, и после блокировки его легко сменить.
Оператор не может контролировать всех контент-провайдеров, объясняет Осадчая, у МТС договоры только с крупными. «Вымпелком» обеспечивает доступ к услугам контент-провайдеров, сообщает его представитель Ксения Корнеева, текст-префикс sms не мониторится: оператор может блокировать короткий номер, а обработку конкретного префикса должен блокировать контент-провайдер.
Если факт мошенничества доказан, оператор возвращает деньги обратившимся абонентам, утверждают представители «большой тройки», операторы применяют к контент-провайдерам и различные штрафные санкции, если мошенничество доказано.
По данным «Вымпелкома», в 2008 г. от sms-мошенничества пострадали 10 млн российских абонентов, говорит Корнеева, а около 1,5% обращений в центр поддержки «Вымпелкома» были жалобами на мошенников.
По оценке партнера AC&M-Consulting Оксаны Панкратовой, объем мошенничества в мобильных сетях в 2009 г. составлял не более 15% выручки от микроплатежей, которая, по ее оценкам, была на уровне $350 млн, т. е. мошенники заработали примерно $50 млн. Процент будет снижаться, считает она, потому что операторы всерьез взялись за контент-провайдеров.
Источник: Ведомости
Сообщение отредактировал arda258: 27 Январь 2010 - 01:02
#9 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 01:11
#10 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 01:19
rukav (Jan 26 2010, 18:11) писал:
сейчас выявляется обычно две части - загрузчик, который селится где нибудь типа в "*диск*:\Documents and Settings\User\Local Settings\Temp"(прикидывается полезным, стирать себя не дает) и функционирующий файл, который селится либо в "*диск*:\WINDOWS\system32\" либо в "*диск*:\Program Files", с произвольным и не вызывающим подозрений названием, копирующим(или отличающимся на один символ) именем системного файла(тож не дает себя стирать просто так)
#11 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 01:46
arda258 (27th January 2010 - 00:59) писал:
arda258 (27th January 2010 - 00:59) писал:
arda258 (27th January 2010 - 00:59) писал:
arda258 (27th January 2010 - 00:59) писал:
у нас презумпция невиновности - никто не может быть обвинён в преступлении без приговора суда.
однако доказать факт мошенничиства невозможно без логов оператора, которые не получить без приговора. такой вот казус... На самом деле, "не более 50 миллионов" появилось не зря: более половины этих денег идёт оператору, таким образом, оператор наживается на лохах (впрочем как и продовая нелегальный контент ввиде мелодий, рингтонов и прочего) - естественно операторы не будут прикрывать себе такую кормушку, и всеми силами заинтересованны в том, что-бы данный статус-кво сохранялся!
Что можем сделать мы? Да только одно: игнорить любые разводы на деньги: помните, платят только лохи!
Конечно, желательно перейти на более защищённые ОС, впрочем это не так и важно: если вы не заходите на вредоносные сайты, или готовы переустанавливать ОС, и вам не жалко данных в компьютере (в т.ч. не страшно, что они попадут к злоумышленникам и/или в свободный доступ) - вам нечего боятся.
И ещё. Про Linux.
Ребята... Безопасность линуха - МИФ. Сам по себе линух вас не защитит, нужна ещё голова полная разных знаний, или грамотный админ... Какая-нибудь попсатая убунта даст вам только иллюзию безопасности... Уж лучше венда.
rukav (27th January 2010 - 01:11) писал:
#12 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 03:07
Удивляюсь, как получается, что народ обманывают, обманывают, народ все возмущается и возмущается, а его все равно обманывают и обманывают...чего-то тут не сходится... сначала были письма с просьбами выслать пароли, теперь смс и все равно, блин, шлют и шлют.
Цитата
Цитата
Ребята... Безопасность линуха - МИФ
Троллинг инкаминг
#13 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 08:56
впрочем и пробовать не нужно - было уже. не помогает. мало того, не эффективно: забрасывают камнями стрелочников, а настоящие злодеи спокойно делают своё чёрное дело.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Ребята... Безопасность линуха - МИФ
Во во... Так что ребята, возращайтесь все на "венду", вас рассекретили, линух "унылое г**но"
я не про то. проблема в том, что 99.999% заражений вирусами осуществляется вовсе не через дыры в ПО и в ОС, а через прокладку. Между стулом и клавиатурой/мышкой. Замена ОС ну никак не повлияет на безопасность и надёжность системы, если не заменить эту прокладку, разве что на 0.001%. Это в теории. На практике всё ещё хуже, прочитав где-то "В Linux вирусов нет!" юзер расслабляется, и даже не читает дальше, а дальше написано:
Вирусов-то нет, но полно rootkit'ов, которые ещё хуже, мало того, только грамотно настроенный и православный Linux не подвержен атакам, да и то, если его грамотно админить. Кроме того, множество вреда могут создать не только вирусы, но и другие вещи. Например никакой Linux не запретит вам зайти на поддельный сайт, и ввести там свой пароль (пример - фконтакте).
На самом деле, Linux - более защищённая и более надёжная ОС - 80% атак принципиально невозможны, остальные 20% возможны только теоретически (это связано с тем, что доля Linux практически равна нулю - все линуксы разные, и все работают по разному, я могу написать вирус к своему компьютеру, но он не сможет больше ничего заразить, не сможет заразить даже компьютер жены с точно такой-же ОС - просто тот комп настроен совсем по другому).
Путь вирусов в Linux закрыт с самого начала: он просто никогда не запустится (для запуска необходимо ЯВНОЕ указание оператора). Мало того, даже если он запустится, пользователь всегда его может отключить - дело в том, что пользователь всегда имеет полный контроль над своими задачами, в отличие от Win, контроль осуществляется программами которые имеют больше прав чем пользователь и его вирусы. Потому в любом линуксе принципиально невозможны несворачиваемые и незакрываемые окошки. такие, которые выводят трояны-вымогатели. Т.е. пользователь всегда может просто убить этого трояна (даже если он каким-то чудом запустится). Кроме того, в линуксе нет понятия "скрытый процесс" - юзер всегда может глянуть полный список своих процессов (и завершить/остановить любой из них).
Огромное значение для безопасности играет цифровая подпись: она не даст поставить левый или повреждённый пакет. Конечно такая подпись есть и в виндовс, однако только сама MS подписывает свои программы, потому юзеру либо приходится пользоватся только продуктами МС (что невозможно), либо наплевать на то, что пакет имеет неправильную подпись. В Linux ситуация прямо противоположная, там всё ПО подписано. Неподписаны разве что "левые" программы, к примеру мой aMule - а что вы хотите? Я-же его сам написал! Точнее добавил некоторые нужные мне фишки. Думаю понятно, такой изврат нужен разве что программистам, а они сами в своём коде разберутся.
Ну и наконец, в Linux есть права. и есть многопользовательность. Конечно она и в виндовс есть, однако, разве возможно в венде сделать так, что-бы у меня был запущен мул от одного пользователя, управлял-бы я им от другого(ну и порнуху-бы смотрел), и одновременно писал программу от третьего? Причём так, что-бы каждый юзер видел и мог изменять только то, что я разрешил? Например юзер amule (от которого работает мой мул) может качать файлы. Но он не может посмотреть и тем более изменить файлы того кто смотрит порнуху или пишет программы, а вот тот кто смотрит порнуху может глянуть файлы скаченные мулом, но не может их запустить или скажем удалить. Потому, взломав любого моего юзера вы получите доступ лишь к малой части системы, а взломать юзера который пишет программы у вас не получится - у него нет интернета. При этом у меня не три компьютера, а всего один... и я не переключаюсь - окошки разных юзеров видны сразу, на одном мониторе.
Конечно таких линухов как у меня вы нигде не скачаете: это делается только ручками, за отдельную плату, всякие "бубунты" беззащитны перед атаками, т.к. представляют собой всего-лишь заготовки Операционной Системы. Потому да, свежеустановленный Linux - УГ. И с точки зрения удобства, и с точки зрения безопасности.
Впрочем это касается и свежеустановленной венды. С ней ещё хуже: в комплекте поставки отсутствуют даже самые необходимые инструменты!
#14 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 11:26
#15 OFFLINE
Отправлено 27 Январь 2010 - 22:32
Gadget (Jan 26 2010, 20:07) писал:
#16 OFFLINE
#17 OFFLINE
Отправлено 30 Январь 2010 - 11:42
Gadget (27th January 2010 - 11:26) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
drBatty (27th January 2010 - 08:56) писал:
#18 OFFLINE
#19 OFFLINE
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных