Перейти к содержимому



Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) BDRip + BDRip-AVC, BDRip 720p, BDRemux 1080p, BDRip-HEVC 1080p


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 21

#1 OFFLINE   Spring-bok

 

    Небожитель

  • Релизер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 392
    Последний визит:
    Вчера, 16:49
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 01 Сентябрь 2017 - 15:38

ИзображениеИзображениеИзображение

Название: Чужой: Завет
Оригинальное название: Alien: Covenant
Год выпуска: 2017
Жанр: Фантастика, триллер, ужасы
Режиссер: Ридли Скотт
В ролях: Майкл Фассбендер, Кэтрин Уотерстон, Билли Крадап, Дэнни МакБрайд, Демиан Бишир, Кармен Эджого, Джусси Смоллетт, Калли Эрнандес, Эми Саймец, Натаниель Дин, Александр Инглэнд, Бенжамин Ригби, Ули Латукефу, Тесс Хобрич, Лорелей Кинг, Горан Д’Клюе

Описание:
2104 год. Колониальный корабль "Завет" с живыми людьми на борту бороздит просторы большого космоса на пути к неосвоенной целине. Попав в нейтринную вспышку и отделавшись легким испугом, экипаж получает загадочный сигнал с неизвестной планеты, на которой есть все условия для жизни. После непродолжительных колебаний команда прокладывает новый курс к источнику сигнала и вскоре оказывается в земном раю посреди рекордного урожая пшеницы. Однако, головокружение от успехов прерывает встреча с жертвами отсутствия генетического контроля и единственным выжившим членом экспедиции "Прометея" - андроидом Дэвидом. Неизведанный рай оборачивается суицидальным кошмаром с жестоким надругательством над психикой, купанием в соляной кислоте и поиском духовного смысла.

Изображение Изображение Изображение

Страна: США, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания, 20th Century Fox Film Corporation, Brandywine Productions
Продолжительность: 02:02:03
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские форсированные (на надписи) - вшитые
Релиз от: Изображение
Автор рипа: Изображение

Качество: BDRip (исх.: Alien.Covenant.2017.1080p.BluRay.REMUX.AVC.DTS-HD.MA.7.1)
Формат: XviD
Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, ~2100 kbps avg, 0.40 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448 kbps
Размер: 2.18 GB (2,344,151,378)

Ссылка:
Alien.Covenant.CHuzhoj.Zavet.2017.D.RUS.BDRip.ExKinoRay.Twi7ter.avi

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение


Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) BDRip-AVC

Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские (полные 2 вида), английские (полные, SDH, SDH-Colored)
Автор рипа: dalemake

Качество: BDRip-AVC (исх.: Alien.Covenant.2017.COMPLETE.BLURAY-CBGB)
Формат: MPEG-4
Видео: 1152x480 (2.40:1), 23.976 fps, ~2641 kbps avg, 0.199 bit/pixel
Аудио 1: Русский, 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg, дублированный
Аудио 2: Английский, 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg, оригинал
Размер: 3.07 GB (3,303,392,172)

Ссылка:
Alien.Covenant.CHuzhoj.Zavet.2017.D.RUS.ENG.BDRip.AVC.Dalemake.mkv

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение


Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) BDRip 720p

Перевод: Дублированный, любительский (многоголосый, закадровый) Paradox&Omskbird records, авторский (одноголосый, закадровый) Матвеев
Субтитры: Русские (форсированные + полные 2 вида), английские (полные, SDH, SDH-Colored)
Релиз от: Найдено в сети

Качество: BDRip 720p
Формат: MPEG-4
Видео: 1280x534 (2,40:1), 23.976 fps, ~ 7551 kbps avg, 0.461 bit/pixel
Аудио 1: Русский, DTS, 48,0 kHz, 6 ch, ~768.00 kbps avg, дублированный
Аудио 2: Русский, АС3, 48,0 kHz, 6 ch, ~640.00 kbps avg, любительский (многоголосый, закадровый) Paradox&Omskbird records
Аудио 3: Русский, 48,0 kHz, 6 ch, ~640.00 kbps avg, авторский (одноголосый, закадровый) Матвеев
Аудио 4: Английский, 48,0 kHz, 6 ch, ~640.00 kbps avg, оригинал
Размер: 8.73 GB (9,376,435,080)

Ссылка:
Alien.Covenant.CHuzhoj.Zavet.2017.D.L.P1.RUS.ENG.BDRip.720p.mkv

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

Сообщение отредактировал Spring-bok: 14 Сентябрь 2017 - 17:28


#2 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 6 734
    Последний визит:
    20 Сен 2017 17:34
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 03:10

Просмотр сообщенияSpring-bok (01 Сентябрь 2017 - 15:38) писал:

Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские форсированные (на надписи) - вшитые
Релиз от: Изображение
Автор рипа: Изображение

Размер: 2.18 GB (2,344,151,378)

Ссылка:
Alien.Covenant.CHuzhoj.Zavet.2017.D.RUS.BDRip.ExKinoRay.Twi7ter.avi

Раздачу этого рипа поддержу

Дополнительно магнет-ссылка
 magnet Chuzhoj.Zavet.2017.D.BDRip.2.18Gb_ExKinoRay_by_Twi7ter.avi


#3 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 02 Сентябрь 2017 - 12:00

После "Прометея" все думали, что парад уродов и идиотов в космосе мы уже увидели. Не - это была репетиция - парад был в "Завете".
Честно говоря, я уже просто не в состоянии такое воспринимать. Нарушается все элементы логики, нарушаются все правила - и это называют, типа, "научной фантастикой".





#4 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 342
    Последний визит:
    19 Сен 2017 15:01
 

Отправлено 03 Сентябрь 2017 - 12:50

Если планета из этого фильма и есть родина Создателей (которые дали жизнь человечеству (см. Прометей), и которых, в последствии, Создатели решили уничтожить за казнь Назаретянина, который, как в интервью сказал Ридли, был тоже Создателем)), почему тогда андроиду Дэвиду так легко удалось заколбасить всех Создателей с помощью их же оружия на их же планете в этом фильме?
Какие же это тогда Создатели? Так, инженеришки просто.

#5 OFFLINE   Spring-bok

 

    Небожитель

  • Релизер
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 392
    Последний визит:
    Вчера, 16:49
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 03 Сентябрь 2017 - 12:59

Добавил в порядке эксперимента Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) BDRemux 1080p

Чужой: Завет / Alien: Covenant (2017) BDRemux 1080p

Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские (forced, 2 x full), английские (full, SDH, SDH Colored)
Релиз от: Изображение
Автор рипа: Изображение

Качество: BDRemux 1080p
Формат: MPEG-4
Видео: 1920x1080, 25.0 Mbit/s, 23.976 fps
Аудио 1: Русский, 48 kHz, DTS, 5.1, 768 Kbps, дублированный
Аудио 2: Английский, 48 kHz, DTS-HD MA, 7.1, 5341 Kbps, оригинал
Аудио 3: Английский, 48 kHz, AC3, 2.0, 224 Kbps, Commentary by Director Ridley Scott
Размер: 26.70 GB (28,666,525,197)

Ссылка:
Alien.Covenant.CHuzhoj.Zavet.2017.D.RUS.ENG.BDREMUX.1080p.ExKinoRay.mkv

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

Изображение      Изображение

#6 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 342
    Последний визит:
    19 Сен 2017 15:01
 

Отправлено 03 Сентябрь 2017 - 13:00

Просмотр сообщенияmikbar (02 Сентябрь 2017 - 12:00) писал:

После "Прометея" все думали, что парад уродов и идиотов в космосе мы уже увидели. Не - это была репетиция - парад был в "Завете".
Честно говоря, я уже просто не в состоянии такое воспринимать. Нарушается все элементы логики, нарушаются все правила - и это называют, типа, "научной фантастикой".
Более идиотского комментария еще не встречал. Это не красный циник, это идиот обыкновенный, надо же подобрать такую манеру?!  Брр...
Меня хватило на пару минут. В сад.

#7 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 11:21

Просмотр сообщенияmule-Conduktor (03 Сентябрь 2017 - 13:00) писал:

Это не красный циник, это идиот обыкновенный,

как вот люди умеют раскрываться..
Ну, тут то, надеюсь, после такой оценки, потрясешь нас сейчас откровениями? А? Ну, что бы мы оценили уровень гениальности.

#8 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 592
    Последний визит:
    21 Сен 2017 16:14
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 17:00

в 2012 году, просматривая прометей, третий или четвертый раз, я думал о том, что, в теории, всё происходящее можно объяснить.
средней тяжести идиотизм происходящего, наплевательское отношение ко многим вещам, которые чисто технически(экспедиционные уставы, инструкции, элементарная техника безопасности, корабль построенный корпорацией, в том числе производящей вооружение, но начисто лишенный этого вооружения) не могут быть изменены, что в конце концов - это единая вселенная с бегущим по лезвию, а там деградантов на земле было прям немеряно на фоне невероятного технологического развития... в итоге просто списал все ошибки.

а вот это вот, завет, у меня вызывал мысль, что фильм снимала студия асилум. просто подсобрали денег на спецэффекты поприличнее (хотя... по теперешним временам, ничего сверхъестественного в фильме нет, просто ладно отрендерено и смонтировано, этож не защитники, где драный медведь шагает не попадая по поверхности...) и забашляли Р.Скотту, что бы он формально считался режиссером и создал соответствующую легенду, с интервью, статьями и прочим.
хочу отметить, что в пользу моей версии говорят три факта, отличающие поделия такого рода:
-паразитирование на раскрученных фильмах.
-роли распределены между какими то мимокрокодилами и/или звездами второго-четвертого планов вышедшими в тираж, игра убедительная чуть менее, чем выступления хрюши в "спокойной ночи малыши"
-сценарий сляпан на коленке и не выдерживает разумной критики.

нет, общая тенденция скатить эту франшизу (от шедевральных чужой и чужие, через натянутые чужой 3 и чужой воскрешение, с добавленным противостоянием чужого и хищника) в унылую фигню прослеживалась.
даже если допустить, что это режиссер шагнул на новый уровень развития, идея чужого была качественно переосмыслена и подается с какой то другой стороны, с философской, этической, моральной, какую там еще точку зрения измыслить, до которой я не готов подпрыгнуть со своей планки развития, то почему это подано как грустная клоунада абсурда?
если сравнить впечатления даже от второго фильма - "чужие"(а там много несостыковок, но они "прощабельные" на фоне мощнейших образов, созданных в фильме - морпехи, оружие, дропшип, погрузчик. да десятки их. и убедительной игры актеров) и от современного завета... ыыыы, ну как же так, то....
посмотрев завет - вспомнить особо нечего. ну нелогичность происходящего и неубедительность поступков персонажей вспомнятся. хотя, может через 20 лет будет классикой-шедевром считаться, на фоне будущих картин, если общая линия развития кинематографа сохранится.

Сообщение отредактировал mailstream: 04 Сентябрь 2017 - 17:03


#9 OFFLINE   Ramerup

 

    Знаток

  • [Супер Модератор]
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 11 386
    Последний визит:
    Вчера, 20:12
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 04 Сентябрь 2017 - 17:41

mikbar, зачем кормить тролля?..
    он уже мне в личку стал спамить, в надежде на пищщу.. обойдется подножным..
    
!

если уж недавно шла речь о бане на год, то если продолжит в том же духе, пойдет в баню до 2027 года
я бы рекомендовал ему остановиться, если, конечно, не хочет огрести..


#10 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 342
    Последний визит:
    19 Сен 2017 15:01
 

Отправлено 05 Сентябрь 2017 - 04:43

Просмотр сообщенияmailstream (04 Сентябрь 2017 - 17:00) писал:

в 2012 году, просматривая прометей, третий или четвертый раз, я думал о том, что, в теории, всё происходящее можно объяснить.
средней тяжести идиотизм происходящего, наплевательское отношение ко многим вещам, которые чисто технически(экспедиционные уставы, инструкции, элементарная техника безопасности, корабль построенный корпорацией, в том числе производящей вооружение, но начисто лишенный этого вооружения) не могут быть изменены, что в конце концов - это единая вселенная с бегущим по лезвию, а там деградантов на земле было прям немеряно на фоне невероятного технологического развития... в итоге просто списал все ошибки.

а вот это вот, завет, у меня вызывал мысль, что фильм снимала студия асилум. просто подсобрали денег на спецэффекты поприличнее (хотя... по теперешним временам, ничего сверхъестественного в фильме нет, просто ладно отрендерено и смонтировано, этож не защитники, где драный медведь шагает не попадая по поверхности...) и забашляли Р.Скотту, что бы он формально считался режиссером и создал соответствующую легенду, с интервью, статьями и прочим.
хочу отметить, что в пользу моей версии говорят три факта, отличающие поделия такого рода:
-паразитирование на раскрученных фильмах.
-роли распределены между какими то мимокрокодилами и/или звездами второго-четвертого планов вышедшими в тираж, игра убедительная чуть менее, чем выступления хрюши в "спокойной ночи малыши"
-сценарий сляпан на коленке и не выдерживает разумной критики.

нет, общая тенденция скатить эту франшизу (от шедевральных чужой и чужие, через натянутые чужой 3 и чужой воскрешение, с добавленным противостоянием чужого и хищника) в унылую фигню прослеживалась.
даже если допустить, что это режиссер шагнул на новый уровень развития, идея чужого была качественно переосмыслена и подается с какой то другой стороны, с философской, этической, моральной, какую там еще точку зрения измыслить, до которой я не готов подпрыгнуть со своей планки развития, то почему это подано как грустная клоунада абсурда?
если сравнить впечатления даже от второго фильма - "чужие"(а там много несостыковок, но они "прощабельные" на фоне мощнейших образов, созданных в фильме - морпехи, оружие, дропшип, погрузчик. да десятки их. и убедительной игры актеров) и от современного завета... ыыыы, ну как же так, то....
посмотрев завет - вспомнить особо нечего. ну нелогичность происходящего и неубедительность поступков персонажей вспомнятся. хотя, может через 20 лет будет классикой-шедевром считаться, на фоне будущих картин, если общая линия развития кинематографа сохранится.

Ну, не знаю.

В отличие от Прометея, этот Чужой мне понравился больше, именно своей логичностью.
Разумеется, несколько странно на чужой планете давить ногой, рукой некие формы жизни (хотя, тут да - на мой взгляд главная нестыковка, коль Девид утверждал, что мутаген активен только по отношению к животному миру. Однако же именно из-за растительных спор начался расколбас).

Понравился лес, поваленный пепелацем Создателей, - какой-то прям шишкинский, сказочный. Понравился Девид своим коварством и черными планами. Каков стервец, сам решил стать Создателем мира совершенных алианов-чужаков. А концовка и вовсе развеселила - полный корабль колонистов и два маленьких зародыша милых бестий.
Все только начинается.

#11 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 10:54

Женя BadComedian подтянулся..



По моему - это лучше самого фильма

#12 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 592
    Последний визит:
    21 Сен 2017 16:14
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 14:04

Просмотр сообщенияmule-Conduktor (05 Сентябрь 2017 - 04:43) писал:

...логичностью....
да? ну тогда несколько вопросов.
- капсула сна, которая может как заморозить, так и зажарить. я б купил, в миниатюрном исполнении, на кухню поставить. функциональность агрегата зашкаливает за любые разумные пределы. никакого дубляжа систем на отказ, никаких ограничителей, просто либо морозит, либо жарит?
- капсула сна для экипажа не оборудована кнопкой(рычагом, схемой) экстренного выхода. может быть это тюремная капсула, просто об этом забыли сказать?
- жизнеобеспечение экипажа даже хуже, чем надежность коробки для переноски хомячка. хренакс и груз(не закреплен и болтается???) колбасит, экипаж жарится?
-скафандр приспособлен принять, дешифровать и визуализировать неизвестный сигнал? зачем? При этом здоровенная махина, которая должна обшаривать все вокруг во всех диапазонах, этот сигнал даже не прочухала?
- в команде нет ни одного специалиста-безопасника, даже какого то общего профиля? не штурмовика-коммандос, но хоть с какой то подготовкой? ведь не гулять в парк собрались и не руду везти.
- все члены экипажа проявляют, мягко говоря некомпетентность пополам с преступной халатностью. везем людей колонизировать планету? да пофиг, давайте поиграем в разведчиков-первопроходцев! нашли новую планету? давайте проведем пару тестов быстренько и уже пойдем гулять. борткомпьютер не рекомендует лезть в бурю? да плевать, мы же дрова везем и вообще ничем не рискуем. спутниковая разведка незнакомой местности? не, не слышал. картография? нафиг. детальный анализ биосферы, атмосферы, заборы проб воздуха и воды, лабораторные анализы, бактериологические и вирусологические исследования? да ну нафиг.
эта команда точно получила гран-при на конкурсе идиотов. не слишком дорогую игрушку и ответственную задачу им доверили?
- на планете шторм? пофиг, нужно садится именно сейчас, дорога каждая секунда.
-а вот у андроида на запястье, сразу после выхода на планету, карта с рельефом местности. единственный город(со статуями, высотными зданиями и прочим) на планете просто проглядели или это какая то такая карта непонятно как полученная?
- почему на колонизационном транспорте всего один челнок и одна грузовая платформа? это норма вещей, разве на кораблях вешают более одной шлюпки и одного спасательного круга?
на тягаче ностромо(приспособленном ко входу в атмосферу) было ДВА спасательных челнока, один в ремонте, по фильму, но, тем не менее. и это на семь человек. семь - два челнока, 15+2000 спящих - ОДИН челнок и спускаемая платформа, не приспособленная для эвакуации.
- челнок без шлюза?  в помещении, у выхода, дохренища взрывчатых веществ?
- да, оружие. если это мирный корабль, то почему стволы и взрывчатка тупо стоят в стойке у входа? А бронежилеты-каски, средства индивидуальной защиты? Ничего, что экипировка разведчика для выхода на незнакомую планету,  уступает одежде типового строителя, даже каски нет? у пилота в кабине - шлем, а у разведчика на планете шапка-ушанка? оружие для колонистов, которое "ой, заклинило?"
даже плевать, что вооружение уровня середины 20 века, магазинное, гремяще-бухающее, полуавтоматическое. передовое личное вооружение, на текущий момент (голографические экраны на корабле, надо как то соответствовать), обладает мозгами достаточными, что бы распознавать владельца, распознавать свой-чужой, вести несколько целей и автоматически поражать заданную цель не дожидаясь нажатия на спуск стрелком. и поражающие элементы с коррекцией траектории. ну т.е. далеко круче зеленого лучика прицела. и это, всего за последние 20 лет. к 2104 году уровень личного вооружения, при демонстрируемом техническом развитии в фильме, должен быть минимум пропорционален. если в 1986 году смартган, детектор движения, автопулеметы и штурмовая винтовка соответствовали уровню 2179 года, то в 2016 году представление о типичном вооружении 2104 года, с учетом развития технологий, должно как то адекватно отображать нтп.
- высадились, бросили челнок на пилота и гулять? отсутствие охранения единственного челнока это протокол безопасности? Ненадежная связь группы с челноком - норма вещей?
-идти кучей по незнакомой местности - это разведка?
-нашли чужой корабль? давайте его облазаем сразу. в нескольких часах пешком рядом с точкой высадки - здоровенная куча строений неизвестного происхождения?  и никакой активности?  ой, не заметили при посадке.
- тут все такое вокруг безопасное и вдохнув воздух я сразу не умер. образцы для исследований пока только отбираем, но, думаю, можно ходить и трогать чо попало?
- притащили на челнок какую то дрянь, ("надень перчатки и ничего не трогай"(с)) сначала изолировать медотсек, а потом полезть в этот медотсек с оружием?
- пациента в медотсеке трясет и он блюёт кровью? да обними его, это точно поможет.
- нештатная ситуация? да просто истери и делай глупости. На курсах подготовки экипажа колонизаторов именно этому учат.
- на тебя кидается какая то неведомая хрень? пали в белый свет почем зря, ты же пилот шаттла и не обязана знать, что вокруг 100500 тонн легковзрывающейся фигни.
- твой новый приятель общается с той штукой, которая чуть не перебила твой экипаж? эта штука может спокойно подойти к временному лагерю? не сообщай своим, не поднимай экипаж на уши, организовывая оборону, просто верь этому андроиду, ходи с ним и суй лицо куда попало.
-вокруг бегают какие то чудища, что надо делать? учиться играть на флейте.
- по, с трудом поднимающейся, платформе, управляемой криворуким пилотом, который вроде как должен иметь налета тысячи часов (а иначе как он получил право управлять колониальным транспортом?), но управляет на уровне "тока сел, еще не понял", бегает хрень, которая во первых - перебила часть экипажа, во вторых - спокойно получила пару секунд реактивной струи в бок, в третьих - чуть не разбила стекло кабины. Только что увидев как существо не заметило, как получило в бочину струю раскаленного газа из двигателя с тягой, этак, 10 тн/с, что надо делать? хватать автомат и лезть убивать эту странную штуку.
а, кстати, вот как вот так получилось, что существо удерживает удар реактивной струи в 10 тнс(ну эта платформа явно тяжелее штурмовика с вертикальным взлетом, который на отрыве от поверхности дает около 11 тнс), но абсолютно беспомощно перед сжатием ковша эскаватора около 5 тнс(или там гидропресс был случайно)?
- в кабине управления платформы по стеклу сетка трещин и стекло трясется в раме. каковы шансы выйти на этой посудине в космос?
- корабль идентифицирует членов экипажа и обращается по имени. андроиды настолько однотипны и, вообще, не маркированы, так что кораблю пофиг, уолтер там, дэвид или чебурашка.
и прочее, прочее, прочее...

Просмотр сообщенияmule-Conduktor (05 Сентябрь 2017 - 04:43) писал:

Понравился лес...
это, примерно, как играть в третий фаркрай, чтобы посмотреть на качество рендера воды.

Сообщение отредактировал mailstream: 07 Сентябрь 2017 - 02:25


#13 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 592
    Последний визит:
    21 Сен 2017 16:14
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 06 Сентябрь 2017 - 14:49

Просмотр сообщенияmikbar (06 Сентябрь 2017 - 10:54) писал:

Женя BadComedian подтянулся..
радует, что я не один такой.

#14 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 342
    Последний визит:
    19 Сен 2017 15:01
 

Отправлено 07 Сентябрь 2017 - 11:05

Потрясен глубочайшим разбором косяков у Ридли Скотта.
А Вы можете также оригинально отцензуировать Котеночкина и его Волка? Ведь, как мне кажется, товарищ Волк, засунувший в рот пол-пачки сигарет, должен скопытиться от передоза никотина? А он, ничего такой, как живой бегает за зайцем.

С глубочайшим уважением относясь к чужому мнению, продолжаю считать этого Чужого, достойным тех, первых, Чужих.
Хотя да, сравнение недокументированных возможностей криокамеры из фильма с кухонной микроволновкой, впечатлило.
Сразу вспомнил историю, как одна домохозяйка судилась с фирмой, производящей микроволновки, за то, что в документации не было явно прописано, что там нельзя сушить дома́шнего кота.

#15 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 07 Сентябрь 2017 - 12:54

Просмотр сообщенияmule-Conduktor (07 Сентябрь 2017 - 11:05) писал:

А Вы можете также оригинально отцензуировать Котеночкина и его Волка? Ведь, как мне кажется, товарищ Волк, засунувший в рот пол-пачки сигарет, должен скопытиться от передоза никотина? А он, ничего такой, как живой бегает за зайцем.

Вот скажи честно - ты дурачек или прикидываешься? Разницу между детской сказкой и фильмом, называющим себя научной! фантастикой - совсем никак не видно?

Сдается мне, Ramerup прав - ты просто тупо тролль, причем в самом примитивном понимании этого. Как то у вас, либералов, это очень органично получается.

#16 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 6 734
    Последний визит:
    20 Сен 2017 17:34
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 07 Сентябрь 2017 - 19:36

Господа, переходить на личности в дискуссии - как минимум моветон!
В последнее время так мало Настоящей НФ, что каждое появление нового творения Большого Мастера, обсасывается до мозга костей. На чем кстати и паразитируют всякие недо-критики.
Мнений может (и должно!) быть много и разных (отдельное спасибо за честную "отсебятину", а не копирование "звезд Ю-Туба").
Это ещё раз подчеркивает интерес к теме, но кидаться банановой кожурой в оппонента - не наш метод!

А косяков в любом произведении (от "Звездных войн" до халтуры от Асилума) можно нарыть сколько угодно. Напомню, что в любом фильме важны не только повороты сюжета, но и манера съемок, атмосфера, музыка, игра актеров и т.д. и т.п...

Конкретно этот фильм я ещё не смотрел, оттягиваю удовольствие (жду в гости приятеля-любителя НФ, чтобы с ним под пиво/рыбку посидеть вечерок и посмотреть "с чистого листа"), но Ридли уважаю безотносительно сколько косяков он тут наворотил.

#17 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 03:58

Просмотр сообщенияNeByvalyi (07 Сентябрь 2017 - 19:36) писал:

В последнее время так мало Настоящей НФ,

Дело в том, что именно научной фантастики сейчас вообще нет! Исключение - Марсианин. (да и то с натяжкой). Научная фантастика имела одно четко определенное и необходимое свойство - она оперировала научными данными как точкой отсчета в повествовании. Да, автор мог выдвигать любые предположения, но они не могли противоречить тем научным фактам, которые установлены на данный момент. По этому поводу есть забавные воспоминания польской писательницы Хмелевской, где она вспоминала, как пыталась написать научно-фантастический роман и доставала физиков, как можно сделать улавливатель какого то там излучения.) Чем приводила физиков в состояние ступора, так как излучение не ловилось наукой в принципе.))
Второе свойство НФ - поведение персонажей должно отвечать логике обстоятельств и не противоречить а) научным фактам и законам природы и б) не нарушать принципы работы заложенные в профессию персонажа.

А именно это мы тут и наблюдаем. Причем - это не "космическая опера" или развлекалово, вроде "Восхождения Юпитер", где космос, просто задник для некой мелодрамы. Ну летаю там ботинки, ну и летают, там нет попытки это объяснять. Нет - тут нам впаривают некую теорию, которая тут же нарушается логикой самого же повествования.
Поведение же персонажей вообще нарушает все нормы. И происходит это потому, что сама идея фильма не выдерживает критики. И, поэтому, как правильно замечают все критики, приходится делать персонажи идиотами, так как даже соблюдение элементарной логики действий персонажа в данной ситуации делало бы развитие сюжета невозможным. при этом персонаж действительно может быть туповатым служакой, но в реальности, в него вобьют технику безопасности до состояния рефлекса и далее он будет действовать по ней просто на рефлексах.

Проблема еще в том, что современные "творцы" презирают окружающий их мир. Они презирают солдат (они же убийцы), полицейских (сатрапы), инженеров (не гуманитарии!), рабочих и крестьян (обслуга). По этому знать и понимать, как и зачем они действуют так или иначе - для них это опустится ниже уровня их заоблачного достоинства. Это советская система заставляла их снимать фильмы в стиле "производственной драмы", где рядом стояли проффесиональные консультанты и били по рукам за откровенную идиотию.
В США же самым ярким представителем тех, кто умел писать о профессиях, был Артур Хейли. Его "Аэропорт" - эталон производственного романа. Но это лохматые 60-е и 70-е годы.
А настоящая НФ - это "производственный роман" в будущем. Иначе - это не наука.

Беда нашего времени в том, что нам постоянно подсовывают название, которое не соответствует содержимому. Но если, например, в производстве пищевых продуктов, с этим хоть как то боряться (пиши состав, гаденыш), то в производстве книг и фильмов - нет. И вот мы получаем под видом НФ нового "Чужого", а под видом исторического фильма - "Матильду" (в котором истории нет, от слова совсем).

#18 OFFLINE   mikbar

 

    Мастер

  • Модераторы
  • сообщений: 3 050
    Последний визит:
    Вчера, 14:30
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург, Россия
 

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 03:59

Просмотр сообщенияNeByvalyi (07 Сентябрь 2017 - 19:36) писал:

Господа, переходить на личности в дискуссии - как минимум моветон!

Не надо людей за идиотов держать - не будет и моветона. Человек прекрасно понимает, что нарывается и делает это нагло и нарочито.

#19 OFFLINE   mule-Conduktor

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 342
    Последний визит:
    19 Сен 2017 15:01
 

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 04:05

Ничего, Ваша Честь, ничего.
Бросание куринного помета в оппонента лишний раз говорит о том, что новый  фильм Р.С. не проходит незамеченным, а вызывает такие милые дискуссии.
Ваша Честь, смотреть мэтра под пивко с рыбкой это моветон. Под милых ксеноморфов отлично зайдет Aberlour c горячим бифштексом с кровью.

Тут вот о чем подумал, братия по НФ, - зачем Создатели сконструировали такое совершенное смертоносное биооружие, уничтожающее все живое, если эти бестии не гнушаются и мяском самих Создателей? Джин, выпущенный из бутылки?

#20 OFFLINE   mailstream

 

    вакуумсферошушпанцер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 592
    Последний визит:
    21 Сен 2017 16:14
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 08 Сентябрь 2017 - 07:25

Просмотр сообщенияmule-Conduktor (07 Сентябрь 2017 - 11:05) писал:

А Вы можете также оригинально отцензуировать Котеночкина и его Волка? Ведь, как мне кажется, товарищ Волк, засунувший в рот пол-пачки сигарет, должен скопытиться от передоза никотина? А он, ничего такой, как живой бегает за зайцем.
это, канешн, оффтоп. и не касается обсуждаемой темы, но как человек, наделавший дырок в литровой бутылке колы, впихнувшей в эти дырки 18 сигарет марки петр I черный (дада, я помнил, что "Если выкурить за раз пачку сигарет "Петр I", то с царем можно встретиться лично"), и скуривший их глубокими затягами до фильтра, не вижу ничего удивительного в поведении волка.





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных