Сообщений в теме: 17

[Ramerup]

МОСКВА, 28 фев — РИА Новости. Член бюро федерального политсовета партии «РПР-Парнас» Илья Яшин сообщил РИА Новости об убийстве сопредседателя партии Бориса Немцова в центре Москвы.



«Я сейчас прямо перед собой, к сожалению, вижу труп Бориса. Большой Замоскворецкий мост. Я вижу тело и вокруг очень много полиции», — сказал Яшин.

---

П.С. догадайтесь с трёх раз, на кого повесят его смерть?

[ancleValera]

Хватит и одного раза.

Очередной "Боинг".

[ancleValera]

"...Бывший сопредседатель партии «Союз правых сил» Ирина Хакамада считает, что убийство сопредседателя «РПР-Парнас» Бориса Немцова - это провокация, направленная на то, чтобы «расшатать» ситуацию. 28.02.2015, 02:08
«Я могу сказать, что такое настроение ужасное в России: что все, кто в оппозиции - с ними можно делать все, что угодно. Пошло раздувание этой агрессии, антимайдан. Наверное, всякие отморозки почувствовали, что можно все, а уже причины - следствие будет разбираться», - приводит РИА Новости слова Хакамады.
«Но это точно провокация, она точно не выгодна Путину и она направлена на то, чтобы все просто расшатать в клочки - если это сознательная группировка, а если это отморозки, то они почувствовали, что оппозиция - с ней можно делать все, что угодно», - уверена политик...."
(выделено мной) оригинал http://russian.rt.com/article/76814

Что интересно, ведь по сути это крик души и наглое требование: "Путин, Россия, полиция и ФСБ защитите меня, ради бога!" И уж точно с"ка прекрасно понимает, что не в "отморозках" дело.

[mikbar]

Доскакался.......
Ох чувствую, у чертей в аду сегодня байрам будет) Такой клиент заехал)

[Ramerup]

по разному можно относиться к Немцову, но убийство - всегда злодейство, а, как следует из майловской\РИА-новости, убийство в спину вообще..

[Gadget]

нельзя зловредничать, но этот....кровушки попил много. По делу, наверняка он уже не в "фаворе", вот и кокнули, чтобы не сболтнул лишнего, да и телегу на Вовку Путина теперь можно толкнуть, мол заткнул неугодного.

[mikbar]

Ramerup (28 Февраль 2015 - 18:28) писал:

но убийство - всегда злодейство

Из за подобных граждан погибло/умерло народу как от крупной войны! Свою пулу он отработал уже не один раз. Считаю это в какой то мере исполнением приговора.

[Ramerup]

mikbar, я работал в оборонке по судостроению с середины 80-х по конец 90-х, 13 лет.. и что это такое, как там принимались решения, знаю на личном опыте.. кстати, там худо-бедно выжить помогли..
но я прекрасно помню, как парторг спаивал макетчиков дармовым спиртом предприятия, ибо они ему мебель для дачи делали, потому что иначе было не купить - дефицит-с..
и спроси меня, откуда они материал для тубареток и прочих шифоньеров брали? наверное, работяги тырили у гос-ва на свой страх и риск, не иначе? ;)
и ведь не один парторг, были ещё профсоюзы, комсомольский актив и т.д.
все такого рода деятели с упоением делили потом социалистическую собственность, и, что интересно, все из пионеров вышли..
как насчёт пули для них, отработали?
из тех макетчиков живы, думаю, человек пять, т.е. примерно пятая-шестая часть от всего состава отдела.. кто под машину по пьянке попал, кто так как-то безвременно ушел, делай выводы..
а про пьянство на предприятии с гальванопластикой рассказать? да там к обеду трезвых не было, ибо спирт вёдрами носился..
что-то сщас я пьянство новых, молодых сантехников не очень наблюдаю, может предложишь сантехнику за работу бутылку беленькой? а потом расскажешь, куда он тебя пошлёт.. это ведь системный фактор, в обеспеченности и благосостоянии населения..
вот и считай людские убытки от развитого социализма построенного в одной, отдельно взятой стране.. ИМХО конечно..
сщас, к примеру, другая напасть - без денег от любой болячки впору сдохнуть, в медицине берут так, что можно по миру пойти, и это мне дядюшка-профессор и доктор мед. наук говорил, у которого из средств передвижения отнюдь не лексус, а велосипед (не шучу)..
так что кругом палки о двух концах, какой конец кому больше нравится - дело вкуса..

П.С.
а макетчики были вот такие одного держали с двух сторон под руки, штоб стоял то есть, а он дунул краску так, что его бы в любом автосервисе с руками и ногами и хз какой зарплатой, но блин, почти ни дня без поллитры..
никто не мог, кроме него, так дунуть, спец!..

Сообщение отредактировал Ramerup: 01 Март 2015 - 06:34
П.С. и ещё по мелочи..

[mikbar]

Ramerup (28 Февраль 2015 - 19:46) писал:

mikbar, я работал в оборонке по судостроению с середины 80-х по конец 90-х, 13 лет.. и что это такое, как там принимались решения, знаю на личном опыте.. кстати, там худо-бедно выжить помогли..
но я прекрасно помню, как парторг спаивал макетчиков дармовым спиртом предприятия,

Такие "Немцовы" были не одиноки, ясное дело. Это как то оправдывает свежеубиенного?

Ramerup (28 Февраль 2015 - 19:46) писал:

все такого рода деятели с упоением делили потом социалистическую собственность, и, что интересно, все из пионеров вышли..

И что?  Всели, кто вышел из пионеров стали такими?

Ramerup (28 Февраль 2015 - 19:46) писал:

вот и считай людские убытки от развитого социализма построенного в одной, отдельно взятой стране..

При социализме население нашей страны росло как никогда, не смотря на чудовищные последствия войны с большей частью Европы. Росла и продолжительность жизни. пока не пришли Немцов со товарищи.  

Ramerup (28 Февраль 2015 - 19:46) писал:

какой конец кому больше нравится - дело вкуса..

Ну я бы предпочел расстрел по приговору суда или трибунала, конечно. Я прекрасно понимаю, что от такого варианта как сегодня будет большой вред стране. Но уж как есть.  Хоть один получил, то что заслужил.

[Ramerup]

mikbar сказал:

И что?  Всели, кто вышел из пионеров стали такими?

нет конечно, но *консерватория* готовила не только *скрипачей* ;)
*Может, что-то в консерватории  надо было подправить?* ©
короче, система прогнила со всех концов..
а реформы всегда проходят за чей-то счёт, обычно, кто слабее защищён, тот и платит, т.е. простой народ

mikbar сказал:

Это как то оправдывает свежеубиенного?

а кто его оправдывает? я? вроде не заметил.. написано было, по твоей же цитате:

mikbar сказал:

Ramerup (28 February 2015 - 18:28) писал:
но убийство - всегда злодейство

я всего лишь хотел сказать, что убийц это тоже не оправдывает, не по христиански это..
но, возможно, у социалистов другие взгляды? именем Андрея Желябова были названы улицы именно в социалистическом государстве? ..да и Каляев тут где-то мимо пробегал, со своими улицами..
получается, христианские заповеди не являются примером для приверженцев социалистического строя? во всяком случае, вся иконоборческая (в широком смысле) деятельность советского правительства на это какбе намекает.. тогда ок. ты можешь считать как принято в связи с такими традициями..
но я что-то стал в последнее время и мнительным и суеверным, никому смерти не желаю, и не стану писать *так ему и надо*, возможно это возраст, в том числе и близких мне людей, заставляет..

[Ramerup]

Убийство: первый ход сделан. Блогосфера сегодня

ИА REGNUM
02.03.2015 23:43

Немцов

«"Режим Путина" существует, но его жертв из числа борцов за демократию пока нет. Возможно очень скоро они появятся из числа оппозиционных журналистов или «активистов» подобных скандально-известной группе «Pussy Riot». Тогда весь мир выйдет с плакатами на которых будет написано «Я — Pussy Riot» или «Я — убитый режимом Путина журналист». Скрывающемуся под маской демократии международному терроризму требуются ритуальные жертвы…» (Сергей Белкин, «Я — Charlie». Патриотический акт международного терроризма", http://www.nabat.pro...terrorizma.html). Написано было недавно — 20 января 2015 года, но написано все верно. Только ставку организаторы теракта на Большом Москворецком мосту в ночь на 28 февраля этого года решили поднять выше.

Несмотря на то, что с момента принесения очередной жертвы прошло всего три дня, основные версии блогосферы рунета сводятся к одной — произошедшее является заказом со стороны врагов Владимира Путина (Запад, США, англосаксы, американские «ястребы», западные спецслужбы и т.д. вплоть до самостоятельной инициативы «Правого сектора») с целью обвинить лично Путина и его окружение в убийстве известного политика для раскачки общественного недовольства в России.

Произошедшее — почему бы не предположить такую версию в категориях политического заговора против жертвы — является одной из первых акций недавно прибывшего в Россию нового американского посла, который сменил провалившего свою «российскую миссию» Макфола, который известен как неплохой теоретик, но показал себя негодным практиком. Новый посол США, если мыслить в рамках данного предположения, оказался уже на порядок эффективнее.

Одну из наиболее правдоподобных версий озвучивает блог Татьяны Волковой: «10 февраля „Собеседник“ вышел с роковым заголовком. „Борис Немцов: Боюсь того, что Путин меня убьёт“ (http://sobesednik.ru...utin-menya-ubet). Такие шансы не упускают, особенно в нынешней обстановке. В Киеве была срочно организована встреча между Асланом Алхановым и близким соратником лидера „Правого сектора“ Дмитрия Яроша, специализирующимся в этих вопросах. Как и организатор взрыва на марше сторонников Майдана в Харькове Александер Казун, соратник Яроша связан с CANVAS. Разве что Казун до сих пор работает на эту финансируемую американским правительством НПО, наследницу свергшей Слободана Милошевича организации „Отпор!“, тогда как человек Яроша работал в ней прежде, чем перешёл в „Правый сектор“. Аслан Алханов прибыл в Москву в середине недели. Демонстративное убийство у стен Кремля произошло через несколько дней. 10 февраля Борис Немцов подписал свой смертный приговор, и его убийство было лишь вопросом короткого времени. По данным моих источников, киевская встреча Алханова была зафиксирована СВР. Его прибытие в Москву — зафиксировано ФСБ» (http://pravosudija.n...ertvy-naivnosti).

«Вечером 28 февраля в частном доме в поселении Клёновское Троицкого административного округа Москвы оперативниками был обнаружен труп Аслана Алханова, погибшего от несовместимого с жизнью огнестрельного ранения в упор. Г-н Алханов был главным подозреваемым в организации убийства Бориса Немцова. Обстоятельства находки трупа указывают на самоубийство. Впрочем, весьма „своевременное“. Оснований подозревать в убийстве группу захвата нет. Алханов был очень нужен следствию живым» (http://pravosudija.n...biystva-nemcova).

К сказанному выше добавлю, что интервью Немцова в полной версии вышло сильно отредактированным по сравнению с анонсом, что было замечено блогером Scofield (http://pravosudija.n...pravdu-politika):

«Собеседник» от 28 февраля: «- Ну и, наверное, напоследок спрошу вас: а вы сами не боитесь Путина? Или стали все-таки осторожнее?

— Я сам… не сильно боюсь.

— Но чуть-чуть есть страх, да?

— Ну слушайте, я прикалываюсь. Если бы я боялся, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Мама, кстати, очень любит Диму Быкова и знает, что он работает в „Собеседнике“. Передает ему самые лучшие пожелания» (http://sobesednik.ru...a-boyalsya-puti)

И «Собеседник» от 10 февраля:

«- Интересно. А вы после таких вот разговоров с мамой стали опасаться, что Путин может вас в ближайшее время убить лично или через посредников?

— Вы знаете, да… Немного. Не так сильно, как мама, но все же… Но все же я не так сильно его боюсь. Если бы я боялся очень сильно, то вряд ли возглавлял бы оппозиционную партию, вряд ли бы занимался тем, чем занимаюсь. Передавайте, кстати, от меня и мамочки привет Дмитрию Быкову.

— Спасибо, передам. Надеюсь, все-таки здравый смысл восторжествует и Путин вас не убьет.

— Дай Бог. И я надеюсь» (http://sobesednik.ru...utin-menya-ubet).

Т.е. все сходится в одной точке — работа жертвы по заказам США (последний из них — доклад о якобы присутствии российских войск на территории Украины — что, по версии телеканала «Евроньюс», могло стать основанием для убийства со стороны официальной Москвы), близкое знакомство с дипкорпусом США в России, знакомство с лидерами госпереворота на Украине и поддержка их деятельности, и т.д. — т.е. идеальная фигура для сакрального убийства, фоном для которого послужили шикарные и, главное, натуральные декорации вечернего Кремля и храма Христа Спасителя. А тут, оказывается, и сам Немцов (по версии «Собеседника») еще 10 февраля заявил о том, что его могут убить. Слишком много совпадений, чтобы быть случайностью. Слишком картинно, слишком пафосно — с прицелом на недалекого западного обывателя, который из всей России знает только виды Кремля.

«Если внимательно прочитать методичку Джина Шарпа „От диктатуры к демократии“ можно отметить, что американцы перепробовали почти все виды действий, которые там указаны. За одним исключением. Смотрим в Приложение к методичке (http://www.aeinstein...DTD_Russian.pdf): Поминание умерших. 43. Политический траур. 44. Символические похороны. 45. Демонстративные похороны. 46. Поклонение в местах захоронения.

Видимо, кто-то решил, что пришло время доставать последний козырь. К оценке сложившейся ситуации нужно добавить еще несколько важных штрихов. Как показывает опыт Украины Туниса, Ирана и Египта, за первой „знаковой“ сакральной жертвой должны последовать много других, ибо этого требует рецепт Майдана. За „головой Гонгадзе“ неизбежно должна последовать „небесная сотня“. Очевидно, что власть сделает все, чтобы не допустить жертв на мероприятиях оппозиции, но с точки зрения личной безопасности, желающим участвовать в любых акциях протеста лучше воздержаться от излишнего риска и протестовать дома, в Фейсбуке или ЖЖ» (http://politrussia.c...e-nemtsova-550/).

О том, что убийство Немцова следует западным методичкам по устройству «цветных переворотов» пишет и блогер amfora: «Убийство Немцова — это часть многоходовой комбинации и мы наблюдаем только первый акт. Устроить перестрелку сегодня означало бы сразу запороть всю игру. Снайперов задержали бы, всему обществу показали бы, кто и зачем устроил как убийство Бориса Ефимовича, так и провокацию в день траурного шествия. И на этом бы все улеглось. Заказчики убийства Немцова — профессионалы. Технологи. Они не будут действовать так прямолинейно. Они будут разыгрывать эту карту очень последовательно, до верного, не торопясь. Ход Немцовым не закончен, он только начинается. Впереди похороны, а потом майки с надписью „Я Борис“, потом портреты, названия улиц, тиражи книг. Из Немцова будут делать символ, мученика, икону, будут собирать вокруг его убийства либеральную оппозицию. Российская либеральная оппозиция никак не могла сплотиться вокруг живого политика — теперь она будет сколачиваться вокруг смерти Немцова. Живые лидеры оппозиции все время боролись друг с другом — Явлинский, Рыжков, Кириенко, Белов, Немцов, Касьянов, Навальный… Но теперь, готов спорить, конкуренцию Немцову не захочется составить никому. Все будут только пристраиваться к его образу, поднимать на щит и наносить его имя на флаг. Теперь у либеральной оппозиции России есть символ» (http://amfora.livejo...com/191137.html).

Пожалуй, соглашусь, с amfora в том, что формирование из Немцова символа — есть только первый, но далеко не последний ход в долгоиграющей комбинации по смене власти в России силовым путем через революцию. Соответственно, и отвечать на этот ход следует не уголовно-процессуальными методами, хотя и ими тоже, но больше такими же концептуально-игровыми:

«Теперь очередь за Россией. Очередь за Кремлем. Что будет делать Кремль? Заниматься расследованием убийства и день за днем повторять, что оно будет раскрыто (кстати, вчера исполнилось 20 лет со дня убийства Листьева, не раскрытого до сих пор). Можно еще зачитывать мантры о многополярном мире и повторять, что вокруг нас только партнеры, а никакие не враги. Можно изо всех сил поддерживать Порошенко и его власть, постепенно впадающую в экономический коматоз. Можно старательно пришивать к Украине отколовшуюся половину Донбасса, белыми нитками, по живому, через край… Только все это не будет ходом, это будет скорее пропуском хода. Вот убийство Немцова — это был ход. И если мы хотим победить, от нас теперь требуется другой, ответный ход» (http://amfora.livejo...com/191137.html).

Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM


http://www.regnum.ru...l#ixzz3THpdZWID
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Ramerup]

«Большинство россиян больны, мозги их полностью разрушены»

ИА REGNUM
07.03.2015 10:50

Крупнейшее франкоязычное издание Канады, La Presse возвращается к трагической гибели российского политика Немцова и публикует интервью с ним. Всего месяц назад (начало февраля — прим. ИА REGNUM), пишет издание, погибший был полон сил и отвечал на вопросы журналиста бюро La Presse в Москве для того, чтобы дать третье по счету интервью канадской газете. Оно стало последним. La Presse печатает выдержки из этого интервью в номере от 5 марта 2015 года.

La Presse: В чем Россия изменилась после нашей с Вами последней встречи в 2011 году

Борис Немцов: В 2011 году Путин был авторитарным лидером. Уже отмечалось отсутствие политической свободы и свободы выражения. Но в частной жизни мы были свободны. Мы могли путешествовать, читать и смотреть, что мы хотели, по телевизору. Это и была разница между коммунизмом и путинизмом. Сегодня Путин возвращается к коммунизму. Не экономически, но политически. Например, 15 миллионов русских — полицейские и государственные служащие — должны просить разрешения для поездки за границу. Также, после 2011 года, мы увидели появление геббельсовской пропаганды. Это работает. Русские — под прессом этой пропаганды. Мозги миллионов россиян разрушены. Полностью.

La Presse: Почему пропаганда Кремля функционирует так хорошо? Ведь русские прожили 70 лет под гнетом коммунистической пропаганды. Это искушенная публика…

Борис Немцов: Проблема в том, что Путин взял под контроль телевидение на 100 процентов, и 70 процентов россиян получают информацию по ТВ. Вообразите, что в Канаде будут вам повторять сто раз в день, что США и Европа хотят вас уничтожить. Это возымеет эффект. Здесь — это дает коллективную истерику. После аннексии Крыма 80 процентов россиян думают, что это то, что надо было сделать, и что у Путина не было выбора, потому что США хотели этот Крым оккупировать. Это полный идиотизм, но это то, во что верит большая часть русских. Большинство русских сегодня больны, но есть часть общества, которая здорова. Это примерно 15 процентов.

La Presse: Правильно понимать, что эти 15 процентов — те, кто поддерживают оппозицию?

Борис Немцов: Да. Как я понимаю, в России есть две партии. Партия интернета и партия телевидения. Партия интернета — на нашей (оппозиции — прим. переводчика) стороне. Партия телевизора разделена на две части. Первая фракция — партия холодильника. Ее члены — за Путина, потому что в холодильнике есть продукты. Они хотят хорошо жить, получать качественное образование, получать доступ к системе здравоохранения. Вторая фракция — это сумасшедшие! Они говорят: «Мне плевать, есть ли чего поесть, я готов на все, чтобы победить американский империализм. Тем хуже для моих детей». Это безумие! Будущее России не зависит от либеральной оппозиции и 15 процентов (избирателей — прим. переводчика) которые мы представляем. Оно зависит от партии телевизора. Нужно смотреть, какая фракция победит — фракция холодильника или фракция сумасшедших!

La Presse: Вы надеетесь на выигрыш партии холодильника?

Борис Немцов: Да, это наша принципиальная цель. У нас есть политическая программа для того, чтобы предложить им. Мы предлагаем им меньше военных затрат и больше затрат на здравоохранение и образование. Конец войны на Украине, который приведет к концу санкций, которые Запад накладывает на Россию. Я верю, что эта программа может быть популярной. Проблема в том, что у нас нет средств познакомить с ней всех. Все что у нас есть это доступ в интернет, и, разумеется, нет доступа на телевидение. Если бы мы получили хотя бы один час на телевидении, даже глубокой ночью, чтобы объяснить русским, кто есть Путин, это бы многое изменило.

La Presse: На Вас очень давил Кремль за последние годы?

Борис Немцов: Целый ряд расследований был проведен, чтобы найти что-то, меня компрометирующее. Экономическое преступление, уклонение от налогов… Путин потратил много денег, чтобы найти что-то. Он не справился с этим. Я же нашел множество компрометирующих Путина вещей и написал девять докладов о коррупции в его узком приближенном кругу.

La Presse: Вы организовали две манифестации против российской политики на Украине в последние годы. Вы позвали людей на манифестацию в марте (за два дня до манифестации Немцов был убит — прим. редакции). Боитесь ли вы репрессий?

Борис Немцов: Да, может быть. Мы в России. Мы должны быть ко всему готовы в этой стране. Я был задержан уже 12 раз. Моя проблема это мой возраст. Блогер Навальный может провести четыре года в тюрьме. Когда он освободится, то будет еще молод. Мне — 55 лет. Вот моя проблема. Мой друг, диссидент Владимир Буковский, сказал мне как-то: «Борис, ты совершил большую ошибку в жизни. Ты должен был сесть (в тюрьму — прим. переводчика) в 25 лет, а не сейчас. Но в 25 лет я был ядерщиком-физиком. В 30 лет я принял участие в развороте СССР, в 32 стал губернатором. Моя молодость прошла не в оппозиции, а во власти.

La Presse: Многие русские оппозиционеры сейчас в ссылке. Чувствуете ли Вы себя все более изолированным?

Борис Немцов:… Я сейчас являюсь депутатом региональной Думы Ярославля. Я борюсь против коррупции. Я сражаюсь против губернатора. И я организую манифестации с либеральной оппозицией. Нынешняя ситуация в России мне напоминает забавный эпизод из моего детства. Когда мне было пять лет, в Сочи, моя мама повела меня на показ гипноза. Все другие дети на арене повиновались указаниям гипнотизера. Кроме меня. Сейчас у меня такое впечатление, что я вернулся на эту арену. Все загипнотизированы. Кроме меня.


http://www.regnum.ru...l#ixzz3TlIaoD6B
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Gadget]

Он Д`Артаньян, а все пидорасы :) ага ага. Это я про последнюю фразу с гипнозом. Он был Избранным.

[Ramerup]

да это интервью просто кричит о неадекватности, как сабжа, так и всей этой либеральной тусни..

вон, вчера Илларионов заявил по укроСМИ:

Цитата

"Было понятно, что если в ближайшее время Путин примет какие-то кадровые решения в отношении своих близких соратников и коллег, то в таком случае - это будет означать, что он пытается перенести ответственность за это убийство с себя на других людей. Когда же не будет прибегать к таким действиям, то это означает, что он берет ответственность за это убийство на самого себя", - отметил Илларионов.

потому что гладиолус! логика, шо песдетц..

[Gadget]

ага ага, как ни посмотри, все равно бедный Путин во всем виноват, он виноват во всех бедах мира.
А лично я бы воскресил Немцова и снова бы его грохнул, он заслужил. Кстати, Навального тоже туда же, к чертям, сковородки лизать.

[Ramerup]

Скрытый текстКлоуны попадают в рай

amfora.livejournal.com
8 мар, 2015 at 12:40 AM

Навальный во время ареста на 15 суток.

Сидит, отбывает.
Попросил принести блюдце. Ему принесли.

Поставил блюдце, положил на него руки, закрыл глаза.
Сосредоточился.

Слышит голос:

- Леша, ты что ли?
- Да. Боря, ты?
- Ну а кто еще?
- Ты там как?
- Да ништяк пока, а ты как?
- Сижу пока.
- Ну это правильно, пока сиди...
- Боря, ты на меня не в обиде?
- На тебя? Да за что?
- Ну я тут так классно загасился, а тебя вальнули.
- Знаешь, я поначалу тоже так подумал, а сейчас вижу, что нифига. Это я тут классно загасился. А у тебя еще все впереди.
- Да? Слушай! А правда, что вы там все знаете, что будет?
- Правда.
- Расскажи, а?
- Не, не расскажу.
- Почему?
- Ну понимаешь... это как в кино: расскажешь, чем кончится - смотреть неинтересно будет. Так что сам живи.
- Слушай, а кого-нибудь из наших там уже встречал?
- Это смотря кого ты нашими считаешь...
- Ну... даже не знаю... ну вообще из нашей политики?
- Да ну их, при жизни насмотрелся, делать мне нечего, тут еще с ними спорить.
- Слушай, а что вы там вообще делаете?
- Ну все по разному... я занятие нашел...
- Что, и там политика?
- Да иди ты, какая политика? Тут такие ангелочки!
- Что, вот прямо так, да?
- Ну да!
- Слушай, а я еще спросить хотел - у тебя с этой фифой что-нибудь было?
- С какой?
- Ну, которая тебя на мост повела...
- Шутишь? Если бы было, то чего ради поперся бы я с ней на этот мост?
- А как это вообще - больно, нет?
- Ты про что?
- Ну...
- Про расстрел?
- Ну да.
- Да как комарик укусил.
- Правда что ли?
- Ну да. Только комарик такой, типа из Юрского периода... как вдаст!
- Слушай! А вот, самое главное - Путина там скоро ждут?
- Путина? А его не здесь ждут. Его этажом ниже ждут.
- А, ну да... ты типа сверху значит... слушай, Боря, ты же таким бабником был, как тебя туда?
- А почему это был? Я и сейчас тут ничего. Говорю же - ангелочки тут, им тоже нужно. Главный же говорил - плодитесь и размножайтесь. А он с этим не шутил.
- То есть вот так все просто?
- Ну не только в этом дело, конечно... тут принцип такой - на входе детектор лжи, если соврешь - сразу вниз.
- То есть ты им правду сказал?
- Ну не так чтобы совсем правду, но зато от души.
- Это как?
- Да я там на самом главном вопросе сматерился.
- А что, так можно?
- Тебе не знаю, мне прокатило. Принимающий сначала задумался, а потом говорит "ладно, клоуна берем".
- А Вову думаешь не возьмут?
- Без шансов. Тут такой детектор лжи, против него гэбэшные штучки не пройдут.
- А что если он правду сказанет?
- Кто?! Вова?! Не смеши!
- Понятно. Значит есть все-таки справедливость.
- Конечно, есть!
- Слушай, а помнишь мы спорили?
- О чем?
- Про Сталина.
- А, ну да...
- Так и что? Там?
- Точно пока не знаю.
- Что значит не знаешь?
- Ну тут есть одно странное место, там у входа такие апостолы стоят, дежурят, взглядом сверлят, строго так. Видно, что из этих, из безопасности. А есть ли кто-то внутри - непонятно пока. Туда только по записи, по особо важным делам. И что самое интересное - лифт рядом. Вниз. Такое впечатление, что он гоняет туда-сюда.
- Фигасе!
- Да я сам в шоке.
- Слушай...
- Леша, извини, отключаюсь. У меня тут вторая линия. Рыжий звонит.
- Чубайс что ли?
- Не, Толю я уже в игнор поставил, он каждые пять минут вызывал, курсы акций на завтра пытался узнать... этот звонит, Вовкин холуй...
- Песков?
- Ну да... тоже наверное какой-нибудь курс знать хочет. А может начнет расспрашивать, не пора ли ноги рисовать.
- Ладно, рад был тебя слышать. Увидимся.
- Ну это как главный решит... если будешь хорошо себя вести...

Скрыть

[Ramerup]

Фотография: Артем Сизов/«Газета.Ru»

«В убийстве этого человека ничего сложного не было»

«Газета.Ru»
06.03.2015, 14:36

Бывший киллер Алексей Шерстобитов высказал свою точку зрения об убийстве Немцова

Кто такой Алексей Шерстобитов

Алексей Шерстобитов родился в 1967 году. Получил известность как член медведковской ОПГ, известный под кличкой Леша-Солдат. За Алексеем Шерстобитовым числится серия громких заказных убийств, которые сделали его одним из самых известных российских киллеров. Помимо своих навыков Шерстобитов известен за то, что зачастую имел свою собственную позицию относительно тех или иных заданий, которые ставили перед ним криминальные авторитеты: к примеру, затягивал или вовсе отказывался от устранения некоторых «объектов».

В 2008 году на суде Шерстобитов признал вину в 12 убийствах и покушениях на убийство. Он также попросил о снисхождении, поскольку, по его словам, лишь выполнение заданий позволило ему самому сохранить жизнь. В результате суд признал Шерстобитова заслуживающим снисхождения и приговорил сначала к 13, а затем к 23 годам лишения свободы. В настоящий момент он отбывает наказание в колонии строгого режима, где, в частности, занялся писательской деятельностью. Так, Шерстобитов выпустил две части автобиографической книги под названием «Ликвидатор», а недавно вышла третья книга — «Шкура дьявола».


Бывший киллер Алексей Шерстобитов, отбывающий наказание за 12 убийств и покушений, в интервью «Газете.Ru» прокомментировал громкое убийство Бориса Немцова. Он рассказал, насколько профессионально действовали нападавшие, почему убийца использовал патроны от разных производителей и не стал стрелять в спутницу политика, и высказал предположение, чей почерк напоминает это преступление.

— Как вы оцениваете, насколько профессионально было исполнено убийство Бориса Немцова? На этот счет существуют противоположные точки зрения.

— К сожалению, у меня мало данных, но отмечу, что для меня очевидно:

стрелявший не думал, как человек занимающийся устранением на постоянной основе, по крайней мере на серьезном уровне.

Любой из читающих, поставив себя на место стрелка, должен задать себе вопрос: как я мог бы это сделать с наименьшей для себя опасностью? Ответ всегда на поверхности: стрелять с как можно более далекого расстояния. По всей видимости, времени было мало, и позицию подготовить не представлялось возможным. В этой ситуации самый простой вариант, он же самый надежный, — это проехать вдоль пути предполагаемого следования, припарковаться, открыть немного окошко и ждать, пока цель приблизится на нужное расстояние. Сделать выстрел — если стрелок даже средний, то если не с 25, то с 15 м он попадет в голову точно. И спокойно удалиться, не засветив себя.

Это только один вариант возможного развития событий, выглядящий гораздо надежнее. Опять-таки, из шести выстрелов стоя из пистолета с расстояния в несколько метров четыре попали в цель, размером в три раза больше, чем мишень при стандартном упражнении для стрельбы, в которую любой уважающий себя военный или полицейский не мажет!

— В пользу версии, что убийцы действовали не вполне профессионально, говорит выбор боеприпасов: патроны калибра 9 мм были от разных производителей и выпущены еще в 80–90-е годы. Стреляли, предположительно, из пистолета Макарова или пистолета Иж, переточенного под боевые патроны.

— Откуда вы знаете, что стреляли из ПМ? Такие же боеприпасы используются и в другом оружии — том же АПС (автоматический пистолет Стечкина. — «Газета.Ru»). Далее, специально путать следствие, используя разные патроны, но из одного ствола, — неумно. Этот ствол оставит одинаковый след экстрактором и на гильзах, и на пулях. Да и глупо этим заниматься, поскольку это возможно просто было просчитать в советское время. Сегодня же следы боеприпасов настолько запутанны, что их маркировка вряд ли поможет. Если только на суде, когда дома (кто знает?) у предполагаемого убийцы, найдут такие же. Такое «собрание сочинений» только лишняя улика. Другое дело, если человек собирал патроны по крохам...

— Это признак непрофессионализма?

— Профессионал с большим стажем всегда имеет возможность выбора оружия. В данном случае очевидно, что выбора не было.

— Какие в целом у вас впечатления от обстоятельств произошедшего?

— Мне лично это напоминает часто встречавшийся в 90-е годы эпизод, когда человека из вражеской бригады случайно встречали в общественном месте. Как правило, сразу звонили команде исполнителей, всегда бывшей наготове, и называли место. Прибытие занимало от получаса до часа. Прибывшие по приезде ожидали команду по наводке. Скажем, как только пара начинала расплачиваться за ужин, давался сигнал готовности, и стрелки (или стрелок) занимали позицию недалеко от машины, которая уже, разумеется, известна. Это можно проверить по видеозаписям. В нашем случае мог быть отбой и переориентирование в другую точку — в сторону моста. Команда получена, место исполнения тоже известно. Большинству молодежи покойный малоизвестен — в кого стреляли, возможно, и не знали. Отработали и укатили.

— Как можно объяснить, что девушка, которая была с Немцовым в момент убийства, осталась жива?

— Причин может быть масса. От заклинившего патрона до растерянности стрелка: дело сделал — и из боязни, желая исчезнуть как можно быстрее, убежал. Может, патронов больше не было!

Уверенный стрелок, державший оружие по долгу службы, используя его часто, вряд ли будет столько палить.

— Возможно ли вообще, на ваш взгляд, что убийца в данном случае действовал по собственной инициативе, из каких-то личных побуждений?

— Собственная инициатива вполне могла иметь место. Не исключено, что очевидец (Анна Дурицкая. — «Газета.Ru») может скрывать что-то. Можно разобрать причины этого, и выйдет картина, имеющая романтический вектор. Скажем, девушка предпочла другого. Отвергнутый, узнав, расстроился, выяснил у нее, к примеру, где она, приехал и, осознав, что потерял, сделал, что сделал. Возможно, даже не отдавая отчета, что убил политика. Гипотетика при минимуме информации.

— А если мотив не личный?

— Поймите правильно, профессионалов-одиночек не существует, хотя бы потому, что им неоткуда брать заказы: каждый новый заказ — это риск.

Такие люди обязательно при ком-то, будь то «бригада», политик, высокопоставленное лицо, партия или крупный бизнесмен.

Если вы вспомните и присмотритесь, то увидите, что такими людьми пользуются либо по своим нуждам, либо, что гораздо реже, сдают в аренду, оставляя, впрочем, под своим протекторатом. Заказчик во втором случае становится зависимым ввиду имеющейся теперь на него (компрометирующей) информации.

Можно еще предположить (судя по дерзости и непродуманности) кавказский вариант. Эти парни всегда используют первую показавшуюся им удачной возможность. Вспомните, как устраняют своих врагов ребята из Чечни — так, чтобы всем было понятно: нам все равно, где и как!

— Мог ли убийца по своей воле выбрать местом преступления мост буквально под стенами Кремля, где много видеонаблюдения и дежурит ФСО, если это не было оговорено заказчиком как обязательное условие убийства?

— Выбранная точка для покушения — одна из самых неудачных. Если вы имеете в виду показательную казнь, то, наверное, на публике, то есть в самом ресторане, это выглядело бы ужаснее.

Скажем, на выходе. Или если бы использовалось более мощное оружие.

— А что касается даты убийства, накануне крупной оппозиционной акции?

— Маловероятно, что убийство связано с предстоящим маршем. Сегодня подобные запугивания ни на кого не повлияют, а вот пищу для обсуждений дадут. На мой взгляд, это не тот политик, который мог на что-то повлиять. О нем многие забыли. Достаточно других на этом небосводе, горящих ярче.

— Когда речь идет о заказе таких фигур, как Борис Немцов, то можно ли сказать, что задание считается особо сложным и ответственным?

— Прошу прощения, но в убийстве этого человека ничего сложного не было.

Ведь он не прятался, услугами охраны, как я понимаю, не пользовался, совершенно осознавая, что ничего ему не угрожает.

Политики, конечно, тоже люди, и именно с этого нужно начинать. Многие, забывая подобный маленький нюанс, считают их (как, впрочем, и они сами себя) неприкасаемыми. Но Господь рано или поздно уравнивает всех! В случаях с убитыми это те же неприглядные фотографии, неудобные и некрасивые позы, всегда задранная рубашка, кровь и смерть, то есть разделение души и тела.

— Как вам кажется, есть ли вероятность, что убийцы самого уже нет в живых?

— Думаю, исполнитель жив и ему ничего не угрожает.

— Следствие высказало предположение, что стояла задача не убить конкретно Немцова, а принести «сакральную жертву» — якобы чтобы дестабилизировать политическую обстановку в стране. Как вам кажется, характер убийства указывает в пользу этой версии или против нее?

— По поводу дестабилизации в стране... Ну, и так неспокойно. И, скажем, расстрелять демонстрацию или коснуться одной из ключевых фигур политики было бы в этом отношении гораздо действеннее, но на это никто не пойдет, слава богу! Думаю, все гораздо прозаичнее.

— Почему в наиболее резонансных убийствах зачастую не находится заказчик? Возможно ли, что не найдется он и в этот раз, несмотря на всю провокационность преступления?

— Вероятно, потому что почти всегда и так знают (заказчика), принимают это как внутреннюю разборку.

Этот мир настолько информативен, что заказчики еще только задумываются, а кому нужно, уже знают, как это закончится.

[Gadget]

Европарламент принял резолюцию по убийству Немцова

Депутаты Европарламента на пленарной сессии в Страсбурге приняли резолюцию по убийству политика Бориса Немцова. Об этом сообщает ТАСС.

Отмечается, что резолюция призывает провести «беспристрастное и объективное» международное расследование с привлечением таких международных организаций, как ООН, Совет Европы или ОБСЕ.
В тексте резолюции также говорится, что убийство Немцова стало «самым значительным политическим убийством в современной России» и «символизирует продолжающуюся политику репрессий по отношению к политической оппозиции в России».
Ранее стало известно, что Европарламент хочет потребовать международного расследования убийства Немцова.