Galaxy S9 успешно прошёл тест на прочность
Новый флагман Samsung стал на восемь граммов тяжелее предыдущего поколения. Инженеры компании объясняют изменение более толстым стеклом и улучшенным алюминиевым покрытием. Прочность смартфона по традиции испытал Зак — автор канала JerryRigEverything.
Стекло Gorilla Glass 5 царапается на шестом уровне, что совпадает с результатами других флагманов. Грани смартфона алюминиевые. При этом Samsung улучшила качество метала для дополнительной устойчивости к царапинам и падениям. Кнопки тоже металлические.
Основная камера защищена стеклом и не царапается. Со сканером отпечатков ситуация другая, но даже после повреждений он продолжал работать.
Зак протестировал функцию анимированных эмоджи. Движения губ слегка отставали и не всегда были чёткими. iPhone X справляется с задачей лучше.
Дисплей сопротивлялся воздействию огня 12 секунд. Затем пиксели начали белеть, но быстро восстановились. Олеофобное покрытие не уцелело.
Под конец Galaxy S9 пережил испытание на прочность корпуса. Смартфон показал себя с хорошей стороны.
Обсудить новые модели с единомышленниками можно в официальном телеграм-чате AndroidInsider.
12.03.2018 20:05
© Androidinsider.ru
0
Galaxy S9 успешно прошёл тест на прочность
Автор
Viktor@s
, 12 мар 2018 12:59
В теме одно сообщение
#1 OFFLINE
Отправлено 12 Март 2018 - 12:59
#2 OFFLINE
Отправлено 13 Март 2018 - 00:42
странно, что нет самого типичного для жизни теста - роняние с полутораметровой высоты. на ковровую, бетонную и асфальтовую поверхности.
твердость значит 6-7. это почти кварц, и точно не корунд( ну или сапфир, как любят называть маркетологи)
стекло, которое имеет твердость почти кварца, шесть-семь, нет смысла царапать лезвием. у стали, условно шесть, но имеет смысл напильником - у него условно семь. вот твердость напильника, очевидно и проявляется.
так же, абсолютно очевидно, что рамка, держащая аппарат цельным, должна быть из +/- гибкого металла, с т.з. технологий и экономики.
любой металл можно поцарапать. даже если бы для рамки использовалась упрочненная сталь(условная твердость 7-8), вольфрам(7,5) или карбид вольфрама(8,5-9), то слой напыления краски ободрать можно было бы.
разве что карбид вольфрама был бы прикольным, его можно сделать черным изначально, обцарапайся.
жызненнее было бы пойти на пляж, взять пригоршню мокрого песка и потереть мобилу со всех сторон. для 80 случаев из 100, при том, что песок на пляже это преимущественно кварц, найдется одна-две песчинки в пригоршне, с твердостью чуть выше и экран, да и все остальное, будет поцарапан.
на сгибание... самым простым тестом было бы сунуть в карман на жопе и поработать на стройке целый день, с приседаниями, наклонами, присаживанием на угол стены.
технически, среднестатистический мужчина, одев перчатки, может погнуть большинство(обычных, не усиленных и защищенных) смартов об угол стола, веса и силы хватит.
то что олеофобное покрытие можно сжечь, ну эээ... а чего не горелкой? жечь телефон локально зажигалкой это моделирование дури, а не реальных условий.
так что, кроме эмоджи(на который хм... все равно) - весь тест сплошная синтетика, для каких то сферических условий в вакууме.))
твердость значит 6-7. это почти кварц, и точно не корунд( ну или сапфир, как любят называть маркетологи)
стекло, которое имеет твердость почти кварца, шесть-семь, нет смысла царапать лезвием. у стали, условно шесть, но имеет смысл напильником - у него условно семь. вот твердость напильника, очевидно и проявляется.
так же, абсолютно очевидно, что рамка, держащая аппарат цельным, должна быть из +/- гибкого металла, с т.з. технологий и экономики.
любой металл можно поцарапать. даже если бы для рамки использовалась упрочненная сталь(условная твердость 7-8), вольфрам(7,5) или карбид вольфрама(8,5-9), то слой напыления краски ободрать можно было бы.
разве что карбид вольфрама был бы прикольным, его можно сделать черным изначально, обцарапайся.
жызненнее было бы пойти на пляж, взять пригоршню мокрого песка и потереть мобилу со всех сторон. для 80 случаев из 100, при том, что песок на пляже это преимущественно кварц, найдется одна-две песчинки в пригоршне, с твердостью чуть выше и экран, да и все остальное, будет поцарапан.
на сгибание... самым простым тестом было бы сунуть в карман на жопе и поработать на стройке целый день, с приседаниями, наклонами, присаживанием на угол стены.
технически, среднестатистический мужчина, одев перчатки, может погнуть большинство(обычных, не усиленных и защищенных) смартов об угол стола, веса и силы хватит.
то что олеофобное покрытие можно сжечь, ну эээ... а чего не горелкой? жечь телефон локально зажигалкой это моделирование дури, а не реальных условий.
так что, кроме эмоджи(на который хм... все равно) - весь тест сплошная синтетика, для каких то сферических условий в вакууме.))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных