Отправлено 19 Август 2011 - 14:09
Чайнику проще с плеером. Компьютер нужно УМЕТЬ подключить и эффективно использовать с TV, поэтому ответы на аналогичном форуме могут из "твой плеер это не ест!" превратиться в долгие расказы о том, какую надо видюху выбирать, как настраивать, какой лучше телик для этого подходит (тоже не всякая панель да и панели не у всех есть)... и т.п. и т.д..
Удивляясь, что HD DivX поддерживает только 78 моделей из заявленных явно не учитываем, сколько их (плееров) при этом будет поддерживать HD MKV!!! Думаю меньше. А суть-то та же!!! =)
А вот главный вопрос. Качество и у avi и у mkv понятное дело одинаковое, поскольку основные потоки совпадут по кодекам. MKV поддерживается хуже, тупит сильнее, никогда не видел, чтобы в самопальном файле было меню и прочее (да нафиг оно нужно вообще), несколько дорожек и тирты пихают и в авишку. Ну так о чём дальше говорить?! Ясно, что AVI сейчас реально предпочтительнее, поскольку лучше кушается, качество файла и его наполнение нисколько не страдает, а все разговоры о том, что в матрёшку можно было бы круче кодек засунуть или аудио с переменным битрейдом - просто заморочки и понты.
Из моего личного опыта:
- Скачивая файл MKV сразу предпологаю, что его возможно придётся перекодировать в AVI, если нужно будет кому-нибудь давать или если он у меня нормально не пойдёт.
- Если сам имею собственное HD видео, то никогда нет мысли кодировать его в MKV и причин для обратного ни разу не было.
- Никогда ещё не пожалел, что закодировал HD видео в AVI
- Было пару раз, так намучался с MKV, что пришлось искать в сети альтернативу и тупо перекачивать. Некоторые "кодеры" не имеют границ фантазии, когда дорываются до этого самого "бинарного XML-а". ;)
... последний пример "BBC_Queen_Days_of_Our_Lives.mkv" две части - хоть и смотрю напрямую с компа на телик, но с этими файлами возникли проблемы, по сравнению с которыми рассинхрон аудиодорожек (с которым нормальные плееры справляются сами) кажется мелочью. Теперь вот третий день шаманю, кодирую, перекодирую, заколебался уже, а посмотреть охота. Первую часть перекодировал как-то, а вторая отличается и пока не подобрал ключик. Заодно, в процессе кодирования, отказался от HD (там 1024 на 576) и изменил размер на 720Х400, поскольку HD в данном случае ничего не даёт в плане качества. Вот и зафига автор извращался?
Вопрос в теме был о качестве и прикладном применении. Качество у AVI не хуже, применение более широкое. Если кому-нибудь очень будет нужно, то всегда можно переложить поток из AVI в MKV, но кто ж до такого додумается и зачем! :)