Перейти к содержимому



- - - - -

Генеральная репетиция биологической войны


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 186

#181 OFFLINE   NeByvalyi

 

    Чистильщик

  • [Хранители]
  • сообщений: 8 089
    Последний визит:
    Сегодня, 09:06
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Нью-Васюки
 

Отправлено 30 Март 2021 - 02:25

Вакцину AstraZeneca переименовали после ситуации в Европе

После ситуации в Европе вакцина AstraZeneca, поставки которой приостановлены во многих странах, получила новое название. Ее переименовали в Vaxzevria, сообщается на сайте Агентства медицинских продуктов Швеции.

Регулятор отметил, что смена названия не несет с собой изменений других параметров препарата. При этом маркировка и упаковка нового средства может отличаться.

Последней страной, приостановившей использование прививки, стала Канада. Там ее перестанут применять для вакцинации людей старше 55 лет. По данным канадских специалистов, вероятность тромбоза у привившихся препаратом AstraZeneca составляет 1 к 100 тысячам. Ранее считалось, что такой эффект наблюдался в одном из миллиона случаев.

Ряд стран Европы приостановили или запретили вакцинацию AstraZeneca после обнаружения тромбоза у привившихся пациентов. При этом создатели препарата настаивают на его безопасности. В компании подчеркнули, что изучение здоровья более 17 миллионов человек после вакцинации показало отсутствие повышенного риска возникновения эмболии легочной артерии, тромбоза глубоких вен или тромбоцитопении.

08:11, 30 марта 2021
Lenta.ru
https://lenta.ru/new...1/03/30/astraz/

_______________

А вы, друзья, как не садитесь ... ©

#182 ONLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 15 916
    Последний визит:
    Сегодня, 11:53
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 02 Апрель 2021 - 03:36

Изображение

Центр Гамалеи создал технологию для обновления вакцины при мутации COVID

По словам главы центра Александра Гинцбурга, адаптировать вакцину можно будет за два дня. При этом пока не ясно, нужно ли будет проводить все фазы испытаний новой вакцины или нет, указал он

РБК
2.04.2021


Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи разработал технологию, которая позволяет за два дня адаптировать вакцину для борьбы с мутациями коронавируса, сообщил «РИА Новости» директор центра Александр Гинцбург.

По словам Гинцбурга, речь идет о технологии на основе аденовирусных векторов. «По последовательности спайк-белка с измененной первичной структурой буквально в течение суток синтезируется новая последовательность, и на следующие сутки она вставляется уже в использованный вектор, и практически у вас генно-инженерная конструкция, которая позволяет ее использовать в качестве вакцинного препарата, готова», — сказал Гинцбург.

Он отметил, что с появлением этой технологии встанет вопрос регуляторики, то есть нужно ли будет проводить все фазы испытаний новой вакцины или нет. В настоящее время данный вопрос обсуждается, уточнил Гинцбург, отметив, что в некоторых странах разрешается проверить препарат на ограниченной выборке до 100 человек. «Если он дает такой же адекватный защитный эффект, но уже против нового штамма, запускать его сразу же можно в массовое производство. Надеюсь, в ближайшее время аналогичные акты будут приняты и у нас», — пояснил Гинцбург.

В августе 2020 года Минздрав зарегистрировал первую в России вакцину против COVID-19, разработанную НИЦЭМ имени Гамалеи. Она получила название «Спутник V». Вакцина создана на платформе аденовирусных векторов человека, сейчас проходят пострегистрационные испытания препарата, которые планируется закончить к середине июня.


Многие страны впервые сообщили о мутациях коронавируса осенью прошлого года. В частности, тогда новый штамм коронавируса обнаружили в Великобритании. Власти сообщили, что он является на 70% более заразным, чем его предыдущая версия. В связи с этим многие страны прекратили авиасообщение со страной, Россия объявила о приостановке полетов 22 декабря, сейчас оно продлено до середины апреля.

В декабре Гинцбург говорил, что «Спутник V» будет обеспечивать защиту от обнаруженного в Великобритании нового штамма коронавируса. Мутация, отличающая «британский штамм», затрагивает только «небольшую точку» на поверхности вируса, тогда как «Спутник V» создает иммунитет ко всему спайк-белку коронавируса, пояснял он. По мнению академика Российской академии наук Александра Чучалина, разработанные против коронавируса вакцины будут работать против новых разновидностей инфекции, поскольку «повышают общий адаптивный иммунитет и не специализируются на каких-то мутациях».

#183 ONLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 15 916
    Последний визит:
    Сегодня, 11:53
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 07 Апрель 2021 - 12:25

Изображение

сорри, простыня ещё та.. если лень, можно сразу переходить к "Версия американской биологической атаки", но я бы не поленился, на крайняк какие-то места можно по диагонали просматривать.. [R]

Американская правда: Covid-​19, его влияние и происхождение через год

Aftershock.news, автор: Mike1975
10:45 - 20/Мар/21

Рон Унц


Больше миллиона умерших американцев ?

Уинстон Черчилль прекрасно заметил, что в военное время истина должна быть окружена телохранителями лжи. Многие из моих собственных больших и наиболее спорных статей следовали в русле данной статьи, причем вступительные разделы, которые иногда составляют сотни слов и больше, часто были довольно безобидными или даже несколько отвлечёнными. Они предназначены для того, чтобы послужить мягким или слащавым введением к гораздо более жёсткому материалу, который следует за ними и может встревожить и отпугнуть случайного читателя, если он будет введён слишком быстро с первых строк.

Хотя я думаю, что этот подход имеет свои преимущества, есть и недостатки. Неизвестное число случайных или занятых читателей может отказаться от чтения на этой ранней стадии, найдя его слишком неинтересным, чтобы перейти к более взрывоопасным элементам. Поэтому, вероятно, имеет смысл извлечь и осветить некоторые из последних материалов для другой аудитории, и это может быть особенно верно в отношении нынешней вспышки Covid-​19 в Америке, которая недавно отметила свою первую годовщину.

Почти ровно год назад, 16 марта 2020 года, местные чиновники общественного здравоохранения региона залива Сан-​Франциско, включая доктора Сару Коди из моего родного округа Санта-​Клара, внезапно ввели строгий запретительный приказ на почти семимиллионное население - беспрецедентная в Американской истории правительственная акция. На тот момент в нашей стране было зарегистрировано около дюжины смертей, и относительно мало внимания общественности было сосредоточено на растущей опасности. Но эксперты полагали, что вирус быстро и незаметно распространяется, и это драматическое решение было быстро повторено в других местах, сначала в Лос-​Анджелесе, затем по всему штату Калифорния, а вскоре и в других крупных штатах, таких как Нью-​Йорк и Иллинойс. Временная изоляция на три недели была постепенно продлена до нескольких месяцев, причем маски и социальное дистанцирование внезапно стали основной частью повседневной жизни на большей части нашей страны.

Вскоре после этого федеральные чиновники здравоохранения выпустили шокирующее предупреждение о том, что новая болезнь может в конечном итоге унести от 100 до 240 тысяч американских жизней. В течение более чем столетия ничего подобного в нашей стране не происходило, и при существующей смертности, всё ещё исчисляющейся десятками тысяч (видимо, имеются в виду патологические причины причины, типа гриппа, рака и т.п. по группам - Mike1975) эти гигантские оценки “худшего случая” высмеивались различными идеологическими лагерями и неверующими людьми как абсурдно раздутые и паникерские. Тем не менее сегодня официальное число погибших от Covid-​19 составляет около 550 000 человек, что более чем в два раза превышает верхнюю границу этого якобы преувеличенного прогноза.

С самого начала ковидоскептики яростно оспаривали такие официальные итоги. Они отметили значительную путаницу между “смертью от Covid-​19” и “смертью с Covid-​19”, обоснованно утверждая, что такие посмертные диагнозы часто неоднозначны, причем многие смерти инфицированных людей в основном были вызваны другими факторами. Но также, вполне вероятно, что многие смерти Covid-​19, возможно, не были официально зарегистрированы как таковые. Учитывая такие проблемы как перерасчета, так и недоучета, наиболее надежным показателем было бы общее число “избыточных смертей”, тех, которые превышают и превышают нормальную цифру за данный период. Но учитывая эти гораздо более твердые оценки фактического числа погибших во время нашей нынешней эпидемии, на самом деле картина гораздо хуже, чем официальные цифры.

Два месяца назад большая команда из почти дюжины репортеров Wall Street Journal опубликовала статью из 2000 слов под названием “Число погибших от Covid-​19 ещё больше, чем известно”, в которой тщательно проанализировала мировые потери, обнаружив, что цифры CDC по общему числу смертей за первые 11 месяцев 2020 года наводят на некоторые мрачные выводы:

"Только в США данные Центров по контролю и профилактике заболеваний показывают более 475 000 избыточных смертей до начала декабря, что также включает около 281 000 смертей, связанных с Covid-​19, по данным Университета Джона Хопкинса.

Пандемия привела к тому, что в прошлом году смертность в США выросла по меньшей мере на 10%. Обычно смертность в США растет примерно на 1,6% в год по мере роста и старения населения."


С этой даты наше официальное число смертельных случаев от Covid-​19 почти удвоилось, так что если то же самое соотношение “избыточных” смертей осталось неизменным, то в результате эпидемии уже погибло более 900 тысяч американцев. Я видел другие оценки, которые значительно ниже, но даже они все еще указывают на то, что мы понесли почти 800 тысяч дополнительных смертей в течение первых двенадцати месяцев вспышки болезни, что составляет самую большую потерю жизни в американской национальной истории, намного превосходящую совокупную сумму всех наших потерь от иностранных войн и даже превышающую четыре кровавых года нашей Гражданской войны, хотя, по общему признанию, относительно гораздо большей базы населения.

Более того, вялая реализация нашей национальной программы вакцинации гарантирует, что эти цифры будут продолжать расти в течение большей части оставшегося года и почти наверняка преодолеют миллионную отметку. Прошлой весной предсказания о том, что более миллиона американцев умрут, несмотря на наши беспрецедентные усилия по борьбе с заболеванием, могли быть отвергнуты как полное безумие, но сейчас такие цифры находятся на грани того, чтобы стать реальностью. Вряд ли стоит удивляться тому, что, по оценкам CDC, к середине 2020 года ожидаемая продолжительность жизни американцев уже снизилась на целый год, что является наибольшим снижением со времен Второй мировой войны.

Ведущий сайт данных предоставляет удобный график ежемесячных показателей смертности:

Изображение

Меры общественного здравоохранения, осуществляемые для борьбы с этой тяжелой эпидемией, до сих пор вызывают споры в различных политических кругах, и я стал несколько агностиком в отношении относительного влияния различных стратегий, таких как блокирование (локдаун), масочный режим и социальное дистанцирование. Действительно, очень длинный и всесторонний недавний анализ утверждает, что блокировки - по крайней мере, довольно прерывистые и половинчатые, используемые на Западе, мало повлияли на конечную смертность. Но кажется почти бесспорным, что без некоторой комбинации этих различных подходов наше национальное число погибших было бы намного хуже.

Я также не знаю о конкурирующих достоинствах различных типов вакцин, которые были спешно запущены в производство для борьбы с болезнью, но без таких вакцин основная часть всего нашего населения наверняка заразилась бы в течение следующего года или более. Несмотря на то, что влияние этой болезни очень сильно дифференцировано по возрасту - уровень смертности среди лиц старше 60 лет более чем в сто раз выше, чем среди лиц моложе 40 лет, подавляющее большинство исследований показало, что средний уровень смертности в сообществе составляет от 0,5% до 1,0% Столь простая арифметика указывает на огромные человеческие последствия достижения непривитого “стадного иммунитета” у нашего населения в 330 миллионов.

Даже если оставить в стороне наше огромное число погибших в Америке, социальные и экономические последствия вспышки Covid-​19 настолько огромны, безусловно, что представляют собой самое важное событие в нашей национальной истории со времен Великой депрессии или Второй мировой войны, возможно, даже со времен Гражданской войны. Мы, вероятно, переживаем один из тех огромных “водоразделов”, которые в конечном итоге разделят один раздел Толстого американского учебника истории от другого. И воздействие на многие другие страны мира было столь же значительным.

Что знали ки­тай­цы и когда они это узна­ли ?

Со­глас­но ши­ро­ко рас­про­стра­нен­но­му об­ще­при­ня­то­му мне­нию, пер­во­на­чаль­ная вспыш­ка Covid-​19 на­ча­лась в конце 2019 года в ки­тай­ском го­ро­де Ухань. Учи­ты­вая ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия как для Аме­ри­ки, так и для всего мира, наши ве­ду­щие ор­га­ны СМИ и их ко­ман­ды журналистов-​расследователей, есте­ствен­но, при­ло­жи­ли все уси­лия за по­след­ний год, чтобы уста­но­вить точ­ную хро­но­ло­гию тех кри­ти­че­ских ран­них дней, на фоне ино­гда без­рас­суд­ны­ми об­ви­не­ний со сто­ро­ны ад­ми­ни­стра­ции Трам­па и его по­ли­ти­че­ских со­юз­ни­ков. Как я уже писал ранее в ап­ре­ле 2020 года:

"По оче­вид­ным при­чи­нам ад­ми­ни­стра­ция Трам­па очень стре­ми­лась под­черк­нуть ран­ние ошиб­ки и за­держ­ки в ки­тай­ской ре­ак­ции на ви­рус­ную вспыш­ку в Ухане и, по-​видимому, по­ощ­ря­ла наши сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции за­ост­рять вни­ма­ние в этом на­прав­ле­нии.

В ка­че­стве при­ме­ра можно при­ве­сти недав­нюю пуб­ли­ка­цию след­ствен­но­го от­де­ла Ас­со­ши­эй­тед Пресс до­воль­но по­дроб­но­го ана­ли­за этих ран­них со­бы­тий, якобы ос­но­ван­но­го на кон­фи­ден­ци­аль­ных ки­тай­ских до­ку­мен­тах. Про­во­ка­ци­он­но оза­глав­лен­ная “Китай не пре­ду­пре­ждал об­ще­ствен­ность о ве­ро­ят­ной пан­де­мии в те­че­ние 6 клю­че­вых дней”, ста­тья была ши­ро­ко рас­про­стра­не­на и в со­кра­щен­ном виде опуб­ли­ко­ва­на в NYT и в дру­гих ме­стах. Со­глас­но этой ре­кон­струк­ции, ки­тай­ское пра­ви­тель­ство впер­вые осо­зна­ло се­рьез­ность этого кри­зи­са об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния 14 ян­ва­ря, но от­ло­жи­ло при­ня­тие каких-​либо се­рьез­ных мер до 20 ян­ва­ря, пе­ри­о­да вре­ме­ни, в те­че­ние ко­то­ро­го число ин­фи­ци­ро­ва­ний зна­чи­тель­но воз­рос­ло.

В про­шлом ме­ся­це ко­ман­да из пяти ре­пор­те­ров WSJ под­го­то­ви­ла очень по­дроб­ный и тща­тель­ный ана­лиз за тот же пе­ри­од, а NYT также опуб­ли­ко­ва­ла по­лез­ную хро­но­ло­гию этих ран­них со­бы­тий. Хотя могут быть неко­то­рые раз­ли­чия в ак­цен­тах или незна­чи­тель­ные раз­но­гла­сия, все эти аме­ри­кан­ские СМИ схо­дят­ся во мне­нии, что ки­тай­ские офи­ци­аль­ные лица впер­вые узна­ли о се­рьез­ной ви­рус­ной вспыш­ке в Ухане в начале-​середине ян­ва­ря, при­чем пер­вая из­вест­ная смерть про­изо­шла 11 ян­ва­ря, и, на­ко­нец, осу­ще­стви­ли круп­ные новые меры об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния позже в том же ме­ся­це. Никто, по-​видимому, не оспа­ри­вал эти ос­нов­ные факты."


WSJ про­дол­жа­ла вы­де­лять зна­чи­тель­ные ис­сле­до­ва­тель­ские ре­сур­сы на этот же во­прос, и в ав­гу­сте 2020 года ко­ман­да из несколь­ких жур­на­ли­стов опуб­ли­ко­ва­ла еще один отчет, по­свя­щен­ный этим же со­бы­ти­ям в Китае, ко­то­рый я крат­ко из­ло­жил вско­ре после этого:

"Мно­го­чис­лен­ные пуб­ли­ка­ции за­до­ку­мен­ти­ро­ва­ли се­рьез­ные ошиб­ки Аме­ри­ки в борь­бе с этой бо­лез­нью, но этот отчет WSJ был со­сре­до­то­чен на се­рьез­ном непра­виль­ном об­ра­ще­нии с пер­во­на­чаль­ной вспыш­кой со сто­ро­ны ки­тай­ских вла­стей.

В ста­тье со­об­ща­лось, что выс­шие долж­ност­ные лица об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния в ки­тай­ском цен­тре по кон­тро­лю за­бо­ле­ва­ний узна­ли о си­ту­а­ции толь­ко 30 де­каб­ря, когда по мень­шей мере 25 пред­по­ла­га­е­мых слу­ча­ев та­ин­ствен­ной бо­лез­ни уже про­изо­шли в Ухане в те­че­ние этого ме­ся­ца. Но, как от­ме­ча­ли ав­то­ры, вспыш­ка, несо­мнен­но, на­ча­лась несколь­ко рань­ше:

"Даже пол­но­стью упол­но­мо­чен­ный ки­тай­ский ЦКЗ, ско­рее всего, про­пу­стил бы самые пер­вые слу­чаи ко­ро­на­ви­ру­са, ко­то­рый, ве­ро­ят­но, начал рас­про­стра­нять­ся в рай­оне Уханя в ок­тяб­ре или но­яб­ре, ско­рее всего, у людей, ко­то­рые ни­ко­гда не про­яв­ля­ли симп­то­мов или ни­ко­гда не ви­де­ли врача, го­во­рят ис­сле­до­ва­те­ли."


Но самый по­дроб­ный и ис­чер­пы­ва­ю­щий ана­лиз об­сто­я­тельств Ухань­ской вспыш­ки по­явил­ся за пре­де­ла­ми тра­ди­ци­он­ных СМИ, опуб­ли­ко­ван­ных в ав­гу­сте и сен­тяб­ре про­шло­го года в Quillette, хо­ро­шо из­вест­ном неза­ви­си­мом веб-​журнале. Ав­то­ром был Фи­липп Ле­му­ан, ас­пи­рант Кор­нель­ско­го уни­вер­си­те­та, родом из Фран­ции, и его за­ме­ча­тель­ный ана­лиз 31 000 слов в че­ты­рёх ча­стях оста­ёт­ся мас­штаб­ной ра­бо­той по этому во­про­су:

Китайский Синдром Часть I: Вспышка Болезни
Китайский синдром Часть II: передача и реакция
Китайский синдром Часть III: влажные рынки и биолаборатории
Китайский синдром Часть IV: Китай подделал свои данные?
Филипп Лемуан, Quillette, 24 Августа - 6 Сентября 2020 Года, 31 000 Слов

В первых двух частях Лемуан исчерпывающе проанализировал широко распространенные заявления администрации Трампа и его политических союзников о том, что Китай каким-​то образом пытался скрыть первоначальную вирусную вспышку в Ухане или необоснованно задержал обнародование важнейших фактов. Он, кажется, скрупулезно следует надлежащим научным методом, тщательно оценивая часто противоречивые источники и применяя много логики и здравого смысла. В некоторых случаях он делает чёткие выводы, хотя чаще всего он правильно акцентирует внимание на разумных вероятностях, а не на чём-​то более заметном. Но конечным результатом расследования стало полное разрушение им "дела", возбужденного против Китая именно на этих основаниях.

Очевидно, были некоторые неизбежные задержки в обнаружении и реагировании на внезапную вспышку совершенно неизвестного и неожиданного вирусного заболевания, включая серьезные бюрократические ошибки или политические неудачи; но то же самое было в равной степени верно и в отношении реакции американского правительства на нашу собственную эпидемию свиного гриппа в 2009 году. Он также отмечает, что американский CDC имеет финансовый бюджет в 150 раз больше, чем его китайский аналог, и штат на душу населения в 25 раз больше; однако последующие американские задержки и ошибки в обнаружении и сдерживании нашей собственной вспышки Covid-​19 были гораздо хуже, несмотря на нашу предварительную осведомлённость в несколько недель и даже месяцев.

Исходя из этих результатов, нет, по-​видимому, ни малейшего законного основания для нашей резкой критики Китая в отношении его действий в отношение предупреждения мира о новой и опасной болезни, которая разразилась в одном из его крупнейших городов. Исчерпывающее последующее исследование Лемуана, WSJ и других полностью подтвердило мой первоначальный вердикт в апреле 2020 года:

"Затем, 23 января, после всего лишь 17 смертей, китайское правительство предприняло поразительный шаг, заблокировав и поместив в карантин все 11 миллионов жителей города Ухань - история, которая привлекла внимание всего мира. Вскоре они распространили эту политику на 60 миллионов китайцев всей провинции Хубэй, а затем закрыли всю свою национальную экономику и ограничили 700 миллионов китайцев в своих домах, что, вероятно, в тысячу раз больше, чем что-​либо ранее предпринятое в истории человечества. Таким образом, либо руководство Китая внезапно сошло с ума, либо они рассматривали этот новый вирус как абсолютно смертельную национальную угрозу, которую необходимо контролировать любой возможной ценой.

Учитывая эти драматические действия Китая и международные заголовки, которые они породили, нынешние обвинения чиновников администрации Трампа в том, что Китай пытался минимизировать или скрыть серьёзный характер вспышки болезни, настолько нелепы, что бросают вызов рациональности. Как бы то ни было, запись показывает, что 31 декабря китайцы уже предупредили Всемирную организацию здравоохранения о странной новой болезни, а 12 января китайские ученые опубликовали весь геном вируса, что позволило проводить диагностические тесты по всему миру."


Обвинения в утечке из китайской лаборатории

Заявления о том, что китайцы не смогли своевременно предупредить мир о смертельной новой угрозе, стали повсеместными в американских СМИ, но слабость такой вопиющей лжи вскоре заставила сторонников Трампа начать продвигать гораздо более шокирующие заявления. Как я уже писал в прошлом году:

"Я не думаю, что эти конкретные факты сильно оспариваются, за исключением самых зашоренных сторонников, и администрация Трампа, вероятно, признает безнадежность аргументов в обратном. Это может объяснить его недавний сдвиг в сторону гораздо более взрывоопасного и противоречивого повествования, а именно утверждение, что Covid-​19, возможно, был продуктом китайских исследований смертельных вирусов в Уханьской лаборатории, что предполагает, что кровь сотен тысяч или миллионов жертв по всему миру будет на руках китайцев. Драматические обвинения, подкрепленные подавляющим влиянием международных СМИ, могут найти глубокий отклик во всем мире.

Новостные сообщения, появляющиеся в "Уолл-​стрит джорнэл" и "Нью-​Йорк Таймс", были достаточно последовательными. Высокопоставленные чиновники администрации Трампа указали на Уханьский институт вирусологии, ведущую китайскую биолабораторию, как на возможный источник инфекции, причем смертельный вирус был случайно выпущен, впоследствии распространившись сначала по всему Китаю, а затем и по всему миру. Сам Трамп публично высказал подобные подозрения, как и госсекретарь и бывший директор ЦРУ Майк Помпео в интервью FoxNews. Частные иски против Китая на сумму в несколько триллионов долларов уже были поданы правыми активистами, а сенаторы-​республиканцы Том Коттон и Линдси Грэм выдвинули аналогичные правительственные требования."


В течение нескольких недель эти утверждения уже прочно укоренились в американском общественном мнении:

"Согласно опросу, проведенному в конце апреля, 45% американцев считают, что смертельный вирус “вероятно” или “определенно” возник в такой лаборатории, причем 74% республиканцев придерживаются такого мнения."

Хотя гипотеза об утечке информации из Уханьской лаборатории вскоре была отодвинута на второй план более поздними внутриполитическими противоречиями, она почти не исчезла из широкого общественного обсуждения. Всего несколько дней назад на первой полосе “Уолл-​Стрит Джорнал” появилась статья ведущего делового обозревателя холмена У. Дженкинса-​младшего, озаглавленная "Уханьская Лабораторная теория - тёмная туча над Китаем", ещё раз подтверждающая эти широко распространенные подозрения. Днём ранее обозреватель Washington Post по имени Джош Роджин также решил возродить свои предыдущие обвинения в том же духе.

Ведущие американские СМИ продвигали эти теории в прошлом году, ссылаясь на источники правительственной разведки. В одном из интервью Трамп сам указал на Уханьскую лабораторию как на источник вируса, и этот вывод, как сразу же заявил Помпео, был подкреплен “огромными доказательствами”. Тем не менее, абсолютно никаких таких доказательств не было предъявлено.

Действительно, как ни странно, именно такие обвинения начали широко распространяться в социальных сетях и уголках интернета еще в январе, начавшись почти сразу же после того, как новая эпидемия в Ухане стала центром мирового внимания. Впоследствии эти утверждения были подхвачены американскими изданиями и учеными мужами, враждебными Китаю, но в течение целого года никаких существенных доказательств так и не было предъявлено. Таким образом, колонка в WSJ опиралась только на инсинуации и заявления о подозрениях, не приводя ни одного факта, что является удивительным основанием для таких монументальных обвинений в виновности Китая в более чем 2,5 миллионах смертей во всем мире.

Очевидная причина такой осмотрительности заключается в том, что фактура случая крайне слаба, почти не существенна. Третья часть серии Quillette Лемуана, появившаяся в сентябре прошлого года и насчитывающая 8000 слов, почти полностью нивелировала предполагаемые "доказательства". Как я писал неделю спустя:

Читая данный анализ, я неоднократно поражался чрезвычайно шаткому характеру доказательств, используемых для обвинения Китая. Одна из наиболее широко цитируемых теорий, связанных с Уханьской лабораторией, по-​видимому, была основана не более чем на необоснованных слухах в социальных сетях, в то время как в крупной статье в National Review подправили его центральные цитаты, опустив предложения, которые полностью изменили их значение. В последние годы наши средства массовой информации яростно высмеивали тех сумасшедших заговорщиков, которые утверждают, что большинство наших массовых расстрелов были медийными мистификациями, совершенными “участниками кризиса” или что типа “никто не погиб в Сэнди-​Хук”. Но большая часть основных доказательств, указывающих на китайскую вину за всемирную катастрофу Covid-​19, кажется столь же бессмысленной.

Прокитайская контрпропаганда

Однако отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, и хотя, по-​видимому, практически нет убедительных доказательств того, что утечка из Уханьской лаборатории является источником эпидемии, научный центр действительно специализировался на вирусах летучих мышей, тесно связанных с Covid-​19, что, естественно, вызвало обоснованные подозрения даже у непредвзятых граждан. Лемуан, возможно, эффективно развенчал значительный ассортимент чрезвычайно слабых утверждений или даже подтасовок, но это вряд ли опровергает спорную гипотезу.

В этих условиях нас не должно удивлять, что собственные убежденные сторонники Китая вскоре начали продвигать свои собственные теории и контр-​нарративы, призванные твёрдо прихлопнуть обвинения в отношение Уханьской лаборатории. Но в большинстве случаев аргументы, которые они выдвигали, были даже слабее или нелепее, чем аргументы их антикитайских противников, что, возможно, подчеркивало в целом низкое качество прокитайской пропаганды.

Одной из наиболее распространенных из этих теорий, которая начала циркулировать в Интернете к началу марта, было предположение, что вирус Covid-​19 имеет свое происхождение за пределами Китая и фактически присутствовал в США в течение большей части 2019 года. Затем болезнь была случайно занесена в Ухань американскими посетителями, тем самым вызвав китайскую вспышку. Поскольку антикитайские обвинения указывали на Уханьскую лабораторию как на вероятный источник вируса, китайские партизаны часто отвечали тем же, предполагая, что смертельная инфекция каким-​то образом выскользнула из "Форта Детрик" - главный американский исследовательский центр биологической угрозы. Летом 2019 года Америка увидела шквал новостей о “смертях от вейпинга”, и они были названы неверно диагностированными смертельными случаями Covid-​19, в то время как временное закрытие "Форт Детрик" на несколько месяцев летом стало доказательством утечки в лаборатории.

Однако эта теория не имеет абсолютно никакого логического смысла. Единственный наиболее важный факт о Covid-​19 заключается в том, что вирус чрезвычайно заразен в нормальных условиях, и как только он утвердится в сообществе, число инфицированных людей будет иметь тенденцию удваиваться каждые три-​пять дней при отсутствии сильных мер общественного здравоохранения. Таким образом, заражение крошечной горстки американцев в январе или феврале привело к огромным региональным вспышкам к марту и апрелю, включая многие тысячи смертей, с переполненными больницами, содержащими сцены из "Ада Данте". Если бы какое-​то значительное число американцев уже заразилось в конце лета 2019 года, гигантская эпидемия и огромное число погибших к концу этого года настолько доминировали бы в наших новостных заголовках, что никто не обратил бы никакого внимания на международные события за пределами Уханя.

Точно такой же аргумент применим и к утверждениям о том, что один образец сточных вод выявил следы вируса в Барселоне в марте 2019 года. Лабораторные тесты иногда дают ложноположительные результаты, и, поскольку в течение последующих восьми месяцев в этом городе не было обнаружено ни одного нового образца, наиболее логичным объяснением является одноразовая ошибка тестирования.

Существуют гораздо более достоверные доказательства того, что вирус уже присутствовал в Италии к декабрю 2019 года и что французский турист также заразился в это время, т.е. несколько раньше, чем считалось ранее. Но нынешнее предположение состоит в том, что нулевой пациент заразился в Ухане в конце октября или начале ноября, тем самым обеспечив пару месяцев для того, чтобы самые ранние носители вируса достигли этих других городов, что вряд ли кажется невозможным. И за единственным исключением этого совершенно аномального образца сточных вод в марте 2019 года из Барселоны, нет никаких достоверных доказательств существования вируса где-​либо в мире до его первоначального появления в Ухане.

В качестве крайнего примера того рода глупых спекуляций, которые иногда пропагандируются в Интернете, опубликованное исследование показало, что к 13 декабря 2019 года около 2% всего населения Калифорнии уже были заражены. Однако один из авторов позже признал, что используемый метод тестирования, возможно, не был надежным, и я определенно думаю, что если бы 800 тысяч калифорнийцев уже страдали от Covid-​19 в столь ранний период, мы бы наверняка что-​то заметили.

Некоторые сторонники этих экстремальных прокитайских теорий утверждали, что вирус мог первоначально быть безвредным или только слегка заразным, когда он циркулировал в Америке в течение 2019 года, а затем мутировал в свою опасную в настоящее время форму только после того, как он прибыл в Ухань; но это, очевидно, специфическое рассуждение. Во всяком случае, за единственным исключением этого несогласованного результата в Барселоне, тесты сточных вод не смогли найти никаких подтверждённых следов вируса нигде в мире до вспышки в Ухане.

Научные претензии и встречные претензии

Хотя распространение таких слабых и противоречивых атак на гипотезу утечки Уханьской лаборатории было ограничено маргинальными выходами, весьма авторитетные мейнстримные учёные сделали более широкие заявления по тому же вопросу, утверждая, что структура Covid-​19 была явно природной по происхождению, а не произведенной в лаборатории. Например, регулярно цитируется статья из 3000 слов , опубликованная в Nature, одном из ведущих научных журналов мира, как развенчание версии любого искусственного происхождения, с пятью авторитетными соавторами, придающими вес этим утверждениям. Этот анализ был первоначально опубликован в середине февраля, и примерно в то же время Ланцет, ещё одно очень авторитетное издание, также опубликовал публичное заявление 27 учёных, занимающих аналогичную позицию, осуждая “теории заговора”, предполагающие лабораторное происхождение вируса. Однако авторитет дааного заявления значительно подорван, когда стало известно, что главный организатор, зоолог Петер Дашак, сам долгое время был тесно связан с Уханьской лабораторией, находящейся под подозрением, и действительно ранее руководил американским финансированием на её вирусные исследования.

Возможно, эти огульные отрицания любого возможного искусственного происхождения верны, и мне не хватает профессионального опыта в вирусологии или микробиологии, чтобы должным образом оценить их. Но учёные действительно живут в реальном мире, и можно легко представить, что дикие обвинения администрации Трампа - сами по себе вряд ли популярные в академических кругах, вдохновили бы различных исследователей попытаться разрядить потенциально опасный надвигающийся международный конфликт, утверждая, что вирус был явно природным, даже если фактические доказательства казались гораздо менее чёткими.

Между тем предыстория ведущих научных сторонников, занимающих противоположную сторону этого спорного вопроса, вызывает ещё более серьёзные подозрения. Существует большое количество работ в Интернете, утверждающих, что в вирусе выявлены достоверные доказательства искусственной биоинженерии, по признакам указывающие на Лабораторию Уханя, как создателя. Но, по-​видимому, основная часть этого материала основана либо на работе анонимной группы исследователей, называющих себя “Project Evidence”, либо на работе ранее неизвестного биотехнологического предпринимателя и блогера по совместительству. Лемуан тщательно изучил эти доказательства, нашёл дело довольно слабым и изложил некоторые разумные возражения против этих теорий.

Хотя я не могу должным образом взвесить такие противоречивые утверждения, мои самые сильные сомнения идут в совершенно другом направлении. Как я писал в то время:

Лемуан кажется очень взвешенным писателем, и он тщательно избегает мусора в своём важном анализе, предупреждая любую недобросовестность или мошенничество в работе, которую он исследует, но, учитывая историю последних двух десятилетий, мы вряд ли можем игнорировать эту возможность. Наша катастрофическая Война в Ираке была спровоцирована заведомо ложными обвинениями Саддама в производстве ОМП, и столь же фарсовая мистификация с русскими агентами уже более трех лет будоражит американскую политику. Правительственные разведывательные службы обладают большими ресурсами и опытом в области фабрикации доказательств, а затем эффективного продвижения своих выдумок через сеть дружественных журналистов. Вряд ли стоит удивляться, что эти средства были использованы для того, чтобы переориентировать политическую вину за глобальную катастрофу стоимостью в несколько триллионов долларов.

Когда совершенно анонимная группа якобы независимых исследователей тратит много времени и сил на публикацию в Интернете набора научных открытий, которые так точно идут в русле агрессивных пропагандистских обвинений американского президента и его аппарата национальной безопасности, огромные подозрения кажутся оправданными. Разве это не тот тип пропагандистского проекта, который мы обычно ожидаем от наших разведывательных служб, в частности от ЦРУ, которое совсем недавно возглавлял Помпео, ведущий сторонник гипотезы утечки в Уханьской лаборатории ?

Или возьмем другой главный научный источник, человека по имени Юрий Дейгин, ранее почти неизвестный миру, за исключением его случайных блогов в сторонней области геронтологии. 22 апреля, всего через неделю после того, как Трамп, Помпео и другие высокопоставленные чиновники начали выдвигать свои драматические обвинения, Дейгин опубликовал огромную статью в 16 000 слов на Medium, содержащую море красочных и очень профессионально изготовленных диаграмм, гистограмм и графиков, в точности повторяющих один и тот же случай, но делающих это с огромной научной детализацией. Других авторов не было в списке, поэтому мы должны предположить, что один независимо мыслящий человек решил отложить всю свою обычную работу и предпринять такие героические усилия по расследованию, написанию и подготовке этого огромного исследовательского отчета просто из-за своей бескорыстной озабоченности истинными причинами вспышки Covid-​19, которая только что стала важной проблемой для американцев в минувшем месяце.

Возможно, именно это и произошло, но у меня есть сомнения. Я внимательно прочитал весь документ Дейгина вскоре после того, как он был выпущен, и нашел его исключительно впечатляющим, во много раз более крупным и всеобъемлющим, чем даже статья, опубликованная упомянутыми пятью академическими учеными в Nature в прошлом месяце. Анализ Дейгина был настолько подробным и исчерпывающим, что на первый взгляд можно было бы предположить, что он был результатом многомесячных самоотверженных усилий большой команды лучших профессионалов, а не просто хобби-​затеей одинокого блогера, работающего неполный рабочий день. И я сильно подозреваю, что именно это является вероятной реальностью.

Наука функционирует в рамках системы чести, и исследовательская работа должна оцениваться по её собственным достоинствам, без отвлечения на то, что авторы могут быть анонимными или ранее неизвестными лицами. Но международные разведывательные службы, очевидно, действуют по совершенно другим правилам, и мы должны стать очень подозрительными, когда в Интернете внезапно появляются удивительно подробные результаты исследований, которые так точно совпадают с текущими выводами ЦРУ или других различных сторон. Но если у авторов и их издателей уже есть прочная репутация, которую они должны защищать, мы можем предположить, что они будут гораздо менее склонны служить добровольным прикрытием для спонсируемой правительством оголтелой пропаганды и научной дезинформации.

Крупные политические события всегда конкурируют за преходящую долю разума непостоянной американской публики. Массовые городские политические протесты после смерти Джорджа Флойда 25 мая в полицейском участке Миннеаполиса вскоре отодвинули в сторону споры вокруг Уханьской лаборатории, и за ними последовал национальный акцент на горячей президентской предвыборной кампании Трампа и ожесточенный конфликт в СМИ по поводу предполагаемого мошенничества с избирателями, который привел к яростному оспариванию результатов выборов. Но 4 января дебаты об истинном происхождении Covid-​19, казалось, вот-​вот разожгутся вновь из-за крупной истории прикрытия в прессе. "Нью-​Йорк мэгэзин", только чтобы быть немедленно поглощенным и забытым в результате протестов на Капитолийском холме два дня спустя и последовавших за ними арестов и национальных репрессий, так сильно освещаемых средствами массовой информации.

Автором этой массивной, но в значительной степени проигнорированной статьи в 12 000 слов, озаглавленной “Гипотеза утечки лаборатории”, был Николсон Бейкер, выдающийся романист и либеральный общественный интеллектуал, едва ли не сторонник неоконов или Трампа и вряд ли выступающий в качестве прикрытия для американских спецслужб. Хотя он не обладал профессиональными знаниями в этой области, он казался искренним и умным дилетантом, что на самом деле представляло собой скорее силу, чем слабость. Вместо того чтобы пытаться ослепить своих читателей наукой и головокружительным ворохом технических справок, красочных диаграмм и сложных графиков, которые 99% его аудитории не смогли бы легко интерпретировать или проверить, он вместо этого прямо сообщил результаты своих дискуссий с рядом авторитетных учёных вместе со своими собственными выводами.

Бейкер, возможно, и не был профессиональным вирусологом или экспертом по биологической войне, но когда началась вспышка Covid-​19, он только что закончил "безосновательный", пространный не вымышленный отчет о секретах американской национальной безопасности, который появился в обзорах в июле 2020 года. Одним из его главных элементов был отчет о масштабной американской программе исследований биологического оружия 1950-х годов, которой были предоставлены ресурсы и придано значение, сравнимые с нашими усилиями по созданию ядерного оружия. Основываясь на своих многолетних исследованиях, автор не был полным новичком в вопросах биологической войны и также был полностью осведомлен о нашей собственной истории лабораторных аварий, унёсших множество жизней. Поэтому он, естественно, был осведомлён о возможности того, что подобная авария произошла в Ухане, где находился самый защищенный китайский объект такого же типа.

Как он описал в своей очень длинной статье, у многих учёных были подобные мысли во время первой вспышки болезни в Ухане и они считали сценарий утечки очень правдоподобным. Действительно, одна из самых ранних работ, в которой поднималась эта возможность, была опубликована крупным китайским учёным только для того, чтобы быть быстро удалённой под давлением правительства, а ранняя статья тайваньского исследователя заняла ту же позицию и её вскоре постигла та же участь. Несколько вполне респектабельных американских учёных придерживались схожих взглядов, но, как объяснил один из них, опрометчивые публичные обвинения Трампа и Помпео сделали подобные идеи “токсичными” в академических кругах.

Бейкер кажется скрупулезно справедливым в своем выступлении, подчеркивая, что многие другие ученые заняли совершенно противоположную позицию, что вирус, скорее всего, природный, в то время как честные члены обоих соперничающих лагерей признали, что ни одна из версий не была твердо подтверждена. Но сам он сильно склонялся к искусственному происхождению, подчеркивая, казалось бы, замечательную эффективность, с которой Covid-​19 распространяется и атакует человеческий организм. Поэтому он считал, что утечка из лаборатории является наиболее вероятным источником, и его тщательно обдуманное мнение не может быть легко отвергнуто.

Версия американской биологической атаки

Самым большим недостатком всестороннего анализа Бейкера является не спорная теория, которую он тщательно исследует, а ещё более спорная возможность, которую он, кажется, полностью игнорирует. В какой-​то момент он отмечает замечательные характеристики патогена, совокупность признаков которого позволила ему так эффективно воздействовать на людей и который впервые появился в городе, имеющем одну из очень немногих мировых лабораторий, занимающихся именно этим типом вирусных исследований, заканчивая свой аргумент фразой “каковы шансы ?”. Но другие, ещё более невероятные совпадения были полностью исключены из его обсуждения, и то же самое было справедливо и для Лемуана.

Оба этих автора, по-​видимому, предполагают, что существует только два возможных сценария: природный вирус, внезапно появившийся в Ухане в конце 2019 года, или случайная утечка в лабораторию усиленного возбудителя болезни в том же самом городе. Но есть и очевидный третий случай, на который ясно указывает сосредоточенность Бейкера на очень активной американской программе биологической войны, которую он подробно обсуждал как в своей длинной статье, так и в своей высоко оценённой книге. Мы, безусловно, должны рассмотреть возможность того, что вспышка Covid-​19 вовсе не была случайной, а представляла собой преднамеренное нападение на Китай, произошедшее почти на абсолютном пике международной напряжённости с Америкой, и поэтому предполагающее, что части нашего собственного аппарата национальной безопасности являются наиболее очевидными подозреваемыми. Учитывая реалии издательской индустрии, любое серьезное исследование такого сценария, вероятно, исключило бы появление важных статей Бейкера или Лемуана в любом уважаемом издании, что, возможно, помогло бы объяснить такое молчание. Но, как я утверждал в своей длинной серии "Американской правды", многие исторические свидетельства, которые были занесены в черный список именно по этим причинам, вполне вероятно, являются правдой.

Как я уже отмечал в своей апрельской статье:

Хотя коронавирус является лишь умеренно летальным, по-​видимому, с летальностью 1% или менее, он чрезвычайно заразен, в том числе в течение длительного бессимптомного периода, а также среди бессимптомных носителей. Таким образом, некоторые части США и Европы в настоящее время несут тяжелые потери, в то время как политика, принятая для контроля распространения, опустошила их национальные экономики. Хотя вирус вряд ли убьёт больше, чем небольшую часть нашего населения, мы наблюдали, к нашему ужасу, как крупная вспышка может так легко разрушить всю нашу экономическую жизнь.

В течение января журналисты, сообщавшие о растущем кризисе здравоохранения Китая, регулярно подчёркивали, что таинственная новая вирусная вспышка произошла в самом неподходящем месте и в самое неподходящее время, появившись в Главном транспортном узле Уханя как раз перед праздником Лунного Нового года, когда сотни миллионов китайцев обычно отправляются на празднование в свои родные места, тем самым потенциально распространяя болезнь во все части страны и провоцируя неконтролируемую эпидемию. Китайское правительство избежало этой печальной участи, приняв беспрецедентное решение закрыть всю свою национальную экономику и на многие недели, закрыв 700 миллионов китайцев в их собственных домах. Но результат, похоже, был очень достижим, и если бы Ухань оставался открытым ещё несколько дней, Китай легко мог бы пострадать от долгосрочного экономического и социального опустошения.

Время случайного лабораторного выброса, очевидно, будет совершенно случайным. Тем не менее, вспышка, похоже, началась именно в тот период времени, который, скорее всего, нанёс бы Китаю наихудший возможный ущерб в десятидневный или, возможно, даже тридцатидневный период за всю историю. Как я уже отмечал в январе, я не видел убедительных доказательств того, что коронавирус был биологическим оружием, но если бы это было так, то время его выпуска казалось очень маловероятно случайным.


Рассмотрим также предыдущие волны других несчастных вирусных эпидемий, которые недавно опустошили Китай:

В течение двух предыдущих лет китайская экономика уже испытывала серьёзные удары от других загадочных новых болезней, хотя они были нацелены больше на сельскохозяйственных животных, а не на людей. В течение 2018 года новый вирус птичьего гриппа охватил страну, уничтожив значительную часть птицеводческой промышленности Китая, а в течение 2019 года вирусная эпидемия свиного гриппа опустошила китайские свинофермы, уничтожив 40% основного внутреннего источника мяса страны, причем широко распространялись заявления о том, что последняя болезнь распространяется таинственными маленькими беспилотниками. Мои утренние газеты едва ли игнорировали эти важные деловые Новости, отмечая, что внезапный крах большей части внутреннего производства продовольствия в Китае может оказаться огромным благом для экспорта американских фермерских хозяйств в разгар нашего торгового конфликта, но я никогда не рассматривал очевидные последствия. Таким образом, в течение трёх лет подряд Китай серьёзно пострадал от странных новых вирусных заболеваний, хотя только самые последние стали смертельными для людей. Эти улики были всего лишь косвенными, но картина выглядела весьма подозрительной.

Другое, ещё более примечательное совпадение получило гораздо большее распространение, став основным продуктом антиамериканских “теорий заговора” и даже вылившись в дипломатический инцидент с участием китайского МИДа.

Согласно общепринятой современной хронологии, эпидемия Covid-​19 началась в Ухане в конце октября или начале ноября 2019 года. Но в тот же период в Ухане проходили и Всемирные военные игры, которые завершились в конце октября, и в них приняли участие 300 американских военнослужащих. Как я неоднократно подчеркивал в своих статьях и комментариях в течение более чем года, как бы отреагировали американцы, если бы 300 китайских военных офицеров нанесли продолжительный визит в Чикаго, а вскоре после этого в этом городе внезапно вспыхнула таинственная и смертельная эпидемия ?

Конечно, нашим спецслужбам было бы очень легко внедрить пару своих агентов в этот большой американский военный контингент, и присутствие многих тысяч иностранных военных, путешествующих по большому городу и осматривающих достопримечательности, идеально подходило бы для обеспечения прикрытия для тихого выпуска высокоинфекционного вирусного биологического оружия. Ничто из этого не является доказательством, но совпадение времени весьма примечательно.

(Здесь следует упоминание многочисленных публикаций в начале 2020 года, которые объявлялись "теориями заговора", банились и "разоблачались" мейнстримными СМИ - можете в оригинале посмотреть - Mike1975)

Команда "разоблачителей" Атлантического совета/Ассошиэйтед Пресс, например, безусловно, включала в себя множество опытных исследователей социальных сетей, журналистов и редакторов, нет никаких признаков того, что кто-​либо из этих людей обладал серьезными полномочиями в области национальной безопасности, не говоря уже о специальных знаниях в тайной теме биологических войн. Это объясняет, почему весомый доклад, в котором были использованы огромные ресурсы, был почти полностью описательным и содержал мало анализа или оценок правдоподобия различных противоречивых “рассказов о заговоре”, которые он рассматривал очень подробно. В отличие от этого, совершенно другая точка зрения человека, очевидно хорошо разбирающегося в этой теме, первоначально ограничивалась его неофициальными комментариями, оставленными в темном уголке интернета.

(Т.е. опровержения достаточно аргументированных "теорий заговора" выполняются попросту пусканием многостраничной пыли в глаза, насмешками и многочисленными "фи", красиво оформленными надутыми губами важных шишек и сопровождаемыми дискредитацией авторов, что в тоталитарном полицейском государстве совсем не трудно - Mike1975)

Биологическая война - это сугубо технический предмет, и те, кто обладает таким опытом, вряд ли будут откровенно сообщать о своей секретной исследовательской деятельности на страницах наших крупных газет, возможно, даже в меньшей степени после проф. Либера уволокли в тюрьму в цепях. Мои собственные знания равны нулю. Но в середине марта я наткнулся на несколько чрезвычайно длинных и подробных комментариев о вспышке коронавируса, которые были размещены на небольшом веб-​сайте человеком, называющим себя “Старый микробиолог” и утверждающим, что он является отставным сорокалетним ветераном американской службы биологической защиты. Стиль и детали его материала показались мне вполне правдоподобными, и после небольшого дальнейшего исследования я пришел к выводу, что существует большая вероятность того, что его прошлое было именно таким, как он описал. Я принял меры к тому , чтобы переиздать его комментарии в форме статьи из 3400 слов, которая вскоре привлекла большое внимание и 80 000 слов дальнейших комментариев.

Хотя автор подчеркивал отсутствие каких-​либо веских доказательств, он сказал, что его жизненный опыт привел его к сильным подозрениям, что вспышка коронавируса действительно была американской атакой на Китай с использованием биологических угроз, вероятно, осуществленной агентами, прибывшими в эту страну под прикрытием военных игр, проведённых в Ухане в конце октября, своего рода диверсионной операцией, которую наши разведывательные службы иногда предпринимали в других местах. Один важный момент заключался в том, что высокая летальность часто контрпродуктивна в биологическом оружии, поскольку истощение или госпитализация большого числа людей может повлечь за собой гораздо большие экономические издержки для страны, чем биологический агент, который просто вызывает равное количество смертей. По его словам, “возбудитель с высокой вирулентностью и низкой летальностью идеально подходит для разрушения экономики”, предполагая, что кажущиеся характеристики коронавируса весьма близки к оптимальным в этом отношении. Те, кто так заинтересован, должны прочитать его анализ и оценить его убедительность.


В течение января американские СМИ, в том числе под руководством госсекретаря и бывшего директора ЦРУ Майка Помпео, начали фокусировать внимание на Уханьской лаборатории как потенциальном источнике вирусной вспышки, в то время как журналисты, оспаривающие это повествование и пытающиеся поднять другие возможности, испытывали серьезные трудности даже с публикацией своих статей на альтернативных сайтах:

Научные исследования коронавируса уже указывали на его происхождение от вируса летучих мышей, что привело к широко распространенным спекуляциям в средствах массовой информации о том, что летучие мыши, продаваемые в качестве пищи на открытых рынках Уханя, были первоначальным переносчиком болезни. Между тем, организованные волны антикитайских обвинений подчёркивали китайские лабораторные исследования того же вирусного источника. Но вскоре мы опубликовали длинную статью журналиста-​исследователя Уитни Уэбба, в которой содержались обильные доказательства огромных усилий Америки в области биологических войн, которые в течение многих лет были сосредоточены именно на вирусах летучих мышей. Уэбб тогда был связан с "Минтпресс Ньюс", но это издание странным образом отказалось опубликовать важную статью, возможно, испугавшись серьёзных подозрений, которые были направлены в адрес правительства США по столь важному вопросу. Таким образом, без нашей платформы публичные дебаты привлекли бы относительно мало читателей.

Обширный материал, собранный исследователями Атлантического совета, дал дополнительную поддержку важному положению, которое я изложил в апреле прошлого года о любопытном характере раннего освещения Covid-​19:

Одним из интригующих аспектов ситуации было то, что почти с первого момента, когда сообщения о странной новой эпидемии в Китае достигли международных средств массовой информации, на многочисленных веб-​сайтах и платформах социальных сетей была начата крупная и организованная кампания по выявлению причины - китайское биологическое оружие, небрежно выпущенное в своей собственной стране. Между тем гораздо более правдоподобная гипотеза о том, что Китай был жертвой, а не преступником, практически нигде не получила организованной поддержки и только начала формироваться по мере того, как я постепенно находил и переиздавал соответствующие материалы, обычно взятые из очень сомнительных источников, зачастую просто анонимных. Поэтому казалось, что активную информационную войну ведет только враждебная Китаю сторона. Вспышка болезни и почти одновременное начало такой масштабной пропагандистской кампании, возможно, не обязательно доказывают, что имела место реальная биологическая атака, но я думаю, что совпадение подтверждает такую теорию.

Дымящийся Пистолет ?

Все представленные до сих пор доказательства были лишь косвенными, убедительно доказывающими, что часть американского истеблишмента национальной безопасности имели средства, мотив и возможность организовать биологическую атаку в Ухане. Однако в апреле появились дополнительные факты, которые некоторые охарактеризовали как “дымящийся пистолет”, свидетельствующие об этом тревожном сценарии:

Но с ужасающими последствиями нашего собственного последующего правительственного бездействия, очевидно, сотрудники в наших разведывательных службах стремились продемонстрировать, что они не были теми, кто стоял "у кнопки". Ранее в этом месяце появилась статья ABC News, цитировавшая четыре отдельных правительственных источника, чтобы показать, что ещё в конце ноября специальное подразделение медицинской разведки в нашем разведывательном управлении обороны подготовило доклад, предупреждающий о том, что в районе Уханя в Китае начинается неконтролируемая эпидемия, и широко распространило этот документ среди высших чинов нашего правительства, предупреждая, что необходимо предпринять шаги для защиты американских сил, базирующихся в Азии. После того, как история вышла в эфир, представитель Пентагона официально опроверг существование этого ноябрьского доклада, в то время как различные другие высокопоставленные правительственные чиновники и сотрудники разведки отказались комментировать. Но несколько дней спустя израильское телевидение упомянуло, что в ноябре американская разведка действительно поделилась таким сообщением о вспышке болезни в Ухане со своими союзниками по НАТО и Израилем, тем самым, по-​видимому, независимо подтвердив полную точность первоначальной истории ABC News и её нескольких правительственных источников.

Таким образом, похоже, что члены оборонного разведывательного управления были осведомлены о смертельной вирусной вспышке в Ухане более чем за месяц до того, как кто-​либо из официальных лиц в самом китайском правительстве.


Согласно этим многочисленным сообщениям средств массовой информации, ко “второй неделе ноября” наше разведывательное управление обороны уже готовило секретный доклад, предупреждающий о “катастрофической” вспышке болезни, происходящей в Ухане. Однако в тот момент в этом городе с населением в 11 миллионов человек было заражено, вероятно, не более двух десятков человек, и лишь у немногих из них все еще были какие-​либо серьёзные симптомы. Последствия довольно очевидны. Кроме того:

Когда коронавирус постепенно начал распространяться за пределы Китая, произошло ещё одно событие, которое значительно усилило мои подозрения. Большинство из этих ранних случаев произошло именно там, где и следовало ожидать, в восточноазиатских странах, граничащих с Китаем. Но к концу февраля Иран стал вторым эпицентром глобальной вспышки. Ещё более удивительно, что его политическая элита была особенно сильно поражена, в частности, 10% состава иранского парламента вскоре заразились, и по крайней мере дюжина его чиновников и политиков умерла от этой болезни, в том числе некоторые из них были довольно высокопоставленными. Действительно, активисты неоконов в Твиттере начали радостно отмечать, что от их ненависти "иранские враги мрут, как мухи".

Давайте рассмотрим последствия этих фактов. Во всем мире единственной политической элитой, которая все еще понесла какие-​либо значительные человеческие потери, был Иран, и они умерли на очень ранней стадии, прежде чем значительные вспышки даже произошли где-​либо еще в мире за пределами Китая. Таким образом, у нас есть Америка, убивающая главного военного командующего Ирана 2 января, а затем, всего через несколько недель, большая часть иранской правящей элиты заразилась таинственным и смертельным новым вирусом, и многие из них вскоре умерли в результате этого. Может ли разумный человек считать это простым совпадением ?


Я легко могу понять, почему все эти простые факты и их очевидные следствия относительно вероятного происхождения всемирной эпидемии могут считаться крайне неудобными, возможно, слишком неудобными для обсуждения в наших средствах массовой информации, и поэтому так широко игнорируются. Большинство из этих ключевых моментов уже были представлены в моей оригинальной статье на эту тему в апреле 2020 года, которая быстро начала привлекать огромный трафик и интерес в социальных сетях. И всё же через несколько дней после того, как он вышел, весь наш сайт был внезапно запрещен в Facebook, а все наши веб-​страницы были выведены из строя Google, возможно, подчёркивая очень опасную природу этого материала и причины, по которым так мало других людей было готово поднять те же вопросы.

Но Америка сейчас стоит на пороге того, чтобы зафиксировать миллион “избыточных смертей” от этой эпидемии, так что, возможно, настало время честно исследовать истинные причины нашего гигантского национального бедствия.

Гипотетический сценарий вспышки Covid-​19

Учитывая выводы, предложенные выше, я думаю, что мне может быть полезно представить своё собственное резюме правдоподобного сценария вспышки Covid-​19. Хотя я уже представил этот план шесть месяцев назад в одной из моих предыдущих статей, я не вижу необходимости в каких-​либо изменениях. Очевидно, что эта реконструкция довольно умозрительна, но я думаю, что она лучше всего соответствует всем имеющимся доказательствам, в то время как отдельные элементы могут быть изменены, отброшены или заменены, не обязательно нанося ущерб общей гипотезе.

1) Неугодные элементы в нашем большом аппарате национальной безопасности, вероятно, связанные с глубинными государственными неоконами, решили нанести серьезный ущерб огромной китайской экономике с помощью биологической атаки. План состоял в том, чтобы заразить жителей ключевого транспортного узла Уханя Covid-​19, чтобы болезнь незаметно распространилась по всей стране во время ежегодных новогодних путешествий по лунному календарю, и они использовали в качестве прикрытия Уханьские международные военные игры, чтобы проникнуть в город и выпустить вирус. Я предполагаю, что в этом заговоре участвовало лишь относительно небольшое число людей.

2) Биологический агент, который они выпустили, был разработан в первую очередь как противоэкономическое, а не противопехотное оружие. Хотя Covid-​19 имеет довольно низкий уровень летальности, он чрезвычайно заразен, имеет длительный бессимптомный инкубационный период и может даже распространяться бессимптомными носителями, что делает его идеально подходящим для этой цели. Таким образом, как только патоген утвердится на большей части территории Китая, его будет чрезвычайно трудно искоренить, и в результате усилия по контролю над заболеванием нанесёт огромный ущерб экономике и обществу Китая.

3) В качестве вторичной операции они решили нацелиться на политическую элиту Ирана, возможно, применив несколько более смертоносный вариант вируса. Поскольку политические элиты, как правило, имеют тенденцию быть пожилыми, они в любом случае понесут гораздо большие потери.

4) Смертоносные вспышки SARS и MERS в Восточной Азии и на Ближнем Востоке никогда не распространялись в значительной степени обратно в Америку (или Европу), поэтому заговорщики ошибочно предполагали, что то же самое произойдет и с Covid-​19. Во всяком случае, поскольку международные организации всегда оценивали США и Европу как имеющие лучшие и наиболее эффективные системы общественного здравоохранения для борьбы с любой эпидемией болезни, они полагали, что любой возможный ущерб будет очень незначительным.

5) Только небольшое число людей было непосредственно вовлечено в этот заговор, и вскоре после того, как болезнь была успешно выпущена в Ухане, они решили ещё больше защитить собственные интересы Америки, предупредив соответствующие подразделения в разведывательном управлении обороны, вероятно, сфабриковав некую предполагаемую “утечку разведданных”. В основном, они устроили так, чтобы Управление разведки Пентагона узнало, что Ухань, по-​видимому, страдает от “катастрофической” вспышки болезни, тем самым заставив подготовить и распространить секретный доклад, предупреждающий наши собственные силы и союзников принять соответствующие меры предосторожности.

6) К несчастью для этих планов, китайское правительство отреагировало с поразительной решимостью и эффективностью и вскоре фактически уничтожило инфекцию. Между тем, вялое и некомпетентное американское правительство в основном игнорировало проблему, реагируя только после того, как массовая вспышка в Северной Италии привлекла внимание СМИ. Поскольку ЦКЗ провалил производство наборов для тестирования, у нас не было возможности признать, что болезнь уже распространяется по нашей стране, и в результате был нанесен огромный ущерб экономике и обществу Америки. В сущности, Америку постигла именно та участь, которая изначально была уготована её китайскому сопернику.

Рон Унц

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Использованные источники: 
The Unz Review
https://www.unz.com/...after-one-year/

Комментарий автора: 
Автор закономерно акцентирует внимание на следующих моментах, присоединю и свои выводы:

1) Любые свободно публикуемые версии происхождения Covid-​19 в американских и зарубежных подконтрольных СМИ одобрены спецслужбами и могут (а может и призваны) служить прикрытием для истины.

2) В учёных кругах, выпускающих широко популяризируемые отчёты о естественности последних эпидемий, почему-​то всегда находятся ангажированные инициаторы, связанные со спецслужбами или замешанные в сомнительном сотрудничестве или деятельности.

3) Несмотря на то, что китайцы всегда жрали всё, что шевелится, микробиологические проблемы возникают особенно часто последние годы.

4) Несмотря на очевидную схожесть сельского хозяйства, объектов торговли и структуры населения во многих сопредельных странах, вспышки регулярно фиксируются именно в Китае, как главном сопернике СГА и потребителе продовольствия в мире.

5) Угадайте, кто больше всего выигрывает от увеличения поставок свинины, кур и сои и других продуктов на фоне регулярного падежа птицы и скота в Китае ?

6) Альтернативные версии происхождения вируса на фоне массированной работы многочисленных биологических лабораторий СГА (в том числе Уханьской, где было американское участие и финансирование) в мире упорно замалчиваются или маргинализируются. 

7) Время начала эпидемии в Китае просто идеально для нанесения смертельного удара по стране - декабрь и январь накануне массового перемещения населения по стране в связи с праздниками и каникулами. И это время совершенно не совпадает с традиционным началом сезонных ОРВИ.

8) Разведка СГА была в курсе начинающейся эпидемии задолго до китайского руководства и не предупредила об этом Китай, ВОЗ и мир в целом, что свидетельствует о целенаправленной атаке, что является очередным несомненным преступлением против человечности.

9) Кому выгодна просадка и крах китайской экономики, тоже вполне очевидно. Знаменитое правило следствия "Сui prodest", кстати, весьма упорно и намеренно игнорируется западными расследователями, политиками и СМИ в отношение любых антироссийских и антикитайских дел.

10) Коварство и бесчеловечность американского истеблишмента с одной стороны и неповоротливость, забюрократизированность и местами полная беспомощность и неадекватность элит с другой стороны даёт шанс прогрессивной части человечества на обличение и скорую ликвидацию "Корня Зла".


****


ссылки в тексте не даю, и так задолбался, 5 раз лишнее цеплялось, к тому же они на английском, но ссылка на источник наверху, если надо..

#184 ONLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 15 916
    Последний визит:
    Сегодня, 11:53
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 09 Апрель 2021 - 15:52

Цитата

Мидгардянин
  Сегодня в 10:51...

Re: J&J.

Цитата

Цитата: DeC от 09.04.2021 10:10:13
Два центра вакцинации от коронавируса препаратом компании Johnson & Johnson временно закрыты в США из-за побочной реакции, которая была выявлена у нескольких десятков вакцинированных


Изображение
Они видимо только российские вакцины проверяют/испытывают. Свои сразу с лабораторного стола в массы.

Цитата

DeC
  Сегодня в 13:44...

Ни одной смерти вследствие применения российских вакцин от коронавируса не зафиксировано, заявила руководитель Росздравнадзора Алла Самойлова.

"Мы осуществляем постоянный мониторинг безопасности применения вакцин для профилактики COVID-19. С начала применения нами не зафиксировано ни одного случая летального исхода, ставшего следствием применения российских вакцин от коронавируса, а частота нежелательных реакций составляет не более 0,1%", - сказала Самойлова.
ГА

c ИноСМИ:
Science: данные об эффективности «ЭпиВакКороны» выглядят многообещающе
по ссылке из комментариев, отсюда:
http://m.vk.com/wall5502541_15338

Цитата

zoia_andreeva

Зоя Андреева
31 мар 2021 в 0:16


Долго собиралась написать этот не очень приятный текст про одну из российских вакцин производства Новосибирского "Вектора"- "Эпиваккорона", реклама которой, сопровождаемая громкими фанфарами и награждением разработчиков в Кремле, лезет сейчас из каждого утюга.
О выходе этого продукта в гражданский оборот объявлено на днях.
Думаю, тем, кто меня читает давно, понятна и моя позиция по пандемии, вообще, и касательно вакцинации, в частности.
Тех, кто не в курсе, прошу прочитать этот текст со всеми ссылками и пруфами до конца.
А если даже после этого у вас все равно останется желание изумлëнно таращить глаза, задавая вопросы следующего порядка:
-Таки, ви, шо, против вакцинации?
-Не надо выносить сор из избы!
-И таки за сколько ви продались Госдепу?, -
то настоятельно рекомендую проходить мимо, вступать в дискуссию с вами не собираюсь, буду просто отправлять в бан.
Не сочтите такую преамбулу за агрессию, просто в последнее время в других сетях комментаторы критики этой вакцины изрядно меня достали.
Они не желают понять, что кричать "ура!" по любому поводу малопродуктивно, особенно если происходит какая-то мутная муйня, способная поставить под угрозу здоровье граждан и причинить огромные репутационные потери российской науке и стране в целом.
Наверное, все уже поняли, что моя статья посвящена критике вакцины Эпиваккорона.
Ещё раз подчеркну: не вакцинации от коронавируса в целом, а именно данной конкретной вакцины.
Надеюсь, те, кто прочтет и поймет текст до конца, сделают правильные выводы.
Итак, обо всем по порядку.
Постараюсь излишне не загружать подробностями из области молекулярной биологии.
Перед тем, как перейти к "распятию" Вектора, я решила немного остановиться на двух других наших вакцинах, чтобы читатели поняли: альтернатива Эпиваку есть, и очень хорошая.
Год назад несколько российских разработчиков вступили на сложный путь создания вакцины против новой коронавирусной инфекции.
Быстрее всех пришли к финишу сотрудники института им.Гамалеи, создав и зарегистрировав первыми в мире вакцину Спутник-V с официальным названием Гам-ковид-Вак.
Эта вакцина создана на векторной платформе с использованием рекомбинантных аденовирусов 2-х типов (Ad26 и Ad5), несущих ген S- белка коронавируса и не способных к репликации.
Поначалу со стороны конкурентов и недоброжелателей раздавались некоторые "наезды" на этот продукт, касающиеся опубликованных результатов 1-й и 2-й фазы клинических испытаний (далее КИ-1 и КИ-2), но к чести разработчиков на все претензии они дали исчерпывающие и полные ответы, а в дальнейшем ошеломили весь мир, опубликовав в рейтинговом международном медицинском журнале Lancet результаты третьей фазы клинических испытаний (далее КИ-3) с участием 30000 добровольцев.
Результаты оказались блестящими: вакцина показала прекрасную иммуногенность, основанную на хорошем антительном и не менее значимом Т-клеточном ответе, прекрасную эпидемиологическую эффективность, оцененную более, чем в 92%, и хороший профиль безопасности.
После этой публикации кол-во критиков даже среди недругов резко поубавилось, а мировое научное сообщество безоговорочно признало Спутник, как одну из вакцин-лидеров.
Забегая вперёд, скажу, что после выхода вакцины в гражданский оборот данные народных отчëтов о вакцинации, тщательно собираемые волонтëрами, полностью совпадают с заявленной разработчиком эффективностью.
Самое главное, что стало очевидно: вакцина прекрасно работает и на 100% защищает от тяжёлой формы заболевания, серьёзные нежелательные явления не отмечены, а возможный некоторый дискомфорт не выходит за рамки обычных кратковременных поствакцинальных реакций.
Вторая наша вакцина-Ковивак, производства НИИ им.Чумакова, публикаций о результативности которой мы сейчас очень ждëм.
Это иммунобиологический препарат, созданный на традиционной платформе и представляет собой цельновирионную вакцину, то есть инактивированный вирус с добавлением адъюванта для усиления иммуногенности.
Несмотря на то, что результаты пока не опубликованы, можно более менее чëтко прогнозировать её результативность и свойства, а разработчик в беседе на все вопросы, вызывающие тревогу, даёт прозрачные и вполне адекватные ответы.
Чуть более подробно о Ковиваке:
Некоторые детали, которые раскрыл разработчик в беседе с Алексеем Водовозовым:
1)Чумаковцы не будут скакать по граблям ВЕКТОРА, и публикации в рейтинговых журналах будут и готовятся.
2)Иммуногенность хорошая. Антитела выявляются доступными тестами
3)Опасения относительно конформационной устойчивости S- белка при инактивации не подтвердились.Это проверили выполнением криоэлектронных фотографий:после инактивации вируса S-белок сохранил
свою нативную конфигурацию (Это очень, очень важно! Опасения были не напрасны, например, китайский цельновирионный аналог показал не очень хорошую результативность, как раз, из-за нарушения многомерной структуры спайка в процессе инактивации вируса)
4)Вирус получен от двух пациентов, находившихся в Коммунарке и является уже российским изолятом, отличающимся от уханьского штамма, доминирующим сейчас в нашей стране
5)Антительный ответ очень хороший, разработчики не гнались за Т-клеточным иммунитетом, сосредоточившись на создании гуморального
6)Длительность иммунного ответа. Пока сказать сложно, но в течение 8 мес.он сохранялся у приматов
7)КИ-3 фаза планируется с кол-вом участников не менее 30000 (а не 3000, как у Вектора)
8) В 3 фазе не будет группы плацебо по этическим соображениям с учëтом
эпидобстановки
9)Планируется исследование сразу с участием коморбидных групп
10)Реактогенность вакцины умеренная, тяжёлых нежелательных явлений отмечено не было
11)Схема вакцинации будет включать двухкратное введение с интервалом в 14 дней, в дальнейшем она может меняться
12)Использовать Ковивак в качестве буста после Спутника можно и нужно
13)Вероятность сохранения эффективности против новых штаммов велика,так как нейтрализующие АТ формируются к полноразмерному спайку.
В общем, я очень рада, что НИИ Чумакова создало достойный продукт, который должен неплохо сработать в тандеме со Спутником. И что его создатели ведут себя открыто, не пытаясь изображать из себя шаманов.
Ну, а теперь, собственно, что же не так с Эпивакороной.
Изначально эту вакцину позиционировали и активно пиарили, как более "мягкую" и ориентированную в первую очередь на пожилых (SIC!). Так, что многие пожилые люди ждали и до сих пор продолжают ждать именно еë.
(Хотя, если честно, мне изначально было не понятно, что значит "мягче"? В каком именно месте у вакцины может находиться прокладка из поролона?)
Коротко о платформе.
Эпивак-пептидная вакцина. Что это значит? Это значит, что в качестве антигенов берется не целый вирус SARS-Cov-2 (как у Ковивака), не ген, кодирующий его главный белок-S- Спайк, с помощью которого вирус проникает в клетку (как у Спутника), а отдельные фрагменты - короткие участки этого белка- пептиды. Эти пептиды фиксированы на большом вирусном белке N- капсиде, выращенном в клетках E.Coli.
Ещё до того, как появились сомнения в отношении иммуногенности и эффективности этой вакцины, молекулярные биологи обращали внимание на то, что разработка Вектора очень не прозрачна.
Гурманы, желающие вникнуть в вопрос более глубоко, могут ознакомиться с их сомнениями, посмотрев лекции Ольги Матвеевой и Маргариты Романенко.
Ради экономии места в поле записи все ссылки на источники я размещу в комментарии к ней.
Необходимо сказать также, что пептидная платформа новая, и, несмотря на то, что разработки ведутся, на настоящий момент в мире не создано ещё НИ ОДНОЙ эффективно работающей вакцины на этой платформе.
(В отличие, скажем, от векторных, которые разрабатываются с 1993 года и традиционных, на которых вакцины создаются в течение десятилетий)
О проблемах пептидных вакцин, вообще, и Эпиваккороны, в частности, подробно гурманы могут почитать здесь:
https://habr.com/ru/post/548774/
А для тех, кто хочет просто уяснить суть, продолжу более кратко.
Вакцина Эпиваккорона поступила в ограниченном количестве в гражданский оборот до появления публикаций о результатах КИ-1 и 2 и параллельно с проведением КИ-3.
Начиная с осени люди, которые получили эту вакцину либо в рамках КИ, либо в рамках ГВ объединились в добровольное волонтерское сообщество и создали систему чатов в ТГ с целью обмена информацией.
Ссылка на ТГ:
https://t.me/epivakorona/
По мере ухудшения эпидемиологической обстановки и появления тревожной информации о наличии заболевших среди привитых, участники КИ и получившие вакцину в рамках гражданской вакцинации стали обращаться в коммерческие лаборатории с целью проверки наличия нейтрализующих антител к SARS-Cov-2.
Напомню, такими антителами являются антитела к S белку и его крупным, присутствующим в нативной конформации вируса эпитопам (субъединицам S1 и S2 и рецептор-связывающему домену -RBD).
Именно с помощью этих структур вирус прикрепляется и проникает в клетку человека. Поэтому связывание (нейтрализация) этих участков антителами играет ключевую роль в предотвращении заражения..
И вот тут участников инициативной группы ждало первое разочарование:
НЕЙТРАЛИЗУЮЩИЕ АНТИТЕЛА НЕ ВЫЯВЛЯЛИСЬ НИ У КОГО.
НИ ОДНИМ ИЗ ДОСТУПНЫХ ТЕСТОВ.
Повторю. Эти антитела выявлялись у переболевших, у вакцинированных Спутником, а у получивших ЭПИВАККОРОНУ-НЕТ.
На этом этапе у представителей сообщества возникли вопросы к разработчику.
И в связи с первыми сомнениями в отношении иммуногенности они написали открытое письмо в Минздрав с просьбой расслепления исследования и попросили встречи с учëными Вектора, чтобы получить ответы на свои вопросы.
Такая встреча состоялась.
Все ссылки на документы ( письма, протоколы встреч) выложены в виде ссылок в закрепе группы, а также на специально созданном волонтерами сайте:
https://epivakorona.com/
Первая встреча с Вектором прошла достаточно конструктивно.
Ответы разработчика прокомментировали входящие в состав группы молекулярные биологи, они их в полной мере не удовлетворили.
Основное сомнение касалось того, что антитела после прививки, не детектируемые НИ ОДНИМ, существующим на рынке тестом, выявлялись лишь специальным тестом от Вектора, заточенным по словам разработчика на конкретные пептиды, которые содержит вакцина.
Возникал закономерный и главный вопрос: а будут ли эти антитела выполнять свою важнейшую функцию-нейтрализации, то есть защиты?
И тогда было организовано собственное исследование в независимой лаборатории с доступом к живому вирусу, ставящее целью выяснить наличие нейтрализующей способности сыворотки вакцинированных ЭК.
Здесь добровольцев ждало разочарование номер два, о чëм они незамедлительно сообщили в своей новостной группе:
https://t.me/epivakoronews/41
"Данных за нейтрализующую способность сыворотки в ходе исследования не получено.
Исследователи рекомендуют считать факт прививки Эпиваком "плацебо" и идти прививаться Спутником."
И вот с этого момента начинается собственно Эпивакгейт.
Результаты независимого исследования полностью расходятся с заявлениями разработчика.
Разработчик заявляет, что вакцина работает, ссылаясь на три линии защиты.
Независимые исследователи не выявили главного защитного свойства вакцины: способности к нейтрализации вируса сыворотками вакцинированных.
Это исследование было ослеплено.
В эксперименте участвовали сыворотки переболевших, сыворотки вакцинированных Спутником и Эпиваккороной.
После расслепления выяснилось, что в пробах, относящихся к первым двум группам, нейтрализация есть, но ни в одной пробе из группы Эпивака нейтрализация не обнаружена.
О результатах и самом исследовании рассказывает Анатолий Чепурнов, профессор вирусологии, д.б.н. Александр Чепурнов, ведущий научный сотрудник ФИЦ Фундаментальной и Трансляционной Медицины, лауреатом премии РАМН за цикл работ по биологии лихорадки Эбола, проводивший этот эксперимент(см.ссылку в комментариях)
На тот момент обещанных публикаций о результатах КИ 1 и 2 ни в одном российском или зарубежном издании так и не появилось.
После получения этих данных инициативная группа попросила об очередной, в этот раз он-лайн встрече, с разработчиком.
И разговор был уже куда менее конструктивным.
Звучали шаблонные ответы, суть которых можно было свести к следующему: "просто верьте нам"(см.протокол он-лайн встречи)
Параллельно с этим было официально объявлено о выпуске Эпиваккороны с гражданский оборот, а в официальных СМИ дифирамбы в адрес ВЕКТОРА звучали все громче.
Обеспокоенные отсутствием нейтрализующих антител, а, значит, вероятнее всего, и отсутствием защиты от инфекции (исследователи убеждены в этом), а также появлением среди участников группы прошедших полный курс вакцинации, но заболевших ковидом, в том числе тяжело с госпитализацией в ОРИТ (все 18 случаев заболевания из 150 участников подтверждены и задокументированы), осознавая, что начало массовой вакцинации препаратом, в эффективности которого есть серьёзные поводы сомневаться, активисты написали открытое письмо в Минздрав с просьбой приостановить гражданскую вакцинацию и провести независимое исследование эффективности вакцины.
Текст письма также выложен на сайте добровольцев.
К этому моменту появилась хоть какая-то публикация Вектора о результатах КИ 1и 2 в подведомственном Роспотребнадзору журнале "Инфекция и иммунитет", импакт-фактор которого (рейтинг цитируемости) составляет что-то около 0.7 (для сравнения Lancet имеет ИФ -60).
Но Бог с ним, с рейтингом, сама работа не только не ответила на существующие вопросы, а лишь добавила ещё больше недоумения..
Подробный разбор статьи от Ольги Матвеевой:
(см.комментарий)
По сей день риторика Вектора остаётся прежней: мы создали супервакцину, обеспечивающую защиту, которую могут выявить только наши супертесты.
Вопрос, как проинформировать об этой защите вирус SARS- Cov-2, остается открытым.
Также звучат совершенно бездоказательные заявления о том, что вакцина эффективно работает против британского и южноафриканского штаммов (спрашивать, где можно в этом убедиться у джентельменов и леди из Вектора не принято).
Мне предъявляют, что все мои умозаключения основаны на сообщениях "анонимной группы самозванцев из Телеграмм", целью которых является " очернение российского эффективного средства борьбы с пандемией".
Что хочу сказать по этому поводу:
а)Все люди не анонимны, каждый имеет имя, фамилию, которыми они подписывают все обращения в официальные инстанции
б)Их выводы основаны на проведении независимого исследования профессионалами
в)Ссылки на некоторые оценочные суждения экспертов-профессионалов в области молекулярной биологии и других отраслей медицинской науки я привожу ниже в комментариях к этой записи.
г)Этими людьми, также, как и мною,движет одна единственная мотивация:
Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ЛЮДИ ПОЛУЧАЛИ ПРОДУКТ С НЕЯСНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, ДУМАЯ, ЧТО ЗАЩИЩЕНЫ, ЗАРАЖАЛИСЬ И, НЕ ДАЙ БОГ, УМИРАЛИ!
А всем "ура-патриотам", поднявшим вой и обвиняющих всех, кто критикует эту вакцину, в отсутствии патриотизма, и не понимающим, что реализация этого сомнительного
на данном этапе проекта, нанесет огромные репутационные потери Российской науке и стране в целом, я отвечу словами Алексея Водовозова, который также разбирал подробно все претензии к Вектору в своем стриме (см.комментарий):
"Я понимаю, что мне сейчас снова предъявят, что я не радуюсь за достижения науки.Не получится. Российской науки имеется в виду. Потому что за «Спутник V» я очень даже радуюсь и даже, наверное, горжусь — и Денисом Логуновым, и его коллегами. Я не хочу радоваться за что-то только потому, что оно российское — я хочу радоваться за то, что оно и российское, и безопасное, и эффективное, и не мутное. Я разве многого хочу? По-моему, нет."
Вот на этой ноте я закончу свой длинный сказ про Эпивак. Отошлю к началу текста с напоминанием от том, что у нас есть уже одна великолепно работающая вакцина Спутник, и на подходе вторая-Ковивак. Этот тандем, вместе или по отдельности, должен прекрасно справиться со своей задачей: созданием в нашей популяции коллективного иммунитета к SARS-Cov-2
PS: если у вас есть родственники, особенно пожилые, продолжающие ждать Эпивак, отговорите их от этого рискованного шага.

ответ на неё, видно, что медика:

Цитата

14:48 07.04.2021 | 1
mileniman

Забаненный 188
, возможно, но !!!! какие антитела в действителъност защищают и какие типы доподлинно не известно.... Яркий пример: гепатит Б, после заболевания стойкий иммунитет, какими иммуноглобулинами кодируется доподлинно не известно (ситация в целом сложнеe,это я просто упрoстил для не профессионалов)....


#185 ONLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 15 916
    Последний визит:
    Сегодня, 11:53
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 09 Апрель 2021 - 18:32

Цитата

DeC
  Вчера в 12:10...


Подоспели данные из Аргентины по вакцинации. Сейчас в стране прививают в основном Спутником V:

• Из 2,8 млн тех, кому вкололи первый компонент, ковидом заразились чуть больше 4 тыс. человек;

• Из 650 тыс. привитых двумя компонентами заразилось всего тысяча;

• Среди вакцинированных одним компонентом умерло 15 человек, смертность меньше 0,0001%;

• У привитых двумя компонентами смертность нулевая;

• Эффективность Спутника V в полевых условиях составила около 80%;

В итоге вакцина действительно работает и сильно снизила заболеваемость в стране. Предотвратить заражения на 100% невозможно, но свести смерти от COVID-19 к нулю вполне реально.

https://mobile.twitt....su/forum/4/16/
Изображение

Цитата

DeC
  Вчера в 12:27...

Вакцина, дающая защиту сразу от нескольких вариантов коронавируса, в настоящий момент проходит доклинические исследования, сообщил глава центра им. Гамалеи Александр Гинцбург.

"Кроме векторной, нами фактически разработана новая технология, которая позволит вакцинировать человека таким образом, чтобы вызывать защитный иммунитет не к одному варианту, допустим, вируса - возбудителя COVID-19, а к четырем-пяти вариантам", - сказал Гинцбург в интервью "Интерфаксу".


#186 OFFLINE   Ivanov

 

    Постоянный

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPip
  • сообщений: 66
    Последний визит:
    Вчера, 09:56
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Семипалатинск
 

Отправлено 10 Апрель 2021 - 16:33

Немного фактов: живу в германии. Жена работает в клинике. Там давно предлагают привиться добровольно принудительно. Вешают списки кто желает записаться итд но мало кто решается. Вакцину никто не обсуждает и не дает выбрать.Пока отговариваемся прививками которые сделаны недавно.Сам работаю на ХХХХХХ шеф хочет привить всех.Какой вакциной не говорит. Проблемы у тех кто не захочет гарантированы вплоть до не допуска или делать каждый день тест за свой счет.Запись добровольно принудительная....А вообще по собственному желанию никто не хочет у нас начиная с врачей....

#187 ONLINE   Ramerup

 

    сова упоротая..

  • [Хранители]
  • сообщений: 15 916
    Последний визит:
    Сегодня, 11:53
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Санкт-Петербург
 

Отправлено 10 Апрель 2021 - 17:25

Перед COVID-19 европейцы оказались уязвимее азиатов

Генетики выяснили, что у европейцев чаще встречаются гены, которые мешают организму сопротивляться коронавирусу нового типа

ТАСС
9 апреля 2021


ТОМСК, 9 апреля. /ТАСС/. Исследование томских генетиков показало, что у каждого третьего европейца встречается ген, который мешает организму сопротивляться коронавирусу нового типа. Поэтому люди европейского происхождения в среднем переносят COVID-19 тяжелее азиатов. Среди последних такие "плохие" гены встречаются в 5-15% случаев. Об этом ТАСС рассказал один из авторов исследования, глава Томского научно-исследовательского медицинского центра, Вадим Степанов.

Исследователи изучили более 2 тыс. генетических образцов от представителей более чем 90 популяций или народов, населяющих Евразию. Оказалось, что к тяжелой форме COVID-19 наиболее предрасположены уроженцы Индии и Северной Европы, в частности, русские и британцы. Гораздо менее к заражению склонны, например, уроженцы Якутии и Монголии.

"Носителем хотя бы одного "плохого гена" в Европе и Индии является каждый третий (30%). Это высокие риски. В среднем на всем земном шаре – 15%, в монголоидных популяциях Азии – в районе 5-15%. Самая низкая предрасположенность у жителей Якутии, как раз около 5%", – отметил Степанов.

Всего ученые выделили шесть участков генома человека, которые связаны с тяжелым течением коронавирусной инфекции. Например, это гены, которые управляют производством рецептора интерферона или отвечают за определенные процессы обмена веществ. ​​​​​​

Ученые надеются, что результаты их работы помогут лучше понимать природу болезней человека, в том числе коронавирусной инфекции, а также выявить механизмы развития и распространенности комплексных многофакторных и моногенных заболеваний.

****




Цитата

Типа шифровальщик
  Вчера в 19:41...

Вакцины
Дискуссия   23 0
Разбираемся в последних скандалах со смертями после вакцинации.

• Johnson & Johnson
На этой неделе под подозрением из-за тромбоза оказались вакцины от Johnson & Johnson. Пока случаев всего четыре: один во время клинических испытаний, три – во время прививочной кампании.
В США распределение вакцины уже свернули в одном штате. Пациенты жалуются на серьезные побочные эффекты: обмороки, слабость. Нескольких пришлось госпитализировать. При этом ожидаются сокращения выделения прививок на 86%. Из 4,9 млн доз для вакцинации выделили только 700 тыс. Вдобавок 15 млн доз с завода Emergent оказались заражены.

• Vaxzevria
Вакцины от AstraZeneca первыми оказались в скандале из-за тромбоза. В Европе пришлось на неделю приостанавливать прививочную кампанию. На начало апреля известно о 42 случаях тромбоза, восемь из них – летальные.
Разбор полетов закончился решением ЕМА – преимущества вакцинации перевесили побочные эффекты. Но предупреждение о тромбозе все же внесли в список побочек, прививать рекомендовали людей старше 55 лет. Убедило не всех – в Норвегии и ЮАР вакцинацию так и не возобновили.

• Спутник V
Вчера начали появляться странные сообщения о летальных случаях после вакцинации Спутником V. В неких "слитых документах" фигурируют четыре пациента. Источник, мягко говоря, сомнительный, причем про одного пациента никакой информации нет.
В Центре Гамалеи подтвердили только один случай, но расследование связи между вакцинацией и смертью не обнаружило. Росздравнадзор летальные исходы в России из-за прививок тоже опроверг. Безопасность подтверждают и аргентинские данные: на 1,5 млн вакцинированных пришлось всего два летальных случая, их связь с вакциной никак не подтвердилась.
(С) Без рецепта
ГА





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных