Freeware vs платный софт
#21 OFFLINE
Отправлено 26 Август 2009 - 11:01
#22 OFFLINE
Отправлено 29 Август 2009 - 14:47
Раньше юзал ACDSee и могу сказать, что по функционалу он меня вполне устраивал, но бесила его тормознутость.
Одна из любимых была старая серия ACDSee (вроде 4), после этого туда стали впихивать много лишнего.
Сейчас сижу на XNView..вполне устраивает. Плюсы: бесплатность, мультиязычность, имеет все необходимые функции
Результат: вполне доволен альтернативой.
Архиватор: 7zip
плюсы: мультиязычность, легкий в обращении(юзер френдли), поддерживает большое кол-во форматов(кроме асе), бесплатный, работает не хуже winrar, имеет маленький размер.
Результат: тоже вполне доволен
KMplayer
плюсы: поддерживает огромное количество форматов, куча-куча настроек, мультиязычный, вполне легкий для понимания, занимает мало памяти и пр. и пр.
Результат: обожаемый мною плеер для видео и аудио.
Зачем платить или искать кряки для программ с таким же функционалом(или меньшим). Конечно у каждого человека свои предпочтения, свои взгляды. Кого-то устраивает платный софт, кого-то фри софт, поэтому давайте не будем устраивать бойню обвиняя друг друга в узколобости или кривых руках.
Просто внятно и в рамках приличий описывайте плюсы программ...Будем переубеждать друг друга гуманно:))
#23 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 11:00
- удобный, продуманный, улучшаемый интерфейс;
- поддержка пользовательского интерфейса на разных языках (в т.ч. русский);
- высокая функциональность, поддержка экспорта коллекции в печать.
Ссылка на версию 2.1 для ослика: Movienizer
#24 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 14:00
Slaika2 (25th August 2009 - 08:27) писал:
можно подумать, что продавцы что-то потеряют.
КАЙФ - это поставить легальную бесплатную ОС и легальный бесплатный софт под неё.
А когда меня спросят, что у тебя за ПО - гордо сказать - Free Open Source! мне и без вашего маздая хорошо!
КАЙФ - когда по навету приходят из РУВД, а я им - "да вычё!, у меня даже виндовс нет!"
"а что-же у тебя тогда?"
"Mandriva Free"
"И как?"
"Как видите"
"Круто, красиво, надо будет и нам поставить... А это правда легально и бесплатно?"
"Ага. GNU лицензию дать почитать?"
Oleg1960 (25th August 2009 - 19:03) писал:
Вспомните хотя-бы Патрика ("Патрег - Бох!")
Или Дональда Э. Кнута. (сам билли гейтс приглашал на работу любого, кто решит все задачки из книги Кнута)
Oleg1960 (25th August 2009 - 19:39) писал:
Я НЕ считаю, что есть НЕОБХОДИМОСТЬ использовать платное ПО, и не использую его.
в "условно бесплатном" ПО полно всякой гадости (spyware, реклама, прочее...)
в ломаном полно глюков и часто не всё работает полностью.
бесплатные варианты платного сильно обрезаны.
Что касается Совести - мне плевать.
Я считаю, что у пользователя ДОЛЖЕН быть доступ к исходным кодам (даже если он ему сейчас не нужен),
и кроме того, сам по себе софт ДОЛЖЕН быть бесплатным. (при этом поддержка, обслуживание, и сопровождение
должны быть за деньги, иногда - за Большие деньги).
Всё это не из соображений "совести", а из соображений надёжности, функциональности и безопасности.
#25 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 14:15
Syberia (25th August 2009 - 22:52) писал:
(уважаемый romd данный мною коментарий очень прошу не Награждать %
Это моё последнее сообщение в данной теме, искренне прошу прощения)
я, честно говоря, не понял, ЧТО ты хотел сказать этим скрином?
Программа GIMP удобная и функциональная: профи считают, что возможности PS и гимпа не сильно отличаются.
Что касается интерфейса, то да, он НЕПРИВЫЧНЫЙ, но почему ты считаешь, что он по этому хуже?!
А если сразу начать с гимпа?
Ну не надо судить только со своей колокольни - дескать я ПРИВЫК к PS, потому всё другое - УГ.
Slaika2 (26th August 2009 - 12:01) писал:
ВСЁ? тогда тебе нера.
а диски неплохо пишет и SmallCDWriter.
Лучше неры, во всяком случае. Единственный сомнительный плюс неры - это поддержка *.NRG.
Ну и недоредактор видео, недоплеер, недопрограммапечати, и прочие недопроги. Есть сборки, которые включают в себя все эти компоненты (варезные), можно собрать и бесплатный комплекс (если надо), ну а у нас, в Linux, это всё уже есть, в любом дистре. Есть у нас такая штучка как k3b, которая делает всё то-же самое, точнее сама она обеспечивает удобный мышкотыкательный интерфейс к сотне программ (запись, плеер, видеоредактор, прочее.)
#26 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 14:38
Oleg1960 (Aug 25 2009, 19:03) писал:
1)правда в том, что подавляющее большинство платных программ действительно лучше бесплатных.
2)И профессионал никогда не заменит Word на Office.
3)Просто 90 процентам пользователей, использующим софт, такие монстры не нужны. Пользуясь терминологией "Майкрософт", "домохозяйке, для того, чтобы подправить фото, совершенно не нужно устанавливать у себя "Фотошоп". Для этого существуют десятки программ, которые сделают это в десять раз быстрей и проще.
4)И набить текст проще и удобней в "Оффисе", чем в "Ворде".
2)Кто это тебе сказал? Профессионал - в смысле профессиональная секретарша? Заменит. Босс скажет - и заменит. Примеры имеются.
3)вместо выделенного можно поставить что угодно - профи, программисты, системные администраторы, системные архитекторы, main менеджеры проектов(не обязательно IT, хоть канализации), кто угодно не юзает 100%, а всего 20%. Проблема в том, что эти 20% у всех разные, и по уму, нужно для каждого не одну прогу, а по одной каждому. В Свободном ПО это решается просто - есть сотни программ, и пользователь выбирает себе нужный десяток. В закрытом - ставится комбайн, в котором есть ВСЁ. Лично меня первый путь больше привлекает. Не из-за бесплатности, нет, просто нужные мне функции находятся сразу, а не путём длительного блуждания по пунктам меню.
4)как ты думаешь, чем занимаются упомянутые тобой "профессионалы" большинство времени? - правильно, текст набивают.
А для обработки текстов куда как лучше подходят несколько другие проги (grep, egrep, sed, gawk...)
Для спец-текстов используются спец-проги, например сами программы набиваются в MSVC, а вовсе не в ворде. (это для венды, конечно).
#27 OFFLINE
#28 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 19:04
Oleg1960 (30th August 2009 - 18:06) писал:
я не пользуюсь гимпом и фотошопом, просто не умею рисовать. потому моё мнение тут не определено. Впрочем, профессионалы не считают GIMP менее навороченным. Ссылки надо?
ну а что касается Word'а, то я прекрасно пользуюсь ОО, и не вижу никакого смысла переходить на что-то другое.
Хотя, у меня редко возникает необходимость им пользоваться. В любом случае, мало того, что я НЕ считаю ворд незаменимым, наоборот! Я полагаю, что ОО намного более УДОБНАЯ программа. Например, в ОО просто распечатать текст, и вообще. К тому-же, у меня не было случаев, когда документ не открылся, либо открылся криво, ИМХО просто вы путаете, сравниваете открытия документов из последнего MSOffic, в нём-же, с открытием таких документов древним ОО.
ЗЫЖ во многих(если не в большинстве) организаций у нас стоит ОО, и ничего... Я слышал, что некоторые сотрудники этим тоже были недовольны, им просто предложили купить на свои деньги M$Office - они как-то очень быстро освоили ОО после этого...
#29 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 20:21
drBatty (Aug 30 2009, 14:00) писал:
А когда меня спросят, что у тебя за ПО - гордо сказать - Free Open Source! мне и без вашего маздая хорошо!
браузеры я пользую фриварные, перешел с платной acdsee на бесплатный irfanview по той причине что последний в 100 раз быстрее и меньше весит при тех же нужных мне функциях.
а ходить с гордо поднятой головой "я юзаю говнОпенСоурс" только лишь ради того чтобы ходить с гордой поднятой головой...
drBatty (Aug 30 2009, 14:00) писал:
за дцать лет сидения за монитором ни разу не сталкивался с "плохо работающей" программой. прога или работает на все 100 безо всяких глюков, или не работает совсем.
Сообщение отредактировал fogbit: 30 Август 2009 - 20:23
#30 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 20:44
drBatty (Aug 30 2009, 20:04) писал:
я не пользуюсь гимпом и фотошопом, просто не умею рисовать. потому моё мнение тут не определено. Впрочем, профессионалы не считают GIMP менее навороченным. Ссылки надо?
ну а что касается Word'а, то я прекрасно пользуюсь ОО, и не вижу никакого смысла переходить на что-то другое.
Хотя, у меня редко возникает необходимость им пользоваться. В любом случае, мало того, что я НЕ считаю ворд незаменимым, наоборот! Я полагаю, что ОО намного более УДОБНАЯ программа. Например, в ОО просто распечатать текст, и вообще. К тому-же, у меня не было случаев, когда документ не открылся, либо открылся криво, ИМХО просто вы путаете, сравниваете открытия документов из последнего MSOffic, в нём-же, с открытием таких документов древним ОО.
ЗЫЖ во многих(если не в большинстве) организаций у нас стоит ОО, и ничего... Я слышал, что некоторые сотрудники этим тоже были недовольны, им просто предложили купить на свои деньги M$Office - они как-то очень быстро освоили ОО после этого...
Цитата
Знание основных графических пакетов (Illustrator, Corel Draw, Photoshop) и программ для верстки (QuarkXPress, PageMaker, InDesign).
Работа на компьютерах как платформы Macintosh, так и РС.
Знание правил верстки‚ цветокоррекции‚ полиграфического процесса, технологий и особенностей подготовки файлов к цифровой печати‚ офсетной печати‚ широкоформатной печати‚ тампопечати‚ плотерной печати и т.д. Вывод PS и PDF файлов.
В обязанности верстальщика, помимо самой верстки, может входить разработка оригинал-макетов‚ обработка и подготовка материалов к печати.
#31 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 21:03
Да и на обычное рабочее место я быстрее взял бы человека без притензий на MS Office, а РЕАЛЬНО умеющего пользоваться текстовыми редакторами и не важно какими...
Сообщение отредактировал luha: 30 Август 2009 - 21:04
#32 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 21:26
fogbit (30th August 2009 - 21:21) писал:
fogbit (30th August 2009 - 21:21) писал:
мне Свободный софт нравится не тем, что он "свободный", а тем, что более удобный, и более безопасный. Реакция на найденные глюки у нас более быстрая и намного более адекватная. Кроме того, при необходимости я сам могу исправить ошибку, либо добавить нужную мне функциональность. Кроме того, изучая сырцы, я могу получить намного больше информации о программе, чем читая мануалы.
По поводу "говно-софта":
Безусловно, GNUтый бесплатный софт может создавать любой недоучка, для этого большого ума не надо. И конечно, такой софт есть (особенно много поделок под венду, причём с закрытыми исходниками, например какие-то моды мула, в которых кроме "мод васи пупкина!" никаких изменений больше нет). Проблема в том, что никто не заставляет вас юзать такой "говно-софт". Да его и найти довольно сложно. Давайте подходить к вопросу корректно:
Как получают софт пользователи Windows?
Гуглят, читают варезные форумы... Качают софт из сети, без проверок сигнатур, фактически на удачу.
Часто скачивают и используют совсем не то, что им посоветовали, часто тот кто советует сам не в курсе :(
Что делать? Ведь на оригинальном диске Windows НЕТ НИКАКОГО ПРИКЛАДНОГО СОФТА, и всё приходится докупать/докачивать откуда-то слева.
У нас ситуация прямо противоположная:
Дистрибутивы Linux поставляются уже с полным набором софта, на все случаи жизни (например мой: http://slackware.com...ck/torrents.php ), fogbit потрудитесь объяснить, где на этом DVD диске упомянутый вами "говно-софт"? Или там софта мало?..
fogbit (30th August 2009 - 21:21) писал:
за дцать лет сидения за монитором ни разу не сталкивался с "плохо работающей" программой. прога или работает на все 100 безо всяких глюков, или не работает совсем.
#33 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 21:39
Oleg1960 (30th August 2009 - 21:44) писал:
Цитата
ПО собственной разработки)
• Разработка ПО уровня User Space для Linux
• Разработка ПО уровня ядра ОС Linux
Требования к кандидату
Возраст от 22 до 40 лет
Пол Не имеет значения
Образование Высшее
Английский язык Технический
Требования к квалификации • Уверенное владение языком С
• Знакомство с теорией программирования (словосочетания двоично-десятичный, метод бинарного поиска, деревья, хэши, оптимизация и т.п. не должны вас пугать)
• Знание Linux на уровне API системных вызовов
• Владение GNU toolchain и кросс-разработкой
• Знание Unix/Linux на уровне системного программиста
• Умение придерживаться принятых стандартов на оформление исходного кода. Желательно:
o Владение системами управления версиями исходных кодов (CVS/SVN)
o Знакомство с архитектурами' отличными от x86
o Умение разрабатывать архитектуры программных систем
o Знание Linux на уровне ядра
o Написание переносимых программ, представление о стандарте POSIX
o Понимание общих принципов работы микропроцессорных систем и построения и функционирования операционных систем, иметь представление о системах реального времени, сетей TCP/IP
Личные качества: работоспособность, ответственность, оперативность, инициативность
#34 OFFLINE
Отправлено 30 Август 2009 - 23:40
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
Вы может и можете изучать сырцы, а вот домохозяйка врядли.
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
Безусловно, GNUтый бесплатный софт может создавать любой недоучка, для этого большого ума не надо. И конечно, такой софт есть (особенно много поделок под венду, причём с закрытыми исходниками, например какие-то моды мула, в которых кроме "мод васи пупкина!" никаких изменений больше нет). Проблема в том, что никто не заставляет вас юзать такой "говно-софт". Да его и найти довольно сложно.
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
Как получают софт пользователи Windows?
Гуглят, читают варезные форумы... Качают софт из сети, без проверок сигнатур, фактически на удачу.
Часто скачивают и используют совсем не то, что им посоветовали, часто тот кто советует сам не в курсе :(
Что делать? Ведь на оригинальном диске Windows НЕТ НИКАКОГО ПРИКЛАДНОГО СОФТА, и всё приходится докупать/докачивать откуда-то слева.
какие-то мы все очень удачливые, не находите?
конечно в наш век пиринговых сетей и быстрого анлима (и ларьков с дисками "150 программ на ДВД") достать софт - это огромная проблема.
строчка "Давайте подходить к вопросу корректно:" и все что сказано после нее совершенно не корелируют друг с другом. это из серии админов, которые днем и ночью трут все раздачи на торрент-треккерах.
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
Дистрибутивы Linux поставляются уже с полным набором софта, на все случаи жизни (например мой: http://slackware.com...ck/torrents.php ), fogbit потрудитесь объяснить, где на этом DVD диске упомянутый вами "говно-софт"? Или там софта мало?..
я вот сейчас пытался опенсоурсный проксик настроить так, чтобы он еще одному человеку из сети. два часа парился - не настроил. надо бы конечно почитать доки... но это же говнопенсоурс, доков там отродясь не бывало! всмысле нормальных доков, а не references.
ах да, наверное я ниасил, руки у меня не из того места. спорить не буду. просто кому то не надо асиливать, кому то надо просто взять софт и работать с ним.
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
я как-то всегда пользовался корпоративной виндой, которая не требует активации.
а те, кому вдруг потребовалась активация, по одному запросу в гугле могут найти лекарство.
хотя, как показала тема "мул vs торрент" для муловодов и опенсоурсников принципе западло пользоваться гуглом, это уже обсуждалось.
drBatty (Aug 30 2009, 21:26) писал:
#35 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 00:25
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
я о нём уже здесь писал где-то... Ядро ещё не вышло, а народ уже рвёт и мечет - kdesu и emacs не работают...
это про СПО.
что касается венды - баги там живут годами, и никто и не чешется. я думал это всем известно...
>Вы может и можете изучать сырцы, а вот домохозяйка врядли.
это проблема домохозяйки. Если подходить с такой т.з. то светофоры не нужны - блондинко на них не смотрит.
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
2) здесь нет тем про непонятки с софтом? да-ну! целые разделы про глюки вендового софта!
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
какие-то мы все очень удачливые, не находите?
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
ларьки у нас в городе все позакрывали. ну акромя магазинов, вроде Linuxcentr, и обычных, которые компами торгуют, и заодно ЛЕГАЛЬНОЙ вендой.
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
ни man, ни info, ни help, ни docs/ ???
где вы эту какашку выкопали?
или просто читать не желаете?
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
я как-то всегда пользовался корпоративной виндой, которая не требует активации.
а те, кому вдруг потребовалась активация, по одному запросу в гугле могут найти лекарство.
хотя, как показала тема "мул vs торрент" для муловодов и опенсоурсников принципе западло пользоваться гуглом, это уже обсуждалось.
и всё такое, дык и XP уже с 2001го года существует!
fogbit (31st August 2009 - 00:40) писал:
#36 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 00:35
#37 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 01:01
Oleg1960 (Aug 31 2009, 01:35) писал:
понимаешь, твоя вакансия - не показатель: если где-то кому-то понадобился верстальщик со знанием PS - это ни о чём не говорит. И уж никак не говорит о том, что PS - это единственный отраслевой стандарт. Мало-ли где кто требуется? Т.ч. не надо думать, что одно объявление о приёме на работу - это показатель того, что, якобы, "без PS жить нельзя".
ЗЫЖ ну если у тебя кончились аргументы... тогда да. Хотя, у меня-же и изначально аргументов особых не было - ну кинул ты скрин, кинул цитату... ты думаешь - этим всё сказано? Вовсе нет, для меня твой скрин, как для тебя этот:
http://colorifer.sou...t/csed-work.png
видишь как круто! а что круто-то?
#38 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 07:36
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
я о нём уже здесь писал где-то... Ядро ещё не вышло, а народ уже рвёт и мечет - kdesu и emacs не работают...
это про СПО.
что касается венды - баги там живут годами, и никто и не чешется. я думал это всем известно...
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
это проблема домохозяйки. Если подходить с такой т.з. то светофоры не нужны - блондинко на них не смотрит.
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
2) здесь нет тем про непонятки с софтом? да-ну! целые разделы про глюки вендового софта!
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
не буду спорить что глюков нет впринципе просто потому что не могу этого доказать.
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
ларьки у нас в городе все позакрывали. ну акромя магазинов, вроде Linuxcentr, и обычных, которые компами торгуют, и заодно ЛЕГАЛЬНОЙ вендой.
если серьезно, то для 99% ширтотребных прог есть нормальные кряки / серийники и находиться это через гугл или через 2-3 торрент-сайта.
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
ни man, ни info, ни help, ни docs/ ???
где вы эту какашку выкопали?
или просто читать не желаете?
а что за софт-то? мне уже самому интересно: софт есть, а манов нет. что-то с трудом верится...
Вам, например, лень читать про торрент-сеть, про то как создавать релизы и это не мешает Вам считать торрент отстоем.
был конечно man. в config файле расписана нужна секция, все сделал как написано - не работает. в файле даже примеры были, сделал по ним - не работает. на сайте программы даже форума нет, где можно спросить. правда есть русскоязычный форум, но я уже плюнул на это и поставил варезный прокси - и о чудо, все побежало с первого пинка.
ведь самое интересное то, что я не буду спорить что у меня руки кривые и я ниасилил. я совершенно не спорю. просто с варезной софтиной все побежало, а с опенсоурсной нет. это для самое важное.
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
и всё такое, дык и XP уже с 2001го года существует!
drBatty (Aug 31 2009, 00:25) писал:
я так понимаю что эта тема не про варезные сборки.
#39 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 08:34
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
в отличие от, мы никому свой софт не навязываем. Я говорю - я юзаю Свободный софт, и этим доволен!. Но где-же я писал "Ставте Free!"? Ну, кроме шуток.
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
если серьезно, то для 99% ширтотребных прог есть нормальные кряки / серийники и находиться это через гугл или через 2-3 торрент-сайта.
а вот софт для Оксаны Мировой(там та-же нера нужна была, и ещё пара программ) что-то так толком и не нашли - в наших темах мулоссылки дохлые, а на торрентах и рапидах - "файл удалён". Где-же были вы, с вашими ссылками и ключами? (это по поводу "помощи на форумах").
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
Вам, например, лень читать про торрент-сеть, про то как создавать релизы и это не мешает Вам считать торрент отстоем.
был конечно man. в config файле расписана нужна секция, все сделал как написано - не работает. в файле даже примеры были, сделал по ним - не работает. на сайте программы даже форума нет, где можно спросить. правда есть русскоязычный форум, но я уже плюнул на это и поставил варезный прокси - и о чудо, все побежало с первого пинка.
ведь самое интересное то, что я не буду спорить что у меня руки кривые и я ниасилил. я совершенно не спорю. просто с варезной софтиной все побежало, а с опенсоурсной нет. это для самое важное.
про такую проксю не слышал, не думаю, что дело в "бесплатности", возможно другая бесплатная заработала бы ещё быстрее.б
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
fogbit (31st August 2009 - 08:36) писал:
я так понимаю что эта тема не про варезные сборки.
Для меня, и подавляющего большинства форумчан, несвободный софт == варез. Т.е. у нас выбор:
1)качаем Свободный софт, ставим, юзаем.
2)качаем неСвободный, ключик, лекарство, ставим, патчим, юзаем.
Кто сказал "покупаем"?
зверь - это уже готовый комплект вареза с ключами и т.д. Или нет?
Таким образом - "зверь", это вовсе НЕ БЕСПЛАТНО, как FreeLinux, это платно. Просто никто не платит, на свой страх и риск. И эта тема как раз про варез. Не важно, сборками или отдельно.
#40 OFFLINE
Отправлено 31 Август 2009 - 12:47
По моему этот вопрос относится к теме умений и знаний конкретных людей, которые и будут ставить себе софт.
Первое - большинство реально пугается при мысли установить себе Linux или перспективе работать на Mac... про линукс можно сказать, что мнение о этой системе очень не однозначное, но макинтоши, якобы, очень дружественные и использовать их одно удовольствие, а все-равно боятся всего неизвестного!
Второе - у неумелых пользователей всегда на компьютере бардак. Всё там работает плохо, всё перемешано, софт устанавливается беспорядочно и игры тоже. Таких людей очень много и они ничего с собой поделать не могут, но и равняться на них не нужно.
Третье - на профи тоже не нужно равняться. Это люди, которые очень глубоко изучили определённые вопросы, связанные с их деятельностью и, бывает, используемые ими программы, для других могут показаться чересчур запутанными и непонятными. Зачем же говорить, что они (программы) хорошие или плохие, если их функции большинству не нужны и большинство ничего в этом не сечёт?!
Есть хорошие программы и плохие. Фирменность не всегда гарантия успеха!
Если большое сообщество людей, среди которых есть очень достойные, продвигает свободный браузер "Mozilla Firefox", то он по вашему автоматически стал хуже "Internet Explorer"? Ну что вы! Тоже самое по поводу изготовления программы крупной фирмой... у MS, как известно, что-либо начинает быть более-менее нормальным только с пятой версии!!!
Посему не глупите и относитесь к теме с трезвым, рациональным мышлением! Как говорил дедушка Билли - "Простой школьник в гараже может обойти любую корпорацию, если он достаточно сообразительный и умелый".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных