Перейти к содержимому



Какие отзывы о 25-ом кадре


  • Вы не можете ответить в тему
  • Вы не можете создать новую тему
Сообщений в теме: 51

#21 OFFLINE   luha

 

    Мастер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 327
    Последний визит:
    26 Дек 2012 16:13
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Варшава
 

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 14:19

Я вижу надпись "25 КАДР!!!!!". Значит реализация метода 100% не работает! Что и требовалось доказать...

Большое спасибо за наглядную демонстрацию! Сам не догадался так сделать.

Сообщение отредактировал luha: 13 Декабрь 2009 - 14:24


#22 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 14:26

Просмотр сообщенияluha (Dec 13 2009, 14:19) писал:

Я вижу число "25". Значит реализация метода 100% не работает! Что и требовалось доказать...
бу-га-га.
если я усложню картинку - видно не будет. а если сделаю не 25 кадров - а 2500 о том как котенок на ковре забавно кувыркается, и каждый 25 кадр будет надпись "убей свою подругу" на фоне 24 кадра,  ощутится только легкое раздражение.
gif анимация отличная штука в этом вопросе)))))))))))))))

#23 OFFLINE   luha

 

    Мастер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 327
    Последний визит:
    26 Дек 2012 16:13
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Варшава
 

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 14:37

Ну вот это уже что-то! Правда не совсем 25-й кадр, но зато, может, работать будет.  :close_tema:

А тем временем на пленке даже при 1/25 кадров уже ничего не заметно!

Сообщение отредактировал luha: 13 Декабрь 2009 - 14:38


#24 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 14:49

Просмотр сообщенияluha (Dec 13 2009, 15:37) писал:

Ну вот это уже что-то! Правда не совсем 25-й кадр, но зато, может, работать будет.  :close_tema:

А тем временем на пленке даже при 1/25 кадров уже ничего не заметно!
опять гыгыгыгы....
смотря ЧТО. если картинка кардинально отличается - она заметна.
в кинотеатре сейчас скорость пленки около 48 кадров в секунду.
мало того... для монитора нужно не менее 60 кадров в секунду. иначе "краем глаза" будет заметно)))))))))))
для внимательных - достаточно 1/100 секунды на периферии зрения, что бы ощутить изменение.))))

#25 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 13 Декабрь 2009 - 15:34

Просмотр сообщенияluha (13th December 2009 - 21:31) писал:

а оказывается, что ты все-же знаешь?! Или я что-то путаю?
да я за 20 лет многое узнал...

Просмотр сообщенияluha (13th December 2009 - 22:37) писал:

Правда не совсем 25-й кадр, но зато, может, работать будет.
дык  - работает...

#26 OFFLINE   Ufos

 

    Небожитель

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 380
    Последний визит:
    22 Мар 2012 18:50
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 14:55

Цитата

Началось все с того, что кто-то там вычислил (блин, прям как лекция в хабзе по электротехнике для студентов), что мерцание с частотой 50 герц перестает быть заметно глазу человека


Вот вы сейчас серьёзно подумайте и поймите, что к 25-му кадру отношения не имеет. Одно дело видео-ряд, другое дело мерцание, у меня тут вообще всё мерцает 75 герц, а что будет если на них НАЛОЖИТЬ 50?... Одно дело мерцание в тёмной комнате в лаборатории, другое дело применить на практике...

#27 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 17:48

Просмотр сообщенияUfos (19th December 2009 - 22:55) писал:

у меня тут вообще всё мерцает 75 герц, а что будет если на них НАЛОЖИТЬ 50?... Одно дело мерцание в тёмной комнате в лаборатории, другое дело применить на практике...
сними на камеру телевизор - увидишь: из-за разделения частоты возникает стробоскопический эффект - разные полосы на мониторах/телевизорах.

по теме: то, что у тебя кадравая частота равна 70Hz не говорит о числе кадров, более точно об этом свидетельствует FPS (число фреймов в секунду), хотя тоже...  На самом деле, ТЕХНИЧЕСКИ, можно встроить 25й (или например 33й или 69й) кадр, однако, эффекта это не даёт. Легенда о попкорне видимо всего-лишь легенда, либо случайная флуктуация. ИМХО.

ЗЫЖ однако возможности мозга несколько (раз в 10 000) шире привычных, и мы МОЖЕМ заметить даже 500й кадр, так-же мы МОЖЕМ вычислять корни пятидясятизначных чисел в уме быстрее новейших компьютеров, мы многое МОЖЕМ.  Только не пользуемся этим в обычных условиях.

#28 OFFLINE   luha

 

    Мастер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 327
    Последний визит:
    26 Дек 2012 16:13
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Варшава
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 19:03

На счет "мы используем ресурсы мозга на считанные проценты" - это популярное заблуждение. Мозг используется полностью, каждый как умеет.

#29 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 19:22

Просмотр сообщенияluha (20th December 2009 - 03:03) писал:

На счет "мы используем ресурсы мозга на считанные проценты" - это популярное заблуждение. Мозг используется полностью, каждый как умеет.
почему ты так в этом уверен? всем известны документированные факты того, как люди делали невообразимые вещи! про расчёты быстрее компов уже писал, как тебе мгновенная память? человек запоминает огромную страницу с текстом за доли секунды, есть ещё множество примеров. Я сам видел (да и не только я) как при опасности для моей жизни время "замедляется" - на самом деле, это вовсе не время замедляется, это я начинаю думать на порядок быстрее чем обычно. Множество "паранормальных" явлений ("чтение мыслей", ясновидение, вещие сны и прочее) также можно объяснить просто слишком высокой проницательностью (а иначе я и не смогу объяснить многие факты. А ты сможешь?).

Кроме того, я точно уверен, что мой мозг работает по разному - если я нажрусь водки я тупой как баран.  Почему ты полагаешь, что "мощность" интеллекта == константа?  Если ухудшить можно, почему нельзя улучшить?

Ещё факт: нервные клетки практически не восстанавливаются (у взрослых), но куда как важнее связи между ними, которые так-же необратимо рвутся.  Однако, факт остаётся фактом - большинство с годами не тупеет, как раз наоборот.

А как быть с людьми, большая часть мозга которых отмерла в результате болезни/травмы?  Часто их интеллект не только не уменьшился, но даже наоборот!  Это так-же имеет документальные подтверждения.

Я уж не говорю про отсутствие всякой зависимости между количеством(весом, числом клеток) мозгов и умственным развитием - это широко известный факт.

PS: и ещё пример: почему 50 лет назад не было нормальных компьютеров? Почему были огромные залы с собственными электростанциями, и смешной (для нас) мощностью?  Дело не в технологии, дело в энергии: каждый бит информации стОит определённой энергии, передача битов - это работа, и КПД компьютеров ничтожно.  При этом, почти всю энергию компьютеры тратят именно на вычисление и обработку информации - крутить жёсткие диски и передавать всякую фигню - это не работа, это мелочь - всё жрёт CPU вместе с GPU.  Такая-же история нашими мозгами: большинство калорий поедает наш мозг...

#30 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 19:54

Просмотр сообщенияdrBatty (Dec 19 2009, 19:22) писал:

Ещё факт: нервные клетки практически не восстанавливаются (у взрослых), но куда как важнее связи между ними, которые так-же необратимо рвутся.  Однако, факт остаётся фактом - большинство с годами не тупеет, как раз наоборот.
начиная с 25 лет - в мосгу умирает 100000 клеток в день.
при этом, реальная "косность" мышления появляется(не у всех, кстате) в районе 45-50.
прочитать ОДНУ страницу текста стоит смерти 75 клеток мозга.))))
с другой стороны, мышление - это не только количество клеток. мозг, как и большинство органов человека - необходимо "тренировать".
убивает интеллект именно лень. повтыкал недельку в телек без мыслей - стал тупее.)))))))))

на тему "возможностей" - ты прав. сам по себе мосг настолько хитро, с запасом и дублированием, сделан, что  действительно "незаменимых" клеток в нем гораздо меньше, чем может показаться.

#31 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 19:56

Просмотр сообщенияdrBatty (Dec 19 2009, 17:48) писал:

мы МОЖЕМ заметить даже 500й кадр
очень спорно.
если повезет, то - да. а так, вообще, самым слабым звеном, в данном случае,  являются колбочки-палочки))))
анализ 500 картинок в секунду - это чрезвычайно высокая производительность системы.

#32 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 03:02

Просмотр сообщенияarda258 (20th December 2009 - 03:56) писал:

очень спорно.
если повезет, то - да. а так, вообще, самым слабым звеном, в данном случае, являются колбочки-палочки))))
анализ 500 картинок в секунду - это чрезвычайно высокая производительность системы.
было-бы у нас 500 глаз - заметили-бы ЛЕГКО. а с двумя - да. быстродействие не слишком хорошее палочек-колбочек. но вот быстродействия нашего CPU+GPU хватит легко.

#33 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 04:49

Просмотр сообщенияdrBatty (Dec 20 2009, 03:02) писал:

было-бы у нас 500 глаз - заметили-бы ЛЕГКО. а с двумя - да. быстродействие не слишком хорошее палочек-колбочек. но вот быстродействия нашего CPU+GPU хватит легко.
тут понимаешь какая штука... в верховной канцелярии последний миллион лет не принимают заявки на апгрейд...
а производительность системы рассчитывается по ее работе в целом. ;) перспективная кустарная разработка по замене органов зрения с прямым подключением к CPU пока что в зародыше.
значит, создавая хитрые штуки для воздействия на челов - нужно исходить из существующих ограничений)))))

#34 OFFLINE   luha

 

    Мастер

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 2 327
    Последний визит:
    26 Дек 2012 16:13
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Варшава
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 06:15

Дааа... уж.

Прикол в том, что как раз за счет разрушения связей в мозгу человек и учится/запоминает! А масса мозга - это вообще пустой разговор ни о чем т.к. совершенно нет никакой связи массы с интеллектом. Да и восстанавливаются клетки тоже.

Короче - о чем тут говорить?!

По поводу скорости мышления я тут прочитал бред какой-то. Самое смешное, что этот же самый бред я еще в детстве читал в зборнике про НЛО и разные "загадочные феномены". Могу сфотить эту книгу (она до сих пор у меня есть)! :D
Очень авторитетно!

#35 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 07:43

Просмотр сообщенияluha (Dec 20 2009, 06:15) писал:

Прикол в том, что как раз за счет разрушения связей в мозгу человек и учится/запоминает! А масса мозга - это вообще пустой разговор ни о чем т.к. совершенно нет никакой связи массы с интеллектом. Да и восстанавливаются клетки тоже.
нейроны даже если и восстанавливаются технически, то функционально нет. теоретически - есть возможность предупреждения повреждений.
если бы был шанс восстановить поврежденный мозг с восстановлением его функционала - это был бы невероятный прорыв.
обучение - разрушение не связей, а клеток. т.е. создание новых связей.

Просмотр сообщенияluha (Dec 20 2009, 06:15) писал:

По поводу скорости мышления я тут прочитал бред какой-то.
скорость мышления = количество нейронных связей. что работает быстрее - тридцатидвухядерный процессор или одноядерный?

#36 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 07:54

Просмотр сообщенияluha (20th December 2009 - 14:15) писал:

Дааа... уж.

Прикол в том, что как раз за счет разрушения связей в мозгу человек и учится/запоминает! А масса мозга - это вообще пустой разговор ни о чем т.к. совершенно нет никакой связи массы с интеллектом. Да и восстанавливаются клетки тоже.
вот что-ты споришь-то?
прочитай внимательно мой пост, я об этом и говорил!
разве что с разрушением связей можно спорить: речь идёт скорее об изменении связей.

Просмотр сообщенияluha (20th December 2009 - 14:15) писал:

По поводу скорости мышления я тут прочитал бред какой-то. Самое смешное, что этот же самый бред я еще в детстве читал в зборнике про НЛО и разные "загадочные феномены". Могу сфотить эту книгу (она до сих пор у меня есть)! :D
Очень авторитетно!
ты ЧИТАТЬ умеешь?

Просмотр сообщенияdrBatty (20th December 2009 - 03:22) писал:

Я сам видел (да и не только я)
а на твои книжки мне тоже ***.
если где-то на заборе написано что-то, это не значит, что это что-то - неправда. это вообще НИЧЕГО не значит.
а ежели ты такой умный, предлагай другое объяснение. я этот эффект не в твоей книжке вычитал, а САМ, ЛИЧНО наблюдал.

Просмотр сообщенияarda258 (20th December 2009 - 15:43) писал:

если бы был шанс восстановить поврежденный мозг с восстановлением его функционала - это был бы невероятный прорыв.
в медицине были случаи, когда человек с повреждённым мозгом не становился глупее. Это прямо доказывает, что у мозга есть неиспользуемые возможности.

Просмотр сообщенияarda258 (20th December 2009 - 15:43) писал:

1)скорость мышления = количество нейронных связей.
2)что работает быстрее - тридцатидвухядерный процессор или одноядерный?

1) если-бы...
2) одинаково. 99% времени у любого CPU уходит на выполнение команды HALT - ожидание.

Не всё так просто...

#37 OFFLINE   Strannic

 

    Мастер

  • [eMule-Rus]
  • сообщений: 3 428
    Последний визит:
    13 Сен 2011 12:22
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Латвия
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 09:11

Просмотр сообщенияdrBatty (Dec 20 2009, 02:22) писал:

Я сам видел (да и не только я) как при опасности для моей жизни время "замедляется" - на самом деле, это вовсе не время замедляется, это я начинаю думать на порядок быстрее чем обычно. ...
Подтверждаю. Мне самому довелось "замедлить" (давно это было) время. Мог лишится пальцев на руке. В рэале это выглядит так: всё вокруг происходит ооочень медленно, а сам действуешь и думаешь как обычно. А со стороны твои "манипуляции" на столько мгновенны, что просто не видны.

#38 OFFLINE   arda258

 

    Резидент

  • Постоянные посетители
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 584
    Последний визит:
    11 Фев 2013 11:12
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 09:32

Просмотр сообщенияdrBatty (Dec 20 2009, 07:54) писал:

2) одинаково. 99% времени у любого CPU уходит на выполнение команды HALT - ожидание.
Не всё так просто...
Дохтур, а скажите, ПОД ЗАГРУЗКОЙ, что быстрее будет?
как то все внезапно забывают, что ни дыхание, ни сердце без мозга особо не работают...
мосг постоянно что-то обрабатывает. это как процессор, рендерящий видео.

#39 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 10:03

Просмотр сообщенияarda258 (20th December 2009 - 17:32) писал:

Дохтур, а скажите, ПОД ЗАГРУЗКОЙ, что быстрее будет?
даже и не знаю...
производительность безусловно будет выше у более скоростного. а вот число ядер... очень сложный вопрос. 2 ядра теоретически дают прирост в 1.6 раз (НЕ БОЛЕЕ!), больше 4х ядер ставить нет никакого смысла...

Что касается скорости, то тут вопрос ещё сложнее: практика показывает, что скорость только меньше.

#40 OFFLINE   drBatty

 

    Долгожитель

  • Юзвери
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • сообщений: 1 023
    Последний визит:
    02 Май 2010 14:30
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 10:05

Просмотр сообщенияarda258 (20th December 2009 - 17:32) писал:

как то все внезапно забывают, что ни дыхание, ни сердце без мозга особо не работают...
мосг постоянно что-то обрабатывает. это как процессор, рендерящий видео.
ага. мозг жрёт около 80% энергии...





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных