drBatty (Nov 10 2008, 10:08) писал:
ну и что? я про то и говорил. его осудили за распространение порнографии, и варезного ПО, и не важно, каким образом он это делал.
Не совсем так. Он совершил некое деяние, и это деяние было классифицировано именно как распространение порнографии и ОП. Судья так счел, и вынес приговор. Что он сделал на самом деле никто не знает, важно что он сделал с точки зрения судьи.
drBatty (Nov 10 2008, 10:08) писал:
Кроме того, всем ясно, то распространяя что-то мулом никакой выгоды не получаешь
Кому это всем? Всем здешним муловодам? Всем пользователям p2p вообще?
Вот подсудимому это ессно очень очевидно, адвокату будет очевидно (потому ему $ платят), а вот обвинителям - не то, что не очевидно, они будут уверены строго наоборот (1С, Русский Щит и т.д.), и для судьи, лично я очень сомневаюсь, что будет очевидно. А ведь для того, чтобы не получить срок, надо, чтобы было очевидно именно ему.
drBatty (Nov 10 2008, 10:08) писал:
(подробнее - поговорите с "Уважаемым Человеком" с рашки).
Так говорил. Спросил его "а Вы то не боитесь стука в дверь?", он ответил "у меня там знакомые, потому если на меня что-то будет, то они меня предупредят". Получается и "Уважаемый Человек" опасается, а иначе бы ответил мне как Вы - всем очевидно, что я ничего не нарушаю.
drBatty (Nov 10 2008, 10:08) писал:
Если мы не раздаём варезное ПО и порнографию, и не торгуем дисками - нам предъявить нечего. Во всяком случае, пока ещё никому ничего не предъявили.
Крайне согласен, нечего. Но только вижу, что помимо этого выкладывается и защищенный контент.
То, что никому не предъявляли, тоже верно. Но я говорил совсем о другом - я говорил что это вовсе не значит, что не предъявят, особенно основываясь на том, что "в муле никто ничего не нарушает".