NeByvalyi (Apr 28 2009, 01:00) писал:
В порядке замечания:
Странное дело, но когда я начал примерно полгода назад работать одновременно двумя мулами (в настоящее время это Морф + Стулле) все проблемы с "переливами" прекратились. Отношу это к загадкам взаимодействия мулов и Винды. Не знаю как на теоретическом уровне, но мулы явно "уравновешивают" друг друга..
Правда следует отметить, что у меня как у настоящего релизёра входной канал как правило свободен, а если уж чего и качаю - так мне все отдают с превеликим удовольствием (за счёт наработанных кредитов)..
Хорошо бы тут отписался Sleepy_PIP - вот у него как раз сочетание релизёрского Стулле (под раздачи релизов) и эгоистического СкарАнегла (под закачку для личных нужд).
ЗЫЖ а вообще тема одновременной работы двумя мулами давно назрела - всё никак не соберусь написать.. а есть весьма интересные наблюдения, в частности по "вытягиванию" раритетных файлов из одного "гиблого" источника..
попытаюсь изложить накопленную статистику.
для начала опишу "тестовый стенд" (емул там не основное - там идут паралельно расчетные многопоточные и тяжелые задачи).
Это на данный момент:
проц - i7-940 с поднятой посредством EPU-6 (ASUS) частотой до 3125МГц. - тоесть НИКАКОГО реального возможного разгона пока нет - пока охлождение не тянет.
память - DDR3 на 815МГц-ах счаз - задержки - 9-9-9-28. питание 1.5В - тоесть серединка типа. пока 6Г.
винты в AHCI - общая емкость 3.5Т.
мать ASUS P6T Deluxe.
ОС - Vista Ultimate 64.
2 емула - Стуле и СкарАнгел.
связь - Корбина - 2600. в реалии - до 3000. канал симметричный. сетевой вход - безрутерный у меня (рутер ВиФай висит уже за компом, я его контролю).
Загрузка после 2-3 суток непрерывной работы проца емулами - не более 4%.
Шара глобальная - ~6500ф. Шара клубная - ~30ф.
Были не однократно поставленны экспиременты длительностью от 2-х суток до 5.
Суть экспирементов - определить как быть с емулами (кроме Стуле - никто множественные FS не держит, Морф - не держит локировку ника) и с шарами.
Вариант 1 - все под СтулеМулом ... результат - при колл-ве коннектов более 150-200 - дикий перелив всем и вся и всего ... клиент, покрасневший в очереди после одного шринка - запросто забирает потом гиги не меня цвета. длительность сеесий превышает 3 часа.
Вариант 2 - все под СкарАнгелом - раздача регулируется. перелива нет. но проблемма с множественными FS приводет к отметанию данного вар.
Вариант 3 - Стуле - на клубной шаре и множественный FS. Скар - на остальной шаре.
Сутуле - отдает всем (макс. сессий было до 40 за мес уже) пока они не отваливаются сами. никого в красный цвет не красит. и тем не менее при даже 10 коннектах умудряется держать 1-2 клиента в очереди однако.
Скар - в зависимости от регулировок может как переливать так и не переливать. обычное колл-во одновременный коннектов - 200-230. если не ограничивать ему скорость.
Скар без ограничения скорости выходит за пределы 2600.
Стуле в такой конфигурации пока ни разу не выходил за пределы 1100 работая в одиночку.
Ограничение скоростей (разными допустимыми методами) как у того так и у другого приводит к плачевным результатам в виде сильного недозагруза канала.
Введение ограничения у Скара (это большая шара) - приводит к некоторому повышению скорости у Стуле (не более 60-80% от начальной) и сильнейшей просадке на Скаре - большей чем получает Стуле в плюс ...
типичная-ж ситуация - вот как счаз - Скар - ~2500, стуле - ~500 ...
Когда начинается клубная раздача - ограничиваю руками Скара. с сожалением наблюдаю незянятость канала ... когда такой потребности нет - вот как я привел ... или Скар поднимается до 3000 а Стуле болтается с 5-10 клиентами на 100-200.
пралельные задачи (основные, расчетные) - НИКАК на поведение емулов НЕ влияют ....
Канал конечно всегда разный. но ниже 2300 он не опускается - поверте. а ночками или в раб время - 3000 - запросто.
да. про закачки - они только на Скаре - средняя скорость не превышает 150 ... нет, конечно я могу добиться и 3000 на прием если что-то супер распространенное буду качать. но я обычно такое не закачиваю. так склалось ...
извините. добавлю еще некоторые замечания. оба мула пока не достигнут некоторый предел по коннектам передачи , которые как я уже уверовал - расчитываются исходя из выставленной максималки скоростей - дают перелив по полной. но именно до достижения некоторого колл-ва коннектов (повторюсь - связано как-то с максималной скоростъю, разрешенной им.)
Но - еще раз - Стуле продолжает перелив и при достижении этих магическийх цифр коннектов. (хоть красным цветом и пользуется активно).
И еще - попытки ограничивать колл-во коннектов при маскимально разрешенной скорости (ее надо выставить для максимальной загрузки канала БОЛЬШЕ чем возможности канала. но не в разы (пример - у меня стоит 4000-5000)) приводят для начала к тому что KAD соединение становится firewalled. для начала. а потом и вообще теряет свою актуальность (тоесть KAD при ограничении колл-ва коннектов - обслуживается по остаточному принципу. у обеих этих мулов).
Прошу понять меня правильно - я в данном случае как чукча-регистратор - что вижу, о том пою. никаких выводов не делаю. рано пока мне ....
PS: руки конечно кривые. но в меру. так что с предложениями по настройке наверное не стоит ... я уже много чего перепробовал и за полтора года ранее и за последнее время в группе. хотя - все зависит от формы подачи :))). не злитесь, плиз никто!!!! :)))