Guga58 (20th December 2009 - 21:40) писал:
ну ещё-бы: бабка на базаре тоже про свои семечки многое расскажет.
Guga58 (20th December 2009 - 21:40) писал:
Друзья, но в мозге каждый нейрон связан с каждым.
это физически невозможно. если ты имел ввиду "напрямую связан".
Guga58 (20th December 2009 - 21:40) писал:
Когда смогут решить проблему "связи" каждую с каждой - это и будет реальный искуственный интелет.
эх... было-бы так просто - давно бы сделал.
luha (20th December 2009 - 23:36) писал:
Уважаемый доктор! Что же там у тебя похожего с мозгами в компьютере случилось?! Бит может и нулем быть и единицей и двойкой и пятеркой?
конечно! мало того, во многих задачах приходится оперировать например с 5/17 бита.
luha (20th December 2009 - 23:36) писал:
И что же там в 60-х годах писали? Уж не о том ли, что непознаны еще великие возможности мозга?
да мозг - ладно.
в те годы теория обработки информации была в зачаточном состоянии (хотя уже тогда были написаны многие фундаментальные труды, но они были засекречены). Всё было просто: не было даже нечёткой логики (точнее она как раз тогда и появилась, но в книжках про это ещё не было). Я уж промолчу про более сложные вещи... Так вот, ты до сих пор полагаешь, что компьютер тупо считает, 2 + 2, 3 + 3 и т.д. Только очень быстро, но - просто. Правильно? Так вот, это НЕ СОВСЕМ так: уже 50 лет применяются
намного более сложные алгоритмы...
Взять даже примитивный и тривиальный тупой скрипт обработки текста:
#!/bin/sed -rf
s/charset=UTF-8/charset=KOI8-R/
/href="[^"]*%D[01]%[89A-F][0-9A-F][^"]*"/ {
s//\n&\n/
h
s/.*\n([^\n]+)\n.*/\1/
s/%D([01])%([89A-F][0-9A-F])/\\xD\1\\x\2/g
s/.*/echo -e \x27&\x27/e
s|^href="/wiki/|href="|
G
s/(.*)\n(.*)\n(.*)\n(.*)/\2\1\4|/
}
Как видишь, здесь нет никаких 2+2, однако ты можешь заметить знакомые слова(штук 6), это наверное неудачный и примитивный пример (первое, что под руку попалось), он просто иллюстрирует тот факт, что компьютеры, вот уже 50 лет тратят 80% своего времени на
сортировку и поиск, а остальные 20% - на разные перемещения результатов. В большинстве случаев приходится обрабатывать наборы фраз ("абзацы/файлы") которые состоят из "предложений", которые состоят из "слов", и только эти слова можно расчленить на элементарные "символы", которых почти всегда не 256, а к примеру
от 15 до 128К (ага, вот в русском языке в алфавите от 32х до 33х букв, в зависимости от того, считать-ли букву Ё буквой, а мне приходится работать с символами которых 15, а может 128 тысяч, фиг знает). К счастью, мне пока не нужны ГА, там вообще - чёрт ногу сломит...
luha (20th December 2009 - 23:36) писал:
Мы, между прочим, из мяса сделаны, а мясо есть мясо...
это всё слова: информация одна, и нет никакой разницы чем её обрабатывать. вопрос: КАК.
В случае мозга (даже мозга таракана) это просто НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО, что там и как.
arda258 (21st December 2009 - 00:11) писал:
пингани сервак в Вашингтоне, Пхеньяне и Москве.
если, ЕСЛИ, у тебя будут идентичные циферки - я тебе сходу поверю.))))
мы про пинг или про скорость?
где-то у мну скрины были: скорость до Киева В РАЗЫ ниже чем скорость до Ванкувера. Это при том, что до Киева в 3 раза ближе. Я уж молчу о том, что пакет к соседке напротив может роутится через Гваделупу.