Сообщений в теме: 9

[Ramerup]

Hi-Tech.Mail.Ru
14 августа 2015 23:48

Экс-сотрудники «Лаборатории Касперского» заявляют, что компания, которая является одним из ключевых игроков на российском рынке продуктов для обеспечения безопасности компьютерных систем, в течение нескольких лет занималась обманом конкурентов. Безопасные файлы помечались сотрудниками компании как зараженные. В результате и другие разработчики антивирусного программного обеспечения начинали считать опасными эти файлы, что серьезно мешало пользователям продуктов других разработчиков. Основными целями «Лаборатории Касперского» были компании Microsoft, AVG, Avast и др.

Бывшие сотрудники компании подчеркивают, что некоторые атаки проводились по личному указанию Евгения Касперского. Он считал, что методы создания антивирусного ПО в «Лаборатории Касперского» другими разработчиками воруются. Пик атак пришелся на 2009-2013 годы, всего же подобной стратегии компания придерживается более десяти лет.

Впрочем, в «Лаборатории Касперского» изучали не только компьютерные вирусы и методы противодействия им, но и механизмы работы конкурентных антивирусных программ. Это позволяло понять, как можно подставить того или иного разработчика. Напомним, что разработчики антивирусного ПО часто обмениваются данными о новых угрозах, и эта информация позволяет не только улучшать антивирусы, но и при желании подставить конкурента.

Hi-Tech.Mail.ru получил официальный комментарий "Лаборатории Касперского", в котором компания отвергает претензии бывших сотрудников:

"Вопреки обвинениям в статье, опубликованной агентством новостей Reuters, «Лаборатория Касперского» никогда не проводила кампаний с целью ввести конкурентов в заблуждение и заставить их решения выдавать ложные позитивные срабатывания. Анонимные заявления раздраженных бывших сотрудников ... не имеют оснований и попросту являются ложными. Мы делимся данными о киберугрозах и сложных кибератаках с другими вендорами индустрии информационной безопасности и, в свою очередь, получаем и анализируем подобную информацию от других игроков и боремся за то, чтобы этот обмен не был скомпрометирован".

Источник: Reuters

[ancleValera]

Ничего личного... просто бизнес.
Другие не лучше.
И вообще-то, раз уж они это делали "...более десяти лет...", хоть тройку-пару примеров в студию

[NeByvalyi]

М-дя.. реклама на болидах F-1 "Феррари" недёшева..

Значит конкуренция антивирусных прог перешла из стадии "дорогие фирменные лекарства дороже своих дешёвых аналогов на сумму затрат на рекламу" в стадию "мы ещё добавим в наши лекарства дополнительные компоненты, вызывающие привыкание к нашим / отторжение конкурентных", так что ли?

[mikbar]

NeByvalyi (16 Август 2015 - 16:20) писал:

М-дя.. реклама на болидах F-1 "Феррари" недёшева..

Значит конкуренция антивирусных прог перешла из стадии "дорогие фирменные лекарства дороже своих дешёвых аналогов на сумму затрат на рекламу" в стадию "мы ещё добавим в наши лекарства дополнительные компоненты, вызывающие привыкание к нашим / отторжение конкурентных", так что ли?

Ты это..смотри на список "обиженных".  Опять жалобы из "страны мудрого Элронда" и "светозарных джедаев" на происки "орков из Мордора". А то, понимаешь, совсем народ берега потерял, деньги не туда заносит, того гляди еще и думать сам начнет...не порядок.

[Ramerup]

ну добавили\навесили на антивирусы уже всё, что можно, от чистильщика мусора в папках temp и верменных файлов браузера до *проверки безопасности вашей Wi-Fi сети* и песочницы..
остались неохваченными ещё кулинарные рецепты, переводчик и телефонная книга))

ЗЫ. оставил в Авасте только файловый экран, проверку устаревшего софта для джавы (когда она была) и адоб флэш.. от остального отказался при установке..

ЗЗЫ. что касается продукции касперского, то я ею никогда не пользовался, 1).по-причине крайней несимпатии к вендору, мне непонятно, почему во времена, когда у российских пользователей было совсем немного денег, у них не было ни бесплатной версии программы с базовым функционалом, или даже предоставления антивируса бесплатно для пользователей из нашей страны (что встречалось у других создателей софта, в частности у заброшенного ныне и заблокированного майкрософтом на вин10 Anvir Task Manager)
2). потому что, так же непонятно, зачем нужен платный антивирус при наличии бесплатных? ибо, как свидетельствует опыт по заражению своих машинок многочисленными интернет-пользователями, платные нифига не лучше, а дело тут прежде всего в прокладке между креслом и компьютером..

[Gadget]

Ну конечно же, как всегда бывшие работники рассекретили нехороших дядек, а до этого все было пучком, пока денежки получали. Такие срывы покровов сплошь и рядом, один другого круче. У меня даже складывается ощущение, что мы живем не в мире компьютеризации, а мире раскрытия тайн и заговоров.
Не могу назвать себя приверженцем Касперского и его продуктов, но при сравнении с "конкурентами", он представляется передо мной в выгодном свете.

Ramerup

Тебя заботит именно отечественный производитель? Если да, то Др.Веб ты тоже не любишь, наверное..Ведь от него бесплатного продукта тоже не было, а еще когда он выпускал свои начальные продукты, они часто выдавали синий экран, вплоть до переустановки ОС. Ну а зарубежные продукты тоже не очень то баловали бесплатными продуктами, каличные АВГ и Авасты я в расчет не беру, судя по "доносам", да и своим проверкам, это решето не лучше встроенного дефендера от МС.
Если уж выбирать продукт, то Comodo, и бесплатный и неплохой, ну а уж файрвол от их же фирмы я запомнил на всю жизнь:) 5+, никакая тварь не пролезет(ну или не вылезет в интернет пока не настроит продукт правильно ).
Ну а насчет того, что другие производители "якобы помечали незараженные файлы как зараженные по указке Касперского"..а проверять то чего не стали? слепая вера или дурачки?  
Шито белыми нитками такой "вброс". Не спорю, бизнес есть бизнес, в ход идет много чего, но уж "атаки по личной указке Касперского" напоминает о вечных поклепах на Путина: "Путин лично сделал такую бяку", "Путин общается с пришельцами", "Путина украли на НЛО"..Ну вы поняли, короче.

[Ramerup]

др.веб так не пиарится и таких понтов не видел, как от касперского, поэтому отношусь более лояльно, антипатии нет, ставить - так же никогда не ставил, нафиг нужно)
что платные, что бесплатные антивирусные решения используют одну вирусную базу данных, а бывает и объединяются базы данных разных вендоров, например AVAST Software и G-DATA Software AG, при этом пересылать новых зверьков для добавления в вирьбазы лучше G-DATA, там реагируют быстрее, а добавляются туда и туда..
у камода фаер и HIPS замечательные, антивирус стал более-менее в последние пару-тройку лет, я от него отказываюсь всегда при установки..
но всё это было хорошо до выхода 4-й версии, началось то самое навешивание всякого лишнего функционала, появился сандбокс\песочница + что-то ещё, кажется..
после установки и перезагрузки винды вместе с ОСью стартануло считанное количество программ, из тех, кто должен, остальные запустились в песочнице и оттедова работать не хотели никак.. ну его нах, подумал я, и вынёс 4-ку в сад)

Gadget сказал:

АВГ и Авасты я в расчет не беру, судя по "доносам", да и своим проверкам, это решето не лучше встроенного дефендера от МС

отличие есть - и кардинальное, Windows Defender всё-таки чисто сканер, защиты в реальном времени там нет, что бы по этому поводу ни писали.. ну, может быть, в новых ОСях что-то поменялось? - про это не могу высказать своего мнения, с вин8 знаком лишь шапочно, 8.1 и далее вообще не знакомы..

из слабых сторон аваста могу отметить лишь неспособность полноценно справиться с уже обнаруженным зверьком, т.е. блокирует и сделать ему ничего не даст, но сам удалить не может)).. такое да, бывает, и чаще, чем хотелось бы, но для меня это вообще некритично, от слова совсем)

[Gadget]

Ramerup

Ах да, насчет бесплатных продуктов, а как же знаменитый Kaspersky Virus Removal Tool и TDSSKiller. Да и пару бесплатных сервисов на их сайте..пусть это не полноценный халявный антивирус, но получше некоторых антивирусов ищет и удаляет какаху. Да и с какой радости они ОБЯЗАНЫ предоставлять бесплатные услуги? бизнес есть бизнес, для разработки качественного сервиса и продуктов нужны деньги, да и сам факт, что Касперский широко распостранен зарубежом уже вызывает уважение, любой прорыв на запад нашей продукции у меня вызывает приступ гордости за "наших".
А твоя антипатия, значит, произрастает от агрессивной пиар компании Касперского, а не от качества их продуктов :) Ну как обычно говорят: Главное, чтобы реклама вызывала эмоции, неважно какие.

[Ramerup]

я не говорил про *обязаны*, я говорил, что моё отношение к касперскому сформировнно в том числе и отсутствием такого продукта

Gadget сказал:

А твоя антипатия, значит, произрастает от агрессивной пиар компании Касперского, а не от качества их продуктов

и это тоже, когда так понты колотишь, самому надо быть безупречнее папы римского..
с какчеством лично не знаком, продукт лк я не поставлю никогда, на крайняк могу и без антивиря посидеть он для меня только удобство, но не необходимость..
по сабжу:

Цитата

(17.08.2015 10:05:28) sergofun пишет:
Конечно, все врут. ЛК "никогда не проводила кампаний с целью ввести конкурентов в заблуждение", никогда, а лишь немножно экспериментировала:  http://www.anti-malw...=24658&p=180433

П.С. добавлю ещё несколько слов..
безопасность является базовой потребностью в интернете, особенно для новичков, поэтому я всячески приветствую наличие возможности эту потребность удовлетворить не неся расходов, немаленьких, кстати, и не одноразовых..
для любителей торрент-халявы отдельно отмечу - ломанный антивирус может стать источником проблем, подумайте, может лучше бесплатный, но без вмешательства в код очумелых ручек? ;)
кроме того, если вам таки потребуется помощь, вы обратитесь на форумы лечения от вирей и там выяснится, что софт палёный - вам скорее всего откажут в поддержке, отправив за лечением к человеку ломавшему программу..

вообще считаю, что деньги, которые дерут в мире софта для ПК непомерны и несоизмерны, было бы как у гугла с его андроидом и магазином - другое дело, там ценнники куда адекватнее..

[Gadget]

Предпочту "ломанный" продукт, чем бесплатный, но дырявый, т.е сугубо противоположное. Насчет безопасности, я практикую  подход осторожности: на подозрительные сайты не ползать, при малейшем подозрении проверять комп утилитами, к постоянной защите отношусь..спокойно. Пока что бяк либо не случалось, либо попадали, но вычищались моментально.
Из альтернативных софтин вполне можно использовать Eset, при учете, что ломанного там ничего нет, а зеркала с обновами можно найти на просторах тырнета.