:)
Ну и в дебри мы забрались...
Ладно. Давай разбираться по порядку. Я этот новый формат не разрабатывал, ты тоже его не разрабатывал, поэтому мы оба можем лишь предполагать что там у них на уме. Для большей справедливости давай вообще отложим конкретный формат, о котором шла речь в самом начале, а поговорим о способах представления данных и сжатии вообще!
Первое, что я хотел бы выяснить - есть сжатая информация, а есть и не сжатая! :D
Второе, что я хочу определить - я не совсем имел в виду сжатие, или синтезирование или ещё что-то там. Я говорю о СПОСОБЕ ОПИСАНИЯ!
Предположим, что ты берёшь девять чисел из ста и тебе нужно представить их более простым способом. Представлять будем не в двоичной, а в десятичной системе, для наглядности. Наугад выберу числа: 24, 30, 46, 52, 55, 69, 73, 88 и 91 ... всего девять. Если мы их запишем в ряд, то у нас получиться "243046525569738891". Ну, поскольку мы немного знаем математику, то для более краткого представления этих чисел мы приводим их к более простым условным значениям... присваиваем им более короткие однознаковые значения, уславливаясь, что одно представляет другое:
1=24
2=30
3=46
4=52
5=55
6=69
7=73
8=88
9=91
Теперь, записав новые значения в строку мы получаем "123456789", что в два раза короче, чем "243046525569738891"! Всегда можно свериться с таблицей представления и восстановить исходные цифры.
Именно по такому принципу и работают архиваторы. Не буду вдаваться в некоторые дополнительные математические способы более простого представления числа и прошу не упрекать меня в том, что я их не описываю... благо никому это тут не нужно. ;)
Тем не менее суть именно сжатия такова и тут уже можно говорить о энтропии т.к. есть математический предел возможности упрощения представления данных, преодолеть который в теории нельзя (вспоминай своё же сравнение с вечным двигателем).
А теперь я постараюсь объяснить свою точку зрения:
Самое смешное - в моём понимании выражения "СПОСОБ ОПИСАНИЯ" нет намёка на сжатие информации! Всё, что я привёл про архивирование выше (в этом посте) никакого отношения не имеет к описательному формату, а, значит, до какого-либо архивирования или энтропии банально не дошло дело...
Мы берём НЕ ЦИФРОВОЕ ЧТО-ТО и начинаем его описывать. Пусть это будет рукописный текст на листе бумаги. Мы можем поделить площадь изображения на квадратики чёрного и белого цветов и записать их ноликами и единичками в один большой и толстый файл... а можем вычислить векторы движения пера и довольно изящно записать их в более компактном виде. Мы ЕЩЁ НЕ ПРИСТУПИЛИ ни к какому сжатию информации, а уже имеем два очень отличающихся по методике и по размеру формата.
Ну, люди, постарайтесь представить себе, что векторный формат не оттого имеет маленький размер и высокое качество, что его очень сильно запаковали...... он просто более хитро задуман изначально!
А вот теперь можно приступать к запаковке, архивированию и энтропированию, ведь мы уже имеем последовательность цифр, которые поддаются математическому анализу. Поэтому я и говорил и говорю и буду говорить, что НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ ЭНТРОПИЯ К ОПИСАТЕЛЬНОМУ ФОРМАТУ. Как может иметь она отношения, если мы ещё ничего не архивировали и где я тут жестоко ошибаюсь?!
Очень надеюсь, что сумел ясно выразить свои мысли. Думаю, подлинная проблема в том, что имея такие форматы для графики и не имея их для звука мы начинаем думать, что они не возможны в принципе и на этом зацикливаемся.
:)
Сообщение отредактировал luha: 21 Июнь 2009 - 02:09
0
... да и качество там получше будет!
... ну ... припишите мне ещё чего, да покруче... Я как раз наоборот, два дня кричу, что "Синтезирование не имеет отношения к нашему разговору".
