Северный поток-2 - Политика - eMule-Rus.Net Форум муловодов

Перейти к содержимому



- - - - -

Северный поток-2


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3

#1 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 31 Декабрь 2017 - 17:25

"Смертельная опасность для Украины". "Северный поток" уничтожит Порошенко

Изображение
В Киеве готовятся к серьезному разговору с европейскими политиками. В ЕС обнаружили, что Петр Порошенко их, мягко говоря, на протяжении трех с половиной лет обманывал — обещал реформы, а сам в это время использовал Украину для собственного обогащения. Тем временем новый премьер-министр Польши Матеуш Моравицкий сделал громкое заявление: проект "Северный поток — 2", который Россия строит вместе с Германией, может стать "даже смертельным для Украины, нашего непосредственного соседа".

Газ как политический инструмент

Секрет "успеха" режима Петра Порошенко, пользовавшегося до недавнего времени безусловной поддержкой европейских политических и финансовых структур, имеет вполне прагматическое, экономическое обоснование.

Украина — крупнейший транзитер российского газа. Ежегодно через нее прокачивается в Европу около 60 миллиардов "кубов" голубого топлива, потребление которого постоянно растет в Европе. А вообще, возможности Украины в этом направлении вдвое больше — можно прокачивать до 120 миллиардов кубометров газа.


Украина одержала моральную победу над Россией — и заплатит ей миллиарды
Что касается экономики, то прокачка российского газа через газотранспортную систему (ГТС) Украины дает в бюджет два-три миллиарда долларов ежегодно, что составляет примерно 10 процентов доходной части годового бюджета Украины.
Но на самом деле речь не просто о 10 процентах доходов. Фактически весь политический интерес Европы к Украине базируется на этом.
Утратив функцию транзитера российского газа, Украина из страны, представляющей важный политический и стратегический интерес, превращается в обычное периферийное государство с целой кучей проблем, которые политический режим Порошенко, несмотря на европейские преференции, решить так и не смог.

И в этом смысле прав премьер Польши Моравицкий: "Северный поток — 2" становится гибельным — только не для Украины, конечно, а для самого режима Порошенко.



Как Порошенко обманул сам себя

На протяжении трех с половиной лет президентства Порошенко вел довольно изощренную политику. С одной стороны, поддерживал в украинском обществе антироссийскую истерию, бесконечно делал заявления о якобы готовящейся в отношении Украины российской агрессии и чуть ли не полномасштабной войны, с другой — гарантировал европейским политикам проведение в стране реформ, борьбу с коррупцией, выполнение Минских соглашений, обеспечение в стране прав человека и свободы СМИ.



Ни по одному из пунктов режим Порошенко за три с половиной года не может отчитаться о положительной динамике. Реформы, проведенные топорно и в основном в интересах близкого к Порошенко-олигарху круга бизнесменов, сделали Украину по уровню доходов населения самой нищей страной в Европе.
Минские соглашения, что теперь стало очевидно всем, срываются по вине самого Порошенко. Повсеместными стали обыски, аресты и осуждение журналистов и блогеров, не поддерживающих нынешний режим.

Единственным сомнительным достижением нынешнего украинского президента и его команды остается приверженность оголтелой антироссийской политике — как внутри страны, так и за ее пределами. На этом режим Порошенко и держался три года, получая финансирование из США и ЕС. Но теперь, когда функционально режим Порошенко перестает быть привлекательным для ЕС, остается единственный политический союзник — США.

У Вашингтона, конечно, есть свои интересы. И прежде всего в поставках сжиженного газа в Европу, который почти на 30 процентов дороже российского. Поэтому, создавая очаг напряженности на Украине как в стране — транзитере российского газа, США закладывали в этот конфликт собственный коммерческий интерес: чем больше проблем у России и Украины, тем привлекательнее для европейцев станут поставки сжиженного сланцевого газа из США, даже если он будет значительно дороже российского.
Но получилось иначе. Россия договорилась с Германией о строительстве "Северного потока — 2". И Берлин в этом вопросе проявил упрямство и на шантаж американцев не поддался.

#2 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 31 Декабрь 2017 - 17:34

Вообще я в шоке как нагнули Болгарию. Сначала Евросоюз на неё надавил и не дал провести к ней трубопровод а потом Германия решила провести его себе.Найти лазейки в третьем энеропакете ей же проще....И посылает она не просто евросоюз а в данном случае и Америку

#3 OFFLINE   Mitrich

 

    Знаток

  • Модераторы
  • сообщений: 4 901
    Последний визит:
    Сегодня, 14:02
  • Пол:Мужчина
 

Отправлено 31 Декабрь 2017 - 17:49

«Турецкий поток» пойдёт к газовому хабу в Болгарии, минуя Грецию?

В Анкаре и Софии рассказали о новом маршруте газопровода « Турецкий поток». Маршрут газопровода «Турецкий поток», строительство которого в настоящее время ведётся на участке от России до Турции по дну Чёрного моря, будет изменён: из Турции трубопровод пойдёт не в Грецию...

Подробнее.  https://regnum.ru/news/2357709.html

#4 OFFLINE   Robinson

 

    Знаток

  • [Хранители]
  • сообщений: 7 894
    Последний визит:
    Вчера, 23:03
  • Пол:Мужчина
  • Откуда:Необитаемого острова
 

Отправлено 31 Декабрь 2017 - 18:06


«Се́верный пото́к 2» (англ. «Nord Stream 2») — проект магистрального газопровода из России в Германию через Балтийское море длиной свыше 1200 км. Является расширением «Северного потока». По пропускной способности и протяжённости соответствует действующему газопроводу. Отличается составом акционеров подводной части. Паралельно текущему газопроводу OPAL немецкие компании сооружают газопровод Eugal в поставок газа к центральному газовому хабу ЕС у города Баумгартен.[1]

Forbes указывает, что одна из основных целей проекта это прекращение транзита газа через Украину, что приведёт к тому, что бюджет Украины лишится 10 % поступлений[2]. Этот газопровод также делает невозможным схему «виртуального реверса», по которой Украина получала реально газ от Газпрома оформленный как по фиктивным сделкам импорта без фактической прокачки таких объемов. Поскольку часть таких поставок шла из невыбранных квот «take or pay» у европейских потребителей, то прекращение «виртуального реверса» означает существенное удорожания газа для Украины и главное невозможность потребления газа без разрешения Газпрома[3][4]. Спецпредставитель Госдепартамента США по энергетике Амос Хохштайн считает, что такой ущерб приведет к критической разбалансировке государственного бюджета Украины и «экономика Украины рухнет». По его мнению это может не только разрешить украинский кризис в интересах России, но и существенно увеличить геополитическое влияние России в Европе, что противоречит интересам США[5]. Позицию США поддерживает Польша и Украина, которые опасаются лишиться своих транзитных платежей за поставку российского газа в Западную Европу. П. Порошенкорассматривает газопровод как средство «энергетической агрессии»[6].

С другой стороны газопровод активно поддерживается Германий, Францией и Австрией, которые хотели бы избавиться от ненужных затрат на платежи странам-транзитёрам и так получить доступ к более дешёвым энергоносителям, за счёт этого простимулировав рост ВВП своих стран. Страны-сторонники газпровода считают, что национальные интересы США противоречат их собственным национальным интересам и являются вторжением в их суверенитет.[7][8]


Предыстория проекта[править | править код]

Проект расширения «Северного потока» возник после ввода в строй газопровода «Северный поток» (2012), из-за сложностей в осуществлении газопроводных проектов по доставке газа из России в Западную Европу через Чёрное море: блокировки работ по «Южному потоку» (конец 2014) и медленному продвижению «Турецкого потока»[9].
Изображение Внешние изображения Изображение Подписание меморандума (2015)
18 июня 2015 года, в рамках XIX Петербургского международного экономического форума, председатель правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер, член правления «E.ON SE» Клаус Шефер, главный управляющий директор «Royal Dutch Shell» Бен ван Берден и член правления «OMV AG» Манфред Ляйтнер подписали меморандумы о намерениях, предусматривающие сотрудничество компаний по проекту создания газотранспортной инфраструктуры для прямой доставки российского газа европейским потребителям[10].31 июля был подписан меморандум между «BASF»/«Wintershall» и ПАО «Газпром»[11]. 4 сентября 2015 года на Восточном экономическом форуме (ВЭФ) во Владивостоке было подписано соглашение акционеров[12].

Последствия проекта для Украины[править | править код]

Наиболее дискутируемый вопрос по проекту - последствия его реализации для Украины и в контексте политики вокруг украинского кризиса. Крайняя оценка Госдепартамента США, что проект может вызвать экономический коллапс Украины.[5] Посол США на Украине Мари Йованович уточнила оценки своего ведомства, отметив что речь идет об потерях примерно в 3% ВВП Украины в год. "Методика" расчета ущерба предложенная Госдепом оказалась очень проста: на $2 миллиарда стоимости транзита уменьшили ВВП Украины в номинальных долларах ($96 млрд) и добавили еще 1% на косвенные убытки. [13] С учетом того, что рост ВВП Украины после выхода из очередного кризиса около 2% в год, то это означает рецессию ВВП Украины.[14]

Газпром и Германия всячески отрицают политический характер проекта и намерение «удушить украинскую экономику».[15] Объективные данные об экономических последствиях для экономики Украины делятся на следующие категории: выпадение доходов от транзитных платежей, прекращение «виртуального реверса», использование отключения газовых поставок для принудительного взыскания долгов с Украины Россией.

Воздействие проекта на бюджет и платежный баланс Украины[править | править код]

Арсений Яценюк оценивает потери Украины примерно в $2 миллиардов долларов в год,[16] что примерно соответствует доходам от транзита газа.[17] Доходы бюджета Украины составляют 720 миллиардов гривен или примерно 25-28 миллиардов долларов США в зависимости от курса гривны. Обычно эксперты оценивают потери около 10 % бюджетных поступлений Украины.[2] Отдельным является вопрос влияния на курс гривны. Экспорт Украины составляет около 38 миллиардов долларов США и поэтому должен сократится примерно на 6 %.[18] Однако на курс гривны сильно влияет не столько объем экспорта товаров и услуг, сколько его разница с импортом, так как отрицательное сальдо генерирует недостаток валюты с накопительным итогом. Сальдо экспорт минус импорт в 2016 году для Украины было отрицательным и составляло 6,2 % ВВП или порядка 5,7 миллиардов долларов США, то есть изменение сальдо текущего счета Украины в результате реализации «Северного Потока −2» будет действительно очень значительным,[19] но требуется также добавить косвенные убытки от прекращения «виртуального реверса», что повлечет неизбежное удорожание газа для Украины.

Последствия прекращения "виртуального реверса" с удорожанием газа и ЖКХ на Украине[править | править код]

«Северный Поток −2» прямо затрагивает схему «виртуального реверса» используемого с 2014 года Украиной, которая состоит в том, что с согласия европейских потребителей Украина отбирает из транзита Газпрома часть газа, которая затем оформляется фиктивными сделками по «реверсу» газа из Евросоюза, но реально этот газ не прокачивается. «Северный Поток −2» прекращая транзит газа через Украину делает невозможным «виртуальный реверс», так как будет отсутствовать транзитный газ из которого можно сделать такой отбор. Дискуссионным является вопрос сможет ли Украина перейти на реальный транзит газа из Евросоюза, так как инфраструктура для этого никогда не создавалась и не тестировалась в таком режиме.[20] Эксперты отмечают, что даже в случае физической возможности импорта газа из ЕС для Украины придется выполнять кардинальную и дорогостояющую перестройку своей ГТС с отключением части пустующих газопроводов и изменением потоков газа в другую сторону.[21] Дополнительной проблемой станет резкое удорожение тарифов по газу через ГТС Украины как для населения, так и для коммерческих пользователей, так как она рассчитана на объем 120 млрд куб м в год и имеет очень значительные постоянные издержки, которые при малых объемах транспортировки переложатся в тарифы ЖКХ.[15]

Техническая проблема для Украины заключается еще в том, что Словакия с которой Украина соединена основными газопроводами в сторону Евросоюза, получает в данный момент газ только от России и при изменении транзитной схемы просто может не иметь газа для реальной физической прокачки в строну Украины при переходе от «виртуального» реверса к реальному.[22] Однако эксперты указывают, что основным выгодоприобретателем данной ситуации может стать не Газпром, а как раз Словакия, которая может купить газ из Северного Потока −2 через хаб у города Баумгартен, а затем требовать от Украины любую цену за этот газ используя ее безвыходную ситуацию по необходимости обеспечить население отоплением и отсутствие транзита газа как аргумента торга. Эксперты связывают изменение позиции Словакии по Северному Потоку — 2 от противника в сторону поддержки проекта именно из-за возможность реализовать такую высокоприбыльную схему[3] Даже если Словакия не будет сильно повышать стоимость газа для Украины, он будет все равно существенно дороже, так как на газ наложатся транзитные платежи по перекачке на несколько тысяч лишних километров, которые при «виртуальном реверсе» отсутствуют. Сами украинские экономисты оценивают стоимость транзита газа минимум в 7-8 долларов США за 100 километров на 1000 кубометров газа.[23] При увеличении транзитного маршрута на 3000 километров стоимость 1000 кубометров газа для Украины должна возрасти примерно на 200 долларов за 1000 кубометров газа, что увеличит его стоимость почти в 2 раза относительно газа через «витуальный реверс».[24] Точные оценки убытков Украины от прекращения «виртуального реверса» эксперты не делают, так как цена на газ динамически меняется в след за колебаниями стоимости нефти, но очевидно, что они значительные.

Возможность отключения газоснабжения Украины "как политического рычага" для взыскания долгов[править | править код]

Часть экспертов также указывает, что Россия может использовать «Северный Поток −2» позволяющий осуществить прекращение поставок газа на Украину за счет блокирования "виртуального реверса", как инструмент по взысканию долгов как за сам газ в 1,7 миллиарда долларов[25], так и принуждать Украину к уплате долга в 3 миллиарда долларов по евробондам.[26] Эксперты Business Insider указывают, что как только Газпром получит возможность отключить газ Украине без ущерба своим западным клиентам, так он сразу же приступит к предъявлению требований и «наказаниям» Украины при их невыполнении.[27] Дональд Туск поддерживает эту точку зрения и считает, что Газпром за счет угрозы перекрытия виртуального реверса возьмет Украину в "заложники", которой останется только рассчитывать "на милость России".[28]

Синергетический эффект проекта и "долгового кризиса - 2019"[править | править код]

Следует отметить, что в момент введения Северного Потока — 2 в строй в 2019 году Украина будет находится в тяжелом экономическом положении из-за необходимости выплатить за короткий период 14 миллиардов долларов долговых обязательств по предыдущим траншам от западных партнеров.[29] По мнению Standard & Poor’s до 2020 года уже могут существовать условия выплат долгов Украины России за газ и евробонды, поэтому они оценивают общий объем долговых выплат в более чем 20 миллиардов долларов[30] Разрешение очередного долгового кризиса Украины конечно сильно осложнено экономическими и техническими последствиями от введения в строй газопровода. Поэтому аналитик инвестиционной компании «Алор» Кирилл Яковенко считает последние оценки Госдепартамента США базирующимися на трезвом анализе реальных рисков, которые могут вылиться как в повышенные риски дефолта госдолга Украины, так и в новую волну девальвации гривны.[31]

Выгоды Российской Федерации от проекта[править | править код]

Мнение множества экспертов, что газопровод должен принести России больше количество внешнеполитических дивидендов. Однако для РФ проект является не только политически, но и экономически выгодным.

Срок окупаемости газопровода и рентабельность[править | править код]

Срок окупаемости газопровода эксперты оценивают от 8 до 30 лет в зависимости от тарифа на транзит, который установят Газпром и его партнеры. Что в свою очередь зависит от степени финансового участия энергетических компаний ЕС. Если они привлекут много проектного финансирования, то смогут получить низкие тарифы на транзит и проблема долгой окупаемости должна будет волновать больше партнеров Газпрома, т.к. это их финансовые средства. Если Газпром будет больше финансировать проект сам, то тарифы на транзит будут выше и газпровод окупится раньше.[32] Если использовать подход, что отключение украинской ГТС означает переход к Газпрому финансовой выгоды в размере текущих 2 миллиардов долларов дохода от транзита в год, то окупаемость газопровода составит всего 9 лет. Это очень мало и показывает аномальную прибыльность проекта, т.к. средний срок окупаемости объектов капитальной энергетической инфраструктуры в Европе около 15-20 лет.[33] Срок окупаемости "Северный Поток - 1" по установленным для него пониженным тарифам составил около 14 лет.[34]

Размер доходности от капитальной инвестиции выше среднеевропейского привлек крупнейший итальянский банк Intesa Sanpaolo, который готов идти даже на политические риски в погоне за выгодой[35][36]

Уход от проблемы затрат капитального ремонта украинской ГТС[править | править код]

Одна из серьезнейших финансовых проблем текущего транзита украинской ГТС в том, что фактически доходы от транзита идут не на ее содержание и ремонты, а для компенсации дефицита государственного бюджета Украины, в частности на компенсации тарифов электро- и теплоснабжения ниже себестоимости. При этом износ украинской ГТС критический. Министр энергетики Украины Игорь Насалик прямо заявил, что если далее доходы украинской ГТС будут уходить только на социальные нужды, а не на ремонт очень старого газопровода, то возможны крупные аварии от разрушения лишенного полноценных ремонтов оборудования и существует реальная угроза прекращения транзита газа.[37] Для Газпрома это означает риск даже не завышенных тарифов на транзит газа, а возможность потери выручки от транзита в полном объеме.

Когда речь идет об ремонтах ГТС следует понимать, что речь идет не столько об трубах, сколько об капитальной реконструкции газокомпрессорных станций с изношенной архаичной советской механикой для которой уже не производится запчастей. Сквозная коррозия газпровода в местах повреждения антикоррозийной защиты также является проблемой и наиболее вероятной причиной взрыва на украинской ГТС в 2014 году.[38][39][40]

Известный мировой аудитор, компания Mott MacDonald, обследовав украинскую ГТС пришла к выводу, что объем только срочных вложений в ее капитальный ремонт составляют 4,8 миллиардов долларов.[41] Всего объем полного ремонта украинской ГТС составляет около 6-9 миллиардов долларов.[42] Иными словами, требуется примерно такой же объем инвестиций как в "Северный Поток - 2". При этом инвестирование в экономику Украины несет колоссальные политические риски на которые не готовы не только Газпром, но и европейские энергетические компании.

Риск прерывания транзита газа при эскалации вооруженного конфликта на Украине[править | править код]

Следует учитывать также, что вооруженный конфликт на Украине не окончен, а точки входов магистральных газопроводов находятся поблизости от зоны военных действий. В случае эскалации вооруженного конфликта возможно повреждение газопроводов в ходе боевых действий или диверсии одной из сторон конфликта.[43] Из-за этих рисков полностью прекратила участие в газовых проектах с Украиной компания Shell.[44] В июне 2014 года на основном магистральном газпроводе произошел взрыв. Арсен Аваков утверждал, что взрыв произошел в ходе начавшейся диверсионной войны между сторонами конфликта.[38] Затем последовала версия, что причина взрыва критический износ украинской ГТС, что привел к сквозной коррозии трубы и ее разгерметизации[45] Любой из этих вариантов является для Газпрома и его клиентов плохим, т.к. указывает, что Украина - это зона крайне ненадежного транзита энергоносителей и поэтому требуется рассматривать альтернативные маршруты.

Рост потребления газа в Евросоюзе в случае политической победы "зеленых" партий и необходимость резкого увеличения емкости газопроводов[править | править код]

Следует учитывать также вариант, когда может потребоваться и Северный Поток - 2 и украинская ГТС из-за резкого роста потребления газа в ЕС. Это может произойти не столько от сокращения собственной добычи в ЕС, а из-за политической программы "зеленых" партий, которые потенциально входят в правительственные коалиции. Программа "зеленных" содержит в себе отказ от угольной генерации в Евросоюзе, при этом на строительство АЭС они также не согласны[46][47] В случае политической победы "зеленых" ЕС будет вынужден приступить к массовой постройке газовых ТЭС и ТЭЦ на месте выводящихся из строя угольных станций. При этом "зеленым" удалось добиться того, чтобы Еврокомиссия поставила экологическую цель сокращения выбросов диоксида углерода на 40 % к 2030 году[48] Угольные станции делают примерно в два раза больше вредных выбросов, чем газовые, включая диоксид углерода.[49]

Данный аспект является еще одной из причин острого сопротивления проекту со стороны Польши, которая является самым сильным загрязнителем окружающей среды в ЕС угольными станциями и потенциально расширение "зеленых проектов", включая газовые, угрожает Польше необходимостью импорта газа и сокращения собственной добычи угля [49] Официальная экологическая заявка Nord Stream — 2 утверждает, что путем сокращения в первую очередь польской угольной генерации, должны сократиться выбросы углекислогого газа в Евросоюзе на 14 %.

Поддержка проекта Германией и Австрией[править | править код]

Основные геополитические причины поддержки проекта ФРГ и Австрией[править | править код]

Обозреватели «Украинской Правды» анализируя политические последствия «Северного Потока — 2» сформулировали какие выгоды извлекает Германия и Австрия, что делает их де-факто главными лоббистами проекта, который представляет огромную угрозу национальной безопасности Украины:[50]
  • Германия избавится от всех стран-транзитеров газа и сама сможет заниматься ценовым регулированием газа в Евросоюзе
  • Цена газа для Германии снизится, но Газпром за счет этого получает впечатляющие лоббистские возможности в ЕС
  • Немецкие газовые компании вытеснят с рынка ЕС польские и словацкие
  • Берлин усилит свое стратегическое значение в Европе как крупнейшей экономики и мощного политического центра, так как возникнет большая энергетическая зависимость стран ЕС от поставок газа из ФРГ
  • Австрия как союзник Германии также превращается в центральный газовый хаб ЕС с вытекающими экономическим и политическим влиянием.

Геополитические выгоды в первую очередь Германии и Австрии от «Северного Потока −2» так велики, что ФРГ и Австрия готовы пожертвовать интересами Украины и даже бросить вызов внешней политике США в Европе. Часть обозревателей отмечает, что ситуация с «Северным Потоком −2» напоминает ситуацию с газопроводом «Уренгой-Помары-Ужгород» (фрагментом которого и является сейчас ГТС Украины).[51] Этот газопровод был построен при куда более агрессивном противодействии США с введением реальных санкций Рональдом Рейганом и куда более существенных, чем гипотетически обсуждаются сейчас — были заблокированы международные операции Moscow Narodny Bank Limited (ныне ВТБ) и были наложены запреты на экспорт технологий для этого газопровода. Исторические параллели еще более сильны, если учесть, что газопровод строился также во время острого политического кризиса и Польша была на грани гражданской войны. Однако похожие геополитические интересы ФРГ по контролю над потоками энергоносителей привели к тому, что Германия обеспечила финансирование этому газопроводу, обеспечила технологиями, игнорировала ущерб либерально-демократическим силам в Польше ради постройки газопровода, и в итоге пресекла невыгодную ей политику США в Европе вопреки мифам об марионеточности немецкого Правительства.[52]

Особенности поддержки проекта в ФРГ[править | править код]

МИД Германии от имени Правительства ФРГ официально выступает в пользу реализации Газопровода.[53] Прошедшие в 2017 году выборы в Бундестаг скорректировали политическую ситуацию. Среди партий ФРГ против газпровода высказывались только "зеленые"[54], которые могут попасть в новую коалицию в Правительство ФРГ.[55] "Зеленые" не являются сфокусированными конкретно на газопроводе, а скорее считают, что Россия подвергает риску либеральные ценности и следует как минимум не снимать санкции. Предметная же атака на проект для "зеленых" несет для них существенные электоральные риски, т.к. газопровод приведет к сокращению потребления угля в ФРГ и ЕС, что улучшает экологию. Закрытие угольных ТЭС и ТЭЦ в ФРГ находится в программе "зеленых".[46][47] Для многих избирателей зеленых существенно важнее экологические вопросы, чем политическая целесообразность[56]

Ангела Меркель, возглавляющая блок ХДС/ХСС, поддерживает проект и выступает против санкций США против проекта.[57][58] Однако противники проекта надеются на ее изменение позиции, ведь еще несколько лет назад, канцлер был против и называл его "дьявольским проектом", имея в виду то, что он разрушит экономику Украины. Журнал Der Spigel пишет о том, что Меркель не может позволить себе дальнейшую конфронтацию с Путиным, которую немцы считают в массе уже избыточной, а также в целом санкционная политика в ФРГ не слишком популярна, поэтому канцлер не может позволить себе ставить свой рейтинг под удар выступая против проекта[59]

То что в Бундестаг прошли пророссийские[60] партии СвДП[61] и "Альтернатива для Германии" изменило конфигурацию голосов и в целом поддержка проекта даже перестала сильно зависеть от изменений позиции Ангелы Меркель и ХДС/ХСС. Партии безусловно поддерживающие проект как СДПГ, Левые, СвДП, АдГ имеют в сумме 56% голосов Бундестага. Они не могут образовать новое Правительство ФРГ в такой конфигурации коалиции из-за сильного расхождения идеологических платформ, но они могут принять законопроект внесенный СДПГ или СвДП обязывающий Правительство ФРГ поддержать "Северный Поток - 2" даже если все депутаты блока ХДС/ХСС и "зеленых" будут против. Если Ангела Меркель решит сформировать "правительство меньшинства", то такая процедура будет даже обязательной, т.к. Правительство ФРГ не имеющее более 50% поддержки голосов лишено законодательных полномочий даже исполнительными актами[62][63] При этом следует учитывать, что блок ХДС/ХССне един и ХСС в целом склонна поддерживать пророссийские инициативы СвДП.

Время на много туров переговоров по созданию нового Правительства по Констиции ФРГ не лимитировано,[63] поэтому еще много месяцев будет "исполнять обязанности" старое Правительство коалиции ХДС/ХСС и СДПГ известное своей поддержкой проекта.[63]

Множество комбинаций по созданию Правительства ФРГ после выборов в Бундестаг создали известную неопределенность проекта и Кремль ожидает официального заявления нового Правительства ФРГ после его формирования.[64]






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных